Sheddenin väitetty käskytys

[mixu]

Outikin on sitä mieltä että Sheddeniä olisi pitänyt rankaista.

http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:6:0:0,4:6:1:1:2005-10-13,4:333091,1:0:0:0:0:

 

[kakkonen]

Sori,mä en jaksanut lukea noita muita 33 sivua läpi..niin tapahtuiko se käskytys vai ei?

 

[PeteX]

"Kaikki Turun Sanomien lukijakyselyyn vastanneet olivat sitä mieltä, että HIFK:n valmentajaa Doug Sheddeniä olisi pitänyt rangaista hänen TPS-ottelussa tapahtuneen oletetun tappelumääräyksensä vuoksi.".

Tähän ei pystytä kuin Pohjois-Koreassa.

 

[grace]

Sori,mä en jaksanut lukea noita muita 33 sivua läpi..niin tapahtuiko se käskytys vai ei?

Kukaan ei myönnä eikä kiellä, päinvastoin (copyright by Paavo Väyrynen).

Käskytystä kaiketi tapahtuu kiekkopiireissä, mutta jos näyttö ei ole 100 prosenttinen (tapaus Lehtonen-Kautonen-Pesonen) niin ei siitä voida lätkäistä hirveitä sanktioita. Oma mielipiteeni on, että tuo sakkorangaistus vetäistiin lottokoneesta ja sillä näytettiin hauista liigajoukkueille ja lähinnä isolle, pahalle HIFK:lle.

Kun kerran tuo Lostedtin ja Sheddenin välinen keskustelu saatiin oikein nauhalle niin eikö mikään taho ole saanut nauhalle tuota väitettyä Jämtinin vetoa HIFK-päätyyn lämmittelyssä?

 

[Marek#3]

"Kaikki Turun Sanomien lukijakyselyyn vastanneet olivat sitä mieltä, että HIFK:n valmentajaa Doug Sheddeniä olisi pitänyt rangaista hänen TPS-ottelussa tapahtuneen oletetun tappelumääräyksensä vuoksi.".

Tähän ei pystytä kuin Pohjois-Koreassa.

TODELLA yllättävää =)

 

[Ramchester]

"Kaikki Turun Sanomien lukijakyselyyn vastanneet olivat sitä mieltä, että HIFK:n valmentajaa Doug Sheddeniä olisi pitänyt rangaista hänen TPS-ottelussa tapahtuneen oletetun tappelumääräyksensä vuoksi.".

Tähän ei pystytä kuin Pohjois-Koreassa.

Ja ilmeisesti puolet kyselyyn vastanneistakin oli raumalaisia.

 

[Mack]

Tämä tapaus taitaa vain osoittaa miten paljon ämmiä tämän lajin parissa on, varsinkin fani- ja lehdistöpuolella.

Turusta kuulemaani, niin kyllä siellä pelaajistosta ja valmennuksesta osa ihan hyväksyy tämän lajiin kuuluvana, mutta esim. liigan varmasti kovimpia luusereita (aivan sama missä liigaseurassa tämä kaveri surffailee)Jari Kauppila oli jotain inissyt ottelun tapahtumista. Jortikka taisi ruikuttaa jostain 60-luvun kanadalaisesta lässytyksestä. Omituista ettei tuollaista lässytystaktiikkaa vastaan tuollainen Midas-legenda löydä aseita?


MACK

 

[Kempes]

"Kaikki Turun Sanomien lukijakyselyyn vastanneet olivat sitä mieltä, että HIFK:n valmentajaa Doug Sheddeniä olisi pitänyt rangaista hänen TPS-ottelussa tapahtuneen oletetun tappelumääräyksensä vuoksi.".

Tähän ei pystytä kuin Pohjois-Koreassa.

TS valehtelee. Kirjoitin pitkän mielipiteen Turun Sanomiin, jossa tuomitsin sakon ja haukuin Levosen, Tepsin neitikiekkoilijat, Helkovaaran, Muukkosen ja koko sm-liigan. Matikainen ja Jortikka saivat ainoastaan kiitosta.

 

[Svante]

TS valehtelee. Kirjoitin pitkän mielipiteen Turun Sanomiin, jossa tuomitsin sakon ja haukuin Levosen, Tepsin neitikiekkoilijat, Helkovaaran, Muukkosen ja koko sm-liigan. Matikainen ja Jortikka saivat ainoastaan kiitosta.

Kempes. Tuossa luki, että lukijoiden keskuudessa. Sinua ei siis luokitella tämän nimisen lehden lukijaksi.

 

[Brewer]

Ja ilmeisesti puolet kyselyyn vastanneistakin oli raumalaisia.

ja toinen puolisko kirkkonummelaisia

 

[Brewer]

Outikin on sitä mieltä että Sheddeniä olisi pitänyt rankaista.

http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:6:0:0,4:6:1:1:2005-10-13,4:333091,1:0:0:0:0:

Siis käsitänkö oikein, että tämä aviisi (TS) on jakanut oikein palkintoja tähän kyselyyn osallistuneiden kesken?!

 

[kakkonen]

Siis käsitänkö oikein, että tämä aviisi (TS) on jakanut oikein palkintoja tähän kyselyyn osallistuneiden kesken?!

pitäähän turkulaisille vaikean tehtävän onnistuneesta suorittamisesta jotenkin palkita!

 

[dabs]

Nyt on tarjolla puolueettomampaakin kyselyä asiasta jossa tilanne on yllättäen samansuuntainen kuin rakkaassa turkulaismediassamme:)

http://bonus.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?urheilu_hockey_night

Aina kun tekee mieli tirauttaa kyynel tähän ketjuun, niin äänestäkää mielummin tätä järjetöntä hirmutekoa vastaan kyseisessä osoitteessa.

Kiitos!

 

[Twite]

Onko joku Jatkoajan kirjoittajista oikeasti sitä mieltä että Shedden-Losted-Jämtin-käskyttämistä ei tapahtunut?

Siis ottamatta kantaa rangaistuksiin, oikeutuksiin ynnämuihin. Enkä kysynyt että voiko todistaa että käskytys on tapahtunut.

 

[Kyynikko]

Onko joku Jatkoajan kirjoittajista oikeasti sitä mieltä että Shedden-Losted-Jämtin-käskyttämistä ei tapahtunut?

Siis ottamatta kantaa rangaistuksiin, oikeutuksiin ynnämuihin. Enkä kysynyt että voiko todistaa että käskytys on tapahtunut.

Uskotko sinä että Jeesus todellakin naulattiin ristille? Mitä helkkarin väliä sillä on mihin me uskomme? Saatko paremman fiiliksen jos tunnustaisin että uskon että Shedden käskytti?!

 

[Twite]

Uskotko sinä että Jeesus todellakin naulattiin ristille? Mitä helkkarin väliä sillä on mihin me uskomme? Saatko paremman fiiliksen jos tunnustaisin että uskon että Shedden käskytti?!

Kaikesta sitä näköjään pystyy suuttumaan. Mitä väliä on yhtikäs millään jos tarpeeksi pitkälle filosofoidaan.

 

[Pitkä]

Onko joku Jatkoajan kirjoittajista oikeasti sitä mieltä että Shedden-Losted-Jämtin-käskyttämistä ei tapahtunut?

Ei. Fetch Doggy Doug käyttää herra ballistista hakumiehenään. Todennäköisin perustein käskytys, mutta ei pitävää näyttöä, ja rangaistus liigan kurinpitoryhmän suulla esitettynä pelkästään tilanteen saaman julkisuuden takia ja siihen mitoitettuna.

Tässä haisee se, että liigassa pelataan yhä vain räikeämpää kaappihomoilukiekkoilua, jossa ulospäin näytetään jotakin muuta kuin todella ollaan, koska annettu valheellinen kuva on yleisesti hyväksyttävämpi, edullisempi, turvallisempi ja helpommin myytävä. Tällainen kulissi ei voi kestää enää pitkään.

 

[Kyynikko]

Kaikesta sitä näköjään pystyy suuttumaan.

Väärin veli hyvä. En suuttunut. Ihmettelen vaan että tällainen asia saa aivan käsittämättömiä mittasuhteita. Kurinpitovaliokuntahan jo totesi ettei käskyttämistä tapahtunut. Yhdyn heihin. Mikset sinäkin?

 

[Twite]

Väärin veli hyvä. En suuttunut. Ihmettelen vaan että tällainen asia saa aivan käsittämättömiä mittasuhteita. Kurinpitovaliokuntahan jo totesi ettei käskyttämistä tapahtunut. Yhdyn heihin. Mikset sinäkin?

Ei todennut.

Kyllä minäkin niitä mittasuhteita ihmettelen. Ihmettelen monia muitakin asioita, mutta ei se ihmettely estä minua niistä keskustelemasta, pikemminkin päinvastoin.

PS. Vastauksestasi tulkitsen että kyllä uskot käskyttämisen tapahtuneen, mutta et jaksa noin tyhmästä asiasta päiväkausia jauhaa. Miksi sitä muuten kutsutaan käskyttämiseksi eikä käskemiseksi? Käsittämätöntä on se.

 

[Kyynikko]

Ei todennut.

Kyllä minäkin niitä mittasuhteita ihmettelen. Ihmettelen monia muitakin asioita, mutta ei se ihmettely estä minua niistä keskustelemasta, pikemminkin päinvastoin.

PS. Vastauksestasi tulkitsen että kyllä uskot käskyttämisen tapahtuneen, mutta et jaksa noin tyhmästä asiasta päiväkausia jauhaa. Miksi sitä muuten kutsutaan käskyttämiseksi eikä käskemiseksi? Käsittämätöntä on se.

Aivan oikein. Sanotaan näin että epäilen vahvasti käskyttämisen tapahtuneen, mutta niinkuin kirjoitit, en jaksa vatvoa asiaa. Se ei muuta tätä maailmaa, päivää, viikkoa mitenkään.

 

[Twite]

Onko joku Jatkoajan kirjoittajista oikeasti sitä mieltä että Shedden-Losted-Jämtin-käskyttämistä ei tapahtunut?

Siis ottamatta kantaa rangaistuksiin, oikeutuksiin ynnämuihin. Enkä kysynyt että voiko todistaa että käskytys on tapahtunut.

Täsmennän vielä että en tarkoita kysyä gallupmielellä siten että jokainen vastaa
1) Olen varma että tapahtui
2) Olen varma että ei tapahtunut
3) En osaa sanoa

Tähän mennessä silmiini on osunut pelkästään 1) ja 3) vastauksia, siksi ihan oikeasti ilman mitään takaa-ajatuksia olen kiinnostunut kuulemaan että onko vaihtoehdon 2) kannalla joku.

 

[Kyynikko]

Täsmennän vielä että en tarkoita kysyä gallupmielellä siten että jokainen vastaa
1) Olen varma että tapahtui
2) Olen varma että ei tapahtunut
3) En osaa sanoa

Tähän mennessä silmiini on osunut pelkästään 1) ja 3) vastauksia, siksi ihan oikeasti ilman mitään takaa-ajatuksia olen kiinnostunut kuulemaan että onko vaihtoehdon 2) kannalla joku.

Kovin hiljaista!? Eipä taida löytyä kohdan 2 EHDOTTOMIA kannattajia!?

 

[Siniviiva]

Lisäksi voisi kysyä Lostedtilta (vai onko kysytty) oliko kyseessä kuullun vai luullun ymmärtäminen ja miten hän sen suomensi?

Joku pk-seudun joukkuehan taannoin vaihtoi tuollaisen Amerikan ihmeen pois päävalmentajan tehtävistä eräänä perusteena selkeyttää koppikieli. Oli ilmeisesti osittain kyse luullun ymmärtämisestä.

 

[Artsi]

Väärin veli hyvä. En suuttunut. Ihmettelen vaan että tällainen asia saa aivan käsittämättömiä mittasuhteita. Kurinpitovaliokuntahan jo totesi ettei käskyttämistä tapahtunut. Yhdyn heihin. Mikset sinäkin?

Saivartelua tai ei, mutta ei kurinpitovaliokunta todennut, että "käskyttämistä ei tapahtunut" vaan, että "Doug Sheddenin ns. käskytyksestä ei kurinpitoryhmä saanut selvää näyttöä eikä hänelle tuomittu rangaistusta".

Siinä on aika suuri ero.

 

[dana77]

mainittakoon tähän vielä, että en myöskään haluaisi mennä siihen, että tappeluista tuomittaisiin vain 5 min. Mielestäni tappelu ei saa alkaa kaukalossa vain siksi, että toinen osapuoli on joukkueen tähti.

Jos tappeluista annettaisiin 5 min ja aloittamisesta 2 min (tai jopa 2+2 törkeässä tapauksessa), ja sääntöä tulkittaisiin niin että tähden kanssa tappelemaan alkaminen on aloittamista *), niin ongelmista päästäisiin. Kenenkään ei kannata ottaa kahden minuutin alivoimaa saadakseen vastustajan parhaan pelaajan pois viideksi minuutiksi.

*) on juridisesti kestävää, että tuomari käyttää pelisilmää ja viheltää pelinhengen mukaisesti, mutta pelin ulkopuolella annettavat kurinpitäjän ratkaisujen tulee perustua sääntöihin, eikä niissä saa olla mukana tulkintaa, arvausta, epäilyä tai pelisilmän käyttämistä.