cobol kirjoitti:
En siis näe Sihvosen lailla tiettyjä hyökkäyspelin ongelmia yksinomaan Sheddenin pelitavasta johtuvina, vaan osin myös materiaalista heijastuvina puutteina. Kyse on siitä, että Jokereilta puuttuu [Metron tyyppinen] mm. taitosentteri, joka voisi omalla pelillisellä panoksellaan
1. pitää kiekkoa sen verran, että hitaammatkin laiturit ehtisivät mukaan
2. pelata lyhytsyöttöpeliä hyökkäykseen lähdöissä, jolloin pitkät avaussyötöt eivät olisi niin tarpeellisia.
Shedden muuten kokeili erilaista avauspeliä kahden kärkisentterinsä kanssa. Sekä Paka että Hirso hakivat yhdessä vaiheessa kiekkoja alhaalta. Se johti tilanteeseen, jossa sentteri haki kiekkoa syvältä, syötti sen seisovalle laiturille eteenpäin, joka palautti sen edelleen syvälle olevalle sentterille. Ei todellaakaan toiminut. Mutta olen varma, että jos ykkösenä olisi kiekollisesti Pakaa ja Hirsoa taitavampi kaveri, tämä Sheddenin alustava luomus lyhytsyöttöpelistä olisi hyvinkin onnistunut ja mennyt jatkokehitykseen.
Jo yksin edellinen kappale todistaa Sheddenin halusta monipuolistaa avaus- ja hyökkäyspeliä, mutta ongelman olevan myös materiaalinen.
Näin kirjoitti cobol tuolla vahvistusketjussa ja ajattelin, että keskustelua on parempi jatkaa täällä. Sihvonen ja Sihvosen komppaajat näkevät, että lyhytsyöttöpeli rintamahyökkäyksin on nykyään ainoa tie onneen tai ainakin tehokkaaseen hyökkäyspeliin. Onko Shedden siis tyhmä, kun ei ole vieläkään tätä tajunnut, vaikka siitä on hänelle nyt jo reilu vuosi lähes jatkuvasti sanottu?
Fiksulta kaverilta Shedden kuitenkin vaikuttaa, joten enpä usko että tästä on kyse, vaan Doug näkee vahvuutenaan rohkean ja hieman riskipitoisen pelin, jossa peliä pyritään kääntämään nopeasti vastustajan päätyyn. Ja tästä sapluunastaan hän ei ihan hevillä luovu. Filosofia on hyvin erilainen kuin vaikkapa jossain HPK:ssa, jossa ilmeisesti avauspeliä hierotaan todella tarkasti, ja organisoidaan hyökkäykset hienosti.
Ero on minusta nimenomaan filosofinen, eikä esim. materiaalista johtuva niin kuin cobol yllä sanoo. Avauspeli riippuu täysin joukkuepelaamisesta eikä nyt esim. yhdestä sentteristä, joka olisi sitten jotenkin hirveän hyvä lyhytsyöttelijä. Kyllä siinä hieman lahjattomampikin kaveri pärjää, jos tarpeeksi treenataan sijoittumista ja pelaajat suorastaan pakotetaan sijouttumaan pelitavallisesti oikein. Toki johonkin pelitapaa sitten sopii toiset pelaajat paremmin kuin toiset, mutta silloinkin pitäisi valmentajalla olla pelisilmää sen verran, että vaatii sellaisia pelaajia joita näkee, että pelitapa vaatii.
Sheddenin pelitapa vaatii nopeita ja vahvoja pelaajia, jotka viihtyvät kovassa karvauksessa ja sellaisia Jokereissa onkin paljon, mm. Rita, Valtonen, Louhi, Koivisto, VandenBussche. Senttereiden tehtävä on hakea kiekko alhaalta, ellei pakit onnistu avaamaan heti pitkällä. Ja tämä onkin Jokereiden ja Sheddenin ongelma. Jatkosyöttö on usein vaikea kun laiturit ovat jo syvällä vastustajan alueella ja peli puuroutuu. Minusta lääke olisi laitureiden parempi liike ja syötön haku ja porrastus alemmaksi.
Jos tähän listaisi Sheddenin pelitavallisia vahvuuksia ja ongelmia:
+ aktiivinen ja rohkea peliote, tarkoituksena saada kova paine nopeasti vastustajan päätyyn. Tähän harvemmin kuuluu hitaat organisoidut rintamahyökkäykset.
+ suoraviivaiset hyökkäykset kohti vastustajan maalia
+ vahva maalineduspeli kummassakin päässä
- pelitapa vaatii sen, että joka jätkä on hereillä ja valmis otteluun, pelkästään luotto pelisysteemiin ei tuo yhtään pistettä
- hyökkäyspelin organisointi ja pelinavaus vaatii paljon yksilöltä ja perustuu pitkälle sekin intuitioon. Huonona päivänä tulos on sellainen kuin vaikkapa Ilvestä vastaan kotona.
Summasummarum: yksi taitosentteri ei poista ollenkaan tätä pelitavallista "ongelmaa" tai vaikkapa mahdollista lyhytsyöttöpeliä. Tässä en ymmärrä cobolia ollenkaan. Vaikkapa SaiPassa, Pelicansissa ja HPK:ssa lyhytsyöttöpeliä haetaan kuitenkin paljon järjestelmällisemmin huomattavasti heikommilla pelaajilla. Eikä sellainen pelitapa synny sormia napsauttamalla vaan vaatii pitkää harjoittelua ja toistoa.
Se, että onko Sheddenin pelitapa "ongelma" on sitten toinen juttu. Se on rohkea ja riskialtis pelitapa kieltämättä, mutta onnistuessaan se on erittäin tuloksekasta. Sheddenin tulokset puhuvat puolestaan niin Jokereissa kuin HIFK:ssa. Jos se olisi niin tyhmä pelitapa, niin eikö siihen olisi löydetty lääkkeet jo viikossa? Tätähän Sihvonen ounasteli jo viime kaudella, mutta kuinka onkaan käynyt. Onko Shedden sittenkin edelläkävijä:)?
