Sheddenin pelitapa

[ejs]

Peliajoista

Korjatkaa, jos olen väärässä.

Musta noihin peliaikojen muodostumisiin löytyy sinänsä suhteellisen looginen syy-seurausketju, joka sopii Sheddenin ajatusmaailmaan.

Jos Jokerit johtaa käytännössä kokoajan peliä -> Leinon ja esim. Stapletonin peliaika pienenee, Wilmin ketjun kasvaa.

Jos Jokerit takaa-ajossa tai tasatilanteessa -> Leino, Stapleton, Kerman (?) peliaka kasvaa, Wilm & Co. peliaika vähenee.

Minusta hyvin amerikkalainen tapa ajatella. Eikä myöskään Jokereiden kulttuurille vieras. Jotenkin nämä Otot, Peltoset, Metrot ja Leinot eivät vaan väsy...

Luonnolisesti myös nelosketjun peliaika kasvaa sitä mukaa, kun Jokerijohto pelissä kasvaa. Näitä tilanteita ei nyt niin hirveästi ole ollut.

Yllättäenhän Kärppiä ja Bluesia vastaan ei oltu juurikaan semmoisessa tilanteessa, että maali olisi ehdottoman välttämätön. TPS pelissä johtoon mentiin vasta toisen erän lopulla.

Ja playoffseissa ovat kyllä molemmat joukkueet samassa tilanteessa fysiikkansa kanssa seitsemännessä ottelussa.

 

[Cobol]

Fiasko kiekko saattaa hyvinkin olla Jokereiden vahvuus pleijareissa. Nimittain vastustajan voi olla hyvinkin vaikeaa puolustaa kun kentälliset pelaavat kukin omalla tavallaan. Olisiko tässä ehkä jopa uusi pelikirjoja mullistava ajatus syntynyt vahingossa "fiasko" Sheddeniltä. ;)

Pitää mennä taaksepäin useampi peli, jolloin tilanne oli tämä. Joulutauon aikana tuli kirjoitettua, että valmennus ja pelaajat pitivät palaveria, pelitapaa muokattiin ja sen tulokset nähdään tammikuun aikana. Totesin näin käyneen jo TPS-ottelussa, jossa Jokerien peruspelaaminen oli kohdallaan. Puolustajat ovat kuin eri planeetalta verrattuna aiempiin otteluihin. Avaukset ovat juuri kuten pitääkin eli nopeilla ja lyhyillä syötöillä pyritään eteenpäin ja jos se ei ole mahdollista, sitten pakki-pakki ja tilanne katsotaan uusiksi. Ja aivan selvästi näkee, että Jokerit pyrkii pelaamaan myös keskustan kautta. TPS-ottelussa Jokerit pyrki hyökkäämään kolmelta kaistalta myös muiden kuin Santaloiden toimesta ja Kärpät-ottelussa nähtiin sama tilanne. Eh:n huomio siitä, että tiukassa paikassa kaikki tämä unohtuu pitää myös paikkansa. Vielä. Toivottavasti sekin osa saadaan kuntoon playoffeihin. Keskeisimmät ongelmat ovat tällä hetkellä Santaloilla hyökkääjien ja pakkien väliset etäisyydet, kaikilla muilla viisikoilla etäisyydet ylipäätään ja se, että osa pelaajista ei joko tee itseään pelattavaksi tai sentteri ei noudata valmennuksen pelitapaa, vaan sooloilee omiaan. Tällöin koko viisikon pelaaminen kärsii. Sen sijaan Wilmin hyökkäyspelaamisesta en ole huolissani enkä nähnyt samanlaisia ongelmia kuin Eh. Tai toki niitä oli, mutta niiden merkitys on pienempi mielestäni. Wilmien nykyinen kokoonpano tulee pelaamaan erittäin hyvin vastustajan haluttua kentällistä vastaan jatkossa.

Kaiken kaikkiaan Jokerien pelissä näkyy pelitapamielessä taas hyvää kehitystä. Samanlaista, jota oli nähtävissä lokakuussa. Mihin kohtuullinen pelitapa katosi tässä välillä, se olisi mielenkiintoista tietää.

 

[Brad]

Mihin kohtuullinen pelitapa katosi tässä välillä, se olisi mielenkiintoista tietää.

Jokerit on pelannut todella huonosti jokaisen maajoukkuetauon jälkeen. Eikö jätkät reenaa täysillä kun kiva-Wade koutzina vai mistä johtuu? Saas nähdä, miten käy parin viikon päästä kun Shedden on taas viikon poissa. Sitten kun matsit jatkuu maajoukkuetauon jälkeen niin siinä on vain 10 matsia ennen poffeja ja jos Jokerien peli on taas ihan sekaisin niin ei hyvä.

 

[basswood]

Kaiken kaikkiaan Jokerien pelissä näkyy pelitapamielessä taas hyvää kehitystä. Samanlaista, jota oli nähtävissä lokakuussa. Mihin kohtuullinen pelitapa katosi tässä välillä, se olisi mielenkiintoista tietää.

Paljon loukkaantumisia, ja paljon uusia miehiä sisään? Uskon että se pakotti yksinkertaistamaan pelaamista, kunnes sitten joulutauolla saatiin reenattua paketti paremmin kasaan uusien pakkienkin kanssa..

 

[unez]

Saa nähdä, valitseeko Shedden Leinon ja Markkasen Ruotsin-turnaukseen vai antaako pojille lepoa kevään tosipelejä varten?

Ruotsin turnauksissa on totutusti nähty todella iskukykyinen joukkue Karjalaturnausten ohella.

 

[yki]

Hyökkäyspeli ja pelinavaus ovat parantuneet helvetisti, mutta fyysisyys on jäänyt kokonaan pois. Mistä johtuu? Eikö Shedden ole fyysisen kiekon ystävä?

Eilen HIFK vei fyysistä peliä ja Leinoa taklattiin kahden miehen voimin. Vesce ei tainnut saada kertaakaan kunnon taklausta.

 

[Dominator131]

Hyökkäyspeli ja pelinavaus ovat parantuneet helvetisti, mutta fyysisyys on jäänyt kokonaan pois. Mistä johtuu? Eikö Shedden ole fyysisen kiekon ystävä?

Eilen HIFK vei fyysistä peliä ja Leinoa taklattiin kahden miehen voimin. Vesce ei tainnut saada kertaakaan kunnon taklausta.

Jos Jokerit lähtee fyysiseen pelaamiseen mukaan vaikkapa HIFK:iä vastaan, niin Jokerit häviää silloin ottelun ja selkeästi. Jokereilla ei ole tänä vuonna näitä duunariketjujyriä kuin yksi ketju, jotka voisivat pelata fyysisesti. Tänä vuonna meiltä löytyy sellaisia taklauskoneita kuin Leino, Stapleton, Hirso yms yms.
Jokereiden puolustusalueella tulisi normaalisti taklauksia vastustajan hyökkääjiä kohtaan, mutta pakisto on hieman vaivainen, joten sitä ei nähty eilen.

 

[Baroni]

Pelitapa on tasapainoilua fyysisen- ja taitokiekon väliltä. Ennen kauden alkua joukkueen kasaajan pitää miettiä, että mimmoista lätkää haluaa joukkueensa pelaavan. Itse ajattelen niin, että hyvä taitokiekko joukkue vaatii myös fyysisen pelin osaajia jotka mahdollistavat taitokiekon pelaamisen. Nyt kun mietitään eilistä (1.2.08) ifk-peliä, niin hävisimme osaksi sen takia ettemme kyenneet vastaamaan ifk:n fyysiseen peliin joka "tappoi" meidän kiekollisen pelin.
Pitänee kait kysyä, että onko joukkuemme tässä suhteessa taspainoinen? Onko joukkue koottu niin, että Jokerit pystyy totetuttamaan Sheddenin pelitapaa?

 

[Cobol]

Pelitapa on tasapainoilua fyysisen- ja taitokiekon väliltä.

Pelitapa on tietysti paljon muutakin. Mutta jos tarkastellaan pelkästään yhtä Jokerien pelitavan osaa eli fyysistä pelaamista ja vastustajan fyysiseen peliin vastaamista, huomataan mielenkiintoinen asia. Ensinnäkin, Jokereista ei voi koskaan puhua fyysisen jääkiekon joukkueena siinä mielessä kun fyysinen jääkiekko mielletään. Meillä on kyllä pelaajia, jotka pystyvät taklaamaan ja kovaa (vaikkapa Tuulola), mutta historiallisista syistä Jokerien pelitapa on kaikkea muuta kuin fyysistä kiekkoa suosiva. Parhaiten tämän huomaa kun Jokerien pelaaja menee laitaan tarkoituksenaan irrottaa vastustaja kiekosta. Usein se tehdään jopa ilman taklausta tai taklaustilanteessakin taklaus jätetään korkeintaan puolitiehen. Tavoite on irrottaa vastustaja kiekosta ja sehän onnistuu näinkin. Toinen oleellinen pelitilanne on keskialueella kiekollinen vastustaja. Jokerit ei pyri häiritsemään vastustajaa taklauksella, vaan estämällä, blokkaamalla tai muulla vastaavalla tavalla.

Tästä kaikesta seuraa se, että myös taklauksien vastaanottamiseen kiinnitetään aivan liian vähän huomiota. Niinpä perinteistä fyysistä kiekkoa pelaava joukkue saa Jokerien pakan edelleenkin sekaisin, vaikka Jokereissa on kokoa ja kiloja tällä kaudella kaiketi enemmän kuin koskaan. Tämän pelitavan juuret ovat syvällä Jokereissa. Ei yksin edustuksessa, vaan koko junioritoiminnassa.

Nykyisessä SM-liigassa taito ei merkitse enää samaa kuin ennen. Vaikka äkkiseltään luulisi, että Jokerien huippuykkönen saisi pyöritellä jokaista vastustajaa kuin märkää kukkoa, se ei onnistu kuin paperilla. Aiemmin vastustajatkin olivat enemmän taitojoukkueita eli liigassa oli suhteessa enemmän taitoa kuin nyt. Tänä päivänä löytyy useita joukkueita, joilla taidon määrä on hyvin rajallinen, mutta pelitapa perustuu tai ainakin pyrkii perustumaan tarkkaan ja fyysiseen puolustuspelaamiseen sekä aggressiiviseen karvaukseen tai ns. prässipelaamiseen, jossa kaveriin ajetaan surutta ja voimalla aina kun on mahdollista. Tätä pelitapaa pyrkivät edustamaan mm. HIFK, Lukko, Blues ja jossain määrin SaiPakin.

Pointti on siinä, että Leino, Staple ja kumppanit eivät pääsekään pelaamaan Sheddenmäisesti höystettyä omaa taitopeliään yksinomaan Kärppien tyylisten joukkueiden kanssa. Näissä kisoissa Jokerien tämän kauden joukkue olisi vahvoilla, jos pelitapa toimii. Mutta kun vastaan tuleekin playoffeissa mahdollisesti aivan eri koulukunnan joukkue fyysisellä pelitavalla varustettuna, Jokerien pitäisi pystyä vastaamaan siihen oikein. Ja kaksi tapaahan on olemassa: joko vielä fyysisemmin tai sitten erittäin nopealla luistelulla ja syöttelyllä. Ensimmäistä Jokerit ei hallitse ja nopea luistelu ja syöttely rajoittuu sekin vielä muutamaan pelaajaan. Tällöin voi kysyä sen mielenkiintoisen asian: onko Jokerien joukkue koottu ja roolitettu parhaalla mahdollisella tavalla isoon kaukaloon ja pystyykö Jokerit vastaamaan erilaiseen pelitapaan pienessä kaukalossa?

 

[eh]

Pointti on siinä, että Leino, Staple ja kumppanit eivät pääsekään pelaamaan Sheddenmäisesti höystettyä omaa taitopeliään yksinomaan Kärppien tyylisten joukkueiden kanssa. Näissä kisoissa Jokerien tämän kauden joukkue olisi vahvoilla, jos pelitapa toimii. Mutta kun vastaan tuleekin playoffeissa mahdollisesti aivan eri koulukunnan joukkue fyysisellä pelitavalla varustettuna, Jokerien pitäisi pystyä vastaamaan siihen oikein.

Ja kaksi tapaahan on olemassa: joko vielä fyysisemmin tai sitten erittäin nopealla luistelulla ja syöttelyllä. Ensimmäistä Jokerit ei hallitse ja nopea luistelu ja syöttely rajoittuu sekin vielä muutamaan pelaajaan. Tällöin voi kysyä sen mielenkiintoisen asian: onko Jokerien joukkue koottu ja roolitettu parhaalla mahdollisella tavalla isoon kaukaloon ja pystyykö Jokerit vastaamaan erilaiseen pelitapaan pienessä kaukalossa?

Niin, tuo kiekon nopea siirtely on toistaiseksi ollut lähes tyystin ykkösketjun varassa. Eilinen Santalan maali oli todellinen kouluesimerkki siitä, mihin tasapainoinen lyhytsyöttöhyökkäys parhaimmillaan johtaa.

Päinvastainen esimerkki on Hirschovitsin kakkosketju, jossa keskushyökkääjällä on (sinänsä maaginen) kyky hidastaa koko peli omalle tempolleen sopivaksi. Jos laiturit osaavat pelata yhteen omaperäisen sentterinsä kanssa, tuollainenkin pelityyli voi olla tehokas, mutta se johtaa kyllä huomattavan usein näitä prässipelijoukkueita vastaan (liian) tiukkoihin tilanteisiin.

Oma lukunsa on Wilmin ketju, jossa laitahyökkääjät joutuvat kantamaan vastuun pelintekemisestä. Toisaalta tuon ketjun ongelma ei ole lainkaan vastustajan kova fyysinen peli, vaan nimenomaan nämä nopeasti kiekkoa liikuttavat ja sumpun kautta kiekonriistoja hakevat kärpät.

 

[flintstone]

Tänä päivänä löytyy useita joukkueita, joilla taidon määrä on hyvin rajallinen, mutta pelitapa perustuu tai ainakin pyrkii perustumaan tarkkaan ja fyysiseen puolustuspelaamiseen sekä aggressiiviseen karvaukseen tai ns. prässipelaamiseen, jossa kaveriin ajetaan surutta ja voimalla aina kun on mahdollista. Tätä pelitapaa pyrkivät edustamaan mm. HIFK, Lukko, Blues ja jossain määrin SaiPakin.

IFK ei ole minkäänlainen ongelma pudotuspeleissä, jos se sinne koskaan edes selviää. Mikkihiiri pakisto yhdellä liimahanskalla varustettuna ei ole mikään ongelma, Markkanen on kaksi-kolme askelta kovempi jannu kuin Lundell ja yksi Vesce ei riitä paras seitsemästä sarjassa varsinkin kun pleijareissa ei ammuta rankkareita. Myöskään Lukko tai Saipa ei tule aiheuttamaan ongelmia, vaikka Lukolla onkin mitat täyttävä veskari pudotuspeleihin. Sen sijaan Bluesilla näkisin olevan mahdollisuuksia meidän todelliseen haastamiseen.

Meidän ongelma on pakiston kapeus ja Hirson täydellinen kykenemättömyys johtamaan meidän kakkosketjua. Mitä nopeammin Hirso on katsomossa poppareita syömässä sen paremmat mahdollisuudet meillä on. Pakisto ei kestä ainuttakaan loukkaantumista ja vaikka selvittäisiin ilman loukkaantumisia niin silti pakisto on kapea ja se tulee olemaan vaikeuksissa jos Jokerit ei hallitse peliä kiekollisesti.

 

[yki]

Huhhu... Nyt Sihvonen veti kyllä päivän parhaat:

(Kysymyksen esitti nimerkki JS Sihvosen suorassa lähetyksessä...)

Vaikka pidätkin näitä listoja tyhminä ja olet varmasti joskus vastannut tällaiseen kysymykseen, niin haluaisin kuulla sinulta SM-liigan valmentajien pelikirja-paremmuusjärjestyksen tällä hetkellä lyhyiden perusteluiden kera?

Vastaus by Sihvonen:

Modernit pelikirjat:
Pelicans, Blues, Kärpät, TPS ja JYP.

Välimallin pelikirjat:
Tappara, Ilves, Lukko, Kalpa, HIFK, Kalpa, Saipa ja HPK.

Heikot pelikirjat:
Ässät ja Jokerit.


Siis ihan oikeasti, olisiko jo korkea aika ottaa se pää pois sieltä perseestä? Ei tuossa mitään, Jokerien pelikirja on varmasti "välimallin pelikirja", jos kyseisestä kategoriasta löytyvät Lukko ja HIFK...

Ei jumalauta mitä puusilmäisyyttä Sihvoselta! Taisi vain käydä alkukauden pelejä katsomassa Jokereilta ja vetelee viiltäviä analyysejaan kyseisten peliän perusteella. Ei siinä mitään, jatka samaan malliin vaa!

 

[Steegil]

Ei jumalauta mitä puusilmäisyyttä Sihvoselta! Taisi vain käydä alkukauden pelejä katsomassa Jokereilta ja vetelee viiltäviä analyysejaan kyseisten peliän perusteella. Ei siinä mitään, jatka samaan malliin vaa![/QUOTE]

Samaa mieltä edellisen kanssa, mutta mikä on "välimallin" pelikirja? Sihvonen on jo 2 vuotta puistatellut Sheddenin pelikirjan huonoutta ja olisi vasta sensaatio ollutkin, jos Sheddenin pelikirja olisi ollut jossain muussa kategoriassa kuin "huonot" pelikirjat.

Antaa kevään näyttää, mutta omasta mielestäni ainakin, Kärppien, Pelicansin, Bluessin ja Jypin pelikirjat ovat "parempia" kuin jokereiden.

 

[eh]

Olen samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa, että Sihvosen vastaus on pahemman luokan provo. Sheddenin Jokereilla on (liian) paljon puutteita hyökkäyspelaamisessa, mutta koko Sheddenin pelikirjan arvottaminen Toivolan ja Baxterin vastaavien alapuolelle on tarkoituksellista provosoimista (ja mehän provosoidumme...)

Silti voi esittää kysymyksen, pelaako Santalan ketju lainkaan Sheddenin pelikirjalla. Hypoteettisesti voisi myös miettiä, miltä Jokerien peli (ja sarjasijoitus) näyttäisi, jos santalat pelaisivat samalla tavalla kuin hirsot tai wilmit. Nähdäkseni Sihvonen arvottaa Sheddenin pelikirjaa vastaamalla näihin kysymyksiin "ei" ja "todella heikolta".

 

[Chiesa di Totti]

Silti voi esittää kysymyksen, pelaako Santalan ketju lainkaan Sheddenin pelikirjalla. Hypoteettisesti voisi myös miettiä, miltä Jokerien peli (ja sarjasijoitus) näyttäisi, jos santalat pelaisivat samalla tavalla kuin hirsot tai wilmit. Nähdäkseni Sihvonen arvottaa Sheddenin pelikirjaa vastaamalla näihin kysymyksiin "ei" ja "todella heikolta".

Selväähän on, että Jokerit menestyy pääasiassa Santalan ketjun ansiosta = Leino. Ja tosiaan, tärkeä kysymys on se, että pelaako Santalat loistavasti Sheddenin ansiosta vai Sheddenistä huolimatta. Mielenkiintoinen dilemma etenkin kevättä kohti mennessä.

 

[#12]

Toivoisin henkilökohtaisesti, että Shedden näyttäisi tätä tämänpäiväisen nerokasta nollaviis- taktista osaamistaan mielummin kokopäiväisesti seurajoukkueen iloksi ja jättäisi maajoukkueen vaikka Mauri Majavalle.