Pelkästään se, että Bäckström olisi pelannut kuin pronssipelissä ja Nabokov kuin finaalissa, olisi saattanut riittää siihen, että Suomi olisi voittanut Venäjän välierässä.
Miten niin saattanut riittää? Suomi olisi voittanut maailmanmestaruuden, jos Bäckström olisi pelannut sekä välierässä että finaalissa niin kuin pronssipelissä.
Mutta kun nyt peräänkuulutetaan sitä lisäarvoa, niin sitä ei saatu. Siksi Sheddenin pestin lopputulos on pettymys eikä sitä voi perustella millään. Suomi selvisi rimaa hipoen kuiville ja se pelasti Sheddenin, kokeneesta kaartista näki pronssimatsin jälkeen että ei kauheasti pronssi kiinnostanut vaikka kohteliaasti vastailtiin kysymyksiin.
Joka sekään ei vastaa kysymyksiin lisäarvosta ja kaikista muista asioista joilla Sheddenin paikkaa perusteltiin. Ei saatu lisäarvoa, vaan tuli takapakkia.
Tämä on totta, Suomi tarvitsee maailmanluokan mv-peliä voittaakseen kultamitalin ja nyt se sai sellaista vain pronssipelissä. Bäckström pelasi hyvät kisat, pronssipeli näytti, että hän olisi onnistuessaan pystynyt parempaan kuin nyt nähtiin.
No tuo minun heittoni oli lähinnä sarkasmia liittyen siihen faktaan, että peleissä, jotka pelataan ratkaisuun saakka, nollapelillä voittaa kenet tahansa. Valitettavasti Suomi ei olisi pitänyt nollaa välierissä Venäjää vastaan, olisi siellä Suomen maalissa ollut sitten kuka tahansa.
Lisäarvo? Tämä ihmeellinen mantra pyörii vaan päivästä toiseen muutamien näppiksiltä tänne foorulle. Tarkoitatko, että se olisi ollut lisäarvoa, jos olisi tulle hopea, vai olisiko se vasta ollut lisäarvoa, jos olisi tullut kulta? Minulle ei oikein ole selvinnyt, mitä te tämän mantran perään hokevat kirjoittelijat oikein tarkoitatte. Oletteko lainanneet sen tämän "kaikkitietävän" kiekkoJUMALANNE Peter Shedd.... eikun Sihvosen kiveen hakatuista teeseistä?
Minulle taas on pikkuhiljaa muodostunut kuva, että nimenomaan "sheddeniläisten" joukosta tulevat nousemaan ne Jalosen arvostelijat. Joitain alustavia näykkäilyjä on jo näkynyt. Suurin syy tähän on luonnollisesti Sihvosen suopea suhtautuminen Jaloseen.Voin jo nähdä ennustajan silmin, miten fooru täyttyy antisheddiniläisten kirjoituksista, että eihän Jalosella ollut edes mitään menestymisen mahdollisuutta, kun ne pilattiin jo edelliskaudella vuosikausiksi eteenpäin.
Vieläkään ei ole selvinnyt mitä se oli. Kanadalaisuutta ja sitä että mies on sieltä kotoisin on väläytelty, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa ja tarkoitti on edelleen pimennossa.
Minulle taas on pikkuhiljaa muodostunut kuva, että nimenomaan "sheddeniläisten" joukosta tulevat nousemaan ne Jalosen arvostelijat. Joitain alustavia näykkäilyjä on jo näkynyt. Suurin syy tähän on luonnollisesti Sihvosen suopea suhtautuminen Jaloseen.
Eikö lisäarvo voi olla ihan vain erilaisuutta?
Minä kysyisin että tarvitsiko Jukka Jalonen oikeasti suojakilven arvostelijoita ja mediaa vastaan, väitän että Jukka Jalonen on aikuinen mies.
Erkkakin selviytyi alun kompuroinneista. Ensin haettiin vauhtia, tehtiin virheitäkin, lopulta noustiin omin jaloin ylös.
Tuo lisäarvo on Sheddenin puolustelijoiden tuoma peruste sille miksi Shedden piti valita suomalaisen koutsin sijaan.
Asia on täsmälleen näin.
Minulle taas on pikkuhiljaa muodostunut kuva, että nimenomaan "sheddeniläisten" joukosta tulevat nousemaan ne Jalosen arvostelijat. Joitain alustavia näykkäilyjä on jo näkynyt. Suurin syy tähän on luonnollisesti Sihvosen suopea suhtautuminen Jaloseen.
Mikä on suoltamasi tekstin lisäarvo tälle keskustelulle? Ehdotan, että lähdet pitämään mielenosoitusta jääkiekkoliittoon, että Shedden voitti pronssimitalit täysin väärin, eikä mitään lisäarvoa tullut. Kummolalle kenkää ja J. Grönvallille
kultaa!
Mikä oli Erkka Westerlundin tuoma lisäarvo? Olisihan WC-hopean jälkeen pitänyt tulla pelkästään kultaa.
Golden AWe sanoikin jo asian hyvin:
Asia on täsmälleen näin. Suomalaiset valmentajat ovat vieneet Leijonia viime vuosina jatkuvasti mitaleille, ja vielä maailman kovimmissa turnauksissa (WC&Torino). Jos omilla päästään hopealle, niin lisäarvo tähän ei liene vaikea ynnäillä. Sheddenin nimenomaan piti tulla ja näyttää miten voitto otetaan. Tässä hän oli saanut kannuksensa liigassa, HIFK:n ja Jokereiden peräsimessä.
Lopputuloshan tässä on edelleen että mitään ei saatu, tai jos ainoa haettu lisäarvo oli Sheddenin ystävystyminen Jalosen kanssa tai joku hemmetin erilaisuus niin kyllä on laihat perusteet. Mitä Shedden toi? Pelitaktista osaamista? - Ei. Maajoukkueen johtamisen opetusta? - Ei. Kultamitalin, eli parempaa menestystä? -Ei. Mitä tässä on sellaista mitä ei oltaisi omin voimin saatu? Kertokaa nyt ihmeessä kun tunnutte tietävän!
Erilaista peli oli kyllä, mieleen tuli iki-ihanat Curren Leijonien esitykset -96 ja -97.
Daespoo: Suomi tasollaan? Huhhuh... Kuinka alas täällä arvostetaan Selänne, Koivu ja jne. Suomihan oli kuin Venäjä aikaisemmin, huippuyksilöitä surkealla valmennuksella ryyditettynä.
Olen samaa mieltä tästä, mutta miksi ihmeessä sitä tuulahdusta valittiin tuomaan keskinkertainen ulkomaalainen valmentaja. Siitä kai tässä on ollut kyse alusta asti. Suomalainen valmentaja ei olisi Sheddenin meriiteillä koskaan päässyt päävalmentajaksi.Eikö lisäarvo voi olla ihan vain erilaisuutta? Näin myös Kekäläinen sanoi, että ulkomainen tuulahdus silloin tällöin tekee ihan hyvää ja voi olla avartavaa ja saa katsomaan omia tapoja tehdä asioita toisesta kulmasta.
Olen samaa mieltä tästä, mutta miksi ihmeessä sitä tuulahdusta valittiin tuomaan keskinkertainen ulkomaalainen valmentaja. Siitä kai tässä on ollut kyse alusta asti. Suomalainen valmentaja ei olisi Sheddenin meriiteillä koskaan päässyt päävalmentajaksi.
Joka sekään ei vastaa kysymyksiin lisäarvosta ja kaikista muista asioista joilla Sheddenin paikkaa perusteltiin. Ei saatu lisäarvoa, vaan tuli takapakkia.
Päivääkään ei ole Jalonen ollut vielä maajoukkueen päävalmentajana. Mielestäni kritiikki on ennenaikaista, kun kuitenkin joukkueen kakkosena hän on menestynyt hyvin.Jalonen siis arvostelun ja "näykkäilyn" ulkopuolella, kun on suomalainen? Onko todellakin sheddeniläisiä ja jaloslaisia? Niinkö näet asiat, kuten otsikon "älykkö" P.Sihvonen?
Erkkakin selviytyi alun kompuroinneista. Ensin haettiin vauhtia, tehtiin virheitäkin, lopulta noustiin omin jaloin ylös.
