Sheddenin ja Jalosen aika Leijonissa

  • 189 736
  • 1 082

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
V-man kirjoitti:
Olen nyt pari päivää suolannut Sheddeniä joka ketjussa. En ole silti mikään Sheddenin vastustaja pelkästään periaatteesta. Heti jos näen jotain aihetta kehua Sheddeniä, niin teen sen kyllä.

Täytyy kyllä yhtyä (virtuaalisesti) V-manin mielipiteeseen. Minä olen hirveän huono arvostelemaan kenenkään tekemisiä, enkä sitä siksi teekkään, vaan koitan asioista hakea jonkun paremman puolen. Nyt kuitenkin täytyy todeta, että olen hämmästyksestä ymmyrkäisenä. Jos tuo Suomen "pelikirja" on Sheddenin kynästä, niin paskan myivät. Ei mitään tolkkua, varsinkin ylivoimat viidellä hyökkääjällä ovat ihan persiistä. Ihmisen pitäisi olla oppivainen eläin, miksei Shedden huomaa, että homma on nähty, eikä se toimi?
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree! , Україна
Toivottavasti Suomi osaa hyödyntää kapean kaukalon edut kun seuraavaksi pelataan altavastaajana. Tähän astihan on puskettu muiden sumppuun, mutta jatkossa kuskin paikalla ovat USA ja Kanada. Eli pelin luonne muuttuu täysin.

Eniten tässä huolestuttaa tuo YV-pelaaminen. Sitä tarjotaan näissä kisoissa näköjään todella isolla kädellä ja ainakin USA:lla näyttää homma toimivan. Jos YV on ollut tähän asti Sheddenin vastuulla niin tästä eteenpäin sitten Jalosen opeilla.

YV-kuntoon, tiivistä viisikkopuollustusta kapeassa kaukalossa, nopeita vastahyökkäyksiä, Nikke on muuri... Näillä lääkkeillä on vielä pienet saumat.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Sheddenin/Jalosen peluutusta voi arvostella, mutta avainpelaajien raskaampi kuormittaminen ei ole heidän päähänpistonsa, vaan tyypillinen tapa mm NHL:ssä. Nyt onnistumisia ei vain valitettavasti ole avainpelaajille vielä tullut!
On totta, että Shedden filosofia on tyypillinen Kanadalainen ajattelutapa, mutta minä väitän että se ei sovi Suomen maajoukkueen valmentamiseen.

Kanadassa (tästä on Sheddenkin haastatteluissa puhunut suoraan) on aina ollut älytön ylitarjontapelaajista, ja pelaajia motivoidaan peliajalla ja paikalla. Pelipaikoista kamppallaan jo nuorista junnuista alkaen, kaikki eivät mahdu joukkueisiin. Niin on helppo sanoa, että jos tulosta ei tule niin äijä ulos ja toinen tilalle. Tällainen ajatustapa voi varmasti toimia, jos syksyn campille tulee 50-70 tasavahvaa pelaajaa taistelemaan pelipaikasta. Resursseiden tuhlailusta ei ole haittaa, kaikki eivät kuitenkaan pelaamaan mahtuisi. Suomen kokoisessa pienessä maassa maajoukkueessa (ja liigajoukkueissa yleensäkin) potentiaalisia pelaajia on maksimistaaan se 25, joista 20 on otettava, niin joka jätkästä on saatava paras irti ja menestyksen edellytys on jopa se että tuota rajallista määrää pelaajia heitä pystytään kehittämään! Vaikka Tuomo Ruutu olisi pelannut kuinka heikosti niin hänet on otettava maajoukkueeseen tai muuten sinne olisi otettava joku Janne Hauhtonen.

Tuosta pohjois-amerikan resursseiden tuhlailusta on vielä hyvinä esimerkkeinä se että seulan läpi pääsee valumaan pelaajia kuten Brian Rafalski, jotka eivät vain jossain vaiheessa mahtuneet joukkueet ja tilalle löytyi muka parempia pelaajia.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä Jutta Jalonen päävalmentajana. Suomi palaa taas siihen samaan aikaan ennen Summasta ja Westerlundia.
Eli neljä MM-mitalia putkeen (joissa kolmesti finaalissa) ja Olympia-pronssi, ei paha!!
 

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
On totta, että Shedden filosofia on tyypillinen Kanadalainen ajattelutapa, mutta minä väitän että se ei sovi Suomen maajoukkueen valmentamiseen.

Kanadassa (tästä on Sheddenkin haastatteluissa puhunut suoraan) on aina ollut älytön ylitarjontapelaajista, ja pelaajia motivoidaan peliajalla ja paikalla. Pelipaikoista kamppallaan jo nuorista junnuista alkaen, kaikki eivät mahdu joukkueisiin. Niin on helppo sanoa, että jos tulosta ei tule niin äijä ulos ja toinen tilalle. Tällainen ajatustapa voi varmasti toimia, jos syksyn campille tulee 50-70 tasavahvaa pelaajaa taistelemaan pelipaikasta. Resursseiden tuhlailusta ei ole haittaa, kaikki eivät kuitenkaan pelaamaan mahtuisi. Suomen kokoisessa pienessä maassa maajoukkueessa (ja liigajoukkueissa yleensäkin) potentiaalisia pelaajia on maksimistaaan se 25, joista 20 on otettava, niin joka jätkästä on saatava paras irti ja menestyksen edellytys on jopa se että tuota rajallista määrää pelaajia heitä pystytään kehittämään! Vaikka Tuomo Ruutu olisi pelannut kuinka heikosti niin hänet on otettava maajoukkueeseen tai muuten sinne olisi otettava joku Janne Hauhtonen.

Tuosta pohjois-amerikan resursseiden tuhlailusta on vielä hyvinä esimerkkeinä se että seulan läpi pääsee valumaan pelaajia kuten Brian Rafalski, jotka eivät vain jossain vaiheessa mahtuneet joukkueet ja tilalle löytyi muka parempia pelaajia.

Toisaalta ei näissä kisoissa ole kyllä nähty häivähdystäkään mistään "parhaat pelaa" ideologiasta. Jos parhaat pelaisi, niin O.Jokisella olisi hampaat mustana tupen pureskelemisesta. Sikäli en ymmärrä, että miten tuo liittyy Sheddenin/kanadalaisten tapaan ajatella pelistä ja maajoukkueen ongelmiin tällä hetkellä?
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Sheddenin/Jalosen peluutusta voi arvostella, mutta avainpelaajien raskaampi kuormittaminen ei ole heidän päähänpistonsa, vaan tyypillinen tapa mm NHL:ssä. Nyt onnistumisia ei vain valitettavasti ole avainpelaajille vielä tullut!

Mihin perustat väitteesi? Menestyvässä joukkueessa, varsinkin NHL:ssä, pakit kerää aina ne isoimmat minuutit. Tätä totuutta noudattaa myös tämä lista: NHL:n runkosarjan peliajat per ottelu. Listalle on eksynyt yksi hyökkääjä ja Tampahan oli konfferenssinsa jumbo.

Suomen pakeista eniten on pelannut Väänänen, 16:25, ja muutama on suunnilleen tasoissa (jos en tuosta v*** pdf:stä väärin lukenut - saunan taaksen joutaisi IIHF:n sivuista vastaava). Edellä noin 20 minuutissa on viisi hyökkääjää. Ei tämä mikään kanadalainen tyyli ole, vaan ihan Sheddenin omaa sekoilua.

Jalonenhan sanoi studiossa eilen, että tuosta ylipeluutuksesta on keskusteltu. Jalonen ei kuitenkaan voi Sheddenin yli kävellä, se lienee kaikille selvää. Keskusteluissa päävalmentajalla on veto-oikeus, veikkaan. Jos ei yhteistä säveltä löydy, niin mentäneen nimenomaan Sheddenin linjalla.
 

Cooley

Jäsen
Niin. Sheddeninhän piti olla se velho nimenomaan peluuttamisessa ja joukkueen sytyttämisessä. Vai muistanko nyt ihan väärin? Mikä se lisäarvo olikaan? Nyt kuitenkin ongelma näyttäisi olevan nimenomaan se, että peluutus kusee ja porukka ajelee puolivaloilla.
Jalosen pelitapaahan on aivan turha syyttää, ellei sitten jostain syystä kuvittele, että se peli mitä HPK:n materiaali osasi monta kautta toteuttaa menestyksekkäästi, ei luonnistu paria pykälää paremmalta joukkueelta?

Noh, Sheddeniä on naulattu riittävästi, herra on vaan ihan liian isoissa saappaissa. Kyllähän jokainen vähänkin kunnianhimoinen valmentaja ottaa tuollaisen pestin jos sitä hopeavadilla tarjotaan. Naulataan sen sijaan Kummola jonnekin Tampere-talon lehtereille, tähyilemään sorsapuistoon...
 

Brad

Jäsen
Sihvonen tekee itsestään pellen puhumalla jostain havumetsien alasarjoista liittyen Sheddeniin. Shedden valmensi Toronton farmijengiä AHL:ssä kaksi kautta ja AHL on kovatasoisempi liiga kuin SM-liiga.

Onhan se aika erikoista, että kakkosvalmentaja Jalonen on vastuussa pelitavasta, mutta päävalmentaja Shedden vain ylivoimasta ja tietenkin tuloksesta. Mutta miten Shedden voi olla vastuussa tuloksesta kun joukkue ei edes pelaa Sheddenin systeemeillä? Niinhän se Kummola silloin puhui, että Shedden kantaa vastuun tuloksesta Kanadassa ja Jalonen saa näin pehmeän laskun uralleen maajoukkueessa. Shedden toimii Jalosen kilpenä, mutta vuoden päästä ei Jalosella olekkaan kilpeä minkä taakse voi turvautua ja Jutta kantaa aivan yksin vastuun tuloksesta ja se tulos tulee olemaan surkea.
 

kärppä73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montreal Canadiens
Onhan se aika erikoista, että kakkosvalmentaja Jalonen on vastuussa pelitavasta, mutta päävalmentaja Shedden vain ylivoimasta ja tietenkin tuloksesta. Mutta miten Shedden voi olla vastuussa tuloksesta kun joukkue ei edes pelaa Sheddenin systeemeillä?


Onko tuossa lauseessa mitään perää? Faktoja pöytään, millä perusteella jumaloimasi Shedden on ikäänkuin vaivihkaa siirtynyt ykkösvalmentajasta kakkoseksi? Ymmärrän että se ottaa koville, kun Shedden on epäonnistumassa täydellisesti Leijonien peräsimessä...
 

Rike.K

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kissapedot
Onko tuossa lauseessa mitään perää? Faktoja Ymmärrän että se ottaa koville, kun Shedden on epäonnistumassa täydellisesti Leijonien peräsimessä...

Tämä kyllä ihmetyttää, Suomi on voittanut kaikki pelinsä MM-kisoissa ja se muka olisi valmentajalta täydellinen epäonnistuminen. Ymmärrän että joillekkin tämä Sheddenin dissaaminen on noussut lähes pakkomielteeksi, mutta eikö kumminkin ensin kannattaisi kattoa kisat loppuun? Mitään ei ole vielä ratkaistu ja Suomi on edelleenkin todella hyvissä asemissa. Eikö se likapyykki kannattaisi pestä vasta sitten kun Suomen viimeinenkin peli on pelattu näissä kisoissa?
 

kärppä73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montreal Canadiens
Tämä kyllä ihmetyttää, Suomi on voittanut kaikki pelinsä MM-kisoissa ja se muka olisi valmentajalta täydellinen epäonnistuminen. Ymmärrän että joillekkin tämä Sheddenin dissaaminen on noussut lähes pakkomielteeksi, mutta eikö kumminkin ensin kannattaisi kattoa kisat loppuun? Mitään ei ole vielä ratkaistu ja Suomi on edelleenkin todella hyvissä asemissa. Eikö se likapyykki kannattaisi pestä vasta sitten kun Suomen viimeinenkin peli on pelattu näissä kisoissa?

Joo, olemme todellakin voittaneet kaikki pelit tähän asti. Siltikään joukkueen peli-ilme ei paljoa ilon aiheita anna, samat fiilikset on valtaosalla tämänkin palstan kirjoittajilla. Olemmekko kaikki siis väärässä kun emme palvo Dougia estoitta? Pelihän on voitoista huolimatta ollut täyttää kuraa, kai sinä edes sen myönnät?
 

Ottomaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit forever ja muulloin HIFK
Tämä kyllä ihmetyttää, Suomi on voittanut kaikki pelinsä MM-kisoissa ja se muka olisi valmentajalta täydellinen epäonnistuminen. Ymmärrän että joillekkin tämä Sheddenin dissaaminen on noussut lähes pakkomielteeksi, mutta eikö kumminkin ensin kannattaisi kattoa kisat loppuun? Mitään ei ole vielä ratkaistu ja Suomi on edelleenkin todella hyvissä asemissa. Eikö se likapyykki kannattaisi pestä vasta sitten kun Suomen viimeinenkin peli on pelattu näissä kisoissa?

Eli täällä puhutaan sitten turhaa joukkueen pelistä, pitäisi vain olla samaa mieltä kuten Shedden, eli kaikki on fuc*ing hienosti, pelaajat pelaavat hyvin ja yrittävät, vastustajat on fuc*king hyviä, homma toimii peluutuksen osalta ja valmentajien yhteistyö toimii loistavasti...oletko näistä asioista samaa mieltä? Eikö peliä ja pelaajia saisi kritisoida? Kritisoitko HIFK:n peliä ja Baxteriä viime kaudella vai olitko tyytyväinen joukkueen esitykseen koko kauden ajan?
 

Rike.K

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kissapedot
Siis tottakai myönnän ettei leijonien peliesitys ole ollut tähän asti häikäisevää. Enkä minä ole mitenkään kieltänyt Sheddenin kritisoimista, lähinnä vaan huvittaa tämä yli-reagoiminen. Ei meillä vielä mitään hätää ole ja Sheddenin ammattitaito mitataan todella vasta sitten kun tosipelit KOVIA maita vastaan alkaa. Se on todella vaikea lähteä tekemään suuria johtopäätöksiä peleistä, jossa vastustajana on ollut pelkästään rikkovia ja puolustamiseen keskittyviä joukkueita. Meillä on edessä ihan eri pelit ja jotenkin huvittaa tämä hemmetin vouhotus ja pirujen maalaaminen, vaikka mitään ei ole vielä ratkaistu tai menetetty.
 

Ouninpohja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Onhan se aika erikoista, että kakkosvalmentaja Jalonen on vastuussa pelitavasta, mutta päävalmentaja Shedden vain ylivoimasta ja tietenkin tuloksesta. Mutta miten Shedden voi olla vastuussa tuloksesta kun joukkue ei edes pelaa Sheddenin systeemeillä? Niinhän se Kummola silloin puhui, että Shedden kantaa vastuun tuloksesta Kanadassa ja Jalonen saa näin pehmeän laskun uralleen maajoukkueessa. Shedden toimii Jalosen kilpenä, mutta vuoden päästä ei Jalosella olekkaan kilpeä minkä taakse voi turvautua ja Jutta kantaa aivan yksin vastuun tuloksesta ja se tulos tulee olemaan surkea.

Sinähän sälli olet, kun jo nyt pystyt ennustamaan Jalosen ajan tulokset. Mielelläni kuulisin, miten onnistuit tämän vuoden ennustuksissa - mukaanlukien myös SM-liiga.

Sheddenistä sen verran, että ihmetyttää, miten eri lailla hän näkee pelatut pelit verrattuna Jaloseen ja Lehkoseenkin. Shedden suitsuttaa, Jalonen ei niinkään - harvinaisen suorasanaista puhetta Latvia-pelin jälkeen. Kumman puheita pidätte uskottavampana?
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Kumman puheita pidätte uskottavampana?
Toinen heistä on voittanutkin jotain, toinen ei kykene voittamaan ylivertaisella materiaalillakaan.

Eli eiköhän tämä vertailu ole paketissa. Sheddenin peluuttaminen on jostain toiselta planeetalta kyllä. Jokereissahan Santalan kentällinen pelasi suurin piirtein puolet ottelusta, sama trendi nyt maajoukkueessakin. "Kuumia" tai vain statukseltaan kovia peluutetaan, kun aika selkeästi varsinaiset johtamistaidot ja taktinen osaaminen loistavat poissaolollaan.

Kiitosta vaan ihan vitusti Harkimo ja Kummola.
 

HMenthal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
"Kuumia" tai vain statukseltaan kovia peluutetaan, kun aika selkeästi varsinaiset johtamistaidot ja taktinen osaaminen loistavat poissaolollaan.

Itse näen tilanteen niin, että nyt nimenomaan ei ole peluutettu niitä kuumia pelaajia, vaan koko ajan ne suuremman statuksen kaverit ovat pelanneet enemmän. Näin kuumat pelurit ovat istuneet enemmän penkillä. Sitten tämän peluuttamisen ymmärtäisi, jos nämä ison statuksen kaverit olisivat myös kuumia, mutta kun näin ei ole ollut.
 

Cooley

Jäsen
Voisi tästä peluutuksesta postata tänne saman, mitä tuonne toisaalle hieman offtopicina.
Eli syy miksi peluutuspäätösten pitäisi vähän tukea sitä mitä pelitavalla milloinkin haetaan on se, että peluuttajan/peluuttajien pitää tietää pelitavan kannalta oleelliset asiat, joiden perusteella tehdä peluuttamispäätöksiä, ettei tulisi tällaisia älyttömyyksiä, että ylikuormitetaan hyökkääjiä hyökkäyspelaamiseen perustuvalla pelikirjalla pelattaessa. Pelaajat voivat olla tottuneita isoihin minuutteihin, mutta eri pelitavalla pelattaessa.
Jos pelitapa ei vaadi pelaajilta jatkuvaa hereilläoloa esim. millimetrintarkan sijoittumisen suhteen, vaan kiekkoa dumpataan päätyyn ja painetaan perään vääntämään, niin voidaan surutta kuormittaa kovakuntoisia ammattilaisia, mutta pitää muistaa sellainenkin asia, että ennen kuin väsymystä tuntee fyysisesti kropassaan, niin tietyssä vaiheessa keskittyminen alkaa herpaantua, mikä on varmasti se olennainen asia Jalosen pelitavan kannalta.
 

Mänizeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, New York Rangers
Yv-pakki

Oli valmentajien peluutus, roolitus ym. asiat mitä tahansa, niin mielestäni viidellä viittä vastaan Suomella ei kauheasti ole hätää ollut. Saa nähdä muuttuuko USA:ta ja Kanadaa vastaan. Alivoimakin ollut suht. hyvää. Maalivahtipelikin on ollut voittavan tasolla. Sen sijaan yv - pelaamisesta on jälleen saatu todellinen sotku aikaiseksi.

Nyt on sitten selvästi näkynyt mitä tarkoittaa selkeän kiekollisen liiderin puuttuminen pakistosta. Nummelin tätä viittaa vuosikaudet menestyksellä kantoi, nyt ei Koistinen tai Niskala ole sitä onnistunut ottamaan. Olisikohan seuraavaksi Lepistön paikka? Yv - pelin odotin Sheddenin ansiosta paranevan, mutta ihmeen vaikeaa se on ollut toistaiseksi.

Muutenkin tämä yv-pelaaminen on varsin erikoista sikäli, että maskimiehet puuttuvat. Jos joku on katsonut Detroitin menoa tämän kevään pudotuspeleistä, niin herrat Franzen ja Holmström ovat olleet maalin edessä aivan loistavia! Viivassa Lidström ja Rafalski ovat silmin nähden nauttineet kiekon laittamisesta maalille, koska sen on voinut pelata välillä päätylaudan kautta maalin eteen ja kiekko on pysynyt omilla. Eli kun pakin ei tarvitse pelätä viivassa kärkikarvaajaa, on saatu vastustajan neliötä auki ja tämän jälkeen herrat Zetterberg ja Datsjuk ykkösyv:ssä ja Filppula ja kumppanit kakkosessa ovat kävelleet maalinedustoille.. (Ja Detroitin kakkosyv:ssä on neljä hyökkääjää)

Yv - kenttäkin pitäisi olla selkeä kokonaisuus, mutta jostain syystä Suomen maajoukkeelle tämä ei vuosi toisensa jälkeen aukea. Viime vuonna sekoiltiin laittamalla pakit maskimiehiksi.. Ihan kuin se olisi parin viikon ja parin reenin juttu.

Miksi esim. Erkki Rajamäki ei ole joukkueessa? Oli mielestäni paras maskimies koko SM-liigassa, tuskin olisi hävinnyt väännöissä näissäkään kisoissa.

Koska peli ei muuten ole mitään kaunista, niin erikoistilanteita ei saisi hukata. Mutta nyt ne valuvat ohi ihan omaa tyhmyyttä. Voipi olla, että Suomi tekee vielä yv - maaleja, mutta jotenkin tuntuu käsittämättömiltä nuo miesten roolitukset edelleen. Respetillä kunnon maskimies ja kiekkoa viivan kautta, ei ole vaikeaa, mutta tehokasta.. Ja tuloksesta näissäkin kisoissa pelataan, tyylipisteitä voidaan jakaa sitten kisojen jälkeen, kun sijoitukset on selvillä.

Ja mitä on saanut aikaan pieni kaukalo? Pienet ovat kiusanneet isoja, vähän niin kuin odottaa sopikin. Sumputtaminen on ollut helpompaa ja kun kiekot ovat polttaneet isoilla omassa päässä, niin maalineteen on päästy nopeammin. Jopa USA:lla ja Kanadallakin ollut maalin edessä vaikeaa.

Nyt sitten mitataan Suomen pakkien todellinen taso ja varsinkin Kanadaa vastaan. Toivottavasti miehet jaksavat vääntää, hieman kyllä pelottaa.
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onko tuossa lauseessa mitään perää? Faktoja pöytään, millä perusteella jumaloimasi Shedden on ikäänkuin vaivihkaa siirtynyt ykkösvalmentajasta kakkoseksi? Ymmärrän että se ottaa koville, kun Shedden on epäonnistumassa täydellisesti Leijonien peräsimessä...

On se karmeeta katseltavaa, kun Shedden epäonnistuu pelistä toiseen.... jo viidennen kerran.
 

chieffi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekko
Shedden antamat kaksi päämaustetta Suomen peliin ovat olleet erikoinen YV-pelaaminen neljällä (välillä viidellä) hyökkääjällä ja vahvasti kärkipelaajiin painottuva peluuttaminen. Ne MOLEMMAT asiat ovat osoittauneet täysiksi fiaskoiksi ja molemmat korjattiin tähän peliin kuntoon. Tosin YV-korjaantui vahingossa vasta Jokisen ulosajon jälkeen. Mun mielestä on jopa onni, että OJ sai myös extra penalttia ja huilaa Kanada pelin, ettei Shedden vaan pääsee enään sohlaamaan tuota YV:tä neljälle hyökkääjälle.

Se, että nyt tuli fantastinen voitto ja vielä itseluottamusta nostattavalla tavalla, ei todellakaan poista sitä tosi asiaa, että Shedden on ollut aivan lapanen. Kyllä poskiin puhaltelua, fucking:n huutamista ja "nolla informaation" kommenttien antamista haastatteluissa pystyy tekemään kuka vaan. Ihan sama mitä osa puusilmäisistä "sämpylänjakajajokerifaneista" luulee omasta fiasko koutsistaan.

Toivottavasti Shedden jättää suurimman osan oikeasta valmentamisesta Jaloselle+Lehkoselle ja keskittyy nyt sit siihen missä ilmeisesti pitäisi olla huippu, eli pelin aikana tapahtuvassa pelaajien psyykkauksessa. Tosin siinäkin asiassa Sheddenin näytöt ovat olleet vähän hemmetin laihoja...
 

kärppä73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montreal Canadiens
Yksinkertaisesti ja lyhyesti: Olette, eikä tarvitse edes perustella, sen näkee tuloksista.

Älä viitsi, Shedden on nyt tehtävässä johon miehen kompetenssi ei riitä. Kolmen edellisen pelin sekoilut korjattiin USA-matsiin. Kenen ansiota se sitten onkaan, niin se on asia erikseen...
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Tosin siinäkin asiassa Sheddenin näytöt ovat olleet vähän hemmetin laihoja...

Äläs nyt, saihan SheDog Suomen pelaajiin sellaisen ylilatauksen, että jätkät otti järjettömiä jäähyjä jopa YV:llä vastustajan päädyssä...

Mikä on se Sheddenin tuoma lisäarvo?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös