Shedden Jokereiden valmentajaksi

[zorro]

Aika monasti

Blues-hyökkääjä pääsi Jokeri-maalin eteen suht vapaasti huseeraamaan. Kerran jos toisenkin pakki ja Puurula pelasivat sylikkäin. Silloin tällöin Puurula teki myös syöksyjä, joissa ei saanut kiekkoa, mutta maali jäi tyhjäksi. Saattoi syöksyillä pelaajien sekaankin. Ei tainnut homma olla oikein synkroonissa kaikin ajoin. Valmentajanhan se kuuluisi nuo synkronit hioa, kakkosmaalivahdinkin kanssa. Nähdäkseni. Hyökkäyskin voisi varmaan olla joskus suoraviivaisempaa, ei kuitenkaan niin, että lauotaan siniseltä maalivahtia päin. Maalia, mutta ei maalivahtia kohti! Summa summarum, parempi voitti taaskin!

Pomppaan täältä Bluesin ja Petu Matikaisen kelkkaan finaalien ajaksi. Kuuntelen oikein blues-musiikkiakin nyt!

 

[Evander]

TÄ?????

No joo oli aika paskasti ilmaistu toi mun pointti, joten se siitä...

 

[MoBi]

Sihvosen Shedden-vastaisuus on jatkunut jo vuosikausia riippumatta siitä missä leirissä Doug on joukkojaan johtanut. Petsku revittelee taas omassa UL:n kolumnissaan mitä-minä-sanoin juttujaan ja viisastelee tuttuun tapaansa. Mistäköhän tämäkin pohjimmiltaan johtuu ?

MoBi olet aiemmin käyttänyt Sihvosesta nimitystä ”Mr Tripla-Fiasko”, mitä tarkoitit?
Tarkoitin sitä, että tässä populistisessa näytelmässä, jonka päähenkilöksi Siffa itsensä asettaa, jää lopuksi Musta Petteri käteen Urheilulehdelle, Sihvoselle itselleen ja suomalaiselle jääkiekolle. Negatiivisuus syö lajin uskottavuutta.

Onko siis nyt ensimmäinen Musta Pekka Urheilulehden käsissä?
Ehdottomasti on, täsmalleen näin on tapahtunut. Sihvosen takia tilauksensa peruuttaneiden määrä ei ole mainittu, mutta se lienee erittäin suuri. Mutta koska itsekin irtisanoin jo ajat sitten oman tilaukseni ei Urheilulehden ongelma kiinnosta minua pätkääkään.

Mutta suomalaisen jääkiekkoilun Musta Pekka-kortit kiinnostaa ?
Kyllä, kun yksi henkilö asettaa itsensä tarkoitushakuisesti julkisuudessa muiden yläpuolelle ja käyttää mediaa apunaan ei asia voi olla huolestuttamatta ? Laji-imago laskee kun rakkikoirat räksyttää tarpeettomasti.

Mitä tarkoitat tarkoitushakuisuudella?
Eletään uudella vuosituhannella. Jollain täysin järjettömällä logiikalla Sihvonen kuvittelee, että hän kykenee omalla ylimielisellä manipulaatiollaan vaikuttamaan suomalaisen jääkiekko-sakin asenteisiin ja päätöksentekoon. Sanon tämän nyt vielä kerran, vaikka useat muutkin ovat sen jo sanoneet. Se kuvottavaa ja on läpinäkyvän populistista.

Mutta eikö Sihvoen ole saavuttanut merkittävää asemaa kiekossa Urheilukanava-roolinsa kautta
Urheilukanava on medioiden lilliputti jonne kaavitaan laarien pohjilta wanna-be toimittajia. Ohjelmaa katsoessaan on käynyt selväksi, että ei ole. Vaikka Sihvosen mediaminuuttien määrä on kasvanut ei se ole kaverin arvostusta nostanut jääkiekkoväen keskuudessa.

Mitä sinulla on Sihvosta vastaan ?
Pohjimmiltaan ei mitään, vaikka eräänlainen sivistymättömyys ja arvostelukyvyttömyys on eri tilanteissa hänen osaltaan käynyt ilmi. Sihvonen on opportunisti, joka viime kädessä on edelleenkin katkera flopanneesta valmentajaurastaan. Jostain käsittämättömästä syystä hän on ottanut roolikseen viisastelun jääkiekko-klusterin päätöksentekijöiden toimista ja sen seuraaminen on välillä sääliä herättävää ja välillä ylenpalttisen ärsyttävää. Kaveri yliarvostaa omaa valmentaja-ammattitaitoaan.

Eikö Sihvonen sitten ole havittelemalla SM-liiga valmentaja-tasolla osaamisessaan?
Ei todellakaan, kaukana siitä! Saivartelu pelikirja-asioista on yritys kiinnittää huomiota pois olennaisesta - johtajuudesta ja kätkee taakseen oman osaamattomuuden. Oikeat valmentajat osaavat suhteuttaa pelikirjojen merkityksen joukkueen menestymisen taustalla. Paljastan sen nyt tässä kaikille. Uskon, että ei sitä peräänkuulutettua voittavaa pelikirjaa ole hänellä itselläänkään ! Sitä paitsi etenkin ottelutilanteissa aivan muuta asiat ratkaisevat.

Onko Petterinin kupla nyt lopullisesti puhjennut?
Suuren yleisön silmissä se on puhjennut joa ajat sitten. Esim Doug Sheddenin uraa Suomessa seurattaessa asia on ollut selvä jo useamman vuoden ajan. Sihvonen on käännellyt takkiaan asian tiimoilta useaan otteeseen selitellen omia aiempia lausuntojaan ja korjannut korjauksensa taas takaisin kun tuulen suunta on muuttunut. Oli luettavissa heti ensi silmäyksellä, että ulkomaalaiset valmentajat olivat Sihvoselle punainen vaate joka symboloi sitä, että ovet liigavalmentajaksi olivat pysyvästi suljettu häneltä.

Luulisi, että mies ottaisi edes osan saamastaan palauteesta huomioon ja itseensä?
Tuo on aivan totta. Mutta kuin ei niin ei. Oikeastaan minun tulee häntä sääli. No, onneksi Urheilulehti maksaa kaikesta vaivasta hänelle muutaman roposen rahaa, se hieman lievittää kärsimyksiä. Ja jos Urheilulehti ei tajua Sihvosen-asetelman mahdottomuutta, niin esitänpä lehden päätoimittaja Röngälle yhden talouskysymyksen. Oletko koskaan laskenut menetettyjen kestotilaajien rahallista arvoa?

Miten näet Sihvosen ja mediajulkisuuden jatkon?
Tilanne on huolestuttava. Nykyinen lööppi-mentaliteetti arvostaa keinotekoisten ongelmien ja keksittyjen epäkohtien populistista pönkimistä. Tämän lisäksi Sihvonen on ainoa toimittaja, joka kirjoittaa ja arvostelee muiden urheilutoimittajien työskentelyä. Tämä tarjoaa mahdollisuuden jatkuvaan revittelyyn vaikkapa tutulla kysyn-itse-itseltäni-ja-vastaan-metodilla jota UL harjoittaa. Tämä muiden ammatirheilutoimittajien nälviminen eniten osoittaa kaverin ylimielisyyden.

Huomaavatko maksavat asiakkaat tämän?
Kyllä lehtien lukijat ja TV:n katsojat huomaavat sen, tietenkin. Irtisanottuja tilauksia tulee jatkossakin. Tyhjiä tynnyreitä kumistelee täysin turha mies, Musta Pekka, jatkaa mekastustaan kunnes sensaatiohakuisetkin media-asiakaat hylkäävät hänet tai Röngän pokka pettää ylempien talousvartijoiden painostaessa.

 

[Knower]

koko teksti

Oliko tämän tarkoitus olla hauskaa tai nokkelaa? Moni asia on Sihvosella mennyt metsäänkin, mutta tätä Shedden-mantraa ja kiekollisen pelin olemattomuutta hän on kyllä aika johdonmukaisesti toitottanut.

 

[douppi]

Varmasti Shedden teki mitä osasi, mutta kun se oma osaaminen ei vaan riitä. Yhtä hyvin sinä douppi voisit mennä ensi kauden ifk:n päävalmentajaksi ja kauden päätteeksi sanoa, että tein kaiken minkä osasin ja yleisönkö pitäisi siihen tyytyä?

Heh, välillä mieli tekisikin mennä. Olen ollut "katsomovalmentaja" jo pitkän aikaa, ja jotenkin tuntuu, ettei IFK:ssa uskota neuvojani sieltä käsin :)

Tuossa lainaamassasi tekstissä juuri kirjoitinkin, että fanin ei tarvitse tyytyä välieriin, jos joukkueen resursseilta voi parempaakin odottaa. Mitä tulee Doug Sheddenin visiittiin suomenmaalla, niin tuo kirjoittamasi lause: "Varmasti Shedden teki mitä osasi, mutta kun se oma osaaminen ei vaan riitä" osuu ihan nappiin. Samaa mieltä. Vaikea hänen edesottamuksia on moittia. Moititaan vaikka sitten hänet tänne raahanneita henkilöitä, jos jotain halutaan moittia.

 

[mixu]

Shedden on kuitenkin poikkeus "pelikirjattomana" valmentajana. HPK oli täysin jyrän alla pari vuotta sitten IFK:ta vastaan välierien ratkaisupelissä, mutta 0-1 tuloksella Sheddenin IFK ulos finaaleista.

Viime vuonna hän valmensi Jokerit finaaliin, mutta Kärpät oli taas Kärpät, ja siinä olisi todennäköisesti jäänyt aseettomaksi itse Petteri Sihvonenkin muovikassillisella pelikirjoja.

Tänä vuonna Jokerit oli siis yhden maalin päässä finaaleista 14:sta joukkueen sarjassa. Eli 1 maali jatkoajalla 2.4.2008 Jokereille, ja kaikki nämä spekulaatiot Sheddenin kyvyttömyydestä olisi taas nollattu. Ei me mitään pelikirjaa tarvita, me ollaan finaalissa! Tuon jos-maalin jälkeen Shedden olisikin ollut hyvä jätkä, joka piiskasi kaksi kertaa putkeen Jokerit finaaliin.

Nyt siis puhutaan finaaleista ja niihin pääsystä. Mestaruus onkin sitten taas eri juttu, mutta perkeleen pienet on marginaalit tällä tasolla, kuten taas kerran huomattiin.

Hifk meinasi Sheddenin aikana jo tippua Saipalle puolivälierissä. Se oli melko lähellä. Hpk:ta vastaan Sheddeniltä loppui tyystin eväät. Ja nyt Sheddenillä oli paljon parempi materiaali kuin Bluesilla ja miten kävi? Esimerkiksi Tuulola, Virta ja Louhi ovat hyviä esimerkkejä siitä kuinka Shedden pystyy hukkaamaan materiaalinsa.

 

[Morgoth]

Mutta täyttä skeidaa väittää, että AHL-taso ei riitä eurooppalaisille huippuvalmentajille. Shedden jyräsi J.Jalosen viime kaudella, siinä on näyttöä.

Mikä se Sheddenin saldo oli? Yksi hopea ja pari kertaa välierissä pihalla? Ihan ok, mutta miksi Kärpät on domininut tämän vuosikymmenen, mutta Jokerit ei? Koska Oulussa ei riitä "ihan ok" tai "ihan hyvin" tosin kuin Jokereissa? Ainahan niitä yhtä tai kahta epäonnistua pomppua voi muistella ja mennä niiden taakse. Nytkin Markkanen ja Santala oli pois.. Mitä ensi kaudella?

 

[Tuoppi]

...Esimerkiksi Tuulola, Virta ja Louhi ovat hyviä esimerkkejä siitä kuinka Shedden pystyy hukkaamaan materiaalinsa.

Tuulola on ollut pitkään ihan keskenkuntoinen/yhä loukkantunut? eikä miehen huonoa loppukautta saa Sheddenin piikkiin millään. Muuten Marko on ollut meillä varsin hyvä. Virrasta voidaan sitten keskustella jos mies pelaa ens kaudella mahtavan kauden HPK:ssa. Kuitenkin vähän epäilen!

 

[Gags]

Moni asia on Sihvosella mennyt metsäänkin, mutta tätä Shedden-mantraa ja kiekollisen pelin olemattomuutta hän on kyllä aika johdonmukaisesti toitottanut.

Vitut ole! Kääntänyt takkiaan kun näytti Sihvosen kannalta pahalta ja äityi jo kehumaankin tuossa matkan varrella. Joku roti nyt tähän skeidaan mitään täällä yritetään totuutena ja faktana toitottaa.

 

[Knower]

Vitut ole! Kääntänyt takkiaan kun näytti Sihvosen kannalta pahalta ja äityi jo kehumaankin tuossa matkan varrella. Joku roti nyt tähän skeidaan mitään täällä yritetään totuutena ja faktana toitottaa.

Minä olen PS-lahkolaisena aika tarkkaan nuo jutut lukenut. Välillä PS on ollut havaitsevinaan petraamista kiekollisessa pelissä tämän kauden aikana, mutta heti sivulauseessa on todettu tämän olevan heikko esitys tällä tasolla. Ja että myöhässä ollaan. En nyt montaa positiivista, kiekollista peliä käsittelevää artikkelia Sihvoselta muista, mutta ehkä ne on nämä lasit sitten;)

 

[Major Julli]

Itse sanoisin, että Sheddenin isoin ongelma koutsina on liikaa yhden pelaajan varassa ratsastaminen. HIFK:ssa se oli Salmelainen, Jokereissa ensin Hirso ja sittemmin Leino. Tähtipelaajasta saadaan kaikki irti, mutta ryöstöviljely ei kanna loppuun saakka. HIFK:n peräsimessä playoffit olivat viime kädessä aika katastrofi, SaiPa möhli itse puolivälierät ja HPK:ta vastaan HIFK oli lopussa täysin aseeton. Jokereissa laadukkaammalla materiaalilla parempaa tulosta, mutta kannu pysyy Oulussa tiukasti.

Aika järkyttävää katseltavaa oli viimeiset kolme Blues-ottelua, Jokerien materiaaliylivoima oli paperilla musertava, mutta kentällä ei muuta paljoa näkynyt kuin Leinon epätoivoiset kuviot. Ja Puurulaan ei tällä kertaa edes kaaduttu.

Runkosarjassa hyvä aktiivinen peluutus ja joka tilanteessa taistelu tuo hyvää tulosta, mutta vaihteen vaihto playoffeihin ei onnistu. Tuo jotenkin mieleen tässä mielessä Piri Elorannan.

 

[tant gredulin]

Ja Puurulaan ei tällä kertaa edes kaaduttu.

Jotenkin tulkitsen asian niin, ettei Shedden Puurulaa syyllistänytkään siinä haastattelussa. 'Puurula voitti seitsemän peliä enemmän kuin kuvittelin' - vaimitensenytoli? Oma tulkintani on se, ettei joukkue luottanut Puurulaan - ja miksi olisikaan? Luottamus ei kasva hetkessä. Kyllähän se maallikonkin silmään vaikutti kovasti ylipelaavan ja välilllä näytti siltä, että mies pääosin liikkui siksi, että olisi edes joku ruumiinosa kiekon tiellä. Koko ajan pelaajien takaraivossa tykytti tieto siitä, että kyseessä on Huikea Jamppa... Puolustajienkin ylipuolustaminen mielestäni johtui suurelta osin siitä tiedosta. Siihen vielä päälle se, että mokke-pakki-kommuunikaatiota piti hioa samalla kun pelattiin jo elintärkeitä pelejä.

Tavallaan siis mielestäni Shedden oli oikeassa tässä asiassa. Joka ei tietenkään poista sitä, että Doug olisi voinut pelisysteeminkin kehittää.

 

[Wäinö#16]

Minä olen PS-lahkolaisena aika tarkkaan nuo jutut lukenut. Välillä PS on ollut havaitsevinaan petraamista kiekollisessa pelissä tämän kauden aikana, mutta heti sivulauseessa on todettu tämän olevan heikko esitys tällä tasolla. Ja että myöhässä ollaan. En nyt montaa positiivista, kiekollista peliä käsittelevää artikkelia Sihvoselta muista, mutta ehkä ne on nämä lasit sitten;)

Ei viitsisi enää tätäkään ketjua omistaa Sihvoselle, mutta ilmiselvästi Sheddenistä on tullut Petterille pakkomielle jo ajat sitten. Tripla-fiasko juttu oli jo varsinainen pohjanoteeraus, jossa oli unohdettu täysin "antaa pelin näyttää"-periaate.

Lisäksi ennustuksissaan koskien ns. fiaskokiekkoa Petteri on mennyt lähestulkoon aina metsään. Ja jos voittoja on tullut, on turvauduttu materiaalikorttiin. Kaikesta huolimatta fiasko-Shedden taitaa edelleen olla voittoprosentilla mitattuna SM-liigan paras valmentaja.

Toki Petteri on oikeassa siinä, että pelin rakenne ei ole ollut optimaalista, eikä pelaajille ole saatu taottua selkärankaan pelitapaa Sheddenin toimesta. Mutta että sen takia pitää kolme vuotta takoa fiaskomantraa ja haukkua yhtä henkilöä ilman yhtään haastattelua, jossa olisi voinut rakentavasti keskustella Sheddenin kiekon hyvistä ja huonoista puolista, niin ollaan mielestäni pahasti jo pakkomielteen ja lähes sairauden puolella.

Eikä minusta Shedden mitenkään yrittänyt sälyttää syytä tappioon Puurulan kontolle. Hienosti Joni taisteli, mutta kieltämättä, kun joukkueen ylivoimaisesti tärkein pelaaja eli ykkösmaalivahti loukkaantuu juuri ennen playoffeja ja joukkueen ykkössentteri sairastuu ennen kahta viimeistä ottelua, on Jokerien kaltainen joukkue, jonka peli perustuu lopulta yksilöiden suorittamiseen, pulassa.

Se on nähty, että Shedden on hyvä valmentamaan huippuyksilöitä ja saamaan heistä paljon irti, mutta varmaankin todella huono hiomaan nimettömästä porukasta hyvin yhteenpelaavan joukkueen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Se on nähty, että Shedden on hyvä valmentamaan huippuyksilöitä ja saamaan heistä paljon irti, mutta varmaankin todella huono hiomaan nimettömästä porukasta hyvin yhteenpelaavan joukkueen.

Oliko tuo sarkasmia? Shedden valmensi varsin duunaripitoisen porukan finaaliin viime vuonna ja oli siinä duunari porukalla lähellä HIFK:n kanssa. Tänä vuonna oli astetta jykevämpi rosteri, mutta se ei auttanut. Voisiko olla niin päin, että Shedden toimii paremmin ajokoirien kanssa kuin taitavien yksilöiden?

Noh, mielestäni Shedden on aivan hyvin tuloksellisesti pärjännyt jokaisella yksittäisellä kaudella, mutta olisihan tässä odottanut sitä kirkkainta noilla resursseilla.. pitää muistaa sitten sekin, että yhdellä kerralla oli muuan Pena hoitamassa pelaajahankintoja kaverina, ja käsittääkseni Virmanenkaan ei ihan täysin toiveita kuunnellut. Kuitenkin tänä vuonna oli the Nippu kasassa, jolla olisi menestystä kuulunut tulla.

 

[Brad]

Se on nähty, että Shedden on hyvä valmentamaan huippuyksilöitä ja saamaan heistä paljon irti, mutta varmaankin todella huono hiomaan nimettömästä porukasta hyvin yhteenpelaavan joukkueen.

Eikös HIFK:n joukkue ollut aika nimetön? Hauhtonen, Hirso, Luttinen, Lundell.. Mutta niin vaan Shedden sai tuosta nimettömästä joukkueesta kaiken irti runkosarjassa, tuloksena toinen sija, eikä se finaalipaikka kaukana ollut.

 

[Wäinö#16]

Oliko tuo sarkasmia? Shedden valmensi varsin duunaripitoisen porukan finaaliin viime vuonna ja oli siinä duunari porukalla lähellä HIFK:n kanssa. Tänä vuonna oli astetta jykevämpi rosteri, mutta se ei auttanut. Voisiko olla niin päin, että Shedden toimii paremmin ajokoirien kanssa kuin taitavien yksilöiden?

Tarkoitin, että Sheddenin tyylillä saattaa olla vaikea saada menestystä Pelicans-tyyliin eli loistavalla joukkuepelillä. Tällä on tosin hankala spekuloida, koska Shedden ei ole sellaiseen tilanteeseen joutunut ja miksi olisikaan ulkomaalaisena tullut pelaajistoltaan keskinkertaisia jengejä valmentamaan. Mielenkiintoista se olisi tosin ollut nähdä mihin rahkeet riittää jollain vaikkapa jollain SaiPan budjetilla. Tosin ensimmäisen kauden HIFK oli varsin nimetön isosta budjetista huolimatta (hyvä Pena!), joten sitäkin voi perustella, että nimettömällä porukalla tuli oikeastaan loistava tulos.

Ja noissa kahden edellisen kauden porukoissa on molemmissa roolitus ollut isossa osassa. Ykkösketju on aina saatu vireeseen ja siellä pelaajat saavat peliaikaa todella paljon ja sitten selkeät duunarit ja puolustavat roolipelaajat. Sheddenin kiekkoon ei kuulu neljän ketjun tasainen pelikirjapeluuttaminen.

 

[bozik]

Oma tulkintani on se, ettei joukkue luottanut Puurulaan - ja miksi olisikaan? Luottamus ei kasva hetkessä. Kyllähän se maallikonkin silmään vaikutti kovasti ylipelaavan ja välilllä näytti siltä, että mies pääosin liikkui siksi, että olisi edes joku ruumiinosa kiekon tiellä. Koko ajan pelaajien takaraivossa tykytti tieto siitä, että kyseessä on Huikea Jamppa... Puolustajienkin ylipuolustaminen mielestäni johtui suurelta osin siitä tiedosta. Siihen vielä päälle se, että mokke-pakki-kommuunikaatiota piti hioa samalla kun pelattiin jo elintärkeitä pelejä.

Täti kirjoittaa pelkkää asiaa. Tuolla jossakin toisessa ketjussa joku kertoi ottaneensa pelin jälkeen kuppia mm. Wilmin kanssa joka oli todennut Bluesin luistelleen Jokerien yli ja toinen iso asia oli epäluottamus omaan maalivahtiin. Tällaisen arvion tekisin itsekin, Blues luisteli paremmin ja oli tuoreempi. Lisäksi epävarmuus veskarista vaikeutti Jokerien peliä helvetisti.

Kiitokset silti Puurulalle, hienosti mies ruutunsa hoiti, mutta se ei vaan riittänyt. Minusta on ihan perseestä koettaa kaataa kaikkea Sheddenin niskaan. Ei Shedden mikään kuningas ole, mutta ei kyllä ollut este Jokerien menestyksellekään. Paljon Sheddeniä suurempia syitä oli Markkanen, avainpelaajien loukkaantumiset ja pelaaminen puolikuntoisena sekä muutamien pelaajien lähes totaalinen floppaaminen. Ja se kaikista suurin syy oli Blues, joka oli helvetin hyvä, uskoi itsensä ja oli ns. liekeissä. Ei riittänyt potku tällä kertaa, Shedden osuus tappiossa on jotakin parin prosentin luokkaa.

 

[JHag]

Täällä on hyviä kirjoituksia, hieno meno! Kyllä veli bozik on nyt hieman liian armollinen Sheddenille, ei hän ihan parilla prossalla pääse tappiollisesta sarjasta. Sama toisinpäin: Jos Jokerit olisi mennyt jatkoon, Shedden olisi ansainnut kiitokset eikä toteamuksen "osuutesi meidän voitossa oli parin prossan luokkaa". Vastuuvalmentaja on aina vastuuvalmentaja. Ei meillä ole oltu Arallekaan kovin armollisia niissä maaotteluissa, joissa Suomen ohi tullaan takaa. Miksi Sheddenille pitäisi olla armollinen nyt hänen hukattuaan 3-1 -johdon? Tämä ilman sihvoslisää. Shedden ei ylittänyt itseään, ei ollut ihan edes tasollaankaan muutamassa edellisessä matsissa. Hän käytti esimerkiksi aikalisää säästeliäästi ja oli silminnähden aika vaisun oloinen ruumiinkieleltään.

Brad: Jos logiikka on noin yksinkertainen laji, että kertasuoritus riittää, niin sittenhän Alpo on parempi koutsi kuin Ara, Ässät voitti kerran Pelicansin. Vanhan maratoonarin sääntö kertoo totuuden: Hyvät väliajat eivät auta mitään, jos aika maalissa on huono. Tai maaliin ei päästy ollenkaan. Puurulahan oli kaikilla mittareilla Bruckleria huonompi playoffsarjassa; Bruckler voitti enemmän otteluita, torjui paremmalla prossalla ja oli joukkueensa parhaimmistoa. Puurula toki torjui tasoonsa nähden loistavasti, aivan äärirajoillaan.

Outo itsesuggestio vallitsi myös Canalin studiossa. Puurulan päästämät länkimaalit ilman maskia (Rajamäki, nuori Blues-pakki etc) vain yksinkertaisesti ohitettiin ja todettiin, että maalihan se siinä. Kai se sitten niin pitää suhtautua, kun maalissa on Saipan kolmonen. Mutta kyllä meillä olisi Lundell hirtetty esimerkiksi molemmista Rajamäen eilisistä maaleista. Liigan veskarien taso on nykyään karmiva, olisi ollut hienoa nähdä Markkanen Bruckleria vastassa. Luulen, että Brucklerkin olisi pelannut paremmin kuin nyt, mutta olisiko se riittänyt Markkaselle?

Kaikkiaanhan Jokerit on iso ruumis, aivan kuten HIFK:kin. Potkijoita riittää aina kun menee huonosti. Mutta se kuuluu mielenkiintoarvoltaan suurien joukkueiden arkipäivään. Eipä tässä sen kummempaa ole ilmassa, vain hokia.

edit: Veskareiden suhteen Murrayn käyttäytyminen Lundellin suhteen on ollut liki identtistä kuin Wilm / Puurula. Juttelin kerran kuumana käyneen Remin kanssa. HIFK oli tosin voittanut silloin TPS:n vaihdettuaan Lunkan ulos 4-1 -tilanteessa. Kysyin löytyikö nyt 1-maalivahti viitaten Niemiseen, johon Rem: "Yeah, at least I found him, let´s hope that coach found him too"

 

[Cobol]

Ihme selittelyä kun jokainen näki, että Jokerit hävisi liigatasolla huippumateriaalilla Espoolle siksi, että valmennuksen taidot loppuivat. Ei riittänyt edes 3-1 etumatka.

Mitä tulee Sheddeniin, niin onneksi päästiin eroon. Kuten tuli monta kertaa kauden aikana ja kahdesti ennen kauden alkua (Ärrän jälkeen) kirjoitettua, Shedden ei ollut lainkaan valmistautunut uuteen kauteen ja tehnyt omaa osuuttaan pelitavan kehittämisessä. Kolmen ekan SM-liigapelin jälkeen kirjoitin, että huonompaa kiekkoa Jokereilta näin Virmasen valmennuksessa jos siinäkään ja että Shedden ei tule saamaan pakettia toimivaksi koko kauden aikana.

No, melkein sai. Playoffeissa Bluesia vastaan ensimmäiset ottelut Jokerit pelasi omalla puolustusalueella hyvin. Mutta sen jälkeen Matikainen teki omat muutoksensa, sekoitti pelaajien roolit, nosti karvausta ja käski ajamaan suoremmin ja kovemmin maalille. Tämän jälkeen vain yksittäisen pelaajan iso sankariteko olisi Jokerit voinut pelastaa. Ja melkein sellainen nähtiin.

Joillekin Bluesien tulo takaa 1-3 tilanteesta voi näyttäytyä hyvänä onnena Bluesille ja huonona Jokereille. Sekin pitää paikkansa, mutta vain osin. Oleellisinta on huomata, että Blues vei kolme viimeistä ottelua, joista kahdessa Jokereita vietiin kentällä niin maalitilanteissa, pelinrakentamisessa kuin fyysisessä pelissä aivan 6-0.

Totesin jo etukäteen (kuten myös arvoisa eh) sen, että Shedden tulee syyttämään Puurulaa Jokerien putoamisesta. Eikä Shedden pettänyt. Sekin on osin totta, että joku Brodeur (mutta ei liigassa nähty Markkanen) olisi voinut Jokerit viedä finaaliin.

Mutta paljon helpommin sen olisi voinut tehdä Shedden itse.

 

[lihaani]

Eikä Shedden pettänyt. Sekin on osin totta, että joku Brodeur (mutta ei liigassa nähty Markkanen) olisi voinut Jokerit viedä finaaliin.

Mutta paljon helpommin sen olisi voinut tehdä Shedden itse.

Totta puhut! Yhtä lukuunottamatta kaikki Pelsu-Jokeripelit nähneenä ihmetytti tämä Pelsuihin nähden huippumateriaalin tuhlailevaisuus.

Semmoinen tunne oli, että Leinot pelkästään pelaajien älykkyydellä ja huikealla yksilötaidolla pitivät Jokereita pinnalla. Jopa Pelicanssin ns. "nuori Suomi" ketju (Heino, Komarov, K.Sihvonen" loi vaarallisia tilanteita Jokerien päätyyn.

Mutta semmoiset pelaajat kuin Rita, Varis etc. heittivät vain kiekkoa ristikulmaan. Pelaajat, jotka ovat oikeasti peruskatsojille legendoja!

Näin lahtelaisena rivikatsojana en voi selittää tätä itselleni muuten kuin, erttä yhtenäistä pelitapaa ei olla edes opeteltu. Jos näin olisi tehty, niin viimeisissä peleissä Hirsolla ei olisi ollut mitään ongelmaa tulla Leinoa ja Staplea ruokkimaan. Hirso on oikeasti taitava ja fiksu sentteri.

 

[Siren]

Laitetaanpa nyt tänne kun jostain kumman syystä ei "Vitutusketjuun" viitsi mennä.

Jotain positiivista on finaalista tippuminen tuonut mukanaan; asialliset, Sheddeninnähneet naapurin fanit. Kun puoli Suomea(tai enemmän) vääntää ilopissaa punttiin kun Jokerit ei päässyt taistelemaan mestaruudesta ovat kaupungin punaisen osan fanit antaneet mielestäni asiallisen lisän keskusteluun Toukista.

Laittamatta enempää valmennuksen piikkiin mitään näistä, heitän omat ranskikseni Jokerit finaalista pudottaneista syistä:

- Epäonnistuneet hankinnat kesken kauden(Puurula ok, muut eivät niinkään)
- Hirson hyytyminen
- SSL-ketjun ylipeluutus
- Jarretin käsittämätön ryssiminen pois joukkueesta.

 

[bozik]

Kaikkiaanhan Jokerit on iso ruumis, aivan kuten HIFK:kin. Potkijoita riittää aina kun menee huonosti. Mutta se kuuluu mielenkiintoarvoltaan suurien joukkueiden arkipäivään. Eipä tässä sen kummempaa ole ilmassa, vain hokia.

Annat valoutta mun pimeyteen. Antaa tulla vaan skodeja, ei satu yhtään, jos osuvat kohdilleen. Tää on meidän arkea, on kiva olla iso.

cobolin kommentit ihmetyttää. Jos ei Shedden ollut se 2 % niin ei se myöskään mitään ratkaissut. Mun fiilis on, että pakko löytää joku syyllinen ja cobolin tähtäimessä sattui olemaan Shedden. Olisiko Jokerit jatkanut, jos Ara olisi valmentanut ?

 

[Cobol]

cobolin kommentit ihmetyttää. Jos ei Shedden ollut se 2 % niin ei se myöskään mitään ratkaissut. Mun fiilis on, että pakko löytää joku syyllinen ja cobolin tähtäimessä sattui olemaan Shedden. Olisiko Jokerit jatkanut, jos Ara olisi valmentanut ?

Jos se on syyllistämistä ja "pakko löytää joku syyllinen", että toteaa Sheddenin heikkoudet, niin ole hyvä :)

Sheddenin pelitapa ei vaan riittänyt. Asia joka oli nähtävillä heti Ärrässä ja jonka myös suoraan sanoin.

Jos Jokereilla olisi ollut tuolla joukkueella mikä nyt oli Aravirta puikoissa kaksi vuotta, Jokerit olisi todennäköisesti Suomen mestari. Ainakin kertaalleen. Ainoa joka tämän olisi - suoraan myös sanoen - oikeastaan voinut estää on toimiston hämmentäminen kulisseissa.

Mutta asialla on toinenkin puoli. On typerää pistää tappioita aina jonkun yksittäisen valmentajan tai pelaajan piikkiin. Viisaampi kysyy, miksi Jokereille on viimeiset 11 vuotta käynyt lähes aina näin? Yksi poikkeus löytyy, muita ei. Miksi Kärpät voittaa tällä hetkellä lähes aina? Miksi Blues nousi Salonojan ostopellejoukkueesta parissa vuodessa vakavasti otettavaksi kiekkoseuraksi? Miksi HPK oli pärjännyt ainakin ennen tätä kautta viimeisen 10 vuoden aikana keskimäärin paremmin kuin Jokerit?

Minusta syy on Jokerien johdon jääkiekkojoukkueen rakentamisessa sekä junioritoiminnan kehittämisessä oman liigajoukkueen eduksi vaadittava ammattitaito suhteessa mm. Kärppiin, HPK:hon ja nykyään kaiketi myös Bluesiin. Rahaa Jokereilla on, mutta ei ammattitaitoa. Blues palkkasi Holtarin, joka pisti asiat uusiksi. Tuloksia nähtiin jo viime kaudella ja tämän kauden runkosarjassa ja joidenkin silmät ehkä avautuivat kun Blues pudotti Jokerit. HIFK on herännyt ja pisti Matikaisen ulos kun tuloksia ei vaan tullut, vaikka resursseja oli.

Olisiko Jokereissakin jo aika siirtää Virmanen vastuusta sivuun ja palkata ammattimies tilalle?

Itse en enää näe Jokereilla mahdollisuuksia kirkkaimpaan Virmasen johdolla. Jokin osa pettää aina ja jos kaikki on kunnossa, Virmanen automyyjänä alkaa säätämään kauppaa ronteilla, pentikäisillä, kantoreilla ja puuruloille (jolle kaikki kunnia sinänsä). Ei joku Kärpät tai Espoo tuollaiseen sorru, mutta Virmanen ei voi verelleen mitään. On hämmennettävä, pakko. Siihen vielä Jokerien junnutoiminnan vastaavana Jönnin kanssa säätäminen A:ssa, niin se on siinä. Ei samalla konseptilla tule Jokereissa menestystä, jolla vanhoja autorämiä kaupataan.

Tästä kaikesta seuraa se, että omat lahjakkaat junnut pelaa muualla SM-liigassa(kin) ja Jokereista on tulossa muukalaislegioona kaikkine ensi kauden remmeineen ja hauhtosineen. Ei vaan jaksa enää kiinnostua Jokerien peleistä ja otteluista. Kuten ei moni muukaan vakiokävijä.

Tämä omana mielipiteenäni. Joku on toista mieltä, kolmas jotain muuta.

 

[bozik]

Mutta asialla on toinenkin puoli. On typerää pistää tappioita aina jonkun yksittäisen valmentajan tai pelaajan piikkiin.

Tämä on lähinnä se, mitä minä hain. Voitot ja tappiot ovat aina monen asian summa ja minusta tuntui/tuntuu, että täällä laitetaan liian paljon painoa Sheddenille. Blues sarjassakin homma ratkesi helvetin moneen asiaan, joista minusta Sheddenin rooli oli loppujen lopuksi pieni. Ihan tähän perustuen heitän mielestäni perustellusti, ettei Shedden Jokerien menestyksen este ollut.

Off T. Aika iso vitutus, Muhonen kerhoon. Siinä on sellainen hämmentäjä-raketti, jolle olisi ollut käyttöä.

 

[Tökö]

Kun kerran Shedden perusteli fiaskokiekkonsa (sen sijaan että sentterit tekisivät keskustan kautta peliä niin pakit avasivat peliä laitureille) sillä että suojataan kaukalon keskustaa, niin miten voi olla mahdollista, että Bluesilla oli täysi hallinta sillä pelin osa-alueella ja espoolaiset pääsivät jatkuvasti 2 vs. 2 hyökkäyksiin?!

Pelaajat, kannattajat ja media eli oikeastaan kaikki ympärillä ovat hokeneet Dogille ettei pelitavassa ole järjen hiventä, mutta tämä puupää piti vaan sitkeästi linjastaan kiinni ja tulos oli odotetunlainen. Cobol rummutti jossain vaiheessa kautta, että Shedden on tehnyt parannuksia pelikirjaansa, mutta näkyikö tämä muka jotenkin loppukauden peleissä?