Shedden Jokereiden valmentajaksi

[JHag]

Tämähän on oikea paikka käsitellä Sheddeniä. Ohimennen tuli heitettyä jo basicit Blues-Jok -ketjuun. Sanoin jo kauden ollessa kesken, että Shedden ei riitä, materiaali riittäisi kyllä. Jokeripelaajat taistelivat kuin villieläimet eilenkin ja Dougilla oli pokkaa kritisoida pelaajiaan. Minkäs teet, kun vastustajalla on viiltävä pelisysteemi, omilla vain kauhea tahto + Leino. Missä olivat pakkien avaukset ja ylipäätään viisikkopeli? Jokerit oli parannettu versio Baxterin HIFK:sta, koska muutamat pelaajat olivat niin ylivertaisia. Muuten meininki oli tasan yhtä kädetöntä; ei käsitystä viisikkopelistä, kiekko saatiin ylös pääasiassa heittämällä se ristikulmiin AHL-tyyliin ja noilla käsillä olisi kyllä saatu aikaiseksi parempikin kuvio kuin klassinen 4-kentän vääntäminen myös 1-ketjulla!

Ennen välieräsarjaa kaikilla oli tiedossa, että Bluesilla on liigan paras maalivahti + puolustus. Joukkue ei päästä paljon maaleja. Dougin onneksi Brucklerin lyhyt laskukausi sattui juuri tähän saumaan ja mies pääsi neljässä ensimmäisessä pelissä kuin koira veräjästä. Jokerien jumalaiset kädet tekivät riittävästi maaleja. Mutta mitä tapahtui, kun Bruckler palasi tasolleen eli tapahtui se, mikä oli odotettavissakin? Ei kai kukaan luullut, että Bruckler pelasi tsägällä hyvän runkosarjan? Ei ainakaan kukaan kiekkomies, kaikki olettivat, että väistämätön tapahtuu jossain vaiheessa eli Blues lyö luukut kiinni. Tässä vaiheessa Doug oli aivan aseeton lammas. Hän vain katseli päältä, kun Blues palautti runkosarjan asetelmat. Se oli osoitus Sheddenin näkemyksellisyydestä (olisi pitänyt varautua etukäteen Bluesin viisikkopuolustukseen) ja keinovalikoimasta. Kumpaakaan ei ole.

Miksi Jokerit ei hakenut ollenkaan Bruckleria poikittaisliikkeeseen, kuten Blues teki Puurulalle? Miksi Jokerit ei tehnyt ns. toisen aallon hyökkäyksiä, kuten Blues teki? Kiekko ylös, vastustajan pakit nippuun ja kiekko valmiiksi liikkeessä olevalle takamiehelle, joka pääsee vetämään onetimerin. Ihan klassinen kiekkokuvio ainakin täälläpäin, Jalosen HPK:n eräs tavaramerkki. Sheddenin pakit eivät osanneet antaa oikea-aikaisia avauksia ja ainoa keino oli iskeä kiekkoa kulmiin ja pyöriä alueilla, joilta maaleja ei tehdä. Kyllä se toimii jotain Kalpaa vastaan, kun taitoero kentällä on niin valtava, mutta Blues pääsi helpolla puolustamalla keskustan, Bruckler hoiti loput. Bruckler sai kasan suoria vetoja, jotka ovat hänelle helppoja. Jokerit ei käyttänyt kaukalon leveyttä ja haastanut Bruckleria liikkeeseen. Sääliksi kävi pelaajia. J. Jalonen tuon nipun kanssa olisi finaalissa, myös Puurula maalissa.

Dougissa on paljon hyvää, hän on loistava lätkäjätkä ja pelaajien psyykkaaja, mutta kaukana näkemyksellisestä valmentajasta. Shedden pelasi Suomessa kolmet playoffit; putosi välierissä, hävisi selkeästi finaalin ja putosi taas välierissä. Hänen joukkueensa olivat hyviä. Kaikki nämä häviöt tulivat selkeästi valmentajaa vastaan; ensin J.Jalonen, sitten K.Jalonen ja nyt Matikainen. Tämä ei tästä selittelemällä parane. AHL-taso ei riitä eurooppalaisia huippuvalmentajia vastaan.

 

[Wäinö#16]

Minkäs teet, kun vastustajalla on viiltävä pelisysteemi, omilla vain kauhea tahto + Leino. Missä olivat pakkien avaukset ja ylipäätään viisikkopeli? Jokerit oli parannettu versio Baxterin HIFK:sta, koska muutamat pelaajat olivat niin ylivertaisia. Muuten meininki oli tasan yhtä kädetöntä; ei käsitystä viisikkopelistä, kiekko saatiin ylös pääasiassa heittämällä se ristikulmiin AHL-tyyliin ja noilla käsillä olisi kyllä saatu aikaiseksi parempikin kuvio kuin klassinen 4-kentän vääntäminen myös 1-ketjulla!

Eilinen peli ratkesi virheisiin, enkä ainakaan itse tuon sarjan perusteella pysty sanomaan, että pelisysteemi pesi toisen. Jokerit pelasi ajoittain erinomaisesti myös joukkueena Bluesia vastaan ja pelasi sen moneen otteeseen aseettomaksi ja lähes kaikkien otteluiden 3. erässä. Lopulta Bruckler pesi kuin pesikin Puurulan, vaikka tiukkaa teki. 6. pelissä ainoastaan Bruckler ja Santalan sairastuminen pelasi Bluesin vielä viimeiseen ja ratkaisevaan peliin.

Eikä Bluesinkaan pelisysteemi ollut todellakaan mikään viimeiseen asti hiottu timantti. Todella surkeaa hyökkäyksiin lähtöä nähtiin myös sillä puolella ja paljon on sielläkin parantamisen varaa.

Toki Sheddenin suurin ongelma on se, että pelisysteemi ei ole 100% hallussa. Siellä on hyviä ideoita ja periaatteita, mutta Shedden ei ole kyennyt harjoittuamaan tätä joukkueensa selkäytimeen. Shedden tarvitsee pelitavallisesti pätevän kakkosen. Jokerit eli momentumista eli silloin kun saatiin henki päälle homma toimi välillä jopa loistavasti, mutta huonoimmilla hetkillä homma oli haparointia. Eilen ensimmäisen erän hyvä momentum hukattiin Hirson täysin typerään jäähyyn, joka johti Bluesin tuurimaaliin.

Se on totta, että huippuvalmennuksella tuo porukka olisi varmuudella hoitanut Bluesin, mutta jossittelu on aina järjetöntä puuhaa. Lähelle päästiin, mutta nyt ei vain pomppinut, that's it.

 

[Brad]

Kaikki nämä häviöt tulivat selkeästi valmentajaa vastaan; ensin J.Jalonen, sitten K.Jalonen ja nyt Matikainen. Tämä ei tästä selittelemällä parane. AHL-taso ei riitä eurooppalaisia huippuvalmentajia vastaan.

Ei riitä vai? Eikös Shedden viime kaudella jyrännyt eurooppalaisen huippuvalmentaja J.Jalosen 3-0 välierissä?

Shedden ei saanut joukkueesta parasta irti keskiviikkona, silloin oli paikka tappaa Blues. Voimme jossitella, jos Rita olisi tehnyt siitä loistavasta paikasta maalin keskiviikon pelin loppuhetkillä niin Jokerit olisi finaalissa tai jos Salmelainen olisi onnistunut läpiajossa.

 

[Knower]

Se on totta, että huippuvalmennuksella tuo porukka olisi varmuudella hoitanut Bluesin, mutta jossittelu on aina järjetöntä puuhaa. Lähelle päästiin, mutta nyt ei vain pomppinut, that's it.

Sattumalla on aina osansa näissä tasaisissa väännöissä - Jokerit olisi hyvin voinut voittaa kuudennen pelin, mutta ei voittanut jne. Vähän sama kuin HIFK:n perusjutut, maalin päässä finaalista jne. Ei nämä kuitenkaan ennen ole Jokereille kelvannut. Kun on riittävän hyvä, ei tarvitse yksittäisiä pomppuja spekuloida.

Sheddenillä on ollut koko kausi aikaa luoda joukkueelle yhtenäinen pelitapa ja hän on siinä epäonnistunut kiekollisen pelin osalta. Omassa päässä, erityisesti maalin edustalla Jokerit on ollut sarjan eliittiä, mutta tuolla nipulla olisi pitänyt pystyä parempaan kiekollisessa pelissä. Ja juuri tämä hyvä kiekollinen peli kuuluu Jokereiden perinteiseen identiteettiin, joka tosin on nyt pidemmän aikaa ollut häviksissä. Eilenkin kiekollisessa pelissä taas oikeasti ihan käsittämättömän tyhmiä ratkaisuja, ja nyt en tarkoita mitään hazardeja tai maaliin johtaneita virheitä, vaan ihan hyökkäyksen rakentelua. Monta kertaa katsoin, että miksi Rita et saatana syötä sille sentterille vaan neppaat ihan älyttömiä heittoja minne sattuu jne. Jokerit oli aidosti hyökkäyspelin osalta käytännössä SSL-ketjun varassa. Kun Santala oli puolikuntoinen tai poissa, homma kusi kun kenestäkään ei ollut edes stunttaamaan.

Bluesilta puuttui eilen mm. Öhman, Kärpiltä puuttuu pakkeja, puuttui Bros jne., mutta ei tunnu missään. Shedden yritti pelin jälkeen siirtää vastuuta Puurulan suuntaan, joka kuitenkin omissa papereissani ylitti itsensä. Enempää ei varmaan voi pyytää.

 

[ditrim]

Ei riitä vai? Eikös Shedden viime kaudella jyrännyt eurooppalaisen huippuvalmentaja J.Jalosen 3-0 välierissä?

Jyräys on aika vahva tulkinta siitä mitä siellä todellisuudessa kävi. Eka matsi tuomarin avustuksella jatkoajalle ja voitto, toisesta matsista puuttui jo kokonaan Kerhon ykkösketju, kolmannesta matsista voidaankin sitten puhua jo jyräyksenä. Ja kyllähän sen jo tiedät kuinka paljon Ville Leinolla on merkitystä joukkueelle näissä peleissä..

 

[tant gredulin]

Monta kertaa katsoin, että miksi Rita et saatana syötä sille sentterille vaan neppaat ihan älyttömiä heittoja minne sattuu jne. Jokerit oli aidosti hyökkäyspelin osalta käytännössä SSL-ketjun varassa.

Jos joukkue on pelitavaltaan yhtenäinen, ja luottaa siihen, että vieruskaverikin tekee oman työnsä, tälläistä ei tapahdu. Rita yritti luottamuspulassaan yksin eilen, ja melkein onnistuikin - kaksi maalia sentään, ja tärkeitä.

SSL-ketjun pelitapa oli heidän ikiomansa, eikä joukkueen, joten siihen oli todella paha laittaa ketään stunttaamaankaan. Vastaavasti Bluesin pelitapa oli jokaisella pelaajalla tiedossa, ja Matikainen sitä muistaakseni kommentoikin juuri niin - että voi heittää mihin paikalle hyvänsä stuntin, ja tyyppi tietää, mitä pitää tehdä.

 

[JHag]

Sattumalla on aina osansa näissä tasaisissa väännöissä - Jokerit olisi hyvin voinut voittaa kuudennen pelin, mutta ei voittanut jne. Vähän sama kuin HIFK:n perusjutut, maalin päässä finaalista jne. Ei nämä kuitenkaan ennen ole Jokereille kelvannut. Kun on riittävän hyvä, ei tarvitse yksittäisiä pomppuja spekuloida.

Viestisi oli täydellistä asiaa. Nyt jokerifanit ovat astumassa sekä Puurulan että Sheddenin suhteen samaan itsepetosansaan mihin HIFK-fanit ovat aikaa sitten menneet esimerkiksi sokeassa Lundell-uskossaan. Joka ainoa yksittäinen kiekko ja tappio voidaan kelailla loputtomiin ja saada syyksi aina oikeastaan joku muu kuin oma veskari tai jotain muuta kuin oma pelitapa. Näin suggeroiden saattaa mennä pidempikin tovi. Toinen tapa on yrittää paremmin; hankkia parempia veskareita ja koutseja, kuten Kärpät, niin ei tarvitse kelailla ja jossitella koko ajan. Laatu voittaa huonon tuurinkin aina - ja pitkässä sarjassa on tarpeeksi aikaa nollata tuuripomppujen osuus. Koskee sekä runkosarjaa että playoffeja. Juuri siksi niitä pelataankin paras seitsemästä. Olen aivan yhtä armoton omien valmentajien ja pelaajien suhteen, en siis käy vaan naapurissa ilkkumassa huonoa koutsausta tai pelitapaa. Tämä selviää, kun käy katselemassa näkemyksiäni Lundellista ja Baxterista kuluneella kaudella. Fanius on hieno juttu, mutta ei sen tarvitse olla sokeaa.

Mitä väliä sillä on, että Shedden voitti välierissä viime vuonna Jalosen? Olisi pitänyt voittaa se toinen Jalonen finaalissa. Ensimmäisellä Jalosella on kuitenkin Sheddeniin verrattuna myös kultamitali. Voittihan Shedden HIFK:ssakin Mälkiän ja Baxter Hantta Virran. Eipä paljon lämmitä. Ei kai Jokerien tai HIFK:n faneille pitäisi missään tapauksessa riittää, että ei mennä tappiin asti ja ollaan hyviä jossain merkityksettömässä puolivälierässä tai välierässä? Ei se riitä Kärppä-faneillekaan.

 

[Knower]

Jos joukkue on pelitavaltaan yhtenäinen, ja luottaa siihen, että vieruskaverikin tekee oman työnsä, tälläistä ei tapahdu. Rita yritti luottamuspulassaan yksin eilen, ja melkein onnistuikin - kaksi maalia sentään, ja tärkeitä.

SSL-ketjun pelitapa oli heidän ikiomansa, eikä joukkueen, joten siihen oli todella paha laittaa ketään stunttaamaankaan. Vastaavasti Bluesin pelitapa oli jokaisella pelaajalla tiedossa, ja Matikainen sitä muistaakseni kommentoikin juuri niin - että voi heittää mihin paikalle hyvänsä stuntin, ja tyyppi tietää, mitä pitää tehdä.

Tätä nimenomaan hain takaa ja tässä astuu kuvaan juuri se yhtenäisen pelitavan merkitys. Jos joukkueella on yhtenäinen hyökkäyspelisuunnitelma, Santalakin voidaan korvata sillä seuraavaksi parhaalla vaihtoehdolla. Se seuraavaksi paras ei tietenkään ole yhtä hyvä ja ne yksittäiset ratkaisut eivät aina ole niin laadukkaita, mutta ainakin tämä kaveri on oikeassa paikassa oikeaan aikaan eikä seilaile missä sattuu.

Ja Rita tosiaan täytti paikkansa eilen, kaksi isoa maalia eikä tarkoitus ole häntä kritisoida. Näissä tulee vaan esille kaksi asiaa. Jääkiekko on huipputasolla niin nopea peli, että mikäli siellä kentällä ei ole valmiiksi sovittuja juttuja, tuollaisen huippupelaajankin ratkaisut saattavat olla ihan älyttömiä. Tämä on puolestaan sen valmennuksen tehtävä luoda joukkueelle se pelitapa. Sheddenillä oli kausi (periaatteessa kaksi) aikaa luoda Jokereille yhtenäinen pelitapa, ei onnistunut kuin oman pään pelaamisessa. Surkea suoritus ja hienoa, että lähtee.

 

[Wäinö#16]

Sheddenillä oli kausi (periaatteessa kaksi) aikaa luoda Jokereille yhtenäinen pelitapa, ei onnistunut kuin oman pään pelaamisessa. Surkea suoritus ja hienoa, että lähtee.

Ja tähän oman pään pelaamiseen ratkesi eilinen ratkaiseva ottelu. Jokaisessa maalissa taisi olla jokeripelaaja syöttäjänä:)

Itse näen, että Sheddenillä on kiistattomat vahvuudet, mutta myös todella selkeät pelitavalliset puutteet, joille hän on sokea. Fiksu valmentaja hommaisi tälle osastolle parempaa apua kuin Wade Immosen.

Paljon hyvää työtä on Shedden kuitenkin tehnyt ja täältä ainakin lähtee rehti kiitos siihen suuntaan. Hyvä kuitenkin, että uudet tuulet alkavat puhaltaa.

 

[Brad]

Mitä väliä sillä on, että Shedden voitti välierissä viime vuonna Jalosen?

Väität, että AHL-taso ei riitä eurooppalaisia huippuvalmentajia vastaan. Kyllä se riittää, Shedden jyräsi J.Jalosen viime kaudella. Matikainen ei ole mikään eurooppalainen huippuvalmentaja vielä, yksi hyvä kausi vasta takana.

Jokerit ei kaatunut Bruckleriin, Bruckler oli tässä sarjassa huono. Jokerit ei vain saanut sellaista henkeä ja tahtoa päälle kuin Blues. Meillä oli kuudennessa pelissä paikat ratkaista, ei niitä käytetty. Blues käytti.

 

[Knower]

Ja tähän oman pään pelaamiseen ratkesi eilinen ratkaiseva ottelu. Jokaisessa maalissa taisi olla jokeripelaaja syöttäjänä:)

Itse asiassa silloin kun jokeripelaaja toimii syöttäjänä vastustajan maaliin, kyseessä ei ole oman pään pelaaminen siinä mielessä kuin itse sitä tarkoitan, vaan siinä siirrytään juuri sinne kiekollisen pelin alueelle.

 

[Js11]

http://urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150079-1.html
Sihvonen nakuttaa Dagia jälleen kerran jäänrakoon. Kieltämättä tulee hyvä mieli Sihvosen puolesta kun Petteri pääsee huutelemaan että minähän sanoin.
Toivottavasti Shedden älyää olla taktisten asioiden 'yläpuolella' maajoukkueessa ja keskittyä siihen minkä parhaiten osaa eli tuijottelemaan tuomareita.

 

[douppi]

Shedden on kuitenkin poikkeus "pelikirjattomana" valmentajana. HPK oli täysin jyrän alla pari vuotta sitten IFK:ta vastaan välierien ratkaisupelissä, mutta 0-1 tuloksella Sheddenin IFK ulos finaaleista.

Viime vuonna hän valmensi Jokerit finaaliin, mutta Kärpät oli taas Kärpät, ja siinä olisi todennäköisesti jäänyt aseettomaksi itse Petteri Sihvonenkin muovikassillisella pelikirjoja.

Tänä vuonna Jokerit oli siis yhden maalin päässä finaaleista 14:sta joukkueen sarjassa. Eli 1 maali jatkoajalla 2.4.2008 Jokereille, ja kaikki nämä spekulaatiot Sheddenin kyvyttömyydestä olisi taas nollattu. Ei me mitään pelikirjaa tarvita, me ollaan finaalissa! Tuon jos-maalin jälkeen Shedden olisikin ollut hyvä jätkä, joka piiskasi kaksi kertaa putkeen Jokerit finaaliin.

Nyt siis puhutaan finaaleista ja niihin pääsystä. Mestaruus onkin sitten taas eri juttu, mutta perkeleen pienet on marginaalit tällä tasolla, kuten taas kerran huomattiin.

 

[Wäinö#16]

Itse asiassa silloin kun jokeripelaaja toimii syöttäjänä vastustajan maaliin, kyseessä ei ole oman pään pelaaminen siinä mielessä kuin itse sitä tarkoitan, vaan siinä siirrytään juuri sinne kiekollisen pelin alueelle.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta paineen alaisista pompuista Blues iski kaikki maalinsa. Sinänsä puolustus oli kuitenkin organisoitu varsin hyvin, mutta ratkaiseva terävyys puuttui. Puolustuspeli yhdistettynä Puurulaan ei näissä pudotuspeleissä toiminut riittävällä tehokkuudella ja varmuudella, vaikka pari peliä olikin suorastaan loistavia. Puolustuksessa tapahtuneet hasardit tarjosi Bluesille ne tärkeimmät maalipaikat kuten 6. ottelun jatkoajalla ja kaikki paikat 7. pelissä. Vastaavia kohkauksia ei Bluesin pakeille juuri tapahtunut.

 

[Knower]

Tänä vuonna Jokerit oli siis yhden maalin päässä finaaleista 14:sta joukkueen sarjassa. Eli 1 maali jatkoajalla 2.4.2008 Jokereille, ja kaikki nämä spekulaatiot Sheddenin kyvyttömyydestä olisi taas nollattu. Ei me mitään pelikirjaa tarvita, me ollaan finaalissa! Tuon jos-maalin jälkeen Shedden olisikin ollut hyvä jätkä, joka piiskasi kaksi kertaa putkeen Jokerit

En mä tiedä muista, mutta mun mielestä Jokerit kyllä pelaa aina mestaruudesta, ei finaalipaikoista. Tai näin sen pitäisi olla. Ja tosiaan JHagin kanssa samoilla linjoilla, nyt täällä alkaa olla sellainen henki jo joillain, että on ihan ok pohtia näitä finaalipaikkoja tai läheltä piti -finaalipaikkoja ja pitää niitä jonain hyvinä suorituksina. Tästä seuraa pikku hiljaa taantuminen melkein välierä -joukkueeksi, vai mitä?

Toivoisi, että Hjalliskin bisnesmiehenä ymmärtäisi, että Jokerien näköinen, omia junioreita sisältävä ja jokerikiekkoa pelaava Jokerit olisi parasta mainosta ja bisnestä monessakin mielessä. Mutta se vaatisi osaamista ydintoimintojen pariin ja tästä vallasta ei Hjallis ja Masa tunnu olevan valmiita luopumaan. Nyt kun HIFK on saanut hommaansa kasaan, tai ainakin yritystä löytyy ja Blues on nousussa, Jokereilla on oikeasti syytä ryhdistäytyä.

 

[Knower]

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta paineen alaisista pompuista Blues iski kaikki maalinsa. Sinänsä puolustus oli kuitenkin organisoitu varsin hyvin, mutta ratkaiseva terävyys puuttui.

Tässä astutaan taas sinne hyökkäyspelikirjan alueelle. Kyllä jokeripakkien taito olisi riittänyt painetilanteen purkamiseen, jos siinä kohtaa olisi ollut sovittuna valmiiksi kiekolliset kääntöpelisysteemit. Tätähän mm. Kärpät harjoitti viime vuoden finaaleissa Jokereita vastaan ja käytännössä raiskasi meidät.

 

[Tanskanen]

Itse muistan tämän kanssa ja onneksi ihan noin kovaa tekstiä ei Dogi tykittänyt vaan vastasi jälkimmäiseen kysymykseen: " What do I care? HE'S not here till next august." Ja ilmeisesti viittasi juuri Markkaseen.

Hyvä, että korjattiin kuten pyysinkin tekemään.

 

[douppi]

En mä tiedä muista, mutta mun mielestä Jokerit kyllä pelaa aina mestaruudesta, ei finaalipaikoista. Tai näin sen pitäisi olla. Ja tosiaan JHagin kanssa samoilla linjoilla, nyt täällä alkaa olla sellainen henki jo joillain, että on ihan ok pohtia näitä finaalipaikkoja tai läheltä piti -finaalipaikkoja ja pitää niitä jonain hyvinä suorituksina. Tästä seuraa pikku hiljaa taantuminen melkein välierä -joukkueeksi, vai mitä?

Eihän noihin jos-tilanteisiin tarvitsekaan fanien tyytyä, ja kritisoitiinhan täällä(kin) Sheddeniä pitkän aikaa ennen tuota toissapäiväistä läheltä piti-episodia. Mutta tuollainen: lähe menee täältä, ei tuu ikävä teksti on todennäköisesti ja toivottavasti vaan vitutuksen angsteja tappion jälkeen.

Shedden on yllättänyt suomalaisen kiekkoväen positiivisesti, mikä tarkoittaa konkretisoituna: 3 x putkeen mitalipeleihin + maajoukkuepesti (ansaittu tai ei, niin siellä hän on). Ei pöllömpi visiitti AHL-koutsilta. No, mestaruuttahan tässä näillä resursseilla (IFK, Jokerit yms.) aina haetaan, joten ei siis tarvitsekaan tyytyä muihin sijoihin. Shedden kuitenkin teki mitä osasi, ja vähän enemmänkin.

 

[Juhaht]

Tässä kohdassa Sihvonen osuu kyllä naulankantaan:

"Miten näet Sheddenin ja maajoukkueen jatkon?

Tilanne on aivan karmea. Leirille saapuu hävinnyt valmentaja. Ja leirillä toimii jo kaiken aikaa loistava ammattivalmentaja Jalonen. Lisäksi pelitavallinen komento on tässä kauden mittaan jo siirtynyt ikään kuin huomaamatta Jaloselle."

Saa nähdä, mitä kevään maajoukkuehöntsäilyissä käy. No, eipähän ole minun murheeni.

 

[TJ MACKEY]

Jokerit ei vain saanut sellaista henkeä ja tahtoa päälle kuin Blues.

Miten tämä on mahdollista? Eikö juuri tämä ole se Sheddenin juttu. Sama osa-alue, jonka hän kuulemma tuo maajoukkueen peliin. Se joukkueen psyykkaaminen äärimmilleen ja voitontahto. Ja juuri niiden ratkaisevien pelien kääntäminen voitoksi.

Jos ei välierien seitsemännessä matsissa löydy henkeä ja tahtoa, niin joku on kyllä joukkueessa pahasti pielessä. Sihvonen käy kyseistä paradoksia hyvin läpi uusimmassa jutussaan.

 

[JHag]

Brad: En ihan oikeasti ymmärrä mitä yrität sanoa viesteilläsi? Bruckler oli huono? Ei ollut, oli parempi kuin Puurula. Jos Bruckler oli oikeasti huono, niin sittenhän Leino oli vieläkin huonompi, kun ei saanut moiselle seulalle enemmän sisään. Ihme puukäsi koko Leino, täysin ylihypetetty. Shedden oli hyvä? Ei ollut, oli huonompi kuin Matikainen. Nämä faktat tästä nyt vaan kertakaikkiaan jäävät käteen. Vai oliko mielestäsi Shedden hyvä, mutta nyt vaan ei käynyt munkki? Totta helvetissä vastuuvalmentaja häviää vastustajan vastuuvalmentajalle siinä samalla kun joukkueensakin häviää. Ymmärrän toki että vituttaa.

Pelkäsinkin sitä, että Shedden saa nyt liikaakin shittiä. Itsehän näin ja näen hänessä paljon positiivista. Loistava lätkäjätkä ja jengin psyykkaaja. Tällä kaudella sekään ei mennyt ihan putkeen. Mutta ei tässä ole mitään syytä vetää Sheddeniä kokonaan kölin alta, hän toi aika paljon säpinää Suomen kiekkomarkkinoille. Mutta en olisi ilahtunut, jos hän palaisi HIFK:n valmentajaksi. Hänen nimityksensä maajoukkueen johtoon katkaisi kamelin selän. Tämän jälkeen hänellä ei ollut tarpeeksi annettavaa Jokereille ja pelkäänpä, että aika vähän annettavaa hänellä on maajoukkueellekin. Näin olisi käynyt kenelle tahansa seuravalmentajalle Araaa ja Nokkaa myöten, jos he olisivat ottaneet myös maajoukkuepestin. Mutta vain Shedden oli tarpeeksi puupää / ahne / lyhytnäköinen uskoakseen, että voi oikeasti hoitaa kaksi duunia yhtä aikaa.

 

[Morgoth]

Saa nähdä, mitä kevään maajoukkuehöntsäilyissä käy. No, eipähän ole minun murheeni.

Se tässä itseäni oikeastaan eniten harmittaa. Samapa se millaisia valmentajia seurajoukkueet itselleen palkkaavat.

Tästä maasta löytyy pätevämpiäkin valmentajia, mutta että maajoukkueen valmentajaksi valitaan keskinkertainen AHL-coachi, joka on jostain syystä saanut ympärilleen jonkun mystisen sädekehän, joka murtuu tavallaan liian myöhään, kun Kummolla ja Hjallis ovat jo järkänneet kaverille maajoukkuepestin, että saivat kaverin Jokereiden valmentajaksi. Toisaalta eipä kai se ole Sheddenin vika, että päättäjät ovat puusilmiä?

Mutta JHag kirjoitti todella hyvin. Tollasta itsesuggestiota yms. on helppo harrastaa ja selittää tappiota milloin milläkin huonolla pompulla ja tähtien väärällä asennolla. Jokereiden kaltaisen organisaatio on ihan tyhmä tuhlata resurssejaan tuollaiseen keskinkertaiseen tai vähän keskivertoa parempaan valmentajaan, kun rahkeet olisi hankkia oikeasti hyvä valmentaja.

 

[sixtus]

Shedden on yllättänyt suomalaisen kiekkoväen positiivisesti, mikä tarkoittaa konkretisoituna: 3 x putkeen mitalipeleihin + maajoukkuepesti (ansaittu tai ei, niin siellä hän on). Ei pöllömpi visiitti AHL-koutsilta. No, mestaruuttahan tässä näillä resursseilla (IFK, Jokerit yms.) aina haetaan, joten ei siis tarvitsekaan tyytyä muihin sijoihin. Shedden kuitenkin teki mitä osasi, ja vähän enemmänkin.

3 x mitalipelihin nyt on varmaan vähimmäisvaatimus mitä hifk:n ja jokereiden resursseilla pitäisi odottaa. Todellinen huippuvalmentaja olisi koutsannut tämän vuoden jokerit pomminvarmasti finaalin, eikä olisi tarvinnut jossitella millään yhdellä jatkoaikamaalilla.

Myös maajoukkueeseen pitäisi mielestäni valita todellinen huippuvalmentaja, sitä ei Shedden ole ja ei siksi ole paikkaansa ansainnutkaan.

Kuka uskoo, että Shedden olisi koutsannut 2006 kerhon mestariksi, kättä kuivumaan. Tai kuka uskoo että jos Aravirta ja Shedden olisi vaihtanut paikkaa niin Pelicans olisi voittanu 2 kertaa Jokerit pleijareissa?

Varmasti Shedden teki mitä osasi, mutta kun se oma osaaminen ei vaan riitä. Yhtä hyvin sinä douppi voisit mennä ensi kauden ifk:n päävalmentajaksi ja kauden päätteeksi sanoa, että tein kaiken minkä osasin ja yleisönkö pitäisi siihen tyytyä?

 

[Brad]

Brad: En ihan oikeasti ymmärrä mitä yrität sanoa viesteilläsi? Bruckler oli huono? Ei ollut, oli parempi kuin Puurula. Jos Bruckler oli oikeasti huono, niin sittenhän Leino oli vieläkin huonompi, kun ei saanut moiselle seulalle enemmän sisään.

Puurula ei ollut todellakaan huonompi kuin Bruckler. Ei Jokerit Bruckleriin kaatunut. Jokerit hallitsi keskiviikkona kaksi erää, Blues peruutteli ja pelkäsi. Mutta Jokereilla ei ollut tarpeeksi tahtoa ja nälkää tappaa Bluesia, mahdollisuuksia oli, mutta Ritakin ampui loistavasta paikasta ohi. Shedden epäonnistui, ei saanut joukkueesta parasta irti kauden tärkeimmällä hetkellä.

Mutta täyttä skeidaa väittää, että AHL-taso ei riitä eurooppalaisille huippuvalmentajille. Shedden jyräsi J.Jalosen viime kaudella, siinä on näyttöä.

 

[zorro]

Aika monasti

Blues-hyökkääjä pääsi Jokeri-maalin eteen suht vapaasti huseeraamaan. Kerran jos toisenkin pakki ja Puurula pelasivat sylikkäin. Silloin tällöin Puurula teki myös syöksyjä, joissa ei saanut kiekkoa, mutta maali jäi tyhjäksi. Saattoi syöksyillä pelaajien sekaankin. Ei tainnut homma olla oikein synkroonissa kaikin ajoin. Valmentajanhan se kuuluisi nuo synkronit hioa, kakkosmaalivahdinkin kanssa. Nähdäkseni. Hyökkäyskin voisi varmaan olla joskus suoraviivaisempaa, ei kuitenkaan niin, että lauotaan siniseltä maalivahtia päin. Maalia, mutta ei maalivahtia kohti! Summa summarum, parempi voitti taaskin!

Pomppaan täältä Bluesin ja Petu Matikaisen kelkkaan finaalien ajaksi. Kuuntelen oikein blues-musiikkiakin nyt!