Shedden Jokereiden valmentajaksi

[liigajyrä]

Ja miksikö otin Clarke Wilmin esimerkiksi? Siksi koska hän oli Jokerien avainkenttienpelaaja jolloin häntä pitää arvioida oliko hän tähti vai ei- siis ei. Teki kyllä töitä ja Valtosen kanssa saivat pisteitäkin, mutta finaaleissa ei saanut mitään aikaan. Ja kun verrataan Kärppien avainsenttereihin (Viuhkola-Bros) niin Wilm oli pettymys ja hävisi sarjan samalla tavoin kuin Shedden Jaloselle.

En väitä Wilmiä siis huonoksi pelaajaksi, mutta hän on niin Sheddenin näköinen pelaaja. Pystyykö hän edes saamaan irti kaikkea vähän erilaisista pelaajista?



.

Niin tikulla silmään kuka menneitä muistelee mutta sen verran Wilmistä että äijä pelasi finaalit vahvasti nivusvammaisena. Se että Wilm ylipäätään pelasi oli hienoinen ihme.

Muutenkin Wilmin vertaaminen Viuhkolaan on hieman ontuvaa sillä kyseessä on 2 aivan erityylistä pelaajaa.

 

[Tanskanen]

Mihin me enään nykyään tarvitaan pelaajia? Hommataan jokaiseen halliin kunnon jumbo. Sitten joukkueiden valmentajat pelaa vastakkain vaikka pleikalla kiekkoa. Yleisö ostaa liput ja menee katsomaan "matsia" jumbolta. Eikö? Ainakin siltä vähän alkaa tuntumaan, että nykyään valmentajat pelaa siellä kentällä. Pelaajat on vaan nappuloita ja kaikki on kiinni valmentajasta. Hieman kärjistettyökä? Kyllä.

Shedden teki viime- ja toissakaudella upeaa työtä materiaaliin nähden. Sai kaikki irti pelaajistaan. Yleensä tämmöisissä tapauksissa tosipeleissä tulee seinä vastaan, kun pelaajat repivät itse itsestään kaiken irti.
Niin eihän Shedden ole koskaan mitään saavuttanu. Rapakon takanakin valmensi jossain lasten koripallo sarjassa. Oikeasti Sheddenin valmentamat joukkueet ovat yltäneet koviin saavutuksiin.

Mun mielestä Shedden oli oiva valmentaja maajoukkueelle, varsinkin Jalosen ollessa mukana valmennusryhmässä. Hyvin motivoitunut joukkue, jolla on taktisesti peli huippuluokkaa.

 

[Ole Fart]

Shedden jäätyi finaaleissa kuten koko narrilaumakin ja oli enimmäkseen vain vastaanottavana osapuolena. Jos Jokerit olisi pelannut kovaa mutta puhdasta taklauspeliä finaaleissa niin en usko että siitä olisi Sheddenille mitään huonoa seurannut. Housuun paskominen tilanteessa jossa olisi pitänyt reagoida ei sen sijaan ollut mikään sulka hattuun tai kovin hieno näyttö liiton suuntaan tai kiekkoa seuraavalle yleisölle.

Jos Jokereiden tappion syy vielä pelien aikaan oli epäselvä, niin viimeistään MM-kisoissa se tuli selväksi. MM-joukkueessa pelasi kolme Kärppä-pelaajaa eikä ainuttakaan Jokeria. Pannaan vielä pakettiin Kärppien kovemmat ulkomaalaisvahvistukset ettei voimasuhteista jää epäselvyyttä.

Jokereiden voitto taklauspelillä on turhaa puhetta. Miten joukkue olisi voinut taklauksilla finaalisarjan voittaa kun se ei koko kauden aikana mitään ryminäkiekkoa pelannut? Täällä puhutaan taklauksista kun itse asiassa tarkoitetaan että Jokerit ja Shedden olisi voinut tavoitella voittoa paremmasta vastustajasta oikeasti likaisilla konsteilla ja murjomalla vastustajaa tosissaan, maalivahdista alkaen.

Syy ettei tähän ruvettu on sitten katsojan silmässä. a) Shedden on niin rehti urheilumies b) Shedden ei halunnut pilata mainettaan liiton ja yleisön suuntaan c) Shedden uskoi runkosarjan perusteella että voitto on saavutettavissa normaalilla pelillä d) Shedden paskoi housuihinsa eikä osannut reagoida.

Minun silmäni näkee, että syy oli enimmältään c) ja ihan loppuvaiheessa b).

 

[Jack Daniel's]

Minun silmäni näkee, että syy oli enimmältään c) ja ihan loppuvaiheessa b).

Kohta a) ei tule kysymykseen, koska kaikki muistavat Sheddenin toimet IFK:ssa toissakaudella. Kun peli oli esimerkiksi 4. välierässä ratkennut, niin johan alkoi jäälle ilmestymään Lostedtin ja Laineen kaltaisia jätkiä. Kohta d) taas on tämän palstan ummikkojen haavemaailmasta kumpuava ajatus, jolla varmaankin halutaan joko: 1. Hakea tekosyitä Kärppien ylivoimaan finaaleissa, 2. Hakea jo etukäteen tekosyitä sille, miksi Shedden ei mukamas tule pärjäämään maajoukkueessa.

Itse näkisin, että kohdat b) ja c) ovat yhtä lähellä totuutta. Jokerithan voitti runkosarjassa Kärpät kolmesti omalla pelityylillään ja varmasti lähes kaikki tälläkin palstalla uskoivat Jokerien pärjäävän paremmin Kärppiä vastaan. Ja kyllä; minäkin odotin jonkinsortin toimenpiteitä 3. pelin ratkettua, mutta ymmärrän Sheddeniä; Jokainen voi hyvin kuvitella, millaiset lehtikirjoitukset siitä olisivat tulleet, jos Jokeripelaajat olisivat alkaneet tahallisesti vahingoittamaan kärppiä. Ja negatiivista julkisuuskuvaa JUURI NYT tuskin haluaa niin Shedden kuin Jalonenkaan...

 

[Aake]

Auta armias sitä itkun pillitystä mikä siitä olisi seurannut jos Shedden olisi käyttänyt rumia otteita finaalisarjassa otteluiden ratkettua- nyt sitten itketään siitä että Shedden ei käyttänyt rumia otteita. Ja kuinkas ollakaan, niin vielä pari kuukautta sitten Sheddeniä piti verrata ylivoimaiseen messiakseen Jukka Jaloseen, mutta hupskeikkaa tämä sai 3-0 turpiinsa ja sitten yhtäkkiä Sheddeniä pitikin verrata Kärppien valmentajaan. Takki kääntyy nopeammin kuin Väyrysen Paavolla, eikä näköjään edes hävetä.

Täällä nyt eräät ovat vain päättäneet että Shedden ja Jalonen eivät saa onnistua maajoukkuepestissään, ja tekevät kaikkensa jotta Suomi häviäisi joka ottelun tulevan vuoden aikana. Selkään puukottaminen on alkanut vaikka ensimmäistä maajoukkuevalintaa tai ensimmäistä harjoitusta ei ole pidetty. Ei ole vaikea ymmärtää minkä takia esim. Jari Kurri veti herneen oikein kunnolla nenäänsä, NHL:ssä kun ei usean mestaruuden mies ole tottunut siihen että omat yrittävät selän takana jatkuvasti kampittaa. Sheddenin ja Jukka Jalosen työ ei ole edes alkanut, mutta niin vain väpättävien paskahousujen kuoro kuuluttaa epäonnistumista kuin parhaatkin tuomiopäivän pasuunat.

 

[bunghole]

Jos Jokereiden tappion syy vielä pelien aikaan oli epäselvä, niin viimeistään MM-kisoissa se tuli selväksi. MM-joukkueessa pelasi kolme Kärppä-pelaajaa eikä ainuttakaan Jokeria. Pannaan vielä pakettiin Kärppien kovemmat ulkomaalaisvahvistukset ettei voimasuhteista jää epäselvyyttä.

Kärpillä oli parempi materiaali, se on totta. Syy on kuitenkin osin myös Sheddenin, hän kasasi joukkueen Virmasen kanssa ja rahaa oli käytettävissä saman verran kuin Kärpilläkin. Turha siis mennä pelkästään tuon syyn taakse ellei sitten todeta että Shedden ei osaa kasata joukkuetta. "Sheddenin näköiset" pelaajat olivat lähes poikkeuksetta alasarjojen puukäsiä vaikkakin tekivät paljon töitä.

Jokereiden voitto taklauspelillä on turhaa puhetta. Miten joukkue olisi voinut taklauksilla finaalisarjan voittaa kun se ei koko kauden aikana mitään ryminäkiekkoa pelannut? Täällä puhutaan taklauksista kun itse asiassa tarkoitetaan että Jokerit ja Shedden olisi voinut tavoitella voittoa paremmasta vastustajasta oikeasti likaisilla konsteilla ja murjomalla vastustajaa tosissaan, maalivahdista alkaen.

Näinhän puhuttiin ennen finaaleja kuten ennen jokaista Kärppien playoff-sarjaa. Jokereiden piti olla se fyysisempi osapuoli. Se, että Shedden ei lähtenyt tuhoamaan uraansa Suomessa, oli jääkiekkoilun voitto.

Syy ettei tähän ruvettu on sitten katsojan silmässä. a) Shedden on niin rehti urheilumies b) Shedden ei halunnut pilata mainettaan liiton ja yleisön suuntaan c) Shedden uskoi runkosarjan perusteella että voitto on saavutettavissa normaalilla pelillä d) Shedden paskoi housuihinsa eikä osannut reagoida.

Minun silmäni näkee, että syy oli enimmältään c) ja ihan loppuvaiheessa b).

Tuosta lopusta ollaan samaa mieltä. Toki myös b) on varmasti jossain määrin totta mutta uskon että kohta c) oli se mihin Sheddenin lisäksi uskoi moni muukin. Kun Kärpät olikin suvereeni, paskoi Shedden housuihinsa eikä tunteenpurkauksia nähty. Sen sijaan nähtiin alistunut Shedden joka ei kyennyt reagoimaan mitenkään.

 

[wezq]

Ja miksikö otin Clarke Wilmin esimerkiksi? Siksi koska hän oli Jokerien avainkenttienpelaaja jolloin häntä pitää arvioida oliko hän tähti vai ei- siis ei. Teki kyllä töitä ja Valtosen kanssa saivat pisteitäkin, mutta finaaleissa ei saanut mitään aikaan. Ja kun verrataan Kärppien avainsenttereihin (Viuhkola-Bros) niin Wilm oli pettymys ja hävisi sarjan samalla tavoin kuin Shedden Jaloselle.

Vertaat siis Wilmiä Viuhkolaan ja Brosiin... aika mielenkiintoista verrata noihin. Entäs jos verrataan naapurin tähtistatuksen omaaviin pelaajiin, eli Kuhtaan, Guollaan, Murphyyn ja Murrayhin? Jokerit ei Wilmiin kaatunut finaaleissa todellakaan, vaan Kärppien loistavasti koottuun joukkueeseen joka pelasi viime kaudella Suomen parasta kiekkoa.

 

[repe_joke]

Kärpillä oli parempi materiaali, se on totta. Syy on kuitenkin osin myös Sheddenin, hän kasasi joukkueen Virmasen kanssa ja rahaa oli käytettävissä saman verran kuin Kärpilläkin. Turha siis mennä pelkästään tuon syyn taakse ellei sitten todeta että Shedden ei osaa kasata joukkuetta. "Sheddenin näköiset" pelaajat olivat lähes poikkeuksetta alasarjojen puukäsiä vaikkakin tekivät paljon töitä.

Käsittääkseni jokereiden runko oli kuitenkin valmis paljon ennen kuin Shedden allekirjoitti oman sopimuksensa. Se että tämän jälkeen joukkueeseen tuodaan sen pelityyliin sopivia pelaajia, ei ole valmentajan tyhmyyttä, päinvastoin.
Ja toisaalta, siinä vaiheessa kun vahvistuksia ruvettiin hankkimaan, niin ne rahavarat eivät todellakaan olleet loputtomat.
Elikkä, jokereilla oli paljon rahaa kiinni paskassa (latvalat sun muut ylihintantaiset pellet), ja tämän jälkeen ei ollut enää varaa laatuun. Ja nämä virheet oli tehty jo ennen kuin Sheddenistä oli edes Suomessa kuultu mitään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jäitä hattuun

Onpas vääntöä siitä, miten Jokerit olisi voinut voittaa keväällä..

Jotkut miettivät, miksi Shedden ei käyttänyt mitään likaisia konsteja ja toiset pohtivat jopa tahallisia vahingoittamisia, mitä olisi ollut tehtävissä. Jokainen kaukalossa kunnioittaa vastustajaansa (poikkeuksia löytyy joukosta) aivan riittävästi, että eivät ala tahallaan vahingoittamaan ketään. En usko hetkeäkään, että Shedden koskaan käskyttäisi ketään taklaamaan päähän tai selkään vastapuolen pelaajaa, saatika sitten polvitaklaamaan. Nuo on niitä tahallisia vahingoittamisia. Nyrkkejä taas ei pahemmin finaaleissa voi heilutella, koska liiga on näyttänyt jo hyvissä ajoin parina viime vuotena ihan ensimmäisissä peleissä, millä säännöillä mennään. Ainoa vaihtoehto sitten olisikin ollut kovaa taklaaminen ja maalinedustejen sekä kulmien haltuun otto (poikkittaista ja poikapainia). Taklaaminen ei onnistunut, koska Kärpillä oli jalkaa mukana jokaisessa pelissä tarpeeksi. Sitä en käsitä, miten maalien edessä ei Jokerit ottaneet otetta haltuun, mutta ehkä se johtuu taklauksien vähyyden (tai intensiteetin puutteen taklaustilanteissa) tuomasta vähäisestä fyysisestä mentaliteetista. Kärpät taas sai luistelemalla hyvän agressiivisen otteen kulmissa, taklauksissa ja maalinedessä eikä joukkue suostunut jäämään paikoilleen.

Pointti tuossa yritti olla se, että vaikka valmentaja kuinka sanoisi, että äijää seinälle, on se vaikea suorittaa, jos ei saa pelistä sitä agressiivisuutta, minkä voitetuista kaksinkamppailuista saa. Olihan Jokereillakin ajoittain hyvä fyysinen ilme, mutta koska se ei tuonut missään vaiheessa toivottua tulosta Kärppien liikkeeseen, lässähti se pelien edetessä. Sheddenin piikkiin laitan itse vain sen, että hyökkäyssuuntaan pelasivat pitkillä avauksilla seisoville jaloille. Tuo olisi valmennuksen pitänyt saada muutettua.

Sheddenin ja Jalosen vertaaminen on aika hassua (valmennusmetodeja on parempi vertailla), koska on kyseessä kaksi täysin erillaista valmentajaa. Molemmilla on yksi tarkoitus. Saada pidettyä hauskaa lajin parissa ja menestyä. Aina ei tietenkään ole hauskaa, mutta kyllä ne hauskat hetket palkitsevat.

 

[bozik]

Ainakin siltä vähän alkaa tuntumaan, että nykyään valmentajat pelaa siellä kentällä. Pelaajat on vaan nappuloita ja kaikki on kiinni valmentajasta.

Erittäin hyvin sanottu. Valmentajat on näissä keskusteluissa nostettu kyllä aivan liian korkealle jalustalle. Jos Nokka ja Dogi olisivat finaaleissa vaihtaneet joukkueita olisi Kärpät edelleen mestari ja Jalonen luokaton antautuja, joka on kovassa paikassa aseeton.

Sheddenin kritisoiminen siitä, että hänen ulkolaisvahvistukset ovat puukätisiä raatajia, kun taas Kärpillä ne ovat huipputaitavia pelaajia, jotka ratkovat pelejä on jotenkin outoa. Varmaan näinkin, mutta kyllä minä veikkaan että jos valmentajat olisivat saaneet valita vaikkapa kolmikkojen Bros, Ujcik, Bume ja toisaalta Staple, Wilm ja Schnabi välillä niin molemmat olisivat ottaneet ensiksi mainitun kolmikon. Veikkaan tosin että hintaerokin tuolla kolmikolla on melkoinen.

 

[Gags]

Jos Nokka ja Dogi olisivat finaaleissa vaihtaneet joukkueita olisi Kärpät edelleen mestari ja Jalonen luokaton antautuja, joka on kovassa paikassa aseeton.

Juuri näin. Kärppien ylivertaisen pelaajamateriaalin olisi kuka tahansa vienyt mestariksi. Mutta ei se sitä tosiasiaa muuta miksikään, ettei Jokerit mitään nappisuoritusta finaaleissa tehnyt. Kärppien tekemiset ei ketään kiinnosta eikä ne kuulu tähän keskusteluun millään lailla, mutta Jokerit jätti kuitenkin finaaleissa häviäjän leiman itseensä. Toki kokonaisuutta ajatellen Jokereiden viime kauden parannus 11. sijalta kakkoseksi pelaajamateriaaliltaan kovempien joukkueiden edelle, oli kova saavutus sinänsä, mutta finaalit oli pettymys pelillisesti tai oikeastaan taktisesti. Jokerit lähti alistuneena pelaamaan Kärppien peliä ja antoi alusta pitäen aloitteen heille. Tästä iso miinus Sheddenille, mutta kokonaisuutena kaudesta 10-.

 

[Ole Fart]

Shedden on kanadalaisen kiekkokoulun tuote ja oletettavasti tottunut siihen, että joka ottelussa ja joka tilanteessa painetaan täysillä ja tavoitellaan voittoa. Miehelle saattaa olla vaikea tajuta että SM-liigassa on ihan oikeasti mahdollista pelata kausi ajoittain puolivaloilla ja tähdätä tekeminen loppupeleihin. Sellainen peluuttaminen voi olla muutenkin vaikeaa suhteellisen uudelle ja ylöspäin pyrkivälle valmentajalle, jonka pitää antaa näyttöjä yleisölle ja omistajille.

Sheddenin arvostelu siitä ettei lopussa enää löytynyt keinoja kääntää ottelusarjaa tuntuu kohtuuttomalta. Ihan samaa voitaisiin sanoa B-Å Gustafssonista, joka taatusti on huippuvalmentaja ja johdatti Ruotsin huikeisiin suorituksiin edelliskaudella. Moskovassa eivät kuitenkaan eväät enää riittäneet keskinkertaisella joukkueella ja turpiin tuli ratkaisuotteluissa, eikä siinä mikään riehuminen olisi auttanut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Juuri näin. Kärppien ylivertaisen pelaajamateriaalin olisi kuka tahansa vienyt mestariksi.

Vaikkakin muuten olen samaa mieltä niin samalla logiikalla olisi kärppien pitänyt voittaa Ässätkin mennen tullen, valmentajasta riippumatta. Materiaaliero oli siinäkin melkoinen.

Ihmetyttää se, että valmentajien otteita joko pidetään liian tärkeinä tai sitten täysin merkityksettöminä, riippuen tietysti siitä mikä on kulloinkin tarve. Itse en usko esim. Härkälän tai Pieniniemen valmentaneen Kärppiä mestaruuteen tuollakaan rosterilla. Shedden olisi sen saattanut tehdä. Kuitenkin itse olen taipuvainen uskomaan siihen, että yleensäkin voittaminen on monien asioiden summa, johon oleellisesti kuuluu valmennusryhmä ja pelaajat sekä ennen kaikkea kemia noiden kaikkien välillä. Tosin tässä esimerkissä on helpompi sanoa valmentajasta huolimatta tjms. kun taas mj-puolella on selkeämpi ero. Summasen ansiota oli kaikki (yksi loisto turnaus), kun taas samaan aikaan hehkuttajat sanovat Erkasta, että Erkasta huolimatta tai kuka tahansa olisi sen porukan valmentanut jne. Vaikka itse en koskaan ole Nokka-faneihin kuulunut, niin kyllähän tuo quoten lause on melkoista huttua. Valmentaja on kuitenkin oleellinen osa sitä miten ryhmä pelaa.

 

[Gags]

Vaikka itse en koskaan ole Nokka-faneihin kuulunut, niin kyllähän tuo quoten lause on melkoista huttua. Valmentaja on kuitenkin oleellinen osa sitä miten ryhmä pelaa.

No tehdään sinut tyytyväiseksi ja todetaan että sen verran oli Jalonen edellisestä kaudesta parantanut, ettei enää samoilla virheillä onnistunut pilaamaan joukkueen suoritusta, ylivertaisesta materiaalista huolimatta. Nyt sitten varmaan voidaan palata ketjun aiheeseen, kuten jo edellisessä viestissäni toivoin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt sitten varmaan voidaan palata ketjun aiheeseen, kuten jo edellisessä viestissäni toivoin.

Siinä mielessä kuvittelin viestini olevan aiheessa, että täällä syyttä ja syystä kritisoidaan ja ylistetään Sheddeniä. Valmentaja vaikuttaa joukkueeseensa paljon, mutta ei ole kaikkia kaikessa. Sitä yritin sanoa. Shedden nosti oleellisesti Jokerien suoritusta ja mikä ihmeellisintä, palikat olivat kuta kuinkin samat kuin oikealla fiasko-kaudella Immosen alaisuudessa. Toisin sanoen Shedden oli kaikesta huolimatta varmasti isoin yksittäinen tekijä Jokerien uudelle nousulle, toinen oli varmasti aika nopeasti lukkoon lyöty maalivahtitilanne. Tosin loukkaantumiset sotkivat tuota toden teolla.

Shedden peluutti joukkuettaan niin hyvin kuin nähdäkseni olisi pystynyt peluuttamaan. Ehkä jotain pieniä asioita olisi pystynyt joku toinen valmentaja viilaamaan paremmaksi, mutta miten olisi käynyt kokonaisuuden? Pääasia kuitenkin Sheddenin kaudella on ollut se, että Jokerit tuli rytisten takaisin kärkikastiin hetken hapuilun jälkeen. Ensi kausi on sitäkin mielenkiintoisempi, koska Shedden saa rakentaa joukkuettaan edelleen paremmalla otteella kuin viime vuonna. Hyvin harvoin päävalmentajien ensimmäinen kausi on se jackpot kausi, mutta tässä oli hyvin lähellä.

 

[Gags]

Shedden peluutti joukkuettaan niin hyvin kuin nähdäkseni olisi pystynyt peluuttamaan. Ehkä jotain pieniä asioita olisi pystynyt joku toinen valmentaja viilaamaan paremmaksi, mutta miten olisi käynyt kokonaisuuden?

Ei peluuttanut. Peluutti hyvin runkosarjassa, mutta ei hyödyntänyt joukkueen runkosarjassa havaittuja vahvuuksia, mm. maalineduspelaamista molemmissa päissä. Ei siihen olisi edes toista valmentajaa tarvittu, olisi vaan finaaleissa pelattu edelleen rohkeasti omilla vahvuuksilla, eikä lähetty pelaamaan Kärppiä ja heidän pelitapaansa vastaan. Tämä oli tavallaan Sheddeniltä tuplamoka, omat vahvuudet jätettiin hyödyntämättä ja Kärpille tarjottiin hopeavadilla avaimet voittoon, sillä heidän annettiin pelata omaa peliään, jossa nimenomaan ovat vahvoilla. Pelin rikkominen ja häiritseminen olisi ollut tehokkaampi tapa, jonka Ässät edelliskaudella osoitti. Sheddenin Jokerit lähti liian nöyrästi sarjaan ja yritti taktiikalla yllättää Kärpät, joka osoittautui pahaksi virhearvioksi. Ei tämä sen vaikeampaa ole. Kärppien paremmuutta tai Jokereiden huonoutta asiassa on turha arvioida, ainoastaan Sheddenin taktiikka kusi ja Jokerit ei kaatunut parasta suoritustaan antaneena, koska toteutustapa oli väärä.

 

[Vakio]

Arvostamani nimimerkki Pula-ajan Tretjak puhuu täyttä asiaa jälleen kerran. Mukavaa lukea hyvän jääkiekkoasiantuntijan kiihkotonta tekstiä.

Olen täysin samaa mieltä siitä, että kuka tahansa ei olisi valmentanut edes Kärppien tämän kauden rosteria mestariksi. Todella hyvillä valmentajilla on melko vähän eroa keskenään, mitä tulee tuloksiin, mutta hyvän ja huonon valmentajan välinen ero on todella suuri, kuten Jokerien kaksi viimeisintä kautta osoittavat.

Sheddenille iso hatunnosto menneestä kaudesta. Vielä olisi varaa yksi sija parantaa, mutta Kärppien kaataminen ei ole helppoa ensi kaudellakaan.

 

[Vakio]

Ei peluuttanut. Peluutti hyvin runkosarjassa, mutta ei hyödyntänyt joukkueen runkosarjassa havaittuja vahvuuksia, mm. maalineduspelaamista molemmissa päissä.

Pitää myös muistaa, että oman pään pelaaminen runkosarjassa tuli kuntoon siinä vaiheessa kun Schnabel hankittiin. Yllättäen se myös romahti samalla hetkellä kun Schnabel loukkaantui eikä pystynyt enää pelaamaan finaalisarjassa. En väitä asian olevan yhdestä miehestä kiinni, mutta hämmästyttävää turvallisuuden tunnetta hän toi oman maalin eteen.

Kärppien liike oli liikaa Jokereille. Silti jokaisessa pelissä oltiin kolmannessa erässä vielä tasoissa. Ehkä paremmin olisi voitu peluuttaa, mutta sitä on nyt turha jossitella. Vastustaja oli helvetin hyvä. Ensi kaudella sitten.

 

[Gags]

Pitää myös muistaa, että oman pään pelaaminen runkosarjassa tuli kuntoon siinä vaiheessa kun Schnabel hankittiin.

Näinkin, mutta maalineduspelaaminen huonontui finaaleissa omaa päätä vieläkin enemmän hyökkäyspäässä, jonka kanssa Schnabelin loukkaantumisella ei ollut mitään tekemistä.

 

[Vakio]

Näinkin, mutta maalineduspelaaminen huonontui finaaleissa omaa päätä vieläkin enemmän hyökkäyspäässä, jonka kanssa Schnabelin loukkaantumisella ei ollut mitään tekemistä.

Olen osittain eri mieltä. Kerhoa vastaan nimenomaan oman pään pelaaminen oli huikean tiivistä. Kerho pörräsi ja pörräsi kaksi ensimmäistä peliä, mutta eivät päässeet maalintekosektoreille. Sen sijaan Kärpät pääsi jatkuvasti hyviin maalipaikkoihin. Hyökkäyspään maalineduspelaamisessa en yhtä suurta eroa nähnyt näiden ottelusarjojen välillä.

Tosin noista peleistä alkaa olla aikaa, joten ehkä muisti pätkii.

 

[Snaipperi #16]

Vertaat siis Wilmiä Viuhkolaan ja Brosiin... aika mielenkiintoista verrata noihin. Entäs jos verrataan naapurin tähtistatuksen omaaviin pelaajiin, eli Kuhtaan, Guollaan, Murphyyn ja Murrayhin? Jokerit ei Wilmiin kaatunut finaaleissa todellakaan, vaan Kärppien loistavasti koottuun joukkueeseen joka pelasi viime kaudella Suomen parasta kiekkoa.

Clarke Wilm oli Jokereissa ykkös/kakkoskentän pelaaja joten häntä on pakko verrata Kärppien ykkös/kakkoskenttien pelaajiin. Samaa logiikkaa kuin joukkueiden maalivahteja verrataan tai ykköskiekollista pakkia toisen vastaavaan. Wilm oli Sheddenin suosittelema ostos, Jokereilla on vähintään yhtä paljon rahaa kuin Kärpillä, mutta Sheddenin hankinnat ovat näitä AHL:n työjuhtia.

Ja lisäksi ei se Kärppien rosteri niin ylivoimainen ollut, etteikö sillä olisi voinut voittaa EDES YHTÄ ottelua noista. Runkosarjassa Jokerit pelasi hyvin kaikkia kärkijengejä vastaan ja HPK ja Kärpät hävisivät useimmat ottelunsa, mutta niin vain tämä Nokka-Jalonen sai Kärpät NOUSUSUHDANTEESEEN, kuin Narrit tippuivat Sheddenin komennossa LASKUSUHDANTEESEEN tai eivät saaneet lisäkierroksia koneestaan.

Shedden jäätyi pahasti finaaleissa, kun muutti "pelitapaansa" liian yksinkertaiseksi trap-pelaamiseksi jossa varottiin jäähyjä ja kunnioitettiin vastustajaa niin paljon että vain nöyrästi peruuteltiin. Tämän takia hänen fyysinen pelitapansa ei päässyt oikeuksiinsa finaaleissa, sama oli IFK:n kanssa HPK:ta vastaan osittain.

Ja weszq että en väittänyt että Wilmiin olisi menestys kaatunut, vaan huonosti koottuun joukkueeseen jossa oli paljon Sheddenin hankintoja. Lisäksi Shedden ei saanut joukkueestaan parasta irti ja ei peluuttanut sitä enää vahvuuksillaan loppupeleissä.

 

[wezq]

Clarke Wilm oli Jokereissa ykkös/kakkoskentän pelaaja joten häntä on pakko verrata Kärppien ykkös/kakkoskenttien pelaajiin.

Clarke Wilm oli Jokereissa kolmoskentän pelaaja yhdessä Stapletonin ja Virran kanssa.

Wilm oli Sheddenin suosittelema ostos, Jokereilla on vähintään yhtä paljon rahaa kuin Kärpillä, mutta Sheddenin hankinnat ovat näitä AHL:n työjuhtia..

Clarke Wilm oli liigan TOP3-alivoimapelaaja viime kauden liigassa ja todella edullinen alle 6kk hankinta. Täsmäosuma Sheddeniltä ja Virmaselta.

Ja lisäksi ei se Kärppien rosteri niin ylivoimainen ollut, etteikö sillä olisi voinut voittaa EDES YHTÄ ottelua noista. Runkosarjassa Jokerit pelasi hyvin kaikkia kärkijengejä vastaan ja HPK ja Kärpät hävisivät useimmat ottelunsa, mutta niin vain tämä Nokka-Jalonen sai Kärpät NOUSUSUHDANTEESEEN, kuin Narrit tippuivat Sheddenin komennossa LASKUSUHDANTEESEEN tai eivät saaneet lisäkierroksia koneestaan.

Ensimmäinen ja kolmas finaali olivat todella tasaisia, mutta kääntyivät lopussa niukasti Kärpille heidän paremman materiaalinsa ja tehokkaamman viimeistelynsä ansiosta.

Ja weszq että en väittänyt että Wilmiin olisi menestys kaatunut, vaan huonosti koottuun joukkueeseen jossa oli paljon Sheddenin hankintoja. Lisäksi Shedden ei saanut joukkueestaan parasta irti ja ei peluuttanut sitä enää vahvuuksillaan loppupeleissä.

Kerro toki kaikki nämä Sheddenin hankinnat? Hirso, Wilm, Schnabel, ketä muita? Ja kertoisitko myös ne vahvuudet joilla Jokerit olisi pystynyt Kärpät kaatamaan finaaleissa, lähetä sama englanniksi käännettynä Sheddenille.

 

[mixu]

Voin olla täysin väärässä ja kaikki menee sen piikkiin että Kärpillä on parempi materiaali mutta kahtena keväänä on nähty sellainen Shedden että mitään uutta hän ei ole loppumetreillä pystynyt joukkueelleen antamaan.
Ihan kuin oltaisiin hyväksytty se että kun vastustajalla on parempi materiaali niin ei voi mitään.

 

[Gags]

Voin olla täysin väärässä ja kaikki menee sen piikkiin että Kärpillä on parempi materiaali mutta kahtena keväänä on nähty sellainen Shedden että mitään uutta hän ei ole loppumetreillä pystynyt joukkueelleen antamaan.

Sitäkin enemmän pystynyt antamaan ennen loppumetrejä ja nostanut kummallakin kaudella ja vielä keväälläkin joukkueet pelaamaan huomattavasti todellista tasoaan paremmin. Tänä keväänä toi vielä uutta finaaleihinkin, kuten edellä mainittu, mutta tässä taktiikassaan epäonnistui.

 

[wezq]

Voin olla täysin väärässä ja kaikki menee sen piikkiin että Kärpillä on parempi materiaali mutta kahtena keväänä on nähty sellainen Shedden että mitään uutta hän ei ole loppumetreillä pystynyt joukkueelleen antamaan.
Ihan kuin oltaisiin hyväksytty se että kun vastustajalla on parempi materiaali niin ei voi mitään.

Onhan ifk:ssakin viime vuosikymmenen aikana vieraillut näitä valmentajia joilla ei ole loppumetreillä ollut mitään annettavaa joukkueelleen, mutta kyseiset valmentajat ovat kuitenkin menestyneet muissa seuroissa sen jälkeen. Mielestäni toissa kaudella häviämään tottuneen joukkueen nostaminen 11. sijalta 2. sijalle on erinomainen suoritus. Kruunu jäi viime kaudelta puuttumaan mutta Sheddenin menestys liigassa on ollut kokoajan nousujohteista, enkä ihmettelisi ollenkaan jos ensi kauden päätteeksi pelattaisiin jälleen finaaleita Jaffalassa. Helppohan se on valmentajan syyksi laittaa tappiot, eikä vastustajien pelaajien hyvyydellä ole mitään tekemistä tappioiden kanssa. Ei häviäminen ole automaattisesti huonoutta, vaan se voi myös olla toisen hyvyyttä.