Shedden Jokereiden valmentajaksi

[Snaipperi #16]

Niin me ollaan niin erilinjoilla wezq että on aivan turha enää jankata samaa asiaa, mutta tuosta Wilmistä sen verran , että ehkä ottelupöytäkirjoissa se oli "kolmoskenttä", mutta kyllä Valtonen-Wilm-Stapleton oli oikeasti Jokereiden ykkös/kakkosketju ja varsinkin HPK-sarjassa. Lisäksi sitä peluutettiin enemmän kuin ns.oikeaa kolmoskenttää. Toinen Jokereiden avainkentistä oli Hirson vitja.

Mutta se siitä, Sheddenillä on kumminkin ensi kaudella paljon pelissä. Mestaruus on minimi mitä Jokereiden/IFK:n resursseilla kolmessa vuodessa pitää saada aikaan. Ja Suomen päävalmentajuus siihen kaupan päälle. Itse epäilen todella vahvasti varsinkin tuota Leijona-pestin onnistumista.

 

[wezq]

Niin me ollaan niin erilinjoilla wezq että on aivan turha enää jankata samaa asiaa, mutta tuosta Wilmistä sen verran , että ehkä ottelupöytäkirjoissa se oli "kolmoskenttä", mutta kyllä Valtonen-Wilm-Stapleton oli oikeasti Jokereiden ykkös/kakkosketju ja varsinkin HPK-sarjassa. Lisäksi sitä peluutettiin enemmän kuin ns.oikeaa kolmoskenttää. Toinen Jokereiden avainkentistä oli Hirson vitja.

Niin tuossa ketjussahan toisessa laidassa pelasi Virta eikä Valtonen. Valtonen pelasi jarrukentässä yhdessä Pakaslahden ja Kukin/Anderssonin kanssa. Peliajat menivät ketjuissa melko tasan, joten jokainen voi toki omassa mielessään jakaa ketjut siihen järjestykseen kun ne itse näkevät.

 

[Wäinö#16]

Clarke Wilm oli Jokereissa ykkös/kakkoskentän pelaaja joten häntä on pakko verrata Kärppien ykkös/kakkoskenttien pelaajiin. Samaa logiikkaa kuin joukkueiden maalivahteja verrataan tai ykköskiekollista pakkia toisen vastaavaan. Wilm oli Sheddenin suosittelema ostos, Jokereilla on vähintään yhtä paljon rahaa kuin Kärpillä, mutta Sheddenin hankinnat ovat näitä AHL:n työjuhtia.

---

Ja weszq että en väittänyt että Wilmiin olisi menestys kaatunut, vaan huonosti koottuun joukkueeseen jossa oli paljon Sheddenin hankintoja. Lisäksi Shedden ei saanut joukkueestaan parasta irti ja ei peluuttanut sitä enää vahvuuksillaan loppupeleissä.

Väität siis, ettei Shedden juuri paljoa tuota parempia pelaajia olisi halunnutkaan. Tästä voit kysellä mm. Cobolilta lisää, mutta toiveissa oli kunnon ykkössentteri jo siitä lähtien kun Santala kirjoitti nimensä Canucksin sopimukseen. Ei Sheddenkään uskonut että Hirsolla lähdettäisiin kauteen. Varsinaista Santalan korvaajaa ei kuitenkaan syystä tai toisesta koskaan tullut ja sitten kun Hirso pelasi kovasti yläkanttiin päätettiin Jokereissa, ettei sitä koskaan hankitakkaan.

Wilmiä ei koskaan hankittu hyökkääväksi sentteriksi, mutta sellaisen roolin hänen ketjunsa joutui ottamaan, ja vieläpä erittäin menestyksellisti. Stapleton-Wilm-Virta oli yksi kovimmista ketjuista koko keväänä, vaikka ei enää finaaleissa pystynytkään lisäämään vauhtia.

Monen asian summana Jokerien sentterivalikoima oli lopulta varsinainen kameleontiilauma ja siihen päälle Hirso vielä loukkaantui runkosarjan lopussa, joten ei tilanne missään nimessä ollut optimi. Jos syyllisiä pitää hakea, niin voidaan toki Shedden niihin laskea myös Virmasen ohella, että Santalan varaan laskettiin liikaa, ja sitten hänen korvaajaa ei koskaan hankittu. Osasyy voi olla tosin myös kuivissa markkinoissa ja siinä että ei haluttu edellisen kauden tappioiden jälkeen sijoittaa suurta summaa korttiin joka ei missään nimessä koskaan ole varma. Mieluummin otettiin näitä try-outteja, joista Stapleton osoittautui yhdeksi Jokerien historian parhaista hankinnoista.

Sheddenille kuitenkin suuri kiitos upeasti menneestä kaudesta ja ei sitä paljoa tuon enempää olisi voinut toivoa.

 

[Juuso74]

Ja weszq että en väittänyt että Wilmiin olisi menestys kaatunut, vaan huonosti koottuun joukkueeseen jossa oli paljon Sheddenin hankintoja. Lisäksi Shedden ei saanut joukkueestaan parasta irti ja ei peluuttanut sitä enää vahvuuksillaan loppupeleissä.

Tämä Sheddenin puukottaminen saa kyllä ihan uskomattomia piirteitä, ei voi muuta sanoa. Lätkäjätkä-Petterin mielestä Jokereilla oli materiaaliylivoima ja muutaman täällä pehmoisia puhuvan mielestä jengi oli Sheddenin takia huonosti koottu. Toisten mielestä jäätyi finaaleissa, toisten mielestä teki väärät muutokset taktiikkaan. Sillä ei ole mitään merkitystä, että pesi J. Jalosen tänä vuonna 3-0, koska sattui kuitenkin häviämään toisen jengin kanssa samalle miehelle vuosi sitten.

Nokka-Jalonen vei Sheddeniä 3-0 ihan henkilökohtaista paremmuuttaan, ei sillä ole mitään väliä, että tärkeimmät palaset Jokereitten pelissä floppasi pahemman kerran (esim. Riksman, Hirson ketju jne..) Kärppien vastaavien onnistuessa hyvinkin optimaalisesti. Sheddenin vika, olis hankkinut Juusolle paremman räpsän ja Petelle terävämmät skrinnarit.

Hienoa on myöskin, että Shedden on dumattu läpeensä paskaksi maajoukkuevalmentajaksi ennen ensimmäistä esiintymistään Leijonien puikoissa. No, onneks meillä oli kerran Raato-niminen nero, joka teki kaiken oikein.

 

[mixu]

En väittänyt että Shedden mitenkään epäonnistunut olisi.Ja voi olla että materiaaleista oli vaan revitty kaikki mahdollinen irti.
Katsojalle vaan hieman näytti kuin olisi jotenkin alistuttu tilanteeseen.

 

[Konsta Kepuli]

Itse epäilen todella vahvasti varsinkin tuota Leijona-pestin onnistumista.

Nyt kun toit julki epäilysi Sheddenin Leijona -pestin onnistumisesta, voisitko ystävällisesti jollain tavoin, vaikka ihan omin sanoin, määritellä raja-arvot onnistumiselle ja epäonnistumiselle. Voimme sitten vaikkapa vuoden kuluttua järjestää kritiikkipalaverin tällä samaisella foorumilla. Niin Shedden onnistumisesta, kuin esittämästäsi ennakkoarviosta. Deal?

 

[Väsyneet Kädet]

Mielestäni toissa kaudella häviämään tottuneen joukkueen nostaminen 11. sijalta 2. sijalle on erinomainen suoritus.

Tämä mantra on jo melkoista itsesuggestiota. Voisin kirkkain silmin väittää, että kuka tahansa valmentaja (ehkä jopa Immonenkin) olisi tuota sijoitusta parantanut. Eikä yksi huono kausi totuta ketään häviämään. Päinvastoin, siitähän saa ammennettua hyvää energiaa tulevaan. Ja suurin tekijä oli selkeä maalivahtitilanne = ei mitään Hermanneja siellä luukulla väistelemässä.

Ja niin paljon kuin toissakauden Jokereiden esityksistä nautinkin, niin selviö oli ettei se enää jatku. Se mikä Sheddenin vaikutus oli, on vaikea sanoa. Ensi kausi kertoo enemmän Sheddenin valmentajantaidoista, kun nähdään miten esim. Leino tulee pelaamaan/miten Jokerit joukkueena pelaa. Leinon ja Hirson myötä on turha rutista, ettei olisi mahdollisuutta pelata peliä sentterien kautta.

Ja siitä olen joidenkin kanssa samaa mieltä, että finaaleissa Shedden/Jokerit oli täysin aseeton, ja olisin odottanut joitain muitakin muutoksia kuin parran ajamista. Ja se nyt on turhaa lässytystä, että Jokereilla olisi jotenkin mätäri sakki ollut; omaan pelityyliinsä optimaalinen, sekä erittäin soveltuva playoff-linjaan. Kärpät vain onnistuivat kepittämään narrit heidänkin vahvuusalueillaan.


Edit: Ja tuohon maajoukkueessa onnistumis -kysymykseen: Putoaminen puolivälierissä on epäonnistuminen, pronssiottelu normi, finaali hyvä ja voitto kiitettävä.

 

[Gags]

Edit: Ja tuohon maajoukkueessa onnistumis -kysymykseen: Putoaminen puolivälierissä on epäonnistuminen, pronssiottelu normi, finaali hyvä ja voitto kiitettävä.

Eikös kuitenkin keskimääräinen sijoitus Westerlundin aikana MM-kisoissa ollut jotain 4-5 välillä? Jos nyt ei ole sitä mieltä että maajoukkue floppasi Westerlundin aikana totaalisesti, olisi varmaan kohtuullista pitää keskivertosijoitusta vastaavaa ihan ok suorituksena?

 

[Väsyneet Kädet]

Eikös kuitenkin keskimääräinen sijoitus Westerlundin aikana MM-kisoissa ollut jotain 4-5 välillä? Jos nyt ei ole sitä mieltä että maajoukkue floppasi Westerlundin aikana totaalisesti, olisi varmaan kohtuullista pitää keskivertosijoitusta vastaavaa ihan ok suorituksena?

Niin no.. No niin.. Kertaalleen tais Erkan aikan porukka pudota puolivälierissä - ja se on selkeä epäonnistuminen. Muut kisathan sitten olivat normi tai hyvä. Nelossija on ihan ok, eli normisuoritus. Sijat 5-8 on samaa huttua, kaikki ovat yhtälailla pudonneet p.v.erissä, enkä niiden välille eroa tekisi.

 

[Dynamo#79]

Eikös kuitenkin keskimääräinen sijoitus Westerlundin aikana MM-kisoissa ollut jotain 4-5 välillä? Jos nyt ei ole sitä mieltä että maajoukkue floppasi Westerlundin aikana totaalisesti, olisi varmaan kohtuullista pitää keskivertosijoitusta vastaavaa ihan ok suorituksena?

Suomi putosi 2005 puolivälierissä (en muista mikä nyt sitten oli loppusijoitus, koska se on täysin merkityksetöntä), 2006 sijoitus oli kolmas ja tänä vuonna toinen. Yksi selkeä onnistuminen, yksi ihan hyvä suoritus ja yksi epäonnistuminen. Lisäksi Suomi oli Olympialaisissa loistavasti toinen.

Jos maailmassa on 6-7 hyvää kiekkomaata, niin miten on mahdollista, että sijoja 5-8 ei pidettäisi epäonnistumisena?

Normit Sheddenille:
Kultaa: Tervetuloa suomalaisen jääkiekkoilun legendaksi
Hopeaa: Loistava suoritus
Pronssi: Hyvä suoritus
4.: Ihan ok (riippuu hyvin paljon tilanteesta)
5.-8.: Epäonnistuminen

 

[repe_joke]

Jos maailmassa on 6-7 hyvää kiekkomaata, niin miten on mahdollista, että sijoja 5-8 ei pidettäisi epäonnistumisena?

Tässä vaiheessa kun ei tiedä yhtään millainen joukkue on ensi kevään MM-kisoissa, on ehkä vähän aikaista jakaa sijoja jotka on onnistumisia, ja jotka epäonnistumisia. 8 joukossa pelaa kuitenkin 7 "suurta", joten "automaattista" lippua mitalipeleihin ei näistä kuin yhdellä.
Suuretkin tosin voi jakaa vielä kolmeen eri kategoriaan: 1: Kanada, Venäjä, Ruotsi 2: Tsekki, Suomi 3: USA, Slovakia (jako tehty maiden yleinen pelaajataso huomioon ottaen - joka tosin perustuu omiin arvioihin -, taktista osaamista ei siis otettu huomioon).
Sijat 5-8 ei siis välttämättä ole epäonnistuminen. Mutta kunhan saamme tietää vajaan vuoden päästä lopulliset joukkueet kaikilta mailta, niin voimme ruveta miettimään mikä onkaan se sijoitus, johonka voimme olla tyytyväisiä.

 

[Happis]

Yhtään Sheddeniä sen enempää jalustalle nostamatta, mutta Doughan saa maajoukkueessa tasan yhden mahdollisuuden. Nyt jos sijoitutaan sinne sijoille 5-8 (täysin mahdollista minä vuonna hyvänsä, vaatii vain yhden huonon pelin tai yhden hörpyn veskarilta), niin Doug leimataan lopullisesti epäonnistuneeksi eikä revanssia tule. Melko kapeakatseista mielestäni. Oli kriteerit Sheddenin valinnalle mitkä hyvänsä, niin melko surullista katsoa tätä jo nyt alkanutta tallomista.

 

[mixu]

Yhtään Sheddeniä sen enempää jalustalle nostamatta, mutta Doughan saa maajoukkueessa tasan yhden mahdollisuuden. Nyt jos sijoitutaan sinne sijoille 5-8 (täysin mahdollista minä vuonna hyvänsä, vaatii vain yhden huonon pelin tai yhden hörpyn veskarilta), niin Doug leimataan lopullisesti epäonnistuneeksi eikä revanssia tule. Melko kapeakatseista mielestäni. Oli kriteerit Sheddenin valinnalle mitkä hyvänsä, niin melko surullista katsoa tätä jo nyt alkanutta tallomista.

Tämä toimii myös toisin päin eli yksi voitto kuten Currella niin olet ikuinen sankari.

 

[Snaipperi #16]

Yhtään Sheddeniä sen enempää jalustalle nostamatta, mutta Doughan saa maajoukkueessa tasan yhden mahdollisuuden. Nyt jos sijoitutaan sinne sijoille 5-8 (täysin mahdollista minä vuonna hyvänsä, vaatii vain yhden huonon pelin tai yhden hörpyn veskarilta), niin Doug leimataan lopullisesti epäonnistuneeksi eikä revanssia tule. Melko kapeakatseista mielestäni. Oli kriteerit Sheddenin valinnalle mitkä hyvänsä, niin melko surullista katsoa tätä jo nyt alkanutta tallomista.

Niinpä, olet asianytimessä. Mutta niinhän se urheilussa aina on, joku pieni moka tai tuurinpoikanen ja kisat loppuvatkin puolivälieriin ja puukot alkaa lennellä. Oli lähellä jo Moskovassa, kun Parisen laukaus osui tolppaan jatkoajalla.

Mutta se on urheilua, kyllä minä näen että Sheddenillä on elämänsä tilaisuus! Noilla meriiteillä yhden menestyneimmistä maajoukkueista valmentajaksi. Sheddenhän oltiin valittu koutsiksi jo ennen SM-liigan päättymistä, joten hänen valintaan ei vaikuttanut edes se Jokerien hopea. Posti tuli näytöillä mitkä teki IFK:n kaudella, kun tuli välieräpaikka ja hyvin alkaneella runkosarjalla Jokereissa.

Mielenkiinnolla kyllä odotan miten tässä käy.

 

[Dynamo#79]

Sijat 5-8 ei siis välttämättä ole epäonnistuminen. Mutta kunhan saamme tietää vajaan vuoden päästä lopulliset joukkueet kaikilta mailta, niin voimme ruveta miettimään mikä onkaan se sijoitus, johonka voimme olla tyytyväisiä.

Sijat 5-8 on Suomelle MM-kilpailuissa aina epäonnistuminen. Niin huonoa joukkuetta Suomella ei MM-kilpailuissa viimeiseen 15 vuoteen ollut, että sijaa 5 voisi pitää onnnistumisena. Tappio kuoleman ottelussa voi tulla onnekkaan pompun takia, veskarin hörpystä tai ihan miten vaan, mutta epäonnistuminen se silti on.

Se on sitten eri asia tekeekö Suomen sijoitus yksissä MM-kilpailuissa Sheddenistä huonon tai hyvän valmentajan. Mielestäni missään tapauksessa ei.

 

[repe_joke]

Sijat 5-8 on Suomelle MM-kilpailuissa aina epäonnistuminen. Niin huonoa joukkuetta Suomella ei MM-kilpailuissa viimeiseen 15 vuoteen ollut, että sijaa 5 voisi pitää onnnistumisena. Tappio kuoleman ottelussa voi tulla onnekkaan pompun takia, veskarin hörpystä tai ihan miten vaan, mutta epäonnistuminen se silti on.

Se on sinun mielipiteesi asiasta. Minun mielipiteeni on, että tapauksesta riippuen sijat 5-8 on normaalitason suoritus. Mitalipelit kun on kuitenkin aina onnistuminen Suomelle missä tahansa karkeloissa, sillä Suomi ei kuuluu 4 parhaan maan joukkoon, vaikka kuinka haluaisi niin ajatella.
Itse siis käyttäisin sanaa pettymys, ja tämäkin näin penkkijännärin näkökulmasta. Epäonnistumisesta saa kuitenkin semmoisen kuvan, että jätkät olisivat vetäneet alle kykyjensä, vaikka tilanne ei välttämättä todellakaan niin.

 

[Alamummo]

Suomi putosi 2005 puolivälierissä (en muista mikä nyt sitten oli loppusijoitus, koska se on täysin merkityksetöntä), 2006 sijoitus oli kolmas ja tänä vuonna toinen. Yksi selkeä onnistuminen, yksi ihan hyvä suoritus ja yksi epäonnistuminen. Lisäksi Suomi oli Olympialaisissa loistavasti toinen.

Jos maailmassa on 6-7 hyvää kiekkomaata, niin miten on mahdollista, että sijoja 5-8 ei pidettäisi epäonnistumisena?

Normit Sheddenille:
Kultaa: Tervetuloa suomalaisen jääkiekkoilun legendaksi
Hopeaa: Loistava suoritus
Pronssi: Hyvä suoritus
4.: Ihan ok (riippuu hyvin paljon tilanteesta)
5.-8.: Epäonnistuminen

Olen ihan samaa mieltä. Oli puikoissa kuka hyvänsä niin mitalipeleistä ulos jääminen on epäonnistuminen. Olen avoimin mielin Sheddenin suhteen enkä tosiaankaan häntä lähde etukäteen mollaamaan: saihan hän HIFK:n pelaamaan toissa kaudella paremmin kuin materiaali olisi edellyttänyt enkä nyt puhu pleijareista vaan ylipäätään siitä, että edes päästiin niihin asti. Annetaan Dougille mahdollisuus ja kehutaan/haukutaan vasta sitten, kun työnäytteitä on. Hänellä on kuitenkin kakkosena Jalonen, jota arvostan suuresti ja jonka panos varmasti näkyy myös ensi kauden Jokeripelissä.

 

[Brad]

Syy miksi Jokerit oli niin hampaaton finaaleissa = Robert Schnabel.

Schnabelin loukkaantuminen oli merkittävä isku Jokereille ja Sheddenille.

 

[Brad]

Dogin oma keksintö? =)

http://www.jokerit.com/index.php?id=71

 

[Kojootti]

Dogin oma keksintö? =)

http://www.jokerit.com/index.php?id=71

Todella hyvä idea. Hienoa, että Jokereissa taas panostetaan viihtyvyyteen hyvällä sykkeellä. Shedden-club ja muut hyvät lisäkkeet, kuten Hartwall Areenan jään vuokraus ovat todella hyviä vierukkeita, joilla saadaan lisää viihtyvyyttä kuluttajiin. Nämä ovat asioita, joilla yleisöä saadaan halliin enemmän ja enemmän. Hienoa!

Kaiken kaikkiaan, täällä päin on todella hyvät fiilikset alkavaan kauteen. Joukkue pitäisi olla koossa jo Arrä-cupissa, eikä pahempia loukkaantumisia ole yhtään. Jokerit näyttää taas ammattimaiselta, toissavuoden mahalaskun jälkeen! Shedden on tuonut muutenkin hyvää ja tervettä ryhtiä seuran toimintatapoihin.

 

[Brad]

Shedden on koutzina erinomainen, pelaajien koutzi. Vaikka pelitapa ei olekkaan kummoinen niin voittoprosentti SM-liigasta on todella kova. Pelaajat ei Sheddenistä pahaa sanaa ole sanonut, loistava tyyppi kopissa.

Kevin "Doc" Hollidayn kommenteja Sheddenistä:

Hän osasi rakentaa joukkueensa viisaasti ja hän valmensi joukkueitaan todella taitavasti, siitä kertovat jo lukuisat mestaruudet joita hän voitti eri sarjoissa.

En ole koskaan kuullut yhdeltäkään pelaajalta huonoa sanaa Sheddenistä ja oli kiva kuulla sinulta aiemmin, että suomalaiset pelaajat tuntuvat arvostavan Sheddeniä ihan yhtä paljon kuin pohjoisamerikkalaisetkin pelaajat. Se kertoo hänestä ja hänen luonteestaan valtavasti!

http://www.jaahyaitio.net/read.php?id=174&kategoria=Haastattelut

 

[Hockey-65]

Shedden on koutzina erinomainen, pelaajien koutzi. Vaikka pelitapa ei olekkaan kummoinen niin voittoprosentti SM-liigasta on todella kova. Pelaajat ei Sheddenistä pahaa sanaa ole sanonut, loistava tyyppi kopissa.

Pelaajien Koutzi?
Ensin oli tulilinjalla Aravirta sitten negatiivinen suomen kansa ja nyt omat pelaajat. Kerta kaikkiaan uskomaton jantteri!

"JYP-pelin jälkeen Shedden ilmoitti tarvitsevansa lomaa Jokereiden pelaajista."
-Urheilulehti 21.12-

 

[Brad]

Pelaajien Koutzi? "JYP-pelin jälkeen Shedden ilmoitti tarvitsevansa lomaa Jokereiden pelaajista."
-Urheilulehti 21.12-

Shedden elää tunteella, kun menee yli niin suusta tulee päästeltyä kaikenlaista, noin ei olekkaan varmaan kukaan koutzi liigassa sanonut. Kyllä Dogi ihan itse oli Jokerien reenejä vetämässä JYP-pelin jälkeisenä aamuna.

Shedden tuo väriä näitten harmaitten jalosten, aravirtojen ja alatalojen joukkoon.

 

[bunghole]

Shedden elää tunteella, kun menee yli niin suusta tulee päästeltyä kaikenlaista, noin ei olekkaan varmaan kukaan koutzi liigassa sanonut. Kyllä Dogi ihan itse oli Jokerien reenejä vetämässä JYP-pelin jälkeisenä aamuna.

Shedden tuo väriä näitten harmaitten jalosten, aravirtojen ja alatalojen joukkoon.

Itkeminen ja muiden tekemisten arvosteluko on sitä kaivattua väriä?

Jos on niin toivon liigaan vain hieman lisää harmaan eri sävyjä...

Ammattikoutsi ei voi päästellä suustaan mitä sattuu vaikka kuinka vituttaisi.

 

[BOL]

En epäile hetkeäkään, etteikö pelaajat arvostaisi ja kunnioittaisi Sheddeniä. Mistään täysin nollatason koutsista ei todellakaan ole kysymys, mutta itselläni on sellainen tuntuma, että Sheddenin vahvuudet ovat max. 2 vuoden pesteissä kerrallaan.

En varmastikaan ole yksin sen mielipiteen kanssa, että mikään taktinen velho Doug ei todellakaan ole. Hänen vahvuutensa on mielestäni henkisellä puolella ja tilanteissa, missä hän "ottaa joukkueen haltuunsa" ts. ensimmäisellä kaudella kussakin joukkueessa. Hänen tapansa toimia on kuitenkin toistaiseksi poikennut jonkin verran normi suomikoutsista. Tämä on raikas tuulahdus ja se kantaa ehkä noin yhden kauden joukkuetta. Seuraavalla kaudella uusi tuuli on kuitenkin muuttunut jo vanhaksi ja pitäisi keksiä jotain uutta. Tässä kohtaa taktinen osaaminen noussee entistä tärkeämmäksi. Sen heikkous näkyy pelaajien esityksissä ja katsomoon entistä selvemmin. Ja se taas vaikuttaa joukkueen ilmeeseen, myös henkisellä tasolla.

En epäile, etteivätkö pelaajat Sheddeniä ihmisenä arvostaisi myös jatkossa, mutta veikkaan, että arvostus koutsina laskee, mitä pidemmälle kausi etenee, jollei hänen taktinen osaamisensa nykyisestä nouse selvästi. Tai sitten ei.