Mainos

Shedden Jokereiden valmentajaksi

  • 290 793
  • 1 010

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
En varmastikaan ole yksin sen mielipiteen kanssa, että mikään taktinen velho Doug ei todellakaan ole. Hänen vahvuutensa on mielestäni henkisellä puolella ja tilanteissa, missä hän "ottaa joukkueen haltuunsa" ts. ensimmäisellä kaudella kussakin joukkueessa.

Olet yksin tai et, mutta kyllä taktinen puoli on Sheddenillä parempaa kuin keskimäärin SM-liigan valmentajilla. Toki itse kukin voi mieltää sanan "taktinen" hyvinkin eri tavalla. Minä tarkoitan sillä kaikkea toimintaa, joka poikkeaa ns. normaalikaavasta pelin aikana. Niin HIFK:ssa (ja varsinkin siellä) kuin Jokereissakin nähtiin useita pelejä, joissa Shedden tavallaan ryösti vastustajalta voiton. Parhaimmat esimerkit löytyvät Lostedtin käytöstä. Myös esimerkiksi kyky peluuttaa kuumaa pelaajia ja uskallus käyttää hyökkääjiä yv-pakkeina (Hirso, Staple) kertoo taktisesta osaamisesta.

Sheddenin ongelma on yksinkertaisesti siinä, että hän tulee ympäristöstä, jossa pelaajien taitotaso, pelaajien ikä ja koko, pelaajien kokemus, pelaajien motivaatio, liigan säännöt, kaukalon leveys ja liigan tehtävä poikkeaa eurooppalaisista sarjoista.

Parasta jälkeähän Shedden sai Lostedtin käytöllä luoden liigaan eräänlaisen ainakin pienen pelon ilmapiirin ja saaden vastustajajoukkueet varovaisiksi ja luopumaan kiekosta helpommin. Se tapa tyssäsi suomalaiseen kulttuuriin ja liigan sääntöihin.

AHL:ssä ja ainakin mm. Keenanin NHL:ssä valmentajan tehtävä on luoda pelaajiin henkinen palo ja nälkä voitolle - ja paiskata heidät sen jälkeen kentälle ottamaan se voitto. Pelaajien tehtävä on pitää huoli siitä, että kuviot ja yhteispeli toimivat. Valmentajien tehtävä on motivoida tarvittaessa vaikka pelolla. SM-liigassa Shedden on toiminut juuri näin. Jokereilla oli viime kauden ja tämän kauden alussa hyvin, hyvin yksinkertainen pelitapa hyökkäyksille. Shedden oletti sen riittävän, koska hän tunsi omat kykynsä joukkueen motivoijana, taktikkona ja peluuttajana ja tiesi Jokereissa olevan liigan parhaita pelaajia...

Valmentajan tehtävä on muutenkin erilainen AHL:ssä kuin SM-liigassa, jossa valmentajalla on käytössään korkeintaan nippu huippupelaajia loppujen ollessa enemmän tai vähemmän elämäänsä ja uraansa etsiviä koulupoikia. Jokereissa Sheddenillä on peräti kaksi nippua huippupelaajia eikä se toinenkaan puoli ole yksin koulupoikia eli junnuja. Silti peli on täällä aivan erilaista. Tämä johtuu siitä, että Suomessa ja Euroopan maista ainakin Ruotsissa on eletty jo pitkään tilanteessa, jossa parhaat pelaajat menetetään ulkomaille yhä nuorempina. Valmentajien on ollut pakko opetella seurajoukkueissa ja maajoukkueessa enemmän joukkuepeliä.

Niinpä SM-liigassa jääkiekko on kehittynyt nimenomaan joukkuepeliksi, jossa voidaan voittaa kehnommallakin materiaalilla kunhan joukkueen peli eli ns. pelikirja on kaikin osin kunnossa. Samalla kasvatetaan nuoria pelaajia sisään systeemiin ja tehdään heistä ensin liigapelaajia, sitten EHT-pelaajia. Tässä kaikessa suomalaisvalmentajat ovat kilometrin edellä AHL- ja muiden alaliigojen valmentajia. Eikä yksin heitä, vaan useita NHL-valmentajia myös. On kuitenkin huomattava, että joku Aravirta tai J Jalonen ei pärjäisi silti edes yhtä kautta NHL:ssä päävalmentajana. Ne asiat jotka he ovat täällä oppineet ja joihin he ovat kasvaneet sisään, eivät riittäisikään enää NHL:ssä.

Kysymys on myös kulttuurisidonnaisuudesta. Pohjois-Amerikassa yksilön merkitys korostuu enemmän.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kysymys on myös kulttuurisidonnaisuudesta. Pohjois-Amerikassa yksilön merkitys korostuu enemmän.

Juuri tämän takia Shedden sättii nuoria ja SM-liigan tasolla vähän peliaikaa saavia pelaajia siitä, miten he eivät osaa käyttää tilaisuuttaan ja nousta esille ratkaisemaan otteluita (kun Jokerien avainpelaajia on loukkaantuneina). Shedden ei voi ymmärtää sitä, miksi pelaajat eivät nouse esille kun siihen on tilaisuus... Meillä homma toimii ns. Kärppien systeemillä, jossa nuoret nostetaan ensin neloseen, sitten kolmoseen, kakkoseen ja lopulta yksi tai kaksi ykköseenkin. Prosessi on pitkä, useamman vuoden kestävä eikä sitä voi oikaista niin, että pelaat kaksi vuotta Jokereissa viltissä tai 2-4 minuutin peliajalla ja nouset sitten yhtäkkiä ratkaisemaan pelejä.
 

JacceH

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Chelsea, Medvesak Zagreb, Hajduk Split,
Juuri tämän takia Shedden sättii nuoria ja SM-liigan tasolla vähän peliaikaa saavia pelaajia siitä, miten he eivät osaa käyttää tilaisuuttaan ja nousta esille ratkaisemaan otteluita (kun Jokerien avainpelaajia on loukkaantuneina). Shedden ei voi ymmärtää sitä, miksi pelaajat eivät nouse esille kun siihen on tilaisuus... Meillä homma toimii ns. Kärppien systeemillä, jossa nuoret nostetaan ensin neloseen, sitten kolmoseen, kakkoseen ja lopulta yksi tai kaksi ykköseenkin. Prosessi on pitkä, useamman vuoden kestävä eikä sitä voi oikaista niin, että pelaat kaksi vuotta Jokereissa viltissä tai 2-4 minuutin peliajalla ja nouset sitten yhtäkkiä ratkaisemaan pelejä.

Cobol kirjoittaa (jälleen kerran) asiaa, homma menee juuri noin. Toisaalta jos joukkue häviää kolme peliä yhteismaalein 6-20, piitäisi valmentajan olla hereillä, löytää ja osata käyttää käytettävissä olevat avut (uudet ratkaisijat, pelitavan muutos, ketjumuutokset tms.). Tähän ei Shedden noiden kolmen, ennen joulutaukoa pelatun pelin aikana kyennyt. Aina ei kerta kaikkiaan voi piiloutua loukkaantumisien taakse. Niinpä huomenna lauantaina pelataan ISO peli niin Sheddenin kuin koko joukkueen kannalta, mikäli sama taaperrus jatkuu kotona Tapparaa vastaan, alkaa usko D. Sheddenin taitoihin olla jo koetuksella. Niin kannattajien parissa kuin aika monella muullakin taholla.....
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Niinpä SM-liigassa jääkiekko on kehittynyt nimenomaan joukkuepeliksi, jossa voidaan voittaa kehnommallakin materiaalilla kunhan joukkueen peli eli ns. pelikirja on kaikin osin kunnossa. Samalla kasvatetaan nuoria pelaajia sisään systeemiin ja tehdään heistä ensin liigapelaajia, sitten EHT-pelaajia. Tässä kaikessa suomalaisvalmentajat ovat kilometrin edellä AHL- ja muiden alaliigojen valmentajia. Eikä yksin heitä, vaan useita NHL-valmentajia myös. On kuitenkin huomattava, että joku Aravirta tai J Jalonen ei pärjäisi silti edes yhtä kautta NHL:ssä päävalmentajana. Ne asiat jotka he ovat täällä oppineet ja joihin he ovat kasvaneet sisään, eivät riittäisikään enää NHL:ssä.

Kysymys on myös kulttuurisidonnaisuudesta. Pohjois-Amerikassa yksilön merkitys korostuu enemmän.
Aika hemmetin hyvä kirjoitus cobolilta.

Kanadalaisessa valmennuksessa on aina ollut sanonta, että "your best players have to be your best players". Syy miksi tuo sikäläinen kiekkokulttuuri on muodostunut tuollaiseksi on tietenkin on selvä. Siinä missä meillä puhutaan pelaajapulasta on Kanadassa on aina ollut ylitarjontaa pelaajista suhteessa joukkuemääriin (siis ihan pienimmistä junnuista alkaen). Lisäksi tämä ajattelumalli on niin hyvin sisäistetty, että sitä ei kyseenalaisteta, vaan siihen päinvastoin tietoisesti pyritään NHL:ssäkin. Pelaajien ylitarjonnalla, farmisysteemillä ja sopimushierarkioilla pyritäänkin varmistamaan jatkuva kilpailu.

Kuten sanottua, pohjois-amerikassa pelaajat ovat tottuneet taistelemaan paikasta auringossa verissä päin jo pienistä junnuista alkaen. Teini-ikäiset pelaavat jo niin paljon pelejä kaudessa, että koulut jäävät hoitamatta, joten pelaajan vaihtoehdot ovat joko pärjätä tai tippua tyhjän päälle, se laittaa yrittämään. Ja tekee pelistä kovaa, väkivaltaista ja raadollista. Pelaajille tärkeintä ei usein ole voitto, vaan se että he pärjäävät itse.

Tämän takia toisaalta pohjoismaalaiset ovat äärimmäisen hyviä joukkuepelaajia ja pärjäävät resursseihin nähden maajoukkueturnauksissa hyvin. Kymmenen pisteen kysymys varmaan onkin että kumpi on tärkeämpi tekijä jääkiekossa, jatkuvat kilpailu ja siitä saatava ylimääräinen tsemppi ja yritys vai pysyvyydestä ja perusturvallisuuden tunteesta mahdollistuva luovuus ja rentous? Kumpikin vastaus on perusteltu. Joku tietenkin voisi myös sanoa että tähtipelaajilla jälkimmäinen ja duunareilla ensimmäinen, mutta jos joukkuetta kohdellaan kaksilla erilaisilla standardeilla niin silloin joukkuehengen muodostuminen voi olla vaikeaa.

Se että pärjäisivätkö Jukka Jaloset ja nuoremman sukupolven valmentajat NHL:ssä onkin sitten mielenkiintoisempi kysymys. Se kun ei ole pelkästään siitä kiinni että ovat he tarpeeksi "hyviä", vaan myös siitä että olisivatko sikäläiset organisaatiot valmiita vaadittavaan asennemuutokseen, että hommia tehtäisiinkin pitkäjänteisemmin ja määrätietoisemmin. Eihän NHL:ssä pelaajia nykyään kehitetä, vaan miehet heitetään boksiin ja jos he eivät voita niin otetaan uusia pelaajia tilalle hyvinkin kaavamaisesti. Ensimmäisten kierrosten varaukset ovat poikkeus sääntöön (tosin kaavamainen sellainen). Nykyinen CBA tietenkin takaa sen että pelaajat vaihtavat joukkueitaan kiihtyvällä tahdilla, mikä taas osittain romuttaa pitkäjänteisyyden.

Sama pätee taktiseen puoleen. NHL:ssä on aina valittu joku tavoiteltava pelityyli ja sitten pyritty kopioimaan sitä mahdollisimman hyvin. On se sitten ollut Montrealin taitoon perustuva tyyli, Philadelpian kovuuteen perustuva, Islandersin kovaan puolustukseen perustuva, Oilersin paikanvaihtoon perustuva hyökkäävä tai New Jerseyn neutral zone trappiin perustuva.

Jos ajatellaan nykyisin valloillaan olevaa pelillistä suuntausta, niin nyt NHL-kiekko on kehittynyt eurooppalaisempaan suuntaan, joten sen puolesta eurooppalaisille valmentajille pitäisi löytyä kysyntään jollakin aikavälillä. Selvää on että eurooppalaiset valmentajat ovat tässä tyylissä taktisessa puolessa pohjois-amerikkalaisia kolleegojaan edellä (itse en laske peluutusta taktiseen puoleen kuuluvaksi kuten cobol yllä teki).

Tästä eurooppalaisten taktisesta etumatkasta todisteita on historiassakin nähtävissä (ellei se olisi selväksi tullut jo Olympialaisia ja World Cupeja seuraamalla). Esim Edmonton Oilersin Glen Sather oppi oman taktisen osaamisensa imemällä vaikutteita Winnipeg Jetsin WHA-kaksikolta Nilsson & Hedberg; joukkueethan kävivät tuolloin jopa seuraamassa Ruotsalaisten ja Suomalaisten junnujoukkojen harvoittelua opetellessaan transitio-peliään. Muut NHL-joukkueet sitten kopioivat Oilersin menestyksen myötä tyyliä itselleen.
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen

No, nyt voin jokainen spekuloida, kuinka suuri askel eteenpäin uralla tämä Sheddenille oli? Oma - täysin subjektiivinen - arvioni, että Shedden voitti tuossa ainoastaan aikaa, eli sai luultavasti kaipaamansa NHL-option sisällytettyä uuteen sopimukseensa. Jotenkin vain tuntuu, että Sheddenille itselleen olisi ollut uran kannalta hyödyllisempää viettää vielä vuosi Suomessa. Onhan tällä kaudella ollut nähtävissä, että Shedden on jopa oppinut/omaksunut uusia pelillisiä asioita. En koe, että Jokerit olisivat tässä millään tavalla häviävänä osapuolena. Hyvin on ilmalan pojilla pullat uunissa. Melkein tässä toivoo, että Jokerit kompuroisivat play-offeissa :-) Sheddenin vastaisku!
 

Tökö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nyt sitten jännitetään kuinka monta jokeripelaajaa Shedden vie mukanaan Sveitsiin. Flegmaattisen loverboyn toki saa viedäkin...
 

Filosofem

Jäsen
Nyt sitten jännitetään kuinka monta jokeripelaajaa Shedden vie mukanaan Sveitsiin. Flegmaattisen loverboyn toki saa viedäkin...

Tämä on hyvä pointti. Olen itsekin aika varma, ettei Shedden lähde Jokereista yksin Zugiin.

Hyvä veto olisi tosiaan päästää Hirschovits suosiolla Sveitsiin. Tosin huhujen mukaan kultapoika on menossa takaisin naapuriin. Valitettavasti todennäköisin vaihtoehto Sheddenin matkalaukkuihin on Tim Stapleton, joka muutenkin haluaa nähdä muailmoo. Toivottavasti ryöstösaaliit jäävät siihen.

Jackpot tietenkin olisi, että käsiveskaan mahtuisivat Puurula, Kantor ja kovalla rahalla sopimuksen purkava Salmelainen, heh.
 

Elazi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings
Tämä on hyvä pointti. Olen itsekin aika varma, ettei Shedden lähde Jokereista yksin Zugiin.
Mutta toisaalta, Hanlonin tasoinen valmentaja (tarkoitan, että NHL:ssä paljon valmentanut valmentaja) voi houkutella pelaajia tekemään sopimuksia Jokereihin, sillä Hanlonilla varmasti riittää suhteita joista esim. Staple voisi olla kiinnostunut..
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Hyvää duunia Shedden on tehnyt Jokereissa ja tuonut paljon lisää jääkiekkotietoutta ja ymmärrystä organisaatioon. Tästä kaikesta suuri kiitos. Viime kausi loppui niinkuin loppui, eikä Shedden pystynyt peluuttamaan joukkuettaan sen vahvuuksilla loppuun asti. Hiukan huono sivumaku jäi finaaleista. Tällä kaudella homma on vielä pahasti kesken, mutta mikäli Jokereiden tie ei pääty ennen välieräpelejä, niin todella vahvasti positiivisen kuvan ja vaikutuksen mies itsestään jätti. Thank you, Sheds!
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Shedden

Ehdottomasti tässä vaiheessa iso kiitos Dougille. Tuonut todella paljon hyvää Jokereihin ja toisin kuin muut, minä en näe viime kaudessa nokan koputtamista. JOS Shedden olisi koutsannut Kärppiä ja Nokka Jokereita olisi Kärpät ollut silti mestari. Näkemys, josta olen täysin varma.

Jatkoajan "kiekkomiehet" on oma tarinansa. Täällä ja vain täällä voi käydä niin, että jokin matsisarja tulkitaan koutsi A vei koutsia B sata nolla. Olen wanha jäärä, mutta koutsit eivät edelleenkään pelaa vaihtoakaan. Esimerkkinä floppaava veskari, tuollainen jengi ei koskaan voita mitään. Ihan sama kuka valmentaa.

Doug on kuin luotu Jokerien tai Hifk:n tyyppiseen organisaatioon, jossa kaksi isointa ja tärkeintä ominaisuutta ovat karisma ja julkisuuden hallinta. Noissa Shedden on suvereeni.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vielä on aikaista tehdä Sheddenin ajasta kokonaisarviota, mutta tässä lyhyesti asteikolla 1-5.

Viime kausi, kokonaisuus 4.5

Kuluva kausi

Pelillinen kokonaisuus (pelitapa yms) 3
Johtajuus 4.5
Junnujen sisäänajo liigajoukkueeseen 2.75
Reagointi pelien sisällä 3.5
Resurssien mukainen pelaaminen ja Kärppien haastaminen 2.75

Kuluva kausi siis toistaiseksi miinuksella odotuksiin nähden.
 

Raibe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jälkeen KHL:n
Vielä on aikaista tehdä Sheddenin ajasta kokonaisarviota, mutta tässä lyhyesti asteikolla 1-5.

Viime kausi, kokonaisuus 4.5

Kuluva kausi

Pelillinen kokonaisuus (pelitapa yms) 3
Johtajuus 4.5
Junnujen sisäänajo liigajoukkueeseen 2.75
Reagointi pelien sisällä 3.5
Resurssien mukainen pelaaminen ja Kärppien haastaminen 2.75

Kuluva kausi siis toistaiseksi miinuksella odotuksiin nähden.

Näen aika erikoisena, että arvioit tällä tavoin Sheddeniä, koska osa noista asioista on toisensa pois sulkevia, eikä kaikkiin asioihin Sheddenillä ole mahdollisuutta vaikuttaa. Voidaan huolettaa jättää listaltasi kohdat 3 ja 5 pois, koska niihin vaikttaa hyvin moni muukin henkilö ja taho kuin päävalmentaja.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Näen aika erikoisena, että arvioit tällä tavoin Sheddeniä

Kiitos, näe pois.

Rehellisesti sanoen olen jonkin verran pettynyt siihen, että Shedden ei kasannut kenttiä siten, että niissä olisi ollut miksaus kokemusta ja nuoruutta. Ei, sen sijaan Shedden pisti neloseen junnut ja Jalkasen ja pisti nelosen sitten vastustajan parasta viisikkoa vastaan ja kun tietysti meni omiin, haukkui esityksen. Rehellisesti sanoen olen jonkin verran pettynyt siihen, että Shedden ei ole antanut Hirsolle sitä mitä Hirsolle kuuluu. Viime peleissä esitys on ollut laiskanpulskea, mutta silti Shedden pitää Hirsoa yhtenä joukkueen tärkeimmällä paikalla. Tämä johtaa siihen, että joukkuemoraali laskee eikä muukaan joukkue pelaa 100 lasissa jokaista vaihtoa. Rehellisesti sanoen olen jonkin verran pettynyt siihen, että Jokerien nykyisellä SM-liigan parhaalla materiaalilla ei pystytä pelillisesti parempaan esimerkiksi Pelicanseja vastaan ja katson, että kyseessä ei ole sattuma, vaan huonosti suunniteltu pelitapa jota Ara ja kumppanit lukevat kuin avointa kirjaa. Rehellisesti sanoen olen jonkin verran pettynyt siihen, että ero Kärppiin on 16 pistettä, vaikka materiaali ei anna noin suurta eroa ja loukkaantumisia on ollut molemmilla kuten myös maalivahtipelin pettämistä.

Mikä näistä ei ole Sheddenin hanskassa?

Shedden on aivan turhaa nostettu jalustalle työstään Jokereissa. Ymmärtäisin sen, jos joukkue pelaisi paremmin kuin materiaali edellyttäisi. Mutta kun Jokerit on kotonaan ongelmissa Kärppien, Pelicansien, Bluesin ja Jypinkin kanssa, voidaan puhua lievästi alisuorittamisesta runkosarjassa.

Kaikki voi vielä kääntyä, mutta arvioni onkin esityksistä tähän asti. Miinukselle jää suhteessa materiaaliin, ei voi mitään.
 

Raibe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jälkeen KHL:n
Kiitos, näe pois.

Rehellisesti sanoen olen jonkin verran pettynyt siihen, että Shedden ei kasannut kenttiä siten, että niissä olisi ollut miksaus kokemusta ja nuoruutta. Ei, sen sijaan Shedden pisti neloseen junnut ja Jalkasen ja pisti nelosen sitten vastustajan parasta viisikkoa vastaan ja kun tietysti meni omiin, haukkui esityksen. Rehellisesti sanoen olen jonkin verran pettynyt siihen, että Shedden ei ole antanut Hirsolle sitä mitä Hirsolle kuuluu. Viime peleissä esitys on ollut laiskanpulskea, mutta silti Shedden pitää Hirsoa yhtenä joukkueen tärkeimmällä paikalla. Tämä johtaa siihen, että joukkuemoraali laskee eikä muukaan joukkue pelaa 100 lasissa jokaista vaihtoa. Rehellisesti sanoen olen jonkin verran pettynyt siihen, että Jokerien nykyisellä SM-liigan parhaalla materiaalilla ei pystytä pelillisesti parempaan esimerkiksi Pelicanseja vastaan ja katson, että kyseessä ei ole sattuma, vaan huonosti suunniteltu pelitapa jota Ara ja kumppanit lukevat kuin avointa kirjaa. Rehellisesti sanoen olen jonkin verran pettynyt siihen, että ero Kärppiin on 16 pistettä, vaikka materiaali ei anna noin suurta eroa ja loukkaantumisia on ollut molemmilla kuten myös maalivahtipelin pettämistä.

Mikä näistä ei ole Sheddenin hanskassa?

Olet monilta osin oikeassa, mutta mielestäni tämä kaikki liittyy mainitsemistasi asioista ylivoimaisesti eniten kohtaan "pelitavalliset asiat/peluuttaminen".

Kuitenkin, jos vaaditaan seurajohdon taholta menestystä ja junnarit alisuorittavat ylemmissä kentissä saadessaan näyttöpaikan, ei se ole nähdäkseni Sheddenin vika. Näin syksyllä pelejä useasti ja totesin, että ei vaan toiminut näiden meidän nuorien jätkien osalta, vaikka olivat kenen rinnalla ja missä kentässä.

Siinä miten Shedden esim. nelosta on peluuttanut, on paskaa pelinjohtamista niin kuin sanoit.

Mun mielestä Shedden ei ole "kehittynyt" tarpeeksi ollakseen tänä vuonna voittavan jengin valmentaja. Sääli, mutta veikkaan, että Jokerit kon erittäin tiukill välierissä ja ollaan hilkun kilkun sen finaalipaikan kanssa.

Mä antaisin tolla sun listalla Sheddenillä pelitavallisista asioista vain kakkosen tällä hetkellä. Muista sitten 3-4.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kuitenkin, jos vaaditaan seurajohdon taholta menestystä ja junnarit alisuorittavat ylemmissä kentissä saadessaan näyttöpaikan, ei se ole nähdäkseni Sheddenin vika. Näin syksyllä pelejä useasti ja totesin, että ei vaan toiminut näiden meidän nuorien jätkien osalta, vaikka olivat kenen rinnalla ja missä kentässä.

Kauden aikana tuli esitettyä pariinkin kertaan, että yksi "nuori" jokaiseen kolmeen ensimmäiseen ketjuun, jolloin saadaan materiaalia levennettyä ja samalla annetaan mahdollisuus junnuille kasvaa sisään liigaan. Tästä olisi pitänyt lähteä alusta asti. Ei niin kuten tehtiin eli kun tuli loukkaantumisia, vähälle peliajalle jäänyt junnu nostettiin ylös ja vaadittiin peliä.

Näin eräs nuorista kommentoi tätä asiaa yksityisesti: miten vittu voit pelata kun saat tilaisuuden kun siihen asti on yrittänyt pelata vähällä peliajalla ja tehdä jotain kiekon kanssa niin Shedden on huutanut että ei kiekollista peliä, vaan pura se kiekko heti ja katso vaikka taklausta... Ei tämä ketään kehitä. Sheddeniä ei oikeasti kiinnosta paskaakaan se, kehittääkö hän Jokerien junnuja vai ei.

Kokonaisuutena tapellaan runkosarjassa tällä hetkellä Tapparan ja Kaanien kanssa sijoista kolme ja neljä ja viisi... Mulla ei ole tarvetta sortua älylliseen epärehellisyyteen, joten arvio on miinusvoittoinen toistaiseksi.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kauden aikana tuli esitettyä pariinkin kertaan, että yksi "nuori" jokaiseen kolmeen ensimmäiseen ketjuun, jolloin saadaan materiaalia levennettyä ja samalla annetaan mahdollisuus junnuille kasvaa sisään liigaan. Tästä olisi pitänyt lähteä alusta asti. Ei niin kuten tehtiin eli kun tuli loukkaantumisia, vähälle peliajalle jäänyt junnu nostettiin ylös ja vaadittiin peliä.
Etkä ollut ainoa, joka tuota esitti. Shedden niittää nyt sitä mitä kylvi. Vaikka muutkin ovat kärsineet loukkaantumisista niin tämä kärsiminen korostuu Jokereissa, jossa hommaa ratkottiin eilakaislan vierastyövoimalla ja kuormittamalla parhaita. Jos jo syksyllä olisi esim. Saarista määrätietoisesti peluutettu, siinä olisi nyt kelpo peluri.

Ei tämä ketään kehitä. Sheddeniä ei oikeasti kiinnosta paskaakaan se, kehittääkö hän Jokerien junnuja vai ei.
Amen.

Aika hyvin linjassa, kun juuri tuli kehuttua Sheddeniä. On se linjassa vaikka siltä ei näytä. Mitä helvettiä Sheddenia ensi vuonna juustomaassa kiinnostaa miten Jokerien junnut ovat lyöneet itsensä läpi. Eikä tarvitse kiinnostaakaan, Shedden palkattiin tuomaan menestystä, kaikki muu on sivuseikka. Tässä suhteessa valinnat tekee joukkueen johto ja omistajat.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Shedden palkattiin tuomaan menestystä, kaikki muu on sivuseikka. Tässä suhteessa valinnat tekee joukkueen johto ja omistajat.

Juuri näin. Ja siksi olisi nyt VIHDOIN aika Jokereissa katsoa, mitä tehdään kokonaisuutena ja millä tavalla seuraavien 2-6 vuoden aikana. Tärkeintä olisi rakentaa jonkinlainen valmennuksellinen linja alkaen C-junnuista päätyen edustukseen. Samoin valmennukseen pitäisi satsata oikeasti. Ei se riitä, että on yksi kova nimi (Shedden, Hanlon), koska asioita on osattava pohtia yli heidän aikansa. Muilla joukkueilla on SM-liigassa koutseja pilvin pimein verrattuna Jokereihin.. Esim näin:

Hanlon + Ika Lehkonen. Ikan tavoite on kehittää nuoria pelaajia kun se ei Wadelta onnistu. Wade on nyt nähty ja toinen joukkopakouhka Jokerien junnuista ovella. Wade vaikka joukkueenjohtajaksi jos ei ole uskallusta vieläkään lähteä Mestikseen valmentajaksi. Lehkonen on pelaajien kehittäjänä aivan superia verrattuna Wadeen ja silloin saataisiin loistava ja oikeasti toimiva, dynaaminen kaksikko eli Hanlon+Ika.

Ika sitten pitäisi huolen siitä mihin Wade ei ole pystynyt eli omien junnujen oikealla tavalla nostamisesta edustukseen.

Se on nähdäkseni jo nyt tullut selväksi itsellenikin, että Hanlon+Wade tarkoittaa saman ongelman toistumista kuin on ollut Shedden+Wade.
 

Raibe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jälkeen KHL:n
Näin eräs nuorista kommentoi tätä asiaa yksityisesti: miten vittu voit pelata kun saat tilaisuuden kun siihen asti on yrittänyt pelata vähällä peliajalla ja tehdä jotain kiekon kanssa niin Shedden on huutanut että ei kiekollista peliä, vaan pura se kiekko heti ja katso vaikka taklausta... Ei tämä ketään kehitä. Sheddeniä ei oikeasti kiinnosta paskaakaan se, kehittääkö hän Jokerien junnuja vai ei.

Toinen puoli totta, voi olla kokonaankin. En väitä, että Shedden olisi erinomainen junnujen kehittäjä. Ei kuitenkaa voida tietää voisiko hän olla sitä toisissa olosuhteissa.

Viittaan kuintekin tällä siihen, että sitä mitä odotetaan, haetaan keinoista välittämättä. Jos tavoite on menestyä, niin ei minusta Dogia vai mitata sillä, että hän olisi kauden alusta lähtien kehittänyt junnuja. Ei hän hänellä ollut mitään hajua onko hän edes täällä ensi kaudella, tämä skenaario sitten toteutuikin.

Jos Sheddenin tavoitteena olisi ollut kehittää junnuja ja saavuttaa tällä tavoin optimaalisin tulos, voisi sijoitus olla muutaman pykälän heikompi, mutta osa meidän nuorista olisi varmasti kehittyneempiä.

Olet Cobol itsekin ruotinut Jokeri-organisaation liiallista impulssiivisuutta, jossa ei tiedätä mistä tullaan, missä ollaa ja minne ollaan menossa.

Tiedät varmasti yrityselämästäkin sen, että tälläinen organisaation jatkuva, liian nopea muutos rasittaa organisaatiossa työskenteleviä (pelaajat, koutsit, taustajoukot jne).

Kyllä junnujen sisäänajoa Jokereissa on mielestäni huomattavasti enemmän johdon sössimistä.

Resurssien suhteen olisi kyllä pitänyt pystyä selkeään kakkospaikkaan liigassa, mutta tämänkin puolen kusahtaminen on kiinni pelitavallisista/peliin liittyvistä puutteista.

Olen monesta asiasta samaa mieltä, mitä esim. Cobolin kanssa kirjoititte. Mielestäni Sheddeniä ei kuitenkaan ole esim. junnujen tai pitkän tähtäimen projektien kanssa mitattu, joten niitä ei ole mielestäni oikeutettua edes arvioida.
 
Viimeksi muokattu:

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Lehkonen on pelaajien kehittäjänä aivan superia verrattuna Wadeen ja silloin saataisiin loistava ja oikeasti toimiva, dynaaminen kaksikko eli Hanlon+Ika.

Lehkosen viimeisenä Turun keväänä (?) TuTon A on mahdollisesti nousemassa ylös SM-liigaan ja edustus voittamassa Mestiksen runkosarjan, ollen vahva ennakkosuosikki myös play offiin.

Seuran junnut (C,B,A) kävelevät rinta karrella ympäri kaupunkia aivan uudella itseluottamuksella, eivät enää valmiiksilyötyinä "kaupungin b-luokan luusereina". Tepsistä ollut samaan aikaan junnuvuotoa TuToon. Tämä on Lehkosen kädenjälkeä from A to Z.

Ikaa voi moittia monesta asiasta mutta TuTon aika on todellakin mennyt täysin nappiin. Jokereihin vaan, Hanlonin lisäksi Jönni ja muut ovat hyviä ja mieluisia tuttuja. Sitä paitsi Mestis-liksojen jälkeen Jokruilla on helppo lyödä houkutteleva soppari tiskiin. Perhe on iso ja kuulapäämme on pakko ajatella lisädollareitakin.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Kokonaisuutena tapellaan runkosarjassa tällä hetkellä Tapparan ja Kaanien kanssa sijoista kolme ja neljä ja viisi... Mulla ei ole tarvetta sortua älylliseen epärehellisyyteen, joten arvio on miinusvoittoinen toistaiseksi.

Pitäisi tapella Kärppien kanssa runkosarjan voitosta, siihen tuskin on enää mitään mahdollisuuksia sen sijaan näkisin eilisestä tappiosta huolimatta täysin mahdollisena että Jokerit edelleen yltää liigassa kakkoseksi, tosin täysin mahdollista on tippua jopa viidenneksi - jota tosin en usko tapahtuvan.

Lievästi siis miinusta, mutta lopullinen arvio tehdään vasta pudotuspelien jälkeen, runkkosarja on vasta esileikkiä ennen todellista koitosta ja vasta siellä jaetaan ne lopulliset arvosanat miten kausi meni. Finaalipaikka on vähimmäistavoite, mestaruudesta on silti tällä kertaa pystyttyvä taistelemaan, nyt meillä on materiaali jolla Kärpät on pystyttyvä haastamaan.

Omien junnujen sisäänajosta en Sheddenillä antaisi kyllä mitään hyvää arvosanaa, eihän meillä edes junnut saa pelata kun joukkue täytetään kallekermaneilla ja kumppaneilla.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Tärkeintä olisi rakentaa jonkinlainen valmennuksellinen linja alkaen C-junnuista päätyen edustukseen.
Eihän tämä oikeasti tähän ketjuun kuulu, mutta...
C-junnuista liigaan -polkuja pitäisi olla riittävän suuri määrä, että jokaiselle lahjakkaalle pelaajalle olisi aina mahdollista valita kussakin uran vaiheessa se oikea pelipaikka. Juniorijoukkueiden valmennuksen pitäisi olla Euroopan ehdotonta huippua, Mestis-yhteistyötä pitäisi kehittää merkittävästi, yhteistyömahdollisuuksia kanadalaisten ja yhdysvaltalaisten junioriseurojen kanssa pitäisi selvittää.
Tuohon aiempaan vuodatukseen voisi vielä lisätä tarpeen kakkosjoukkueelle junnuissa, se olisi oiva tapa pitää vähemmänkin lahjakkaat junnut mukana jokeriperheessä. Työsarkaa siis olisi junioripäällikölle tai pelaajakoordinaattorille tai muulle sellaiselle. Jokereissa junioripäällikkyyttä hoitaa otona Matti Virmanen, jolla ei varmasti riitä aikaa kaikelle tuolle ikinä.

En oikein usko, että kakkosvalmentaja on oikea henkilö vastaamaan junnujen sisäänajosta, mutta parempi toki olisi, että edes joku yrittäisi kyseistä asiaa pinnalla pitää kaiken lyhytnäköisen menestyspaineen keskellä. Siihen nähden, kuinka paljon pelaajiin ollaan valmiita syytämään rahaa kaudesta toiseen, on täysin käsittämätöntä, että valmennuspuolella pihistellään. Rahaa voisi vaikka jopa säästää...
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Todella hyviä pointteja Cobolilta. Onko sinulla tietoa missä määrin H&V ymmärtävät tätä ongelmaa organisaation kyvystä kehittää pelaajia ja ollaanko esim. Ikan kanssa oikeasti neuvottelemassa? Mikäli ymmärrystä ei ole, sitä pitäisi jonkun sinne takoa ja vähän nopeasti:)

Waden kannalta olisi parasta, että kaveri alkaisi hommaamaan omiakin kannuksia valmennuksen saralla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kaikki ollaan näistä asioita samaa mieltä. Erilaisia painotuksia toki on jokaisella, mutta samalla tavalla jokainen on huolissaan Jokereista ja omien junnujen tulevaisuudesta ja menestyksestä Jokerien väreissä. Kuten koko seurankin menestyksestä.

Ikan ja Jokerien välillä ei ole tietääkseni sopimusta.
 

Finisher

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ikan ja Jokerien välillä ei ole tietääkseni sopimusta.
Mutta toivottavasti keskusteltu on? Ikalla olisi paljon annettavaa Jokereille, roolissa jos toisessakin. Jos ei kakkosvalmentajana, niin sitten suoraan junioripuolella. Voisi kuvitella että Ika ottaisi mielenkiinnolla tämän haasteellisen tehtävän vastaan.

Mikäli ulkomaalaiskiintiötä taas lasketaan olisi helpoin (ja halvin) tapa nostaa uusia miehiä A-junioreista edustusjoukkueeseen. Kaikkihan me haluamme, että omat kasvatit pelaavat meillä eivätkä HPK:ssa tai Tapparassa.

Osaamista organisaatioon, älä Masa yritä hoitaa kaikkea itse!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös