Täällähän on päivän aikana kertynyt kunnon asiaa hyvästä aiheesta! No, pakko kommentoida itsekin.
Ensinnäkin olen Oivan linjoilla siinä, että kyllähän jääkiekko on valtaosin paljon muutakin kuin pelkkä valmentajan pelikirja. Sheddenin kyky IFK:n peräsimessä oli mielestäni siinä, että hän (1) osasi analysoida nopeasti joukkueensa pelaajat yksilöinä fyysisine ja henkisine heikkouksineen ja vahvuuksineen (oisko ollut IFK:n sivuilla alkusyksystä kun hänen ensimmäiset pelaaja-analyysinsä julkaistiin) ja (2) kykeni tämän perusteella tekemään sen kuuluisan pelikirjan. Tätä voidaan kait myös roolittamiseksi kutsua. Lisäksi Shedden (3) aiheutti tervettä kilpailua joukkueen sisällä- varsinkin alkukaudesta. Jos pelaajan peli ei luistanut, hän sai siirtyä vaihtoaitioon tai esim. Lappeenrannan junaan.
En pidä Sheddenin heikkoutena, että IFK ei loppuun asti mennyt. Ainoa, mitä jäin kaipaamaan IFK:n pelissä, oli runkosarjasta tuttu fyysisyys. Mietin itsekkin syitä esim. Lostedtin hyllyttämiseen, mutta veikkaan, että Sheddenille tuli hieman yllätyksenä pleijareiden tuomarilinja- tai linjattomuus. Uskon, että hän, varsinkin viimeisessä HPK-ottelussa halusi välttää jäähyjä, ja tämä osittain ajoi IFK:n epäfyysiseen kiekkoon. (Samaan tuomarilinjattomuuteen taitaa Ässät kaatua muuten finaaleissa)
Uskon, että jos Shedden Jokereita ensi kaudella valmentaa, tulee hän peluuttamaan joukkuetta sillä taktiikalla, jolla joukkueesta saadaan maksimisuoritus irti, eikä esim. samalla taktiikalla, kuin tämän vuoden IFKta- tosin esim. fyysinen peli kuuluu aivan varmasti Sheddenin tyyliin.