cobol kirjoitti:Kun en flint kehtaa omiin nimiini laittaa hyvää analyysia, niin suosittelen siinä tapauksessa lukemaan Urheilulehdestä nro 14/2006 sivut 21-23, jossa Sihvonen analysoi Sheddenin pelitapaa ja sen puutteita myös playoffien ottelusarjan HIFK-SaiPa valossa.
Näissä unohtuu aina se, mikä tuppaa unohtumaan Petteri "Pelikirja" Sihvoseltakin. Kevään muotisana pelikirja on yksi osa peliä. Käytännössä pelikirja on synonyymi sanalle taktiikka (tässä yhteydessä voidaan unohtaa ne joukkueen säännöt yms. jos joku haluaa nekin tähän pelikirja-käsitteeseen liittää).
Jääkiekko on urheilusuoritus. Edelleenkin, urheilua. Urheilusuoritus muodostuu neljästä painoarvoltaan tasa-arvoisesta osa-alueesta. Näitä ovat fyysiset ja henkiset ominaisuudet, tekniset ja taktiset ominaisuudet. Kaikki osatekijät ovat sidoksissa toisiinsa, jonkin tekijän heikkous heikentää yleensä myös kaikkia muita. Toisaalta jollakin vahvuudella pystyy paitsi kompensoimaan myös vahvistamaan muita.
Nyt onkin syytä kysyä, että kuinka ratkaisevassa osassa jääkiekkopelin pienissä marginaaleissa on kysymys pelikirjan huonoudesta ja hyvyydestä? Ja kuinka paljon muilla vahvuuksilla on sitä puutetta kompensoitavissa ja vahvistettavissa? Edelleen on syytä kysyä, onko Sheddenin taktinen osaaminen todella niin heikkoa, että se romuttaa joukkueen menestymismahdollisuudet? Minun näkemykseni on, että Shedden keräsi paljon pisteitä joukkueelleen taktisella osaamisella. Pelottelumeininki kauden alussa, kuumien pelaajien kuormittaminen, roolittaminen, yliaktiivinen karvaus. Ne kaikki toimivat paitsi käytännön taktiikkana myös ruokkivat pelaajien teknisiä, fyysisiä ja erityisesti henkisiä ominaisuuksia.
Jääkiekko on peli, joka pelataan käytännössä kentän tasolla. Mestaruus ratkeaa lopulta kolmeen peliin, joskus jopa viidennen pelin jatkoajalla yhteen maaliin. Heittäkää silloin pelikirjat roskiin ja kaivakaa suurin potentiaali käyttöön henkiseltä ja fyysiseltä puolelta. Sitä ennen tarvitaan laaja-alaista osaamista ja 56 pelin runkosarjassa sijoittuminen toiseksi kertoo kaiken oleellisen siitä osaamisesta. Ennen kautta IFK:n materiaali oli niin heikolta vaikuttava, että sen luotsaaminen kuuden joukkoon näytti mahdottomalta tehtävältä.
Edelleenkin: Shakki on peli, jääkiekko on urheilua.