Severi Lahtinen – koirankoppitalentti vai ei käyttöä JYPissä?

[Animal]

Tuskin tämä laittomaksi muuttuu ihan jo pelkästään sen törkeän ratin johdosta.

Tuskinpa ja mehän emme tiedä, vaikka olisi saanut jo kännitoilailuista aiemmin varoituksen. Todennäköisesti nuo verrattaen vakavat rikostuomiot muutenkin ovat työsopimusrikkomuksia, huomioiden liigakiekkoilijoiden esikuva-aseman.

Pointtina mulla se, että JYP:ille laitoinkin irtisanominen seurauksineen olisi kannattavampaa kuin tämän sankarin "tukeminen" ja mukana pito.

 

[Valajas]

Nyt sitten jännätään että saako Seve pelipaikan jostain. Otaksun että Lahtisella on tuomionsa mukana tullut maastapoistumiskielto, joten ulkomailla pelaaminen ei varmaankaan tule kysymykseen ennen kuin tuomio on lusittu.

 

[opelix]

Nyt puhuu Severi Lahtisen uhrin juristi – syyllistyikö liigakiekkoilija kunnianloukkaukseen Instagram-videollaan?

Varatuomari Tuija Saloranta kertoo asian käsittelyn voivan saada kafkamaisia piirteitä, kun ihmiset kommentoivat asiaa ilman tietoa tapahtumista.

www.is.fi

Siitä vielä kermaa kakun päälle. Pojulle saattaa tipahtaa syyte myös veikkaisin.

 

[Sivustakatsoja]

Nyt sitten jännätään että saako Seve pelipaikan jostain.

Ja tätä jännittää kuka ? Seve ite ?

 

[-Joni-]

Nyt sitten jännätään että saako Seve pelipaikan jostain. Otaksun että Lahtisella on tuomionsa mukana tullut maastapoistumiskielto, joten ulkomailla pelaaminen ei varmaankaan tule kysymykseen ennen kuin tuomio on lusittu.

Nii mites tuo yleensä menee? Tuleeko tosiaan tuo maasta poistumiskielto? Jos niin on, niin eipä tule Suomesta pelipaikkaa kyllä löytymään.

Jos maasta saa poistua, niin veikataanpa suunnaksi Venäjä, Puola tai Slovakia mikäli päättäisi jatkaa pelaamista.

 

[tres11]

Mitä näille Lahtisen seurassa saapuneelle kahdelle kaverille oikein tapahtui? Tapahtumakuvauksessa saapuivat asunnolle ja sitten...PUFF katosivat savuna ilmaan? Missään ei ole mainintaa, että olisivat lähteneet asunnosta, mutta missään ei ole myöskään mainintaa, että olisivat olleet tapahtumahetkellä asunnossa.

 

[lenno]

Onkohan missään esimerkiksi Venäjällä tai jopa jossain Euroopan sarjassa koskaan pelannut tuomittua raiskaajaa? Ihan uteliaisuudesta olisi kiva tietää onko mitään ennakkotapauksia.

2000-luvun puolivälin jälkeen sm-liigaa HPK:n ja IFK:n riveissä pelannut Billy Tibbets oli saanut tuomion raiskauksesta ja muutamasta muusta rikoksesta 90-luvulla. Raiskaus-tuomio ei tuohon aikaan ollut este NHL-uralle, vaan NHL-otteluita kertyi tuomion jälkeen 82 kappaletta

Billy Tibbetts - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Lampinen]

Rattijuopumuksen kanssa Severin olisi pitänyt olla suoraselkäisempi ja tulla siitä seuralle esille. Manchester Cityn Mendyn kerittiin jo tuomitsemaan ihmisjätteenä, kunnes lyhyellä uutisoinnilla tultiin esiin, että "ei vaiskaan". Urheilijoiden kohdalla nää tuntuu yleistyvän ja suuntaus on huolestuttava. Hovioikeus lyö minulle vasta lopullisen niitin tähän asiaan, kunnes lähden käyttämään vahvempia termejä.

Sen verran sanon tässä kohtaa teille muille ajatusten jakajille, että maailma ei ole niin mustavalkoinen, miltä me välillä se saadaan kuulostamaan.

 

[Afflicted]

Mitä näille Lahtisen seurassa saapuneelle kahdelle kaverille oikein tapahtui? Tapahtumakuvauksessa saapuivat asunnolle ja sitten...PUFF katosivat savuna ilmaan? Missään ei ole mainintaa, että olisivat lähteneet asunnosta, mutta missään ei ole myöskään mainintaa, että olisivat olleet tapahtumahetkellä asunnossa.

Miten sitten minulla käsitys että poistuivat ja Lahtinen jäi sinne?

 

[Snacilep]

Tästä tuli mieleen jos nyt myöntäisi, istuisi vuoden ja etsisi pelipaikkaa sen jälkeen. Onkohan missään esimerkiksi Venäjällä tai jopa jossain Euroopan sarjassa koskaan pelannut tuomittua raiskaajaa? Ihan uteliaisuudesta olisi kiva tietää onko mitään ennakkotapauksia.

Mike Tyson istui raiskauksesta ja palasi aikanaan oman lajinsa pariin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Toki nyrkkeily yksilöurheilua ja ajat oli vähän erilaisia.

Reid Boucher sai tuomion 12-vuotiaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuonna 2022 ja pelaa edelleen KHL:ssä.

Käytti 12-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti hyväksi – KHL-pelaaja myönsi kuvottavat tekonsa

Nykyään KHL:ssä pelaava Reid Boucher on myöntänyt syyllistyneensä seksuaalirikokseen vuonna 2011, kertoo Detroit Free Press.

www.iltalehti.fi

 

[Captain Slow]

Tästä tuli mieleen jos nyt myöntäisi, istuisi vuoden ja etsisi pelipaikkaa sen jälkeen. Onkohan missään esimerkiksi Venäjällä tai jopa jossain Euroopan sarjassa koskaan pelannut tuomittua raiskaajaa? Ihan uteliaisuudesta olisi kiva tietää onko mitään ennakkotapauksia.

Aihetta vähän sivuten, hämärä muistikuva et Ruotsin liigassa (silloinen Elitserien, nyk SHL) oli aikoinaan työsulkukaudella 2000-luvun puolessavälissä joku raiskauskohu johon liittyi pari silloista NHL-pelaajaa. Kristian Huselius taisi olla se suurin nimi tuossa skandaalissa ja toisena taisi olla Andreas Lilja.

Ei mitään muistikuvaa, tuliko tapauksesta lopullista syytettä, mutta sen verran tuossa kohtaa jo painettiin paniikkinappulaa et pelikieltoa tuli niin seura- kuin maajoukkueeseen.

Internetissä on tullut myös vastaan epäilyjä et 2010-luvun loppupuoliskolla Brynäsissä oisi tapahtunut jotain tämäntapaista, mutta kun ei ole satavarmaa tietoa et oliko kyseessä lähisuhdeväkivalta, seksuaalirikos vai molemmat, niin jätän aiheesta kirjoittamisen tähän.

 

[Pavlovin Koira]

Reid Boucher sai tuomion 12-vuotiaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuonna 2022 ja pelaa edelleen KHL:ssä.

Käytti 12-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti hyväksi – KHL-pelaaja myönsi kuvottavat tekonsa

Nykyään KHL:ssä pelaava Reid Boucher on myöntänyt syyllistyneensä seksuaalirikokseen vuonna 2011, kertoo Detroit Free Press.

www.iltalehti.fi

Venäjällä vähän eri säännöt ja erilainen moraali.

Oma veikkaukseni on että Lahtisen ura ammattilaiskiekkoilijana on ohi. Ei välttämättä tunnu kaikista kohtuulliselta, mutta aika usein julkisissa ammateissa työt on loppu vaikka juridinen tuomio olisikin kärsitty tai jopa lopullinen päätös ollut vapauttava. Henkilön ja potentiaalisen työnantajan maine ja henkilön juridinen vastuu eivät kulje ihan käsi kädessä. On niitä muitakin hommia mistä voi leipänsä tienata. Voi ryhtyä vaikka varastomieheksi tai postinjakajaksi.

 

[nolla]

Kerrassaan surullinen tapaus. Ei JYPille jäänyt vaihtoehtoja. Toivottavasti Severi saa elämänsä kuntoon tämän jälkeen, vaikka nyt synkkää varmasti onkin. Melkoinen kiekkotaiturihan Severi on, mutta siviilissä hankalaa. Voimia!

Itse uskon, että Severin loppuelämän kannalta on hyvä olla ilman viinaa sen puoli vuotta minkä tuosta joutuu sellissä istumaan olettaen että 2 vuoden tuomio jää voimaan. Ensikertalainen istuu siis puolet josta viimeiset 6 kk koevapaudessa tai miksi sitä nyt kutsutaankaan. Toivottavasti jättää viinan kokonaan kun se ei selvästikään miehelle sovi.

 

[Rocket Richard]

Toivottavasti Severi saa elämänsä kuntoon tämän jälkeen, vaikka nyt synkkää varmasti onkin. Melkoinen kiekkotaiturihan Severi on, mutta siviilissä hankalaa. Voimia!

Eiköhän tässä nyt kuitenkin ole olennaista se, saako uhri elämänsä takaisin kuntoon ja miten hän saa apua ja tukea. Lahtisen kohdalla mä en ainakaan jaksa toivoa enää mitään "parempaa elämää". Lahtiselle toivotan vain oikein miellyttävää aikaa kivitalossa.

JYPille pinnat. Seura toimi koko ajan tässä oikeusvaltion periaatteiden mukaan ja sopimus purettiin heti, kun se vain juridisesti oli mahdollista. Toivottavasti tää "artisti" Poju joutuu myös vastuuseen käsittämättömästä spedeilystään.

 

[Animal]

2000-luvun puolivälin jälkeen sm-liigaa HPK:n ja IFK:n riveissä pelannut Billy Tibbets oli saanut tuomion raiskauksesta ja muutamasta muusta rikoksesta 90-luvulla. Raiskaus-tuomio ei tuohon aikaan ollut este NHL-uralle, vaan NHL-otteluita kertyi tuomion jälkeen 82 kappaletta

Billy Tibbetts - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Tibbettsin niin sanottu "raiskaustuomio" on saanut ehkä vähän liikaa huomiota, sillä kyseessä oli "statutory rape" eli alaikäiseen sekaantuminen, jossain bileissä Tibbettsin itsensä ollessa 17-vuotias ja sekaantumisen kohteen 15-vuotias. Ymmärtääkseni kyseessä ei ollut edes ns. väkisinotto, vaan yksi osa laajemmasta rötöslistasta, josta Tibbetts kyseisen osavaltion lakien mukaan tuomittiin. Tämän takia tuota "raiskaustuomiota" ei NHL:ssa katsottu niin vakavana, koska voitiin kuitata nuoruuden sähläyksenä. Lahtisen saama tuomio on ihan oikeasta väkisinmakaamisesta täysi-ikäisenä ja sitä kautta miellettävissä vakavammaksi.

Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että Tibbetts on ainakin aiemmin ollut normaaliin elämään kykenemätön impulsiivinen idiootti, joka ei todennäköisesti pelaa ns. täydellä pakalla ja on toistuvasti ollut ongelmissa virkavallan kanssa.

Tämä off topicina.

 

[Saleva kehiin]

Eiköhän tässä nyt kuitenkin ole olennaista se, saako uhri elämänsä takaisin kuntoon ja miten hän saa apua ja tukea. Lahtisen kohdalla mä en ainakaan jaksa toivoa enää mitään "parempaa elämää". Lahtiselle toivotan vain oikein miellyttävää aikaa kivitalossa.

En ihmettele, ettei Lahtiselle sympatiaa heru. Eikä tässä hetkessä tarvitse heruakaan. Mutta sen verran oikeusvaltion periaatteita kunnioitan, että kun:
- Lahtinen on kärsinyt tuomionsa
- Pyytänyt aidosti anteeksi tekoaan
- Lopettanut vaihtoehtoisten faktojen esittämisen tapahtumasta
- Tehnyt vapaaehtoisesti esim. vaikuttamistyötä nuorten keskuudessa, että hölmöilyä kannattaa ja voi välttää, niin..

Toivon Lahtiselle parempaa elämää. Mutta onhan tuossa joitakin ehtolausekkeita.

 

[tres11]

Miten sitten minulla käsitys että poistuivat ja Lahtinen jäi sinne?

Sitten siellä on syyttäjällä pakko olla ollut fyysistä näyttöä, koska muuten tuo on aivan sana vastaan sana keissi. Mitkään tämän naisen lähettämät viestit tai terapiassa käynnit eivät todista, että raiskaus on tapahtunut. Hieman kyllä särähtää korvaan tämä. Mitkään seikat näistä kun eivät todista, että raiskaus on tapahtunut. Missään ei ole mainittu, että on fyysistä näyttöä raiskauksesta. Toistuvia lääkärissä käyntejä liittyen mihin?

"Heräämisensä jälkeen hän oli pyytänyt miestä poistumaan ja lähettänyt asiasta saman tien viestejä ystävilleen ja poikaystävälleen. Lähipiirin kehotuksesta nainen soitti hätäkeskukseen puoli kuuden jälkeen.

Painavina todisteina pidettiin lisäksi naisen toistuvia lääkäri- ja terapiakäyntejä, sekä sitä, että asianomistajan kertomus tapahtumista on ollut yksityiskohtainen, toistuvasti samansisältöinen, johdonmukainen ja vakuuttava."

Älkää ymmärtäkö väärin. Teko on oksettava jos se on tapahtunut ja Severi ansaitsee silloin täysin rangaistuksensa, mutta tuon nyt tämmöisen pointin tähän keskusteluun. Voihan olla myös, että tuo on jatkiksen taattua laatua ja tapahtumakuvaus on vedetty päin persettä!

edit: Siis ainakaan julkisuuteen ei ole tuotu näitä ns. painavia todisteita...

 

[Tuamas]

Sitten siellä on syyttäjällä pakko olla ollut fyysistä näyttöä, koska muuten tuo on aivan sana vastaan sana keissi. Mitkään tämän naisen lähettämät viestit tai terapiassa käynnit eivät todista, että raiskaus on tapahtunut.

edit: Siis ainakaan julkisuuteen ei ole tuotu näitä ns. painavia todisteita...

Todettakoon, että raiskauksissa harvoin on mitään sataprosenttisen pitävää todistusaineistoa, johtuen rikoksen luonteesta.

Joskin sinulta unohtui julkisuudessa mainittu kohta siitä, kuinka: ”Uhri oli myös heti aamulla mennyt seksuaalirikostutkimukseen.”.

Sinänsä se on aina yhtä erikoista, kun täysin vaillinaisin tiedoin lähdetään kertomaan ”uutta näkökulmaa”, joissa aina taustasävynä on se, josko sittenkin se Severi olisi inhan ajojahdin uhri.

 

[13th Forward]

Sitten siellä on syyttäjällä pakko olla ollut fyysistä näyttöä, koska muuten tuo on aivan sana vastaan sana keissi. Mitkään tämän naisen lähettämät viestit tai terapiassa käynnit eivät todista, että raiskaus on tapahtunut. Hieman kyllä särähtää korvaan tämä. Mitkään seikat näistä kun eivät todista, että raiskaus on tapahtunut. Missään ei ole mainittu, että on fyysistä näyttöä raiskauksesta. Toistuvia lääkärissä käyntejä liittyen mihin?

"Heräämisensä jälkeen hän oli pyytänyt miestä poistumaan ja lähettänyt asiasta saman tien viestejä ystävilleen ja poikaystävälleen. Lähipiirin kehotuksesta nainen soitti hätäkeskukseen puoli kuuden jälkeen.

Painavina todisteina pidettiin lisäksi naisen toistuvia lääkäri- ja terapiakäyntejä, sekä sitä, että asianomistajan kertomus tapahtumista on ollut yksityiskohtainen, toistuvasti samansisältöinen, johdonmukainen ja vakuuttava."

Älkää ymmärtäkö väärin. Teko on oksettava jos se on tapahtunut ja Severi ansaitsee silloin täysin rangaistuksensa, mutta tuon nyt tämmöisen pointin tähän keskusteluun. Voihan olla myös, että tuo on jatkiksen taattua laatua ja tapahtumakuvaus on vedetty päin persettä!

edit: Siis ainakaan julkisuuteen ei ole tuotu näitä ns. painavia todisteita...

Vittu sä oot kyllä fiksu kundi!

Osaat nähä näissä asioissa sellasia uusia näkökulmia, joita noi viranomaiset tuolla oikeudessa, kuulusteilussa ynnä muualla ei oo osannu miettiä ollenkaan.

Nyt mäkin aloin ajattelemaan ihan eri tavalla tästä, kun tää sun viesti avas mun silmät. Miten ne voi olla noin tyhmiä siellä oikeudessa, kun eivät näitä tajunneet ajatella?

 

[Harhasyöttö]

Sehän nainen meni heti seuraavana aamuna seksuaalirikostutkimukseen joten uskon että on myös "fyysisiä" todisteita. Eli kyseisen lääkärin lausunto siitä että on tapahtunut väkisinmakuu. Siitä kun jää fyysiset jäljet limakalvoille.

Lisäksi kun tällä kyseisellä uhrilla on todettu muun muassa traumaperäinen stressihäiriö + muita mielenterveyden häiriöitä johtuen tuosta raiskauksesta, niin aika heikolla Lahtisen tarina on noiden pohjalta.

Ei toi mun mielestä kuulosta siltä et on vaan "sana vastaan sana." Tai saa viedä kusetuksen aika pitkälle jos pystyy teeskentelemään mm. PTSD:n

 

[tres11]

Todettakoon, että raiskauksissa harvoin on mitään sataprosenttisen pitävää todistusaineistoa, johtuen rikoksen luonteesta.

Joskin sinulta unohtui julkisuudessa mainittu kohta siitä, kuinka: ”Uhri oli myös heti aamulla mennyt seksuaalirikostutkimukseen.”.

Sinänsä se on aina yhtä erikoista, kun täysin vaillinaisin tiedoin lähdetään kertomaan ”uutta näkökulmaa”, joissa aina taustasävynä on se, josko sittenkin se Severi olisi inhan ajojahdin uhri.

No tuo boldattu kohta ei ole tullut vastaan meikäläiselle. Eiköhän siellä ole sitten asia selvinnyt.

 

[Afflicted]

Sitten siellä on syyttäjällä pakko olla ollut fyysistä näyttöä, koska muuten tuo on aivan sana vastaan sana keissi. Mitkään tämän naisen lähettämät viestit tai terapiassa käynnit eivät todista, että raiskaus on tapahtunut. Hieman kyllä särähtää korvaan tämä. Mitkään seikat näistä kun eivät todista, että raiskaus on tapahtunut. Missään ei ole mainittu, että on fyysistä näyttöä raiskauksesta. Toistuvia lääkärissä käyntejä liittyen mihin?

"Heräämisensä jälkeen hän oli pyytänyt miestä poistumaan ja lähettänyt asiasta saman tien viestejä ystävilleen ja poikaystävälleen. Lähipiirin kehotuksesta nainen soitti hätäkeskukseen puoli kuuden jälkeen.

Painavina todisteina pidettiin lisäksi naisen toistuvia lääkäri- ja terapiakäyntejä, sekä sitä, että asianomistajan kertomus tapahtumista on ollut yksityiskohtainen, toistuvasti samansisältöinen, johdonmukainen ja vakuuttava."

Älkää ymmärtäkö väärin. Teko on oksettava jos se on tapahtunut ja Severi ansaitsee silloin täysin rangaistuksensa, mutta tuon nyt tämmöisen pointin tähän keskusteluun. Voihan olla myös, että tuo on jatkiksen taattua laatua ja tapahtumakuvaus on vedetty päin persettä!

edit: Siis ainakaan julkisuuteen ei ole tuotu näitä ns. painavia todisteita...

No siis joo tottakai voimme elää elämäämme luottamatta yhtään mihinkään. Kuten vaikka että jos sinulla todetaan syöpä niin voithan toki kyseenalaistaa lääkärin lausunnon ja tutkimukset siitä. Toki hieman huti vertaus koska se syöpä joko on tai ei ole. Mutta kaikki tällainen jonkun toisen tekemä teko sinulle on aina myös henkilökohtainen näkemys ja se ei ole universaali totuus. Voit kokea jonkun teon sinua kohtaan vääryytenä ja se tekijä ei pidä sitä minkäänlaisena vääryytenä, mutta sitä varten meillä on laki jossa on määritelty tekoja jotka katsotaan rikoksiksi. Poliisin ja syyttäjien ja käräjäoikeuden toimintaan kuuluu myös lakeja joita noudattavat työssään. On esim esitutkintalaki jossa määritellään kuinka tapahtunutta tutkitaan ja sen perusteella arvioidaan onko syytä viedä oikeuteen vai ei. Tässä on tutkinnan perusteella viety oikeuteen, eli on havaittu asioita jotka tukevat sitä tosiasiaa että rikos on tapahtunut. Syyttäjä on myös todennut asiaan liittyvän seikkoja, joiden perusteella voi esittää ehdotonta vankeutta. Siihenkin on omat perusteet laissa logiikalla lievästä teosta lievempi rangaistus ja raskaasta raskaampi rangaistus.

Toki lähes jokaisella nuorella naisella on paniikkihäiriö ja ahdistusta että eiköhän niistä diagnoosin saa lähes jokainen. Mutta jos tutkitaan raiskausta niin sieltä haetaan sitä syytä että onko jokin traumaattinen tapahtuma niissä osavaikuttajana. Tässä on havaittu sellaisen yhteyden löytyvän. Mutta toki voi ajatella että se yhteys on vaan keksitty sinne. Kuten sanottua, mihinkään ei ole pakko uskoa näissä missä on kyse suhtautumisesta.

En itse pidä tätä sana sanaa vastaan tapauksena pelkästään koska aina raiskauksissa on tutkinnassa tietty prosessi ja tuskin siitä kukaan menee heittämällä läpi jos mitään ei ole tapahtunut. On todella raskasta sille uhrille käydä se prosessi ja varsinkin jos pitää pokkana feikata kaikki. Syntyy käsitys, että toisen sanan takana on asiantuntijoiden lausunnot joita poliisi tukee ja sitä myötä syyttäjä myös. Toisella on pelkästään oma sana ja sen takana joukko tukijoita ja vakuutteluja miten on kiltti mies ynnä muuta. Toisen sana on huomattavasti uskottavampi joten ei ole pelkästään sanasta kiinni tämä. Jos väittää jotain niin on parempi esittää todisteita.

Kumman paljon tunnutaan annettavan painoarvoa sille tekijän sanalle ja vakuutteluille syyttömyydestään. En käsitä miten se voi painaa niin paljon vaikka toisella puolella on poliisi ja oikeuslaitos tukemassa. Mutta tottakai taas jos poliisi tutkii väärin ja oikeuslaitos uskoo valheita niin tietenkin ovat tehneet kammottavan virheen ja syytön mies lusii. Vankilat ovat täynnä syyttömiä, koska sana sana vastaan jutut menevät aina uhrin eduksi joten meillä taitaa olla liian kiltti poliisi ja oikeuslaitos kun hyysäävät tällä tavalla uhreja. Missä on se "älä puhu paskaa ja todista että näin kävi!" -mentaliteetti vaan miksi aina lähdetään pikemmin syyttämään ja vaaditaan syytettyä todistamaan että ei ole syyllinen.

 

[Vae Victis]

Sehän nainen meni heti seuraavana aamuna seksuaalirikostutkimukseen joten uskon että on myös "fyysisiä" todisteita. Eli kyseisen lääkärin lausunto siitä että on tapahtunut väkisinmakuu. Siitä kun jää fyysiset jäljet limakalvoille.

Lisäksi kun tällä kyseisellä uhrilla on todettu muun muassa traumaperäinen stressihäiriö + muita mielenterveyden häiriöitä johtuen tuosta raiskauksesta, niin aika heikolla Lahtisen tarina on noiden pohjalta.

Ei toi mun mielestä kuulosta siltä et on vaan "sana vastaan sana." Tai saa viedä kusetuksen aika pitkälle jos pystyy teeskentelemään mm. PTSD:n

Millaiset jäljet jäävät tämän tyyppisestä 30 sekunnin toiminnasta, jotka seksuaalirikostutkimus voi todentaa (ja syyn osoittaa)? Mahdollisten mielenterveyden häiriöiden ei voida osoittaa yksiselitteisesti johtuvan yksittäisestä tapahtumasta. Tällaisen mahdollisuus voidaan todeta.

Voisiko kuitenkin Lahtisen esittämä tapahtumainkulku olla mahdollinen:

- hengailtu ilta yhdessä
- asunnolla halutaan sitten kumpikin pyörryksissä edetä pidemmällekin
- yht'äkkiä muistuu mieleen, että onhan mulla poikaystävä

Iso pelko parisuhteen päättymisestä yhdistettynä oman toiminnan häpeämiseen sekavassa tilanteessa --> minut onkin raiskattu.

- viestejä kavereille
- kaverit ja poikaystävä paikalle
- kaveri soittaa häkeen

Vaikea tuosta enää peruutella ja prosessi etenee.

Poliisien paikalla käymisestä, puhuttamisesta ja mm. asianomistajan puhalluttamisesta ei mitään mainintaa. Tämä kuitenkin varmasti tapahtunut, koska pelkän häkepuhelun perusteella poliisi ei lähde Lahtista tavoittelemaan puhelimitse.

 

[Vanhapuuma]

En ihmettele, ettei Lahtiselle sympatiaa heru. Eikä tässä hetkessä tarvitse heruakaan. Mutta sen verran oikeusvaltion periaatteita kunnioitan, että kun:
- Lahtinen on kärsinyt tuomionsa
- Pyytänyt aidosti anteeksi tekoaan
- Lopettanut vaihtoehtoisten faktojen esittämisen tapahtumasta
- Tehnyt vapaaehtoisesti esim. vaikuttamistyötä nuorten keskuudessa, että hölmöilyä kannattaa ja voi välttää, niin..

Toivon Lahtiselle parempaa elämää. Mutta onhan tuossa joitakin ehtolausekkeita.

Juurikin näin. En missään tapauksessa puolusta Lahtisen tekoa, josta on varmasti ansaitusti saanut tuomionsa. Uhrille teko on mitä todennäköisimmin aiheuttanut elinikäisen trauman, mutta Suomen oikeusjärjestelmässä on sen aiheuttamisesta annettu säännökset, joiden mukaan rangaistaan ja asia katsotaan siten lain mukaan sovitetuksi.

En tiedä, lynkataanko minut tästä (tai sitten ketään ei kiinnosta), mutta en usko, että Severi Lahtinen olisi jotenkin läpeensä paska, mätä ja paha ihminen, vaikka näitä(kin) termejä on Severistä käytetty täällä. Hän teki todella suuren ja törkeän virheen (myös toisen rattijuopumuksellaan), ja saa kärsiä siitä oikeutetusti rangaistuksensa - olettaen, että hovi pitäytyy samassa päätöksessä kuin käräjäoikeus (en spekuloi sillä). Toivon niin uhrin kuin Severinkin puolesta, että Severi pyytää tekoaan anteeksi uhrilta - yksityisesti tai julkisesti.

Häpeärangaistusta ja jalkapuuta Suomen laki ei tietääkseni tunnusta. Sosiaalisen median aikakaudella tämä toki on käytännössä muuntunut todellisuudeksi. Tämän takia epäilenkin, että Seven ura jääkiekkoilijana on Suomessa ohitse. Se on kova rangaistus sekin, varsinkin, koska Seve on (tai oli?) hyvä ja taitava jääkiekkoilija.

Paljon voimia erityisesti uhrille, joka pysyköön ainakin toivottavasti nimettömänä, ja kaikesta huolimatta toivon lisäksi, että Severi kehittyy ihmisenä ja pystyy myöhemmin jatkamaan elämäänsä valoisammissa merkeissä.

 

[tres11]

No siis joo tottakai voimme elää elämäämme luottamatta yhtään mihinkään. Kuten vaikka että jos sinulla todetaan syöpä niin voithan toki kyseenalaistaa lääkärin lausunnon ja tutkimukset siitä. Toki hieman huti vertaus koska se syöpä joko on tai ei ole. Mutta kaikki tällainen jonkun toisen tekemä teko sinulle on aina myös henkilökohtainen näkemys ja se ei ole universaali totuus. Voit kokea jonkun teon sinua kohtaan vääryytenä ja se tekijä ei pidä sitä minkäänlaisena vääryytenä, mutta sitä varten meillä on laki jossa on määritelty tekoja jotka katsotaan rikoksiksi. Poliisin ja syyttäjien ja käräjäoikeuden toimintaan kuuluu myös lakeja joita noudattavat työssään. On esim esitutkintalaki jossa määritellään kuinka tapahtunutta tutkitaan ja sen perusteella arvioidaan onko syytä viedä oikeuteen vai ei. Tässä on tutkinnan perusteella viety oikeuteen, eli on havaittu asioita jotka tukevat sitä tosiasiaa että rikos on tapahtunut. Syyttäjä on myös todennut asiaan liittyvän seikkoja, joiden perusteella voi esittää ehdotonta vankeutta. Siihenkin on omat perusteet laissa logiikalla lievästä teosta lievempi rangaistus ja raskaasta raskaampi rangaistus.

Toki lähes jokaisella nuorella naisella on paniikkihäiriö ja ahdistusta että eiköhän niistä diagnoosin saa lähes jokainen. Mutta jos tutkitaan raiskausta niin sieltä haetaan sitä syytä että onko jokin traumaattinen tapahtuma niissä osavaikuttajana. Tässä on havaittu sellaisen yhteyden löytyvän. Mutta toki voi ajatella että se yhteys on vaan keksitty sinne. Kuten sanottua, mihinkään ei ole pakko uskoa näissä missä on kyse suhtautumisesta.

En itse pidä tätä sana sanaa vastaan tapauksena pelkästään koska aina raiskauksissa on tutkinnassa tietty prosessi ja tuskin siitä kukaan menee heittämällä läpi jos mitään ei ole tapahtunut. On todella raskasta sille uhrille käydä se prosessi ja varsinkin jos pitää pokkana feikata kaikki. Syntyy käsitys, että toisen sanan takana on asiantuntijoiden lausunnot joita poliisi tukee ja sitä myötä syyttäjä myös. Toisella on pelkästään oma sana ja sen takana joukko tukijoita ja vakuutteluja miten on kiltti mies ynnä muuta. Toisen sana on huomattavasti uskottavampi joten ei ole pelkästään sanasta kiinni tämä. Jos väittää jotain niin on parempi esittää todisteita.

Kumman paljon tunnutaan annettavan painoarvoa sille tekijän sanalle ja vakuutteluille syyttömyydestään. En käsitä miten se voi painaa niin paljon vaikka toisella puolella on poliisi ja oikeuslaitos tukemassa. Mutta tottakai taas jos poliisi tutkii väärin ja oikeuslaitos uskoo valheita niin tietenkin ovat tehneet kammottavan virheen ja syytön mies lusii. Vankilat ovat täynnä syyttömiä, koska sana sana vastaan jutut menevät aina uhrin eduksi joten meillä taitaa olla liian kiltti poliisi ja oikeuslaitos kun hyysäävät tällä tavalla uhreja. Missä on se "älä puhu paskaa ja todista että näin kävi!" -mentaliteetti vaan miksi aina lähdetään pikemmin syyttämään ja vaaditaan syytettyä todistamaan että ei ole syyllinen.

Niin no kuten viimeisessä kappaleessa totesin, että voi olla että informaatio oli puutteellista, kuten olikin. Fyysiset todisteet sitten kaiketi myös löytyvät, mutta voin myös kokemuksesta sanoa sen, että on täysin mahdollista joutua "Severiksi" syyttömänä sairaan naisen (misogynia-poliisit älkää lyökö) toimesta. Itselläni oli tosin tilanne erilainen, mutta kuitenkin. Tässä tapauksessa ei näytä kyse olevan tästä nyt sitten ja uhrille toivotan voimia...