Niin no kuten viimeisessä kappaleessa totesin, että voi olla että informaatio oli puutteellista, kuten olikin. Fyysiset todisteet sitten kaiketi myös löytyvät, mutta voin myös kokemuksesta sanoa sen, että on täysin mahdollista joutua "Severiksi" syyttömänä sairaan naisen (misogynia-poliisit älkää lyökö) toimesta. Itselläni oli tosin tilanne erilainen, mutta kuitenkin. Tässä tapauksessa ei näytä kyse olevan tästä nyt sitten ja uhrille toivotan voimia...No siis joo tottakai voimme elää elämäämme luottamatta yhtään mihinkään. Kuten vaikka että jos sinulla todetaan syöpä niin voithan toki kyseenalaistaa lääkärin lausunnon ja tutkimukset siitä. Toki hieman huti vertaus koska se syöpä joko on tai ei ole. Mutta kaikki tällainen jonkun toisen tekemä teko sinulle on aina myös henkilökohtainen näkemys ja se ei ole universaali totuus. Voit kokea jonkun teon sinua kohtaan vääryytenä ja se tekijä ei pidä sitä minkäänlaisena vääryytenä, mutta sitä varten meillä on laki jossa on määritelty tekoja jotka katsotaan rikoksiksi. Poliisin ja syyttäjien ja käräjäoikeuden toimintaan kuuluu myös lakeja joita noudattavat työssään. On esim esitutkintalaki jossa määritellään kuinka tapahtunutta tutkitaan ja sen perusteella arvioidaan onko syytä viedä oikeuteen vai ei. Tässä on tutkinnan perusteella viety oikeuteen, eli on havaittu asioita jotka tukevat sitä tosiasiaa että rikos on tapahtunut. Syyttäjä on myös todennut asiaan liittyvän seikkoja, joiden perusteella voi esittää ehdotonta vankeutta. Siihenkin on omat perusteet laissa logiikalla lievästä teosta lievempi rangaistus ja raskaasta raskaampi rangaistus.
Toki lähes jokaisella nuorella naisella on paniikkihäiriö ja ahdistusta että eiköhän niistä diagnoosin saa lähes jokainen. Mutta jos tutkitaan raiskausta niin sieltä haetaan sitä syytä että onko jokin traumaattinen tapahtuma niissä osavaikuttajana. Tässä on havaittu sellaisen yhteyden löytyvän. Mutta toki voi ajatella että se yhteys on vaan keksitty sinne. Kuten sanottua, mihinkään ei ole pakko uskoa näissä missä on kyse suhtautumisesta.
En itse pidä tätä sana sanaa vastaan tapauksena pelkästään koska aina raiskauksissa on tutkinnassa tietty prosessi ja tuskin siitä kukaan menee heittämällä läpi jos mitään ei ole tapahtunut. On todella raskasta sille uhrille käydä se prosessi ja varsinkin jos pitää pokkana feikata kaikki. Syntyy käsitys, että toisen sanan takana on asiantuntijoiden lausunnot joita poliisi tukee ja sitä myötä syyttäjä myös. Toisella on pelkästään oma sana ja sen takana joukko tukijoita ja vakuutteluja miten on kiltti mies ynnä muuta. Toisen sana on huomattavasti uskottavampi joten ei ole pelkästään sanasta kiinni tämä. Jos väittää jotain niin on parempi esittää todisteita.
Kumman paljon tunnutaan annettavan painoarvoa sille tekijän sanalle ja vakuutteluille syyttömyydestään. En käsitä miten se voi painaa niin paljon vaikka toisella puolella on poliisi ja oikeuslaitos tukemassa. Mutta tottakai taas jos poliisi tutkii väärin ja oikeuslaitos uskoo valheita niin tietenkin ovat tehneet kammottavan virheen ja syytön mies lusii. Vankilat ovat täynnä syyttömiä, koska sana sana vastaan jutut menevät aina uhrin eduksi joten meillä taitaa olla liian kiltti poliisi ja oikeuslaitos kun hyysäävät tällä tavalla uhreja. Missä on se "älä puhu paskaa ja todista että näin kävi!" -mentaliteetti vaan miksi aina lähdetään pikemmin syyttämään ja vaaditaan syytettyä todistamaan että ei ole syyllinen.
Tietenkin on mahdollista. Mutta luotan sen verran oikeuslaitokseen etten kyseenalaista vaan totean että syyllinen. Hovioikeus tämän penkoo ja sitten saadaan sinetti.Niin no kuten viimeisessä kappaleessa totesin, että voi olla että informaatio oli puutteellista, kuten olikin. Fyysiset todisteet sitten kaiketi myös löytyvät, mutta voin myös kokemuksesta sanoa sen, että on täysin mahdollista joutua "Severiksi" syyttömänä sairaan naisen (misogynia-poliisit älkää lyökö) toimesta. Itselläni oli tosin tilanne erilainen, mutta kuitenkin. Tässä tapauksessa ei näytä kyse olevan tästä nyt sitten ja uhrille toivotan voimia...
Säkin osasit pointtailla kaikkea tällaista mahdollista skenaariota, jota ei oo välttämättä oikeudessa tajuttu miettiä.Millaiset jäljet jäävät tämän tyyppisestä 30 sekunnin toiminnasta, jotka seksuaalirikostutkimus voi todentaa (ja syyn osoittaa)? Mahdollisten mielenterveyden häiriöiden ei voida osoittaa yksiselitteisesti johtuvan yksittäisestä tapahtumasta. Tällaisen mahdollisuus voidaan todeta.
Voisiko kuitenkin Lahtisen esittämä tapahtumainkulku olla mahdollinen:
- hengailtu ilta yhdessä
- asunnolla halutaan sitten kumpikin pyörryksissä edetä pidemmällekin
- yht'äkkiä muistuu mieleen, että onhan mulla poikaystävä
Iso pelko parisuhteen päättymisestä yhdistettynä oman toiminnan häpeämiseen sekavassa tilanteessa --> minut onkin raiskattu.
- viestejä kavereille
- kaverit ja poikaystävä paikalle
- kaveri soittaa häkeen
Vaikea tuosta enää peruutella ja prosessi etenee.
Poliisien paikalla käymisestä, puhuttamisesta ja mm. asianomistajan puhalluttamisesta ei mitään mainintaa. Tämä kuitenkin varmasti tapahtunut, koska pelkän häkepuhelun perusteella poliisi ei lähde Lahtista tavoittelemaan puhelimitse.
On kyllä ihan älytön skenaario, että keksisi jonkun RAISKAUKSEN ja on valmis käymään pitkän stressaavan prosessin läpi oikeuteen asti vaan sen takia että on pettänyt. Tässä kun ois vaihtoehtona ollut se, et suut suppuun -> Severi ovesta ulos ja poikaystävä ei ois tiennyt mitään.Millaiset jäljet jäävät tämän tyyppisestä 30 sekunnin toiminnasta, jotka seksuaalirikostutkimus voi todentaa (ja syyn osoittaa)? Mahdollisten mielenterveyden häiriöiden ei voida osoittaa yksiselitteisesti johtuvan yksittäisestä tapahtumasta. Tällaisen mahdollisuus voidaan todeta.
Voisiko kuitenkin Lahtisen esittämä tapahtumainkulku olla mahdollinen:
- hengailtu ilta yhdessä
- asunnolla halutaan sitten kumpikin pyörryksissä edetä pidemmällekin
- yht'äkkiä muistuu mieleen, että onhan mulla poikaystävä
Iso pelko parisuhteen päättymisestä yhdistettynä oman toiminnan häpeämiseen sekavassa tilanteessa --> minut onkin raiskattu.
- viestejä kavereille
- kaverit ja poikaystävä paikalle
- kaveri soittaa häkeen
Vaikea tuosta enää peruutella ja prosessi etenee.
Poliisien paikalla käymisestä, puhuttamisesta ja mm. asianomistajan puhalluttamisesta ei mitään mainintaa. Tämä kuitenkin varmasti tapahtunut, koska pelkän häkepuhelun perusteella poliisi ei lähde Lahtista tavoittelemaan puhelimitse.
Niin no kuten totesinkin, että tämä on sana vastaan sana jos fyysisiä todisteita ei löydy ja jos ja kun niitä on nyt löytynyt niin pelihän on selvä. Siis nämä lääkärinkin lausunnot löytyvät jostain? Tämäkin on mennyt ohi sitten.Sehän nainen meni heti seuraavana aamuna seksuaalirikostutkimukseen joten uskon että on myös "fyysisiä" todisteita. Eli kyseisen lääkärin lausunto siitä että on tapahtunut väkisinmakuu. Siitä kun jää fyysiset jäljet limakalvoille.
Lisäksi kun tällä kyseisellä uhrilla on todettu muun muassa traumaperäinen stressihäiriö + muita mielenterveyden häiriöitä johtuen tuosta raiskauksesta, niin aika heikolla Lahtisen tarina on noiden pohjalta.
Ei toi mun mielestä kuulosta siltä et on vaan "sana vastaan sana." Tai saa viedä kusetuksen aika pitkälle jos pystyy teeskentelemään mm. PTSD:n
Kyllä vähän ihmetytti nuo ensireaktiot joissa taivasteltiin miten tämmöistä jätkää ei oltu pistetty pihalle. Nythän se nähtiin: pistettiin kyllä kunhan ensin saatiin tietää asianlaita.Jep, ja vaikka JYP yllätettiin tässä casessa täysin housut kintuissa (asiasta kuullaan toimittajalta eikä Lahtiselta molempien tuomion osalta), niin varsin hyvin pakka kesti paineet. Iso peukku organisaatiolle. Kakan määrä housuissa saatiin minimoitua erinomaisesti.
Eiköhän nämä unohdu samalla tavalla kun ulina esimerkiksi Michal Jordanista kesällä ja alkukaudella. Joku seura tarttuu täkyyn, jos ei nyt Suomessa niin jossain Keski-Euroopassa. Uutisvirrasta elävät wokettajat kyllästyvät äkkiä ja löytävät uutta ulistavaa. Jännä piirre nykymaailmassa kun tuntuu että jokainen ihminen on nykyään osapuoli jokaisessa mahdollisessa asiassa. Luulisi että sellainen elämä jossa vuoroin uhriudutaan ja kerätään hyvepisteitä milloin mistäkin on kauhean kuluttavaa.
Niin, tuosta sai tuomion. Jouni siitä tänne aikanaan kirjoitti ansiokkaan kirjoituksen missä paremmin avasi tapausta. Eli perushomma jenkeissä, rikkaan perheen poika ja asianajajat onnistuivat vesittämään raiskaustuomion alaikäiseen sekaantumiseksi, eli muistaakseni lopulta syyttäjä tarjosi diiliä kuten siellä on tapana, jos oikeudenkäynnistä voisi tulla haastava syyttäjälle. Poika pääsi kuin koira veräjästä lopulta, vaikka varsinaisesta rikoksesta ei ollut mitään epäilystä.Tibbettsin niin sanottu "raiskaustuomio" on saanut ehkä vähän liikaa huomiota, sillä kyseessä oli "statutory rape" eli alaikäiseen sekaantuminen, jossain bileissä Tibbettsin itsensä ollessa 17-vuotias ja sekaantumisen kohteen 15-vuotias. Ymmärtääkseni kyseessä ei ollut edes ns. väkisinotto, vaan yksi osa laajemmasta rötöslistasta, josta Tibbetts kyseisen osavaltion lakien mukaan tuomittiin. Tämän takia tuota "raiskaustuomiota" ei NHL:ssa katsottu niin vakavana, koska voitiin kuitata nuoruuden sähläyksenä. Lahtisen saama tuomio on ihan oikeasta väkisinmakaamisesta täysi-ikäisenä ja sitä kautta miellettävissä vakavammaksi.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että Tibbetts on ainakin aiemmin ollut normaaliin elämään kykenemätön impulsiivinen idiootti, joka ei todennäköisesti pelaa ns. täydellä pakalla ja on toistuvasti ollut ongelmissa virkavallan kanssa.
Tämä off topicina.
Oisko tällainen tapahtumaketju mahdollinen?:Millaiset jäljet jäävät tämän tyyppisestä 30 sekunnin toiminnasta, jotka seksuaalirikostutkimus voi todentaa (ja syyn osoittaa)? Mahdollisten mielenterveyden häiriöiden ei voida osoittaa yksiselitteisesti johtuvan yksittäisestä tapahtumasta. Tällaisen mahdollisuus voidaan todeta.
Voisiko kuitenkin Lahtisen esittämä tapahtumainkulku olla mahdollinen:
- hengailtu ilta yhdessä
- asunnolla halutaan sitten kumpikin pyörryksissä edetä pidemmällekin
- yht'äkkiä muistuu mieleen, että onhan mulla poikaystävä
Iso pelko parisuhteen päättymisestä yhdistettynä oman toiminnan häpeämiseen sekavassa tilanteessa --> minut onkin raiskattu.
- viestejä kavereille
- kaverit ja poikaystävä paikalle
- kaveri soittaa häkeen
Vaikea tuosta enää peruutella ja prosessi etenee.
Poliisien paikalla käymisestä, puhuttamisesta ja mm. asianomistajan puhalluttamisesta ei mitään mainintaa. Tämä kuitenkin varmasti tapahtunut, koska pelkän häkepuhelun perusteella poliisi ei lähde Lahtista tavoittelemaan puhelimitse.
Millaiset jäljet jäävät tämän tyyppisestä 30 sekunnin toiminnasta, jotka seksuaalirikostutkimus voi todentaa (ja syyn osoittaa)?
Nyt kun sopimusta ei enää ole, niin jää tämän asian pohtiminen myös taka-alalle omalta kohdalta.
Emättimen limakalvoille jää varmasti vähän erilaiset jäljet, jos/kun nainen ei ole itse kiihottuneessa tilassa tai emätin muuten liukastettu yhdyntää varten. Puolikin minuuttia 'kuivana ykköseen' on aiheuttanut varmuudella selkeät limakalvovauriot, joista asiantuntija on voinut nähdä/päätellä erinäisiä asioita tilanteesta.Millaiset jäljet jäävät tämän tyyppisestä 30 sekunnin toiminnasta, jotka seksuaalirikostutkimus voi todentaa (ja syyn osoittaa)? Mahdollisten mielenterveyden häiriöiden ei voida osoittaa yksiselitteisesti johtuvan yksittäisestä tapahtumasta. Tällaisen mahdollisuus voidaan todeta.
Niin kenenköhän piikkiin tämä julkiisuushommakin voidaan laittaa. Lahtinenhan tästä teki isomman asian tuolla höpöhöpövideollaan sen sijaan, että olisi myöntänyt virheensä. Uhri sen sijaan ei ole sanonut asiasta halaistua sanaa eikä hänen niin missään nimessä tarvi tehdäkään.Joka tapauksessa asia on hoidettu kaikkien kannalta huonosti. Tottakai asia täytyy tutkia ja hakea sille oikeus, mutta tämä olisi pitänyt voida hoitaa ilman näin isoa julkisuutta. Tästä kärsivät kaikki, oli lopullinen totuus mikä tahansa. En osaa sanoa mikä olisi ollut oikea tapa hoitaa asia, mutta kaikilla, myös uhrilla olisi helpompaa että hän olis saanut kunnon korvauksen, ja hänelle kuuluvan oikeuden, mutta saisi olla asian kanssa niin ettei siitä olisi tullut näin isoa julkista asiaa. Koska asiasta on tullut näin iso ja monille ottaa asia koville, niin uhrin nimi tulee jossain vaiheessa esille, vaikka ei pitäisi. Ainakin joutuu elämään tälläisen pelon kanssa pitkän aikaa. Asian julkisuus on myös tuonut monia ongelmia esille taphtuman ymärillä ja vaikuttaa siihen että porukka ottaa kantaa asiaan mistä ei välttämättä tiedä mitään.
No kuinkahan monta kertaa tuolla isolla kirkolla jenkeissä näitä vastaavia ollaan nähty? #godmode iskee päälle ja minähän saan sen minkä haluan + känniherot päälle. Ihan kuin kaikki raiskaukset tässä maailmassa tehtäisiin rassukoiden peräkammaripoikien epäonnistuneiden runkkaussessioiden seuraamuksena.Sitä jään itse ihmettelemään että miksi Severillä olisi ollut halu tai tahto raiskata kun varmasti naista on saanut muutenkin.
Jos nämä johtuvat liiallisesta alkoholin käytöstä niin niihin ongelmiin et saa apua ennen kuin itse toteat tarvitsevasi apua alkoholin käyttöösi liittyen. Ja se, että raiskauksia tapahtuu puutteessa tai kyltymättömässä himossa ei pidä aina paikkaansa. Voi olla kyse alistamisesta malliin minulle ei sanota ei jota tapahtuu paljon ihan parisuhteissakin. Jos ylipäätään on koukussa johonkin, siis vaikka alkoholiin, tupakkaan, huumeisiin, rahapeleihin, seksiin, pornoon ihan mihin tahansa niin se riippuvuus sumentaa kaiken muun siitä ympäriltä. Ei siinä ajatella mitä se addiktion ruokkiminen tekee isossa kuvassa eli vain pahentaa sitä ongelmaa. On saatu tyydytystä sille huutavalle tahdolle ja se hyvän olon tunne voittaa kaiken negatiivisen mitä siitä voi seurata. Toisin sanoen järki sumenee kunnes jossain vaiheessa osaa taas ajatella että mitä tuli tehtyä ja sittenkin koetetaan kääntää sitä siihen suuntaan että "näin vain kävi" ynnä muuta. Eli taas suljetaan tosiasiat pois.Laitetaanpa vähän omia pohdintoja tähän asiaan kun tämä case on alkanut vaivaamaan omaa mieltä. Asiaahan on vaikeaa pohtia kun ei oikeasti tiedetä kaikkia faktoja eikä edes kaikkia lausuntoja mitä asiasta on. Itseäni mietityttää eneiten se, että mitä sillä hetkellä tai just ennen sitä on tapahtunut kun sisääntyöntyminen on tapahtunut. Tällä hetkellähän on se suurin merkitys onko kyseessä raiskaus. Ja tämä tilannehan on ollut todella sekava kaikkien humalatilasta johtuen. Ja tämän johdosta kaikki vaihtoehdot on mielestäni tässä mahdollisia. Nukkuvan tai sammuneen naisen naiminen ei ole missään mielessä oikein, se on raiskaus. Sitä jään itse ihmettelemään että miksi Severillä olisi ollut halu tai tahto raiskata kun varmasti naista on saanut muutenkin. Onko mahdollinen pakkomielle? Ja olisi mielenkiintoista kuulla Severin mahdollisilta muilta panoilta kommentteja hänen käytöksestään vastaavissa tilanteissa. Onko esim. väkivaltainen?
Ihmettelen myös että jääkö limakalvoille oikeasti erilainen jälki, jos henkilö nukkuu tai on hereillä yhdynnän jälkeen?
Muita itseäni mietityttäviä asioita on se että moni ei ole huomannut että raiskaustapaus on tapahtunut ennen ratiijuoppoutta ja tuomio on siitä tullut ennen tätä raiskaus casea. Tämä raiskauscase on saattanut olla aika iso syy siihen että elämänhallinta on pettänyt ja ratkettu ryyppäämään ja ajelemaan autolla. Tuskin on ainut laatuaan Severillä. Rattijuoppous ei ole koskaan oikein ja varmasti sitä hävennyt ja halunnut sitä salailla. En tiedä onko hakenut ja saanut jo tässä vaiheessa apua, mutta vaikuttaa että viimeinen vuosi on vienyt asioita eteepäin elämän hallinnassa ja peliuralla. Nyt kuitenkin tuleva tuomio romahduttaa kaiken vähäisenkin mitä saanut aikaan. Pitää muistaa että tapahtumista on jo yli vuosi aikaa. Jälkeenpäin sanottuna olisi kannattanut hakea seuralta tai SM-liigalta apua ja tukea jo heti ensimmäisessä vaiheessa.
Joka tapauksessa asia on hoidettu kaikkien kannalta huonosti. Tottakai asia täytyy tutkia ja hakea sille oikeus, mutta tämä olisi pitänyt voida hoitaa ilman näin isoa julkisuutta. Tästä kärsivät kaikki, oli lopullinen totuus mikä tahansa. En osaa sanoa mikä olisi ollut oikea tapa hoitaa asia, mutta kaikilla, myös uhrilla olisi helpompaa että hän olis saanut kunnon korvauksen, ja hänelle kuuluvan oikeuden, mutta saisi olla asian kanssa niin ettei siitä olisi tullut näin isoa julkista asiaa. Koska asiasta on tullut näin iso ja monille ottaa asia koville, niin uhrin nimi tulee jossain vaiheessa esille, vaikka ei pitäisi. Ainakin joutuu elämään tälläisen pelon kanssa pitkän aikaa. Asian julkisuus on myös tuonut monia ongelmia esille taphtuman ymärillä ja vaikuttaa siihen että porukka ottaa kantaa asiaan mistä ei välttämättä tiedä mitään.
Severin kohtalo on paljon huonompi, vaikka jos vaan verrataan, jos vastaava tapaus olisi käynyt ei julkisuuden henkilölle. Severi saa nyt tuomion, mutta menettää myös työnsä ja ammattinsa. Alkoholiongelman kanssa tälläisestä notkahduksesta on todella vaikeaa selvitä takaisin järkevään elämään varsinkin kun julkisuuden paine on niskassa. Verrataan vaikka Nykäsen Mattiin.
JYPille ja Liigalle ongelma on tullut todella ikävänä esille. Mielestäni JYP hoiti asian aika hyvin, vielä olisi voinut ottaa vähän kontolleen sitä, että haluaa auttaa jollain tapaa työntekijäänsä hoitoon tai huolehtia ettei mitään vakavaa pääse tapahtumaan just tässä hetkessä.
Paska case kaikenkaikkiaan, jossa ei ole kuin häviäjiä.
No kuinkahan monta kertaa tuolla isolla kirkolla jenkeissä näitä vastaavia ollaan nähty? #godmode iskee päälle ja minähän saan sen minkä haluan + känniherot päälle. Ihan kuin kaikki raiskaukset tässä maailmassa tehtäisiin rassukoiden peräkammaripoikien epäonnistuneiden runkkaussessioiden seuraamuksena.
Itse olen siinä mielessä tälle asialle herkkä, että on tämänlainen keissi osunut ihan omaan perheeseen, siksi kaikki tuollainen hymistely iskee kuin haulikko suolille.
Paska on paska, vaikka sitä kierittelis ruisjauhoissa ja paistais voissa.
Lähinnä tarkoitin että Suomen oikeuslaitos tekee näistä asioista julkisia. Lahtinen ei varmasti olisi halunnut alunperin tästä mitenkään julkista. Nyt kun siitä tuli julkinen niin yritti kertoa oman kantansa, mielestäni tosin epäonnistui siinä ja vähän niinkuin paljasti itsensä. Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että tälläiset caset kannattaisi pitää julkisuudelta suljettuna uhrien takia.Niin kenenköhän piikkiin tämä julkiisuushommakin voidaan laittaa. Lahtinenhan tästä teki isomman asian tuolla höpöhöpövideollaan sen sijaan, että olisi myöntänyt virheensä. Uhri sen sijaan ei ole sanonut asiasta halaistua sanaa eikä hänen niin missään nimessä tarvi tehdäkään.
1. Tuo saisi varmaan muutenkin on niin paska argumentti ettei mitään rajaa. Kyllähän jokainen raiskari varmasti etsimällä joskus löytäisi jonkun joka antaisi vapaaehtoisestikin, mutta raiskareilla se ajatuksenjuoksu ei toimi ihan sillä tavalla. Kun heille iskee kiima niin silloin on pakko saada, humalatila myös auttoi asiaa.Laitetaanpa vähän omia pohdintoja tähän asiaan kun tämä case on alkanut vaivaamaan omaa mieltä. Asiaahan on vaikeaa pohtia kun ei oikeasti tiedetä kaikkia faktoja eikä edes kaikkia lausuntoja mitä asiasta on. Itseäni mietityttää eneiten se, että mitä sillä hetkellä tai just ennen sitä on tapahtunut kun sisääntyöntyminen on tapahtunut. Tällä hetkellähän on se suurin merkitys onko kyseessä raiskaus. Ja tämä tilannehan on ollut todella sekava kaikkien humalatilasta johtuen. Ja tämän johdosta kaikki vaihtoehdot on mielestäni tässä mahdollisia. Nukkuvan tai sammuneen naisen naiminen ei ole missään mielessä oikein, se on raiskaus. Sitä jään itse ihmettelemään että miksi Severillä olisi ollut halu tai tahto raiskata kun varmasti naista on saanut muutenkin. Onko mahdollinen pakkomielle? Ja olisi mielenkiintoista kuulla Severin mahdollisilta muilta panoilta kommentteja hänen käytöksestään vastaavissa tilanteissa. Onko esim. väkivaltainen?
Ihmettelen myös että jääkö limakalvoille oikeasti erilainen jälki, jos henkilö nukkuu tai on hereillä yhdynnän jälkeen?
Muita itseäni mietityttäviä asioita on se että moni ei ole huomannut että raiskaustapaus on tapahtunut ennen ratiijuoppoutta ja tuomio on siitä tullut ennen tätä raiskaus casea. Tämä raiskauscase on saattanut olla aika iso syy siihen että elämänhallinta on pettänyt ja ratkettu ryyppäämään ja ajelemaan autolla. Tuskin on ainut laatuaan Severillä. Rattijuoppous ei ole koskaan oikein ja varmasti sitä hävennyt ja halunnut sitä salailla. En tiedä onko hakenut ja saanut jo tässä vaiheessa apua, mutta vaikuttaa että viimeinen vuosi on vienyt asioita eteepäin elämän hallinnassa ja peliuralla. Nyt kuitenkin tuleva tuomio romahduttaa kaiken vähäisenkin mitä saanut aikaan. Pitää muistaa että tapahtumista on jo yli vuosi aikaa. Jälkeenpäin sanottuna olisi kannattanut hakea seuralta tai SM-liigalta apua ja tukea jo heti ensimmäisessä vaiheessa.
Joka tapauksessa asia on hoidettu kaikkien kannalta huonosti. Tottakai asia täytyy tutkia ja hakea sille oikeus, mutta tämä olisi pitänyt voida hoitaa ilman näin isoa julkisuutta. Tästä kärsivät kaikki, oli lopullinen totuus mikä tahansa. En osaa sanoa mikä olisi ollut oikea tapa hoitaa asia, mutta kaikilla, myös uhrilla olisi helpompaa että hän olis saanut kunnon korvauksen, ja hänelle kuuluvan oikeuden, mutta saisi olla asian kanssa niin ettei siitä olisi tullut näin isoa julkista asiaa. Koska asiasta on tullut näin iso ja monille ottaa asia koville, niin uhrin nimi tulee jossain vaiheessa esille, vaikka ei pitäisi. Ainakin joutuu elämään tälläisen pelon kanssa pitkän aikaa. Asian julkisuus on myös tuonut monia ongelmia esille taphtuman ymärillä ja vaikuttaa siihen että porukka ottaa kantaa asiaan mistä ei välttämättä tiedä mitään.
Severin kohtalo on paljon huonompi, vaikka jos vaan verrataan, jos vastaava tapaus olisi käynyt ei julkisuuden henkilölle. Severi saa nyt tuomion, mutta menettää myös työnsä ja ammattinsa. Alkoholiongelman kanssa tälläisestä notkahduksesta on todella vaikeaa selvitä takaisin järkevään elämään varsinkin kun julkisuuden paine on niskassa. Verrataan vaikka Nykäsen Mattiin.
JYPille ja Liigalle ongelma on tullut todella ikävänä esille. Mielestäni JYP hoiti asian aika hyvin, vielä olisi voinut ottaa vähän kontolleen sitä, että haluaa auttaa jollain tapaa työntekijäänsä hoitoon tai huolehtia ettei mitään vakavaa pääse tapahtumaan just tässä hetkessä.
Paska case kaikenkaikkiaan, jossa ei ole kuin häviäjiä.
No mulla nämä on vaan pohdintoja. Vertailuja omaan elämään ja omiin kokemuksiin. Olen itsekin kokenut kaikenlaisia asioita vaikkei raiskausta koskaan kohdalle sattunut. Asioilla on aina vähintään kaksi puolta ja niillä on välillä hiuksenhieno ero.No kuinkahan monta kertaa tuolla isolla kirkolla jenkeissä näitä vastaavia ollaan nähty? #godmode iskee päälle ja minähän saan sen minkä haluan + känniherot päälle. Ihan kuin kaikki raiskaukset tässä maailmassa tehtäisiin rassukoiden peräkammaripoikien epäonnistuneiden runkkaussessioiden seuraamuksena.
Itse olen siinä mielessä tälle asialle herkkä, että on tämänlainen keissi osunut ihan omaan perheeseen, siksi kaikki tuollainen hymistely iskee kuin haulikko suolille.
Paska on paska, vaikka sitä kierittelis ruisjauhoissa ja paistais voissa.
No olisihan casesta kuitenkin pakolla tullut julkinen kun JYP olisi heittänyt Lahtisen niskaperseotteella ulos? En ymmärrä nyt tätäLähinnä tarkoitin että Suomen oikeuslaitos tekee näistä asioista julkisia. Lahtinen ei varmasti olisi halunnut alunperin tästä mitenkään julkista. Nyt kun siitä tuli julkinen niin yritti kertoa oman kantansa, mielestäni tosin epäonnistui siinä ja vähän niinkuin paljasti itsensä. Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että tälläiset caset kannattaisi pitää julkisuudelta suljettuna uhrien takia.
Siis mitä - raiskauksella on aina kaksi puolta? Mitä ihmettä nyt taas.No mulla nämä on vaan pohdintoja. Vertailuja omaan elämään ja omiin kokemuksiin. Olen itsekin kokenut kaikenlaisia asioita vaikkei raiskausta koskaan kohdalle sattunut. Asioilla on aina vähintään kaksi puolta ja niillä on välillä hiuksenhieno ero.
En halunnut mitenkään puolustella Severiä, en ole koskaan ollut hänen fanipoikansa. Pohdin vaan sitä tässä lähinnä ääneen, että miten ihmisen mieli ja ajatuksen kulku tälläisissä tilanteissa menee. Ja siitä olen samaa mieltä että ei ketään voi auttaa väkisin, jos ei pyydä apua. Ja Severi ei todellakaan ole pyytänyt.1. Tuo saisi varmaan muutenkin on niin paska argumentti ettei mitään rajaa. Kyllähän jokainen raiskari varmasti etsimällä joskus löytäisi jonkun joka antaisi vapaaehtoisestikin, mutta raiskareilla se ajatuksenjuoksu ei toimi ihan sillä tavalla. Kun heille iskee kiima niin silloin on pakko saada, humalatila myös auttoi asiaa.
2. Limakalvoille jää varmasti jälki jos joku väkisin työntyy kuivaan vaginaan. On myös todennäköistä että uhri ei ollut ihan optimaalisessa yhdyntäasennossa kun Lahtinen sisään työntyi, joten saattoi olla vähän änkemistä.
3. Voi hyvinkin olla että tämä raiskaustapaus on johtanut lopulta tuohon rattijuoppouteen. En kuitenkaan jakelisi yhtään mitään säälipisteitä Sevelle siitä. Ensiksi raiskaa ja sitten ajaa yli 2.0 promillen humalassa Lahden keskustassa, niin ei silloin käy sääliksi "miesparkaa jonka elämänhallinta petti". Lahtinen olisi hyvin voinut tappaa jonkun tuolla tempulla.
4. Minun nähdäkseni JYPin on vaikeaa puuttua Lahtisen alkoholismiin kun ei itse apua pyytänyt tai esim pelireissuilla sitä juonut. En myöskään usko että tuli jatkuvasti treeneihin krapulassa. Kyllähän Seve enemmän alkoholia käytti kuin suurin osa kiekkoilijoista, se oli varmasti kaikille jo aiemmin selvää, mutta ei JYP voinut olla tietoinen vapaa-ajalla suljettujen ovien takana tapahtuneista ryyppäyksistä, kun ei se miehellä arjessa juuri näkynyt