Seuraavan hallituksen kokoonpano

[Ghost]

Se, että suomessa on viime vuosina ollut helvetisti epäpätevää ministeriä, lähinnä naiskiintiön takia, ei mitenkään oikeuta ketään pelottelemaan syyttömiä kansalaisia ajatuksella Kike Elomaasta ministerinä.

En minäkään Elomaasta ministeriä toivo, mutta puolueen kolmanneksi suurinta ääniharavaa ei ole helppo myöskään sivuuttaa. Etenkään siksi, että persuissa on paineita saada naisia näkyvälle paikalle ja siksi, että kansan päätösvallasta on puhuttu niin paljon.

Oma veikkaukseni on, että Elomaa ei ministeriksi asti yllä. Mäkipää ja Ruohonen-Lerner kiilaavat ministereiksi ja loput paikat menevät triolle Soini, Halla-aho, Vistbacka. Lisäksi ministerisalkkujen paikkaa tiputetaan kahdella, sillä ainakin Urpilainen kovasti puheli salkkujen vähennyksen puolesta. Jako on näin ollen kokoomus 7, sdp 6, ps 5. Puhemiehen paikka demareille.

Elomaan paikka voisi tässä jaossa olla esimerkiksi persujen eduskuntaryhmän vpj:nä. Pj:n paikkaa pistetään jollekin kokeneemmalle.

 

[jussi_j]

En minäkään Elomaasta ministeriä toivo, mutta puolueen kolmanneksi suurinta ääniharavaa ei ole helppo myöskään sivuuttaa....

Kyllä on. Eihän Tiurakaan päässyt viimeksi kokoomuksen ministeriksi, vaikka oli ääniharava ja jotain akateemista komptetenssiakin oli käsittääkseni olemassa. Tosin olen aiemmin jo epäillyt, että kokoomusjohdossa tiedettiin kyseessä olevan aikapommin.

Tänään tuli joku ohjelma missä oltiin kameran kanssa seurattu Soinin viimeinen viikko ennen vaaleja. Eräässä torikohtauksessa Soinilta ilmeisesti kysyttiin ministereiden nimiä johon hän vastasi: "Vistbacka ja allekirjoittanut ainakin ..."

 

[siffa]

Vaasan vaalipiiristä varmoja ministereitä ovat Paula Risikko ja Jutta Urpilainen. Raimo Vistbacka täydentää naiskaksikkoa ja siinä ovat Vaasan vaalipiirin ministerit. Vistbacka on arvostettu varatuomari, nimismies ja pitkäaikainen perussuomalaisten kansanedustaja. Soini tarvitsee Vistbackaa pitääkseen oman ryhmänsä kurissa. Mikäli Vistbacka saa lääkäriltä luvan (ollut jotain sydänongelimia), niin hänestä saamme hyvän ministerin hallitukseen.

Perussuomalaisille antaisin puolustusministerin salkun. Soini on puhunut selkeimmin yleisen asevelvollisuuden ja armeijan määrärahojen puolesta. Minusta se perussuomalaisten Niinistö esiintyi tv:ssä jo tulevana puolustusministerinä. Soini saanee/ottanee elinkeinoministerin salkun.

 

[Dee Snider]

Toivottavasti demarit ei muuten kutsu Kiljupäätä ministeriksi, sellainen kauhukuva tuli yhtäkkiä mieleen.

Jyrki ei voi olla niin tyhmä, ettei tarjoa Ihalaiselle työministerin salkkua, koska sillä saataisiin aika mukava työrauha hallitukselle AY-porukoiden osalta. Soinille Pekkarisen salkku, Rajamäki sisäministeriksi, Vapari jatkaa Topin kiusaamista, Stubb jatkakoon Nobelin metsästystään, Jutta opetusministeriksi, Vistbacka liikenneministeriksi, Sinuhe urheiluministeriksi, Havansi oikeusministeriksi, Terho puolustusministeriksi ja M-15 Brysseliin...Ym ym... Ei tää nyt niin vaikeeta oo.

edit: Niin ja tietysti Jyrki pääministeriksi ja Heinikselle hilloministerin posti. Loput sitten jaetaan solidaarisesti demari ja kokoomus-akkojen kesken, josta Ruohonen-Lernerille yksi Persujen kiintiönaispaikka.

 

[vetoo]

Katkeruudesta en tiedä, mutta myötähäpeä on ikävä tunne. Nimittäin väistämättä nämä tulevat persuministerit pitää joskus taluttaa kansainvälisen lehdistön eteen...

Itse en ole PS:n kannattaja, mutta kannattaa tsekata Erkki Havansin CV:tä. Emeritus professorilla kohtalaisen kattava kielitaito:

suomi (äidinkieli), ruotsi (erittäin hyvä = Helsingin yliopiston suuri kielikoe), tanska (taito lukea erittäin hyvä), norja (taito lukea hyvä), saksa (erinomainen), englanti (erittäin hyvä), ranska (välttävä), espanja (välttävä), italia (välttävä), venäjä (välttävä), serbokroatia (alkeet), viro (tyydyttävä).

Havansin kielitaidon pitäisi riittää kv. median edessä.

 

[Ghost]

Kyllä on. Eihän Tiurakaan päässyt viimeksi kokoomuksen ministeriksi, vaikka oli ääniharava ja jotain akateemista komptetenssiakin oli käsittääkseni olemassa. Tosin olen aiemmin jo epäillyt, että kokoomusjohdossa tiedettiin kyseessä olevan aikapommin.

Juu, tosin en ole ihan vakuuttunut siitä, että päätös Tiuran sysäämisestä syrjään neljä vuotta sitten olisi ollut erityisen helppokaan äänikuningattaruuden jälkeen. Ja kuten sanoin, oma veikkaukseni on se, että Elomaan lopullinen kohtalo on suunnilleen sama. Persujen Varsinais-Suomen piirihallituksen vpj:nä kannatusta kuitenkin löytynee omien parista enemmänkin kuin protestiäänten verran, niin ihmeelliseltä kuin se omaankin järkeeni vaikuttaa.

 

[Swearengen]

Oma veikkaukseni on, että Elomaa ei ministeriksi asti yllä. Mäkipää ja Ruohonen-Lerner kiilaavat ministereiksi ja loput paikat menevät triolle Soini, Halla-aho, Vistbacka.

Persujen toinen läpimennyt tohtori-Jussi, eli Jussi Niinistö, on hyvin todennäköinen puolustusministeri. Ollut sekä Soinin kaavailuissa ministeriehdokkaaksi ja sanoi myös vaalivalvojaisissa tavoittelevansa puolustusministerin paikkaa. Sotaexperttinä olisi siihen hommaan varmasti sopivin kandidaatti.

Persujen kolmas tohtori, Erkki Havansi, on vahva ehdokas oikeusministeriksi, tästäkin Soini on aikaisemmin maininnut. Havansi ei kyllä tullut valituksi, mutta ministerinhän ei tarvitse olla kansanedustaja.

Persujen tulee miehittää sisäministeriö, puolustusministeriö, oikeusministeriö ja sitten Soinille voi antaa sen haluamansa elinkeinoministerin salkun. Maahanmuuttoministeriö pitää lakkauttaa, mutta jos se säilyy niin sitten Halla-aholle se pesti.

Muista ministeriöistä sopikoot kokoomus ja demarit keskenään.

 

[Realcowboy]

Koska Soinin olisi luullut jo hänelle sanoneen, ettei kannata haaveilla, ettei tule pettymystä. Kai Soinilla sitä pelisilmää on sen verran, ettei Elomaan tapaista hölmöö ääneen päästä. Johan tossa persu-ketjussakin on Elomaan möläytyksiä tuotu ilmi. Pitääkö sitä oikeasti suurta osaa ihmisistä rankaista kolmentoistatuhannen hölmöilyistä?

Jospa Perussuomalaisilla on oikeasti haluja hieman kurittaa kulttuuriväkeä. Elomaa olisi siihen työhön oikein sopiva.

Toinen vaihtoehto olisi Juha Väätäinen, jolla on kokemusta urheilusta ja taiteesta. Ilta-Sanomien vaaliliitteessä sanotaan: "Väätäisen värikkäät, esittävät työt ovat kaukana postmodernista tekotaiteesta."

 

[jussi_j]

...
Toinen vaihtoehto olisi Juha Väätäinen, jolla on kokemusta urheilusta ja taiteesta. Ilta-Sanomien vaaliliitteessä sanotaan: "Väätäisen värikkäät, esittävät työt ovat kaukana postmodernista tekotaiteesta."

Väätäinen on ainakin entinen alkoholisti Pakilasta ja kärsii varmasti Pirjon Krouvin sulkemisesta. Kun hän avaa suunsa niin mieleen tulee entinen nyrkkeilijä, jolla on hieman vaikeuksia artikuloida yli kaksitavuisia sanoja ja lauseenmuodostuskin hieman tökkii.

Hän mainitsee kotisivuillaankin saavutuksekseen euroopan paras urheilija 1971. Saavutus on tietenkin ihan hieno, mutta se ei liity mitenkään nykyisen urheiluministerin tehtäviin. Urheiluministerinkin olisi hyvä ymmärtää asioita ja omata edes hitusen uskottavuutta.

 

[jussi_j]

..... Rasismi ei sittenkään oikein pure siellä, missä ihmiset ovat jonkun ulkomaalaisen saattaneet joskus tavatakin......

Jos suhtautuu perusteettomaan maahanmuuttoon kriittisesti ei ole rasisti, vaikka se sinusta voi siltä tuntua. Itse olen työskennellyt vuosikausia mm. arabimaissa ja afrikassa ja silti en ottaisi tänne yhtään somalia. Perusteena ei ole ihonväri, vaan muut asiat.

Helsingissä persut saivat eniten kannatusta .... yllätys yllätys ... Jakomäessä, Kivikossa .... siellä missä niitä somaleja asuu ja missä ihmiset joutuvat niitä katselemaan.

Tietenkin voit elää siinä uskossa, että somalit rikastuttavat jotenkin ympäristöä, mutta voin kertoa, että eivät ja samaa mieltä tuntuu äänestystuloksen perusteella olevan heidän naapuritkin.

 

[Peeveli]

No jaa, täällä Helsingissä persujen kannatus jäi muuhun maahan verrattuna vähäiseksi Halla-ahon toiminnasta huolimatta, mistä tietysti pitää olla ylpeä. Rasismi ei sittenkään oikein pure siellä, missä ihmiset ovat jonkun ulkomaalaisen saattaneet joskus tavatakin. Asia on toinen maaseudulla, missä "onni on istua ämpäri päässä ja peukalo perseessä Impivaarassa" -ideologia saa herkemmin kannatusta.

Oliskohan niin, että Helsingissä persujen kannatus jäi muuta maata heikommaksi johtuen nimenomaan Halla-ahosta, eikä Halla-ahosta huolimatta.

 

[varjo]

No jaa, täällä Helsingissä persujen kannatus jäi muuhun maahan verrattuna vähäiseksi Halla-ahon toiminnasta huolimatta, mistä tietysti pitää olla ylpeä. Rasismi ei sittenkään oikein pure siellä, missä ihmiset ovat jonkun ulkomaalaisen saattaneet joskus tavatakin. Asia on toinen maaseudulla, missä "onni on istua ämpäri päässä ja peukalo perseessä Impivaarassa" -ideologia saa herkemmin kannatusta.

Tässä tuli sitten kai ensimmäinen "ei niitä oikeastaan kukaan äänestänytkään"-argumentti. Nyt pitää huomioida että puhutaan mm. kansanedustajaehdokkaasta, jonka kohdalla vielä 2,5v Wikipedia-sivuakaan ei suostuttu pitämään ylhäällä (ei ole vaikea arvata tällä agendalla olevien ihmisten aatteellista taustaa) koska henkilö ei ole tarpeeksi tärkeä. Ja jonka kohdalla kunnallisvaalien kohdalla toisteltiin että ei häntä kukaan oikeasti äänestä, kannattajajoukko on vain muutama nettirasisti jne.

Niin katkeraa. Mutta uskallatko asettaa väitteesi oikeasti testiin, millaiseksi arvelet PS:n äänestysjakauman mukautuvan Helsingissä suhteessa maahanmuuttajatiheyteen? Toki tällöin voi vetää taas vanhan kunnon "persuja äänetävät vaan luuserit"-argumentin esiin, mutta yhtä kaikki, minä esitän oletuksena että PS:n suhteellinen äänimäärä on korkeampi niillä alueilla missä humanitäärisiä maahanmuuttajia on enemmän ja pienempi niillä alueilla joissa ihmisillä ei välttämättä ole minkäänlaisia arkielämän kokemuksia monikulttuurisuuden rikkaudesta. Kysehän on vain toki korrelaatiosta, mutta toisaalta eipä sinunkaan väitteesi sen parempi ole.

Otatko haasteen vastaan?

 

[Stonewall]

En kyllä vieläkään niele purematta sitä, että PerSut antavat periksi esim. Portugalin tuessa. Heidän viestinsähän oli, että he eivät tee lehmänkauppaja kuten vanhat puolueet ja äänestäjä tietää mitä saa. Kyllä kai he itsekin tajuavat, että antamalla tuumankin periksi heille tärkeissä asioissa ilmiöstä tulee vain ohimenevä tähdenlento. Eli Kokoomuksen on puolestaan joko annettava periksi vaalilupauksistaan (mikä ei tietenkään ole mahdotonta) tai sitten he eivät muodosta hallitusta persujen kanssa ja luultavasti eivät ollenkaan. Kokoomuksen kannattajat ovat toki tottuneita lehmänkauppoihin, joten kaipa tähän jonkinlainen mahdollisuus on.

 

[Realcowboy]

No jaa, täällä Helsingissä persujen kannatus jäi muuhun maahan verrattuna vähäiseksi Halla-ahon toiminnasta huolimatta, mistä tietysti pitää olla ylpeä. Rasismi ei sittenkään oikein pure siellä, missä ihmiset ovat jonkun ulkomaalaisen saattaneet joskus tavatakin. Asia on toinen maaseudulla, missä "onni on istua ämpäri päässä ja peukalo perseessä Impivaarassa" -ideologia saa herkemmin kannatusta.

Olet jonkin verran oikeilla jäljillä, mutta maahanmuuton sijaan näillä seuduilla on purrut Perussuomalaisten EU- kriittisyys, mikä on Keskustan kannattajissa alkanut nostaa päätään.

 

[Saskatoon]

Jyrki ei voi olla niin tyhmä, ettei tarjoa Ihalaiselle työministerin salkkua, koska sillä saataisiin aika mukava työrauha hallitukselle AY-porukoiden osalta.

Itse näkisin Ihalaisen menneisyyden lähinnä rasitteena tuolle hommalle. Suomessa saatetaan kuitenkin joutua tekemään jonkinlaisia rakenteellisia uudistuksia työelämään ensi vaalikaudella enkä usko että vanha ay-pamppu on siihen kaikkein paras vaihtoehto. Muutenkin se että otetaan työmarkkinajärjestöt mukaan erilaisiin työelämän kehitystä miettiviin työryhmiin tuntuu turhalta koska yleensä näiden järjestöjen johdosta saadaan korkeintaan aikaan joku paskakompromissi jolla vain pönkitetään vanhaa järjestelmää. Jos taas joku kehtaa ehdottaa jotain poikkeavaa nykyisiin systeemeihin niin lähdetään pois ovet paukkuen ja samalla vedetään matto koko työryhmän alta.

Toisaalta parempi olisi saada joku sellainen työministeriksi kuka tietää edes jotain oikeasta työelämästä eikä mitään höpöhöpömaailmassa eläviä Sinnemäkiä.

 

[Ioota Rhoo]

Ton Kok + SDP + Vihr + RKP voisin melkein ostaa, on se pienempi paha kuin persut. Toisaalta, olisi kiva laittaa persut hallitukseen ja katsoa mitä tapahtuu.

Toki toi helpottaisi tilannetta neljäksi vuodeksi, mutta sitten seuraavien vaalien jälkeen PerSut olisivat Suomen suurin puolue.

Ei yksikään puolue uskalla jättää PerSuja oppositioon. Parempi ottaa vähän iskuja nyt ja kärsiä neljä vuotta. Eiköhän ne poliitikan realiteetit avaudu PerSu kannattajillekin siinä ajassa.

 

[Väsyneet Kädet]

... Eiköhän ne poliitikan realiteetit avaudu PerSu kannattajillekin siinä ajassa.

Niille, jotka luulivat persujen olleen jo hallituksessa viime vuodet? Vähän luulen, ettei ihan kauheesti tule edelleenkään suomalaisten politiikan seuranta ja ymmärrys kasvamaan. Sitten taas neljän vuoden päästä katsotaan kuka saa isoimman haloon aikaiseks.

 

[msg]

Jos ja kun hallituksessa on kolme lähes samankokoista puoluetta, niin voisi ajatella että kukin saisi omista tavoitteistaan yhden kolman osan hallitusohjelmaan ja kukin siis joutuisi luopumaan kahdesta kolmasosasta omista vaatimuksistaan ja nielemään kahden muun yhden kolmasosan.

Eri asia on sitten riittääkö yksi kolmasosa tavoitteista yhdenkään kolmen puolueen äänestäjille ja eduskuntaryhmille.

 

[Dee Snider]

Jos työelämän edustajat jätetään pois työelämän kehittämisen pohtimisesta, niin kyllähän tuo alkaa muistuttaa jo itä-naapuria ennen vanhaan.

Nimenomaan. Eikö nyt ole tarkoitus saada pätevimmät ja sopivimmat ukot ja akat oikeille paikoille? Jos tuohon työministerin postiin isketään joku täysin pystymetsästä ja jätetään Ihalaisen asiantuntemus ja suhteet käyttämättä, niin kyllä siinä oksaa aletaan sahaamaan poikki jo ennen aikojaan. Ja sittenhän Jyrkin on hyvä kiemurrella Ihalaisen selän taakse puukottelemaan, jos hommat ei mene ihan putkeen.

 

[Daespoo]

Ihalainen on toki arvostettu mies mutta pystyykö hän aikuisten oikeasti unohtamaan ay-taustansa ja ajattelemaan kansakunnan etua? Minä epäilen vahvasti tätä.

Jos työministerinä olisi kuka tahansa EK:n pitkäaikainen johtaja niin täällä olisi täysi sota asiasta.

Jos Ihalainen uskaltaa nostaa sellaiset epäkohdat kuin laittomat lakot ja AKT:n jatkuva lakkospedeily esiin keskusteluissa ja tehdä selväksi ay-liikkeelle että niitä ei voi hyväksyä niin sitten voi ottaa työministerin paikan.

 

[Väsyneet Kädet]

Olisi mielestäni kohtuullista muistaa, että lakkojen välttäminen on ennen muuta työnantajapuolen käsissä.

Tottakai. Antaa vaan kaiken mitä työntekijäpuoli haluaa, niin lakoilta vältytään. Yhtälailla ne avaimet on siellä palkansaajillakin.

 

[Daespoo]

Olisi mielestäni kohtuullista muistaa, että lakkojen välttäminen on ennen muuta työnantajapuolen käsissä.

Tässä kohtaa on mielestäni kohtuullista muistuttaa kaikille kuinka vitun kassalla sinä olet, oi Veikkoseni. Laittomat lakot ovat aina työntekijäpuolen tekosia, ne voi hyväksyä siinä tapauksessa jos työnantaja tekee jotain laitonta. Mutta esim. ahtaajien kohdallahan näin ei ole tapahtunut.

 

[julle-jr]

Olisi mielestäni kohtuullista muistaa, että lakkojen välttäminen on ennen muuta työnantajapuolen käsissä.

Mitenniin? Minun muutaman vuoden työurallani homma on ainakin aina mennyt niin, että olen kertonut työnantajalle palkkatoiveeni sekä muut ehdot, jolla tulen töihin. Sitten olen tehnyt työni. Työnantajallani on ollut vapaus olla hyväksymättä minun ehtojani, samoin kuin minun ei olisi tarvinnut kirjoittaa työsopimusta, mikäli työnantaja olisi ehdottanut jotain mikä ei olisi sopinut minulle. Sitten kun sopimus on tehty, sen mukaan eletään. En ymmärrä miksi minä menisin lakkoon, jos kerran olen työsopimukseni tehnyt. Sopimus on sopimus ja siitä pidetään kiinni. Minusta kaikki lakot ovat laittomia, tai ainakin sopimusrikkomuksia. Ei pidä tehdä työsopimusta, jota ei halua noudattaa. Ei se työnantajan syytä ole, jos joku tekee sopimuksen jota ei haluakaan noudattaa.

 

[jussi_j]

Jos ja kun hallituksessa on kolme lähes samankokoista puoluetta, niin voisi ajatella että kukin saisi omista tavoitteistaan yhden kolman osan hallitusohjelmaan ja kukin siis joutuisi luopumaan kahdesta kolmasosasta omista vaatimuksistaan ja nielemään kahden muun yhden kolmasosan.
.....

Voisi kuvitella, jos kaikki olisivat kaikista asioista eri mieltä. Suurin osa asioista ovat kuitenkin luonteeltaan mallia joo-ei.

Vaikein kysymys on tietenkin tuo vakausrahasto ja portugalin tukeminen, joissa Soini maalaili itseään nurkkaan. Urpiainen ei kai kuitenkaan sanonut kertaakaan mitään ehdotonta, vaan antoi ymmärtää. Juttahan vastasi vakiona kysymykseen "kannatatteko portugalin tukipakettia .." että "kannatamme pankkien ja sijoittajien vastuun lisäämistä ... ... ".

Sijoittajien vastuun lisääminen ei ole kenellekään ongelma, sitähän Katainenkin on peräänkuuluttanut, mutta käytännössä se on ollut toistaiseksi mahdotonta.

Veikkaanpa, että hallitus tulee ulos ohjelmalla jossa todetaan jotain "sovituista takuista", "kriittisestä suhtautumisesta vakaurahastoihin" ja "sijoittajien vastuun lisäämisestä jatkossa".

Noita Soini sitten voi selitellä ryhmälleen.

Täytyy toivoa, että tällä on joku positiivinen merkitys EU:n valvontamekanismeihin ynnä muihin joilla voidaan estää kreikkalaisperseilyt jatkossa.

 

[finnjewel]

Eikö nyt ole tarkoitus saada pätevimmät ja sopivimmat ukot ja akat oikeille paikoille? Jos tuohon työministerin postiin isketään joku täysin pystymetsästä ja jätetään Ihalaisen asiantuntemus ja suhteet käyttämättä, niin kyllä siinä oksaa aletaan sahaamaan poikki jo ennen aikojaan.

Kun katsoo oheista listaa Suomen työministereistä viimeisen reilun 30 v aikana, niin perinteitä pystymetsästä reväistyistä työministereistä kyllä löytyy. Asiantuntijoiksi voisi nyt ehkä laskea Veikko Helteen ja Arvo Aallon, vaikka lähinnä työntekijäpuolta edustivatkin:

Arvo Aalto 15.5.1977 – 26.5.1979 SKDL Sorsan II hallitus 1. kerta
Arvo Aalto 26.5.1979 – 20.3.1981 SKDL Koiviston II hallitus 2. kerta
Jouko Kajanoja 20.3.1981 – 31.12.1982 1. kerta
Veikko Helle 31.12.1982 – 6.5.1983 SKDL Sorsan III hallitus 4. kerta
Urpo Leppänen 6.5.1983 – 30.4.1987 SMP Sorsan IV hallitus 1. kerta
Matti Puhakka 1.6.1989 – 26.4.1991 SDP Holkerin hallitus 1. kerta
Ilkka Kanerva 26.4.1991 – 13.4.1995 Kok. Ahon hallitus 1. kerta
Liisa Jaakonsaari 13.4.1995 – 15.4.1999 SDP Lipposen I hallitus 1. kerta
Sinikka Mönkäre 15.4.1999 – 25.2.2000 SDP Lipposen II hallitus 1. kerta
Tarja Filatov 25.2.2000 – 17.4.2003 1. kerta
Tarja Filatov 17.4.2003 – 24.6.2003 SDP Jäätteenmäen hallitus 2. kerta
Tarja Filatov 24.6.2003 – 19.4.2007 SDP Vanhasen I hallitus 3. kerta
Tarja Cronberg 19.4.2007 – 26.6.2009 Vihr. Vanhasen II hallitus 1. kerta
Anni Sinnemäki 26.6.2009 – 22.6.2010 1. kerta
Anni Sinnemäki 22.6.2010 – Vihr. Kiviniemen hallitus 2. kerta