Seuraavan hallituksen kokoonpano

[Daespoo]

Ei SDP:llä ole mitään paukkuja saada UM:ää ja VVM:ää itsellensä.

Tai sitten loput ministeriöt ovat malliin kulttuuri yms.

Kolmelle isolle jokaiselle yksi iso salkku, KOK PM, SDP VVM, PERS ElinkM.

Sen jälkeen mennään sulle mulle taktiikalla siten että Kokoomus aloittaa.

Persut hamuaa sisä-, oikeus- ja puolustusministeriöitä, demarit varmaan haluaa työ- ja sosiaaliministeriötä.

Kokoomukselle tippuu aika hyvin UM, LiikM, PerusPM

 

[magnum37]

Itsestä olisi todella mielenkiintoista nähdä siviilipalvelusmies Halla-aho puolustusministerinä.

Puolustusmenot varmasti nousisivat, kun tehtäisiin täysikäännös varuskuntien lopettamisessa ja tilattaisiin Ruotsista 100 JASia, joille ruotsidemokraatit myöntävät 10% hyvävelihankinta-alennuksen ;)

Tässä voi nopeasti käydä niin, ettei Soinille jääkkään kavereita kuin SDP ja mies löytää itsensä oppositiosta.

Kyllä, mutta Jutta kääntää kyllä takkia päästäkseen hallitukseen.

Edit. Jos sitten jostain syystä kävisi niin, että PS ja SDP jollain ilveellä saisivat sysättyä kokoomuksen "suosiolla" oppositioon niin sitten voidaan sanoa, että kotimaan politiikassa tulee ainakin sellainen täyskäännöksen yritys jollaista ei ole hetkeen nähty ja se voi toki johtaa erinäisiin painostuskeinoihin mitä tulee markkinoihin ja Euroopan Unioniin.

 

[Tshekki77]

Ei SDP:llä ole mitään paukkuja saada UM:ää ja VVM:ää itsellensä.

Tai sitten loput ministeriöt ovat malliin kulttuuri yms.

On sulla kyllä aikamoinen uho päällä ja tällaisten faktojen kiveen hakkaaminen kertoo siitä, ettet kaikesta huolimatta ymmärrä, että nyt ollaan aika poikkeuksellisessa tilanteessa ennakkoasetelmiin nähden.

Eli jos sinä pystyt aidosti katsomaan tätä tilannetta PS:n tai SDP:n kannalta, niin ei nämä sinun faktasi ole kirkossa kuulutettuja.

Melkein tekis mieli puhuu jotain kassoista, mutta jätetään ne toisille nimimerkeille.

 

[Väsyneet Kädet]

On sulla kyllä aikamoinen uho päällä ja tällaisten faktojen kiveen hakkaaminen kertoo siitä, ettet kaikesta huolimatta ymmärrä, että nyt ollaan aika poikkeuksellisessa tilanteessa ennakkoasetelmiin nähden.

Eli jos sinä pystyt aidosti katsomaan tätä tilannetta PS:n tai SDP:n kannalta, niin ei nämä sinun faktasi ole kirkossa kuulutettuja.

Melkein tekis mieli puhuu jotain kassoista, mutta jätetään ne toisille nimimerkeille.

Miks demarit ois niin hyvässä asemassa? Ehdottomia häviäjiä kuitenkin. Persut on ne, joilla on pelivaraa. Siks niitä demaritkin on hallitukseen tuuppaamassa vaikka väkisin. Ja persutko hyvää hyvyyttään auttais demareita isoille salkuille, ja tyytyis ite vähempiin?

 

[Steegil]

En ymmärrä sitä miksi persut suostuisivat vain neljään salkkuun kuten jotkut ovat laskelmissaan laittaneet. Puolue hävisi SDP:lle kymmenyksen ja sen eroko olisi sitten 2 salkkua?

Jos hallitus olisi KOK+SDP+PS Jako olisi suhteellisen helppo joko 7+7+6 tai 8+6+6.

 

[Tshekki77]

Miks demarit ois niin hyvässä asemassa? Ehdottomia häviäjiä kuitenkin.

Häviäjiä siinä missä esim. kokoomuskin. Kokoomushan hävisi tuplasti enemmän paikkoja, kuin SDP. Ja siis tarkoitin aikaisemmalla lähinnä sitä, ettei Kokoomus ole todellakaan missään sanelijan roolissa. PS:llä ja osittain myös SDP:llä ei ole suurta tarvetta antaa Kokoomukselle myönnytyksiä ja jos Katainen ei onnistu hallitusneuvotteluissa, niin silloin se vastuu napsahtaa seuraavalle. Ei ole mitenkään tavatonta, että esim. pääministeri tulisi jostain muusta, kuin suurimmasta puolueesta. Vaikkei näin ole siis "lähiaikoina" käynyt.

Jos Kokoomus seisoo "laput silmillä vastuullisuuden" takana ja Persut ehdottomasti tukipaketteja vastaan, niin kyllä demareille jää pelin valttikortit käsiin. Eikä silloin ole vaikea ajatella, ottaako kumppanikseen itseään suuremman vai itseään pienemmän puolueen.

 

[Väsyneet Kädet]

En ymmärrä sitä miksi persut suostuisivat vain neljään salkkuun kuten jotkut ovat laskelmissaan laittaneet. Puolue hävisi SDP:lle kymmenyksen ja sen eroko olisi sitten 2 salkkua?

Jos hallitus olisi KOK+SDP+PS Jako olisi suhteellisen helppo joko 7+7+6 tai 8+6+6.

Kuitenkin paikoissa on enemmän eroa. Ja uskon myös RKP:n olevan hallituksessa, jolloin jako lienee 7/8+6+5+1/2.

Häviäjiä siinä missä esim. kokoomuskin. Kokoomushan hävisi tuplasti enemmän paikkoja, kuin SDP. Ja siis tarkoitin aikaisemmalla lähinnä sitä, ettei Kokoomus ole todellakaan missään sanelijan roolissa. PS:llä ja osittain myös SDP:llä ei ole suurta tarvetta antaa Kokoomukselle myönnytyksiä ja jos Katainen ei onnistu hallitusneuvotteluissa, niin silloin se vastuu napsahtaa seuraavalle. Ei ole mitenkään tavatonta, että esim. pääministeri tulisi jostain muusta, kuin suurimmasta puolueesta. Vaikkei näin ole siis "lähiaikoina" käynyt.

Jos Kokoomus seisoo "laput silmillä vastuullisuuden" takana ja Persut ehdottomasti tukipaketteja vastaan, niin kyllä demareille jää pelin valttikortit käsiin. Eikä silloin ole vaikea ajatella, ottaako kumppanikseen itseään suuremman vai itseään pienemmän puolueen.

Mutta demarit ja persut eivät millään saa riittävän vahvaa hallitusta keskenään. Näiden kolmen isoimman on se keskenään aikaan saatava + RKP mukaan, niin ei tule ongelmia matkan varrella. RKP siis mukaan kokoomuksen "kaveriksi" ja tuomaan riittävän pelivaran äänestyksiin. Uskoisin kokoomuksen haluavan sen pääministerin pestin, ja sille kaveriksi ulkoministerin salkku. Sitten demareille ja persuille vvm, ekm ja pari muuta merkittävämpää. En tiedä olisiko demareissa tai persuissa sitten suurta halukkuutta ulkoministerin paikkaan? Tuomiojaa on tarjottu, mutta siihen taitaa jäädä. Tietty Jutta vois käydä Obamaa morjestamassa, heillähän heti löytys jutunjuurta, kun Jutta kertois Barackia hienosti matkineensa.

 

[Sistis]

Jyrki Katainen pitää Aamulehdessä kolmen suurimman puolueen muodostamaa hallitusta todennäköisimpänä vaihtoehtona. Linkki uutiseen:

Aamulehti

 

[Stonewall]

Hallituksen muodostamisessa isoin ongelma lienee EU-rahastot/takuut joillekin maille. Jompi kumpi Persut tai Kokoomus joutuu antamaan isosti periksi. Veikkaan että kookoomus yrittää kovasti huijata persut pyörtämään sanansa. Jos taas Soini haluaa puolueensa olevan muutakin kuin tähdenlento, niin he pitävät kiinni vaatimuksistaan. Tällöin hallitusta ei saada aikaan, ellei kokoomus käännä asiassa takkiaan. Parissa päivässä selviää onko Soini tavallinen heti takkia kääntävä poliitikko vai pysyykö puheittensa takana.
Mitenkään ei voida yhtäaikaa olla sekä tukien puolesta että vastaan ja Katainen erikseen sanoi, ettei erivapauksia enään käytetä (kuten vihreiden kanssa tehtiin ydinvoiman kohdalla). Kokoomus on asiassa niin kauan ollut tukien ja takuiden puolella, että ei takinkääntö ihan helppo ole heillekään, vaikka asia ei puolueen kannattajille varmaan kovin tärkeä olekaan. Jos asiaan keksitään molempia tyydyttävä ratkaisu, niin sitten Kok-SDP- PS hallitus nousee lauteille. Muuten voi olla vaikeaa.

 

[Väsyneet Kädet]

'99 tais Lipposen kakkosessa demareilla olla sekä pää- että ulkoministerin postit. Sinänsä siis vastaava tandemi Katainen-Stubb -kaksikolle ei ole mahdottomuus.

Pm: Katainen, Um: Stubb
Vvm: Heinäluoma (ei kai Urpilainen oikeesti tähän lähde?), Stm: Urpilainen
Ekm: Soini, Puolm: Niinistö

Noistapa vois lähtee liikenteeseen, eikä olis ees kai iso arvovaltatappio kenellekään?

.. Kokoomus on asiassa niin kauan ollut tukien ja takuiden puolella, että ei takinkääntö ihan helppo ole heillekään, vaikka asia ei puolueen kannattajille varmaan kovin tärkeä olekaan. Jos asiaan keksitään molempia tyydyttävä ratkaisu, niin sitten Kok-SDP- PS hallitus nousee lauteille. Muuten voi olla vaikeaa.

Kataisen pitäis tuoda ilmi, että hallituksen muodostamiseksi kokoomuksen oli tästä tavoitteesta luovuttava. Näin kaikki tajuaa, että jos menee hommat vituiks, on se persujen ja demareiden syytä. Mikä sinänsä ei ole ihme ollenkaan.
Ja saletti on, että kun verot nousevat, niin vitutuksen valitus alkaa joka suunnassa. Kun vaan sitten muistavat, ketkä niitä verojen nousua ajavat.

 

[HemmoP]

Itsestä olisi todella mielenkiintoista nähdä siviilipalvelusmies Halla-aho puolustusministerinä.

Olisihan tuohon paikkaan tarjolla vaikkapa Jussi Niinistö: oppiarviltaan filosofian tohtori ja toimii Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian ja Helsingin yliopiston Suomen historian dosenttina.

Jussi Niinistö – Wikipedia

Niin, ja meni läpi nyt vaaleissa.

 

[DAF]

Olisihan tuohon paikkaan tarjolla vaikkapa Jussi Niinistö: oppiarviltaan filosofian tohtori ja toimii Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian ja Helsingin yliopiston Suomen historian dosenttina.

Jussi Niinistö – Wikipedia

Niin, ja meni läpi nyt vaaleissa.

Ja kannattaa Karjalan palauttamista jne. Vähän vielä epäilen, että kelpaa puolustusministeriksi muille hallituspuolueille.

 

[peruna]

Miksi sitä pitäisi tekohengittää? Jos Ruotsin kieli ei säilytä asemaansa muuten kuin keinotekoisesti tukien, ei sitä tarvita.

Tarpeeton ja sen tukeminen tulee poistaa. Nuo luettelemasi asiat ovat kaikki tarpeellisia isolle osalle kansaa. Toisin kuin reliikki Ruotsin kieli jota pakko-opetetaan koko kansalle sen takia, että 3-4% populasta haluaa asioida Ruotsin kielellä Stokkalla ja virastoissa.

Vaihdatko nyt perusteluita? Ensimmäisessä väitteessä käytät perusteluna markkina-ehtoisuutta = eli jos jokin asia ei selviä ilman valtion tukea (eli tällöin asiaa tuetaan keinotekoisesti / tekohengitetään), niin silloin sitä ei kuule tukea. Täten kysyin aivan oikeutetusti, että pitääkö meidän tarkastella valtion muita funktiota samojen linssien läpi?

Jos kerran sosiaaliturva pyörisi ilman valtionapua eikä sitä keinotekoisesti tarvitsisi ylläpitää, niin miksi ihmeessä valtio ylläpitää tätä toimintoa? Kai tätä toimintoa voi kyseenalaistaa jos kerran käytetään keinotekoisuutta / tekohengitystä argumenttina?

Sinun mielestä ensimmäistä perusteluasi (tekohengitys) ei voida kuitenkaan käyttää, koska on jotain tärkeämpää eli jos asia on tarpeellinen niin tällöin voidaan hyväksyä, että asia ylläpidetään keinotekoisesti (vrt. sosiaaliturva). Toisin sanoen, jos pystytään perustelemaan, että ruotsin kieli ja se pakko-opetus on tarpeellinen Suomelle, niin tekohengitystä kannattaa jatkaa vai mitä? Vai onko vielä jokin tärkeämpi perustelu joka kumoaa edellä mainitun perustelun?

Nyt vain Metukka pitäisi määritellä, että miten määritellään että onko jokin valtion funktio Suomelle tarpeellinen vai ei. Mites tämä tehdään?

 

[Dennis]

Nyt vain Metukka pitäisi määritellä, että miten määritellään että onko jokin valtion funktio Suomelle tarpeellinen vai ei. Mites tämä tehdään?

Olisiko terveen järjen käyttö mitään?

Itselleni koko kielikysymys on varsin yhdentekevä, enkä edes tiedä syökö se mitenkään erityisesti valtion resursseja, mutta kai sen nyt sanoo järkikin, että ennemmin kannattaa tukea ja "tekohengittää" esim. kotimaista ruokatuotantoa ja sosiaaliturvaa kuin vähemmistökielen virallista asemaa.

 

[Ted Raikas]

Ja kannattaa Karjalan palauttamista jne. Vähän vielä epäilen, että kelpaa puolustusministeriksi muille hallituspuolueille.

Tuohan se nyt taitaa ollakin vähän se ongelma. Soini on Soini, mutta entäs sitten. Monia hyvinkin arvelluttavia henkilöitä, joilla on tiettyjä voimakkaita henkilökohtaisia ideologioita. Varmasti myös paljon tietoa ja älyä, eipä sillä, mutta tosiaan vakaumukset voi olla todella radikaaleja.

Soinilla voi olla kova työ saada survottua liittolaisiaan ministerinvirkoihin, varsinkin vähän merkittävämpiin sellaisiin vielä, niin, että muut hallituspuolueet kelpuuttaa.

 

[Gentleman]

99 tais Lipposen kakkosessa demareilla olla sekä pää- että ulkoministerin postit. Sinänsä siis vastaava tandemi Katainen-Stubb -kaksikolle ei ole mahdottomuus.

Lipposen molemmissa hallituksissa oli demari ulkoministeri. (Halonen, Tuomioja). Eli ei mitään uutta auringon alla olisi PM ja UM samasta puolueesta.

Pm: Katainen, Um: Stubb
Vvm: Heinäluoma (ei kai Urpilainen oikeesti tähän lähde?), Stm: Urpilainen
Ekm: Soini, Puolm: Niinistö

Noistapa vois lähtee liikenteeseen, eikä olis ees kai iso arvovaltatappio kenellekään?

Itse uskon kyllä puolueenpuheenjohtajan pitävän tiukasti kiinni "painavimmasta salkusta", joten Urpilainen VVM:nä on jopa todennäköinen vaihtoehto, etenkin jos Stubb on ulkoministeri.

Eri asia on se, miten PS saadaan tyytyväiseksi tässä tilanteessa. Elinkeinoministeri, sisäministeri ja mitä vielä? Tuota "vapaussoturi" Niinistöä en kyllä pidä puolustusministeriksi parhaana vaihtoehtona. Hyökkäysministerinä voisi mennä.

Kataisen pitäis tuoda ilmi, että hallituksen muodostamiseksi kokoomuksen oli tästä tavoitteesta luovuttava. Näin kaikki tajuaa, että jos menee hommat vituiks, on se persujen ja demareiden syytä. Mikä sinänsä ei ole ihme ollenkaan.
Ja saletti on, että kun verot nousevat, niin vitutuksen valitus alkaa joka suunnassa. Kun vaan sitten muistavat, ketkä niitä verojen nousua ajavat.

Mutta ei Katainen ja Kokoomus ole etsimässä syntipukkia tai pakenemassa vastuuta, ovat vaan eri linjoilla euroopan suhteen kuin Soini&Co. Ja linjan valinnalla on todella merkitystä tällä kertaa. "EI KU!-nappia" ei ole.

 

[magnum37]

Olisihan tuohon paikkaan tarjolla vaikkapa Jussi Niinistö: oppiarviltaan filosofian tohtori ja toimii Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian ja Helsingin yliopiston Suomen historian dosenttina.

Jussi Niinistö – Wikipedia

Niin, ja meni läpi nyt vaaleissa.

Kyllähän hän eilen vaalivalvojaisissa nimesi itsensä puolustusministeriehdokkaaksi juuri mainitsemillasi perusteilla. Totesi että puolustusministerin salkku kiinnostaa.

Karjala takaisin tai ei ja vaikka tämä nyt ei mikään naurun asia olekaan, niin onhan tämä nyt hassu tilanne, että tämän päivän Suomessa näinkin radikaaleja ideologioita kannattavat henkilöt ovat yleensä teoriassakaan näin lähellä moisia ministerinsalkkuja. Tilanne Suomen poliittisissa oloissa on käsittämätön. Kyllähän se on maltillisilla aineksilla nuoleskellen kun tässä maassa on edetty sitten toisen maailmansodan.

Huh huh, Suomi.

 

[Daespoo]

On sulla kyllä aikamoinen uho päällä ja tällaisten faktojen kiveen hakkaaminen kertoo siitä, ettet kaikesta huolimatta ymmärrä, että nyt ollaan aika poikkeuksellisessa tilanteessa ennakkoasetelmiin nähden.

Eli jos sinä pystyt aidosti katsomaan tätä tilannetta PS:n tai SDP:n kannalta, niin ei nämä sinun faktasi ole kirkossa kuulutettuja.

Höpöhöpö, sinä nyt taaskaan tajua mistään mitään.

Demarit eivät olleet vaalien voittaja, ei mitenkään. Prosentuaalisesti ja äänimäärissä hävisivät enemmän kuin Kokoomus vaikka olivat herkullisessa asemassa oppositiossa. Demarit eivät voi sanella mitään joten VVM ja UM olisi täysin mahdoton ajatus johon muut eivät ikinä suostu.

Katso kokonaiskuvaa, Vihreät ja Kepu on jo automatik oppositiossa, jos Kokoomus ei lähde mukaan niin demarit eivät saa mitenkään järkevää hallitusta vaikka kaikki loput olisivat mukana.

Jos Demarit haluavat VVM:n, he eivät tule saamaan UM:ää, tästä olen 100% varma.

KOK: PM, UM
SDP: VVM, STM
Pers: ElinkM, PuoM/SisM

Siinä voisi olla alkukattaus ja loput jaetaan sitten makujen mukaan.

 

[Daespoo]

Onko muuten puolustusministerissä jatkossakin omistusohjaus kuten Häkämiehellä nykyään? Olisi aika loogista siirtää se ElinkM:öön, silloin sen painoarvo nousee todella korkealle.

 

[Stonewall]

Kyllähän hän eilen vaalivalvojaisissa nimesi itsensä puolustusministeriehdokkaaksi juuri mainitsemillasi perusteilla. Totesi että puolustusministerin salkku kiinnostaa.

Karjala takaisin tai ei ja vaikka tämä nyt ei mikään naurun asia olekaan, niin onhan tämä nyt hassu tilanne, että tämän päivän Suomessa näinkin radikaaleja ideologioita kannattavat henkilöt ovat yleensä teoriassakaan näin lähellä moisia ministerinsalkkuja.

En minä nyt tiedä onko Karjalan palauttamisen periaatteellinen kannattaminen kauhean radikaalia. Näkökulmasta riippuenhan asian voi hyvin nähdä historiallisen vääryyden korjaamisena. Neuvostoliitto on ollut jo kuopattuna niin kauan, ettei sinällään oikeutettua mielipidettä pitäisi laskea ketään vastaan. Jos tämä on vain yksi kanta muiden joukossa olematta koko ajatusmaailman perusta, niin en pidä asiaa esteenä puolustusministerinä toimimiselle. Tietenkään ministeri ei voi toimissaan tehdä mitään sellaista, joka johtaisi Suomen konfliktiin, joten tuskimpa tässä on kyse ylipääsemättömästä esteestä.

 

[KupittaanVelho]

Olisiko terveen järjen käyttö mitään?

Itselleni koko kielikysymys on varsin yhdentekevä, enkä edes tiedä syökö se mitenkään erityisesti valtion resursseja, mutta kai sen nyt sanoo järkikin, että ennemmin kannattaa tukea ja "tekohengittää" esim. kotimaista ruokatuotantoa ja sosiaaliturvaa kuin vähemmistökielen virallista asemaa.

Tietenkin asia pitäisi tutkia perusteellisesti. Sivistyneessä yhteiskunnassa kaikki kielet ovat rikkaus, ruotsin kieli on ollut osa Suomen identiteettiä pitkän aikaa (Sibelius, Runeberg jne). Persujen mielestä kaikki tämä on yhdentekevää.

 

[Daespoo]

Tietenkin asia pitäisi tutkia perusteellisesti. Sivistyneessä yhteiskunnassa kaikki kielet ovat rikkaus, ruotsin kieli on ollut osa Suomen identiteettiä pitkän aikaa (Sibelius, Runeberg jne). Persujen mielestä kaikki tämä on yhdentekevää.

Pakkoruotsin vaikutus identiteettiin ja kulttuuriin on nolla. Ruotsin kielellä on iso osa suomalaista kulttuuriperintöä ja tämä tulee aina näin olemaan, riippumatta siitä joutuuko 95% väestöstä lukemaan pakolla ruotsin kieltä koulussa.

Nykyinen systeemi on tehoton, siitä ei kai kukaan edes kiistele. Kysymys on siitä miten tulevaisuudessa ruotsin kieltä opetetaan. Itse olen sitä mieltä että vapaaehtoinen opetus yhdistettynä nykyistä paljon kattavampaan kielten opiskelun kannustamiseen (ei pelkästään ruotsi) on paras keino yhteiskunnan kannalta.

 

[Tadu]

Pakkoruotsin vaikutus identiteettiin ja kulttuuriin on nolla. Ruotsin kielellä on iso osa suomalaista kulttuuriperintöä ja tämä tulee aina näin olemaan, riippumatta siitä joutuuko 95% väestöstä lukemaan pakolla ruotsin kieltä koulussa.

Nykyinen systeemi on tehoton, siitä ei kai kukaan edes kiistele. Kysymys on siitä miten tulevaisuudessa ruotsin kieltä opetetaan. Itse olen sitä mieltä että vapaaehtoinen opetus yhdistettynä nykyistä paljon kattavampaan kielten opiskelun kannustamiseen (ei pelkästään ruotsi) on paras keino yhteiskunnan kannalta.

Hemmetin hyvin sanottu. Kukaan ei hyödy pakotetusta opetuksesta, minkä jälkeen valtaosa ei kuitenkaan osaa sanoa muuta kuin "Jag heter Peter".

 

[Fordél]

Ja kannattaa Karjalan palauttamista jne. Vähän vielä epäilen, että kelpaa puolustusministeriksi muille hallituspuolueille.

Onhan Stubbikin avoimesti liputtanut Suomen NATO-jäsenyyden puolesta, mutta hallituksessa ajetaan hallitusohjelmaa eikä omaa agendaa. Ei ole siis välttämättä mikään ongelma.

Onko muuten puolustusministerissä jatkossakin omistusohjaus kuten Häkämiehellä nykyään? Olisi aika loogista siirtää se ElinkM:öön, silloin sen painoarvo nousee todella korkealle.

Ei tietenkään ellei sitä erikseen sovita. Viime hallituksessa nuo tehtävät osoitettiin Häkämiehelle ja seuraavassa hallituksessa kenties jollekin muulle.

 

[Jyrla]

Höpöhöpö, sinä nyt taaskaan tajua mistään mitään.

Katso kokonaiskuvaa, Vihreät ja Kepu on jo automatik oppositiossa, jos Kokoomus ei lähde mukaan niin demarit eivät saa mitenkään järkevää hallitusta vaikka kaikki loput olisivat mukana.

Jos Demarit haluavat VVM:n, he eivät tule saamaan UM:ää, tästä olen 100% varma.

KOK: PM, UM
SDP: VVM, STM
Pers: ElinkM, PuoM/SisM

Siinä voisi olla alkukattaus ja loput jaetaan sitten makujen mukaan.

On totta, etteivät demarit saa järkevää hallitusta, mikäli kokoomus ei lähde mukaan. Mielestäni tilanne on sama myös toisinpäin. Ei kokoomuksen tilannekkaan helppo ole, mikäli demarit eivät syystä tai toisesta lähde.
Kysymys kuuluukin, miksi kumpikaan noista jäisi pois? Mikä olisi sellainen kynnyskysymys?

Kok 44
Sdp 42
Ps 39
Kepu 35 automatik pois
Vas 14
Vihr 10 automatik pois
Rkp 10
Kd 6

Jos jompi kumpi kahdesta suurimmasta ei ole mukana, on hallitus epävakaa.
Vasemmistoliittoa en osaa nähdä samassa hallituksessa kokoomuksen kanssa. Tällöin Sdp+kepu+vihreät+vas= 98 paikka. Lähtisikö siis kokoomus demareiden pois jäädessä ryhmällä kok+ps+rkp+kd=102 paikka. Epäilen.

Eiköhän hallitus tule olemaan muotoa kok+spd+ps= 125 paikkaa.