Seuraavan hallituksen kokoonpano

[Realcowboy]

Ihmetyttää ylioppilaan koulutuksen saaneen Maria Guzenina-Richardsonin nouseminen ministeriksi, Demareiden itsensä mukaan kun heillä oli liikaakin hyviä ministeriehdokkaita. Tosin vaikeaahan olisi ollut ohittaa ministerivalinnoissa puolueen varapuheenjohtaja, joka keräsi vielä komean äänisaaliinkin. Onneksi hänen salkkunsa on kuitenkin melko kevyttä luokkaa.

Samoin luokanopettajana Jutta Urpilaisella on paljon opeteltavaa uudessa pestissään, mieluummin olisin nähnyt SAK-jyrä Heinäluoman valtiovarainministerinä. Ilmeisesti Eero elättelee ihan tosissaan presidenttihaaveita. Jutan ja Marian osalta tiedossa voi olla ainakin viihdearvoltaan hyviä eduskunnan kyselytunteja.

Kyseisessä puoluessa on aiemminkin ollut tapana valita heikosti koulutettuja korkeisiin virkoihin.

 

[Fordél]

Kyllä Käteisen tuska päästä pääministeriksi teki nyt puolueelle tepposet. Demarit saivat läpi, mitä, 148 vaatimustaan, vai mitä ne ilmoittivat. Kokoomus sai tasan yhden: Käteisestä pääministeri. Voi voi sentään. Sääliksi käy niitä, jotka äänensä kykypuolueelle hukkasivat. Kokoomukselle olisi ollut parempaa jäädä oppositioon. Nyt Käteinen saa pääministerinä ajaa demareiden rakentamaa hallitusohjelmaa. Ei hyvää päivää.

En ymmärrä miksi kaikki pitää vetää ihan läskiksi ja yliampua. Kyllähän tuo ohjelma on selkeä kompromissi, jossa on jokaiselle jotakin. Sen takia se voi olla toki vähän susi, mutta en näe, että se olisi selkeästi johonkin puolueeseen kallellaan. Ja muistetaan myös se, että tätä ohjelmaa tullaan päivittämään, joten tulevaisuus näyttää mihin päin tässä kallistutaan. Viimeksi valitettiin, että lopulta kokoomus vei kepua, joten katsotaan miten nyt käy.

 

[HekeK]

Mua vähän ihmetyttää tää parissakin ketjussa esiintyvä vaalivoittaja-termin uudelleen määrittely. Vaalivoittaja on ainakin edellisvaaleissa ollut eri asia kuin suurin puolue.

Vuoden 2007 vaaleissa kokoomusta pidettiin yleisesti vaalivoittajana. Katainenkin jotain sen suuntaista puheli.

Kokoomus nousi vaalien voittajaksi

"Kokoomus nousi vaalien suurimmaksi voittajaksi edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna."

Eduskuntavaalit 2007 – Wikipedia

"Oppositiopuolue kokoomus nousi vaalien suurimmaksi voittajaksi keräten kymmenen lisäpaikkaa."

Eduskuntavaalit 2007 - Helsingin kokoomus

"Vaalitappiostaan huolimatta keskusta säilyi suurimpana puolueena 23,1 prosentin kannatuksella."

Tuli varmasti selväksi ernestipotsillekin. Oma tulkinta ja yleisesti käytetty tulkinta ovat kaksi eri asiaa.

 

[Randall Flagg]

Kyseisessä puoluessa on aiemminkin ollut tapana valita heikosti koulutettuja korkeisiin virkoihin.

Joo, löytyyhän sieltä uusien ministerien listalta lisäksi yksi kirvesmieskin. Tosin, eihän koulutus sinällään ole mikään itsearvo ja muulla tavalla ministerintehtäviin voi valmentua paljon paremminkin. Uusi työministeri on siis oikea ja varmasti hyvä valinta. Kaikenkaikkiaan aika sekalainen sakki mielestäni tuo SDP:n ministerilista, painotus tuntuisi olevan puolueen vasemmalla laidalla.

Harmittaa ettei omia poliittisia näkemyksiäni lähimpänä olevaa Jan Vapaavuorta tällä kertaa valittu ministeriksi.

 

[ernestipotsi]

Tuli varmasti selväksi ernestipotsillekin. Oma tulkinta ja yleisesti käytetty tulkinta ovat kaksi eri asiaa.

Kyllä! Tommi Evilä oli yleisurheilun MM-kisojen pituushypyn voittaja v2005. Blues oli tämän kevään SM-liigan mestari. Mika Noronen pleijareiden MVP. Mervi Tapola Miss Suomi 2011. Media voi kirjoittaa mitä tahansa ja kansa uskoo. En yhtään ihmettele että Persut saivat niin suuren kannatuksen kun ne saivat ja että miten K.Elomaa ja T.Hakkarainen pääsivät eduskuntaan.

Ugh. The Tribe has spoken. It's time for me to go.

 

[HemmoP]

Ihmetyttää ylioppilaan koulutuksen saaneen Maria Guzenina-Richardsonin nouseminen ministeriksi, Demareiden itsensä mukaan kun heillä oli liikaakin hyviä ministeriehdokkaita. Tosin vaikeaahan olisi ollut ohittaa ministerivalinnoissa puolueen varapuheenjohtaja, joka keräsi vielä komean äänisaaliinkin. Onneksi hänen salkkunsa on kuitenkin melko kevyttä luokkaa.

Samoin luokanopettajana Jutta Urpilaisella on paljon opeteltavaa uudessa pestissään, mieluummin olisin nähnyt SAK-jyrä Heinäluoman valtiovarainministerinä. Ilmeisesti Eero elättelee ihan tosissaan presidenttihaaveita. Jutan ja Marian osalta tiedossa voi olla ainakin viihdearvoltaan hyviä eduskunnan kyselytunteja.

Heinäluoma on iltaylioppilas ja esim tuleva liikenneministerimme on ylioppilas jolla työkokemusta esim Hgin kaupungin ruohonleikkaajana + järjestö/liitto "työtä" päälle. Paavo Arhinmäki – Wikipedia


Hyvissä kantimissa joo.

 

[Stonewall]

En ymmärrä miksi kaikki pitää vetää ihan läskiksi ja yliampua. Kyllähän tuo ohjelma on selkeä kompromissi, jossa on jokaiselle jotakin. Sen takia se voi olla toki vähän susi, mutta en näe, että se olisi selkeästi johonkin puolueeseen kallellaan. Ja muistetaan myös se, että tätä ohjelmaa tullaan päivittämään, joten tulevaisuus näyttää mihin päin tässä kallistutaan. Viimeksi valitettiin, että lopulta kokoomus vei kepua, joten katsotaan miten nyt käy.

Kyllähän se, että kokoomus joutui hallitushalussaan pettämään useita yrittäjille antamiaan vaalilupauksia täytyy olla merkki siitä, että annettiin periksi aivan liika. Ei tuossa ole mistään kompromisseista kysymys, vaan Jyrki oli niin sillassa, että lupasi ihan mitä vaan siitä noustakseen. Vaikka joku työnantajamaksujen porrastaminen on kadonnut aivan kokonaan ohjelmasta, vaikka näin aiottiin pyhästi vaalipuheissa auttaa yrityksiä työllistämään.
Vaan taitavat kokoomuksen kannattajat konservatiivisyydessään olla sitä lajia, joka pitää kiinni totutusta, vaikka kuinka huomaa saavansa jotain muuta kuin mistä puhe oli. Tavalliset ihmiset ymmärtäisivät vaihtaa tukensa kohdetta, ja luulisi yrittäjienkin olevan sen verran fiksua porukkaa, että jatkossa tukevat jotakin paremmin vaalipuheistaan kiinnipitävää puoluetta.

 

[lihaani]

Heinäluoma on iltaylioppilas ja esim tuleva liikenneministerimme on ylioppilas jolla työkokemusta esim Hgin kaupungin ruohonleikkaajana + järjestö/liitto "työtä" päälle. Paavo Arhinmäki – Wikipedia


Hyvissä kantimissa joo.

Entäs työministeriö?

Sivistynyt hum. kand. Sinnemäki vaihtuu moukkaan timpuri Ihalaiseen. Ei hyvältä näytä!

 

[Major Julli]

Eipä noissa poliitikoissa nyt ylipäätäänkään mitään akateemikkoja yleensä ole. Sitäpaitsi, ministerin homma on hyvinkin edustuksellinen, hommat hoitaa virkamiehet. Parempi siellä on realistisesti omiin kykyihinsä suhtautuva ylioppilas johdossa kuin kaikkeen puuttuva ja kaikkitietävä tutkijatohtori sotkemassa kaiken.

 

[HekeK]

Kyllä! Tommi Evilä oli yleisurheilun MM-kisojen pituushypyn voittaja v2005. Blues oli tämän kevään SM-liigan mestari. Mika Noronen pleijareiden MVP. Mervi Tapola Miss Suomi 2011. Media voi kirjoittaa mitä tahansa ja kansa uskoo. En yhtään ihmettele että Persut saivat niin suuren kannatuksen kun ne saivat ja että miten K.Elomaa ja T.Hakkarainen pääsivät eduskuntaan.

Nyt on paha media ernestipotsia vastaan. YLE, MTV3, HS, Nelonen...kaikki väärässä. Väyrysellä ja sulla olisi ainakin yksi yhteinen puheenaihe.

Sinähän voit tulkita termin vaalivoitto aivan kuten tykkäät, mutta se ei tee siitä yleisesti tunnettua tulkintaa. Olen pahoillani.

Perussuomalaisten vaalivoitto herättää huomiota maailmalla | Vaalit 2011 | Teemat | YLE Uutiset | yle.fi

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eipä noissa poliitikoissa nyt ylipäätäänkään mitään akateemikkoja yleensä ole. Sitäpaitsi, ministerin homma on hyvinkin edustuksellinen, hommat hoitaa virkamiehet. Parempi siellä on realistisesti omiin kykyihinsä suhtautuva ylioppilas johdossa kuin kaikkeen puuttuva ja kaikkitietävä tutkijatohtori sotkemassa kaiken.

Suunnilleen noin, joskin viimeisen lauseesi lopussa on pelottava häivähdys Tuomiojaa.

Hyvä yleissivistys ja oman ministeriön toimialan edes jonkinasteinen tuntemus ovat suureksi avuksi ministerin hommissa, ministeriöstä riippuen enemmän tai vähemmän. Jossain kulttuuriministeriössä yms. on kai totuttu siihen, että ministereinä on kaikenlaisia viheltäjiä, mutta MMM:n historiasta ei taida kovin montaa ministeriä löytyä, joilla ei olisi ollut maa- ja metsätalousalan akateemista oppiarvoa. Oikeusministeriö onkin vielä asia erikseen.

 

[finnjewel]

Hyvä yleissivistys ja oman ministeriön toimialan edes jonkinasteinen tuntemus ovat suureksi avuksi ministerin hommissa, ministeriöstä riippuen enemmän tai vähemmän. Jossain kulttuuriministeriössä yms. on kai totuttu siihen, että ministereinä on kaikenlaisia viheltäjiä, mutta MMM:n historiasta ei taida kovin montaa ministeriä löytyä, joilla ei olisi ollut maa- ja metsätalousalan akateemista oppiarvoa. Oikeusministeriö onkin vielä asia erikseen.

Mitä tulee virkamiesten mahdollisuuksiin pyörittää ministeri pikkusormiensa ympäri, onnistuu se toki sitä paremmin, mitä enemmän pihalla ministeri on hallinnonalaltaan. Tosin erityisen aktiitiviset ministerinplantut voivat päästä sotkemaan asioita virkamieskunnan harmiksi. Liikenneministeriössä voi tulla hyvä skaba Paavon ja virkamiesten välillä.

Nyt nimetyssä hallituksessa esim. Ihalaista tuskin päästään höynäyttämään vaikka oppiarvo puuttuukin. Urpilainen VVM:ssä onkin sitten ihan toinen juttu. Ulkoministeriössä olisi Jutalla sentään ollut oma aviomies tukena.

 

[Dee Snider]

Vihreät rajoittaa aborttioikeutta ja leikkaa kehitysapurahoja. Aika impivaaralaista ja kansallissosialistista meininkiä, etten sanoisi.

 

[Susimies]

Kovin kova ennustaja ei tartte olla jos ennustaa, että tämä hallitus ei neljää vuotta istu. Kun ei ole hallitusohjelman muste edes vielä kuivunut niin ensimmäiset merkit horjumisesta on jo ilmassa:

Katainen ja Urpilainen nokittelee

Vihreät aikoo ajaa sukupuolineurtaalia avioliittolakia eduskunnassa

(Linkit Iltalehden sivuille poliittisiin uutisiin)

Ville Niinistö Iltalehdelle: Asiasta on sovittu niin, että hallituksella ei ole asiasta yksimielistä kantaa, joten hallitus ei ota ohjelmassaan siihen kantaa. On myös sovittu, että ne, jotka kannattavat asiaa, voivat edistää sitä eduskunnassa lakialoitteen pohjalta. Jos aloite saa yli sata allekirjoittajaa, sen pitää jäädä eduskunnassa äänestykseen

Samassa jutussa: Kristillisdemokraattien ehto hallitukseen lähtöön oli, ettei sukupuolineutraalia avioliittolakia tule eivätkä samaa sukupuolta olevat parit saa adoptio-oikeutta.

Eli mikä paperi tämä hallitusohjelma on kun ollaan sovittu ja ei ollakkaan sovittu..Ja onko näitä ns. vapaan toiminnan kohtia siellä enempikin??

 

[Jussih]

Kyllä tämä hallitusohjelma on helvetin huono (= vasemmistolainen). On siinä ja siinä, onko tällä ohjelmalla toimivan hallituksen kanssa parempi olla mukana vai oppositiossa. On aivan turha kieltää, etteikö Jykä olisi sössinyt neuvotteluja, ohjelmasta ei löydy Kokoomuksen ja sitä kautta maan etujen mukaisia painotuksia nimeksikään. Sen sijaan vasureiden normaalia holtitonta rahanjakoa ja kaunapolitiikkaa rasitukseksi asti. Ja kaiken kruunaa myötähäpeän kuningas, nuhru-Erkki ulkoministerinä tuhoamassa Suomen suhteet länsimaihin. Sille nauraa Nakkilan aidan seipäätkin.

Jos Kokoomukselle olisi puoluekartalla minkäänlaista vaihtoehtoa, vaihtaisin puoluetta. Kun ei ole, on kai aloitettava sisäinen kamppailu porvarillisen politiikan palauttamiseksi puolueen sisällä. Tätä menoa ei voi hyväksyä.

 

[mjr]

Boooring... Erkki olisi ollut loistavan, hmm, mielenkiintoinen valinta valtiovarainministeriksi. No, anyway, tämmöistä tämä nyt on. Vaikeita päätöksiä tulossa, joskin huomattavaa osaa niistä ollaan edelleen lykkäämässä. Soinia opposition johtajana pelätään kuin pirua ja Keskustan ainoa mahdollisuus lienee kilpailla repivyydessä ja negatiivisuudessa PS:n kanssa. En povaa tälle hallitukselle auvoisia aikoja, mutta onnittelut kuitenkin Kokoomukselle historiallisesta vaalivoitosta!

 

[Steegil]

Itse luulen, että Keskusta aluksi yrittää vielä näyttää voimiaan ns. "vastuunkantajana", mutta se kanta muuttuu varmasti tässä vuoden kuluessa. Galluppien yhä jatkuva alamäki ja Euroopan maiden tulevat uudet lainapaketit tuovat keskustan varmaankin vuoden päästä persujen linjoille.

Kuntavaaleissa keskusta pelastuukin sitten ja on "nousee" kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ohittaen SDP:n. Persut ovat tuolloin ylivoimaisessa johdossa 28% kannatuksellaan perässään kokkarit 21% prosentilla Keskustan 15% ja SDP 14% kannatuksella. Vihreät ovat onnistuneet raapimaan sen 7% kannatuksen, kun taas vasemmistoliitto on romahtunut alle viiteen prosenttiin ja krisujenkin kannatus on noussut ohi vasemmistoliiton johtuen Päivi Räsäsen onnistuneesta vuodesta sisäministerinä.

Vielä noista ministerin paikoista niin lähtökohdiltaan tuntuu oudolta, että demareiden ministereiden pestit ovat alustavasti vain parin vuoden pituisia. Jutta joutui Ville Itälän kohtalon vuoksi ottamaan sen salkun mikä olisi ehdottomasti demareiden riveistä pitänyt antaa Heinäluomalle. Tuntuu tämän kaiken lisäksi myöskin oudolta se, että Katainen itkee sitä, että jako ei mennyt miesten ja naisten osalta tasan.

Lisäksi vielä ennen kuin hallitus on edes kokoontunut ensimmäistä kertaa alkaa vihreiden Niinnistö isotella Räsäselle. Eli siinä suhteessa näyttää oikeinkin hyvältä.

 

[Stonewall]

Taktisesti vihreät voisivat parhaimmillaan ajaa Kristilliset pois hallituksesta mikäli saisivat homoille avioliitto-oikeuden. Vaan eipä taida tapahtua. Muut puolueet eivät lämpene millekään mitä persut voivat käyttää aseena. Nytkin Kreikan ja muiden Euromaiden romahtaessa hallituksen kannatus tulee alas kuin lehmän häntä, eikä laajan kansalaisryhmän vastustamaa asiaa uskalleta runnoa läpi. Tähän perustuen vihreät varmasti pitävätkin asiasta edelleen meteliä kerätäkseen kaikkien homojen ja lesbojen äänet tietäen, että pystyvät hallituksessa pysymään, vaikka asia ei tulekaan etenemään.

 

[Fordél]

Vihreät rajoittaa aborttioikeutta ja leikkaa kehitysapurahoja. Aika impivaaralaista ja kansallissosialistista meininkiä, etten sanoisi.

Kataisen hallitusohjelmasta poimittua:"Hallituksen tavoitteena on varmistaa tasainen määrärahakehitys, jonka puitteissa 0,7 % määrärahata-so BKTL:stä ja Suomen kansainväliset sitoumukset voidaan saavuttaa. Selvitetään edelleen mahdolli-suutta ottaa käyttöön innovatiivisia kehitysrahoituslähteitä rahoituspohjan kasvattamiseksi."

Mistä olet siis saanut päähäsi, että vihreät olisivat leikkaamassa kehitysyhteistyömäärärahoja jos ovat tällaisessa hallituksessa mukana?

 

[Johannes]

Hallitusohjelman sivulta 84 löytyy tällainen kohta:
MENOSÄÄSTÖT:
Kehitysyhteistyö:
taso jäädytetään vuosina 2013 ja 2014 - 115 milj. euroa

Suosittelen lukemaan hallitusohjelmasta ainakin sen lopussa olevan numero-osan, koska muuten keskustelu junnaa mutu-tasoisena eteenpäin.
http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut-2011/neuvottelutulos/fi.pdf

 

[Fordél]

Hallitusohjelman sivulta 84 löytyy tällainen kohta:
MENOSÄÄSTÖT:
Kehitysyhteistyö:
taso jäädytetään vuosina 2013 ja 2014 - 115 milj. euroa

Kyllä eli tason jäädyttäminen tarkoittaa, että niitä ei nosteta BKT:n todennäköisen kasvun mukaisesti. Kenties näillä "innovatiivisilla rahoituslähteillä" pystytään taas paikkaamaan mahdollista vajetta ja "varmistaa tasainen määrärahakehitys".

 

[finnjewel]

Kataisen hallitusohjelmasta poimittua:"Hallituksen tavoitteena on varmistaa tasainen määrärahakehitys, jonka puitteissa 0,7 % määrärahata-so BKTL:stä ja Suomen kansainväliset sitoumukset voidaan saavuttaa. Selvitetään edelleen mahdolli-suutta ottaa käyttöön innovatiivisia kehitysrahoituslähteitä rahoituspohjan kasvattamiseksi."

Mistä olet siis saanut päähäsi, että vihreät olisivat leikkaamassa kehitysyhteistyömäärärahoja jos ovat tällaisessa hallituksessa mukana?

Tähän sen verran kommenttia, että kyseinen 0,7 % tavoite (kehitysavun määrä BKT:sta) on kai kirjattu jokaiseen hallitusohjelmaan tai johonkin vastaavaan paperiin jo 70-luvulta alkaen, mutta saavuttamatta on aina jäänyt.

 

[vilpertti]

Sinähän voit tulkita termin vaalivoitto aivan kuten tykkäät, mutta se ei tee siitä yleisesti tunnettua tulkintaa. Olen pahoillani.

Mikä tässä nyt kuitenkin on se avainkysymys on, että mitä puoluetta äänesti suurin osa kansalaisista. Kansanvallassa enemmistö määrää. Eihän derivaatalla nyt ole sen suurempaa merkitystä kuin, että se osoittaa trendin. Vallanjaon kannalta olennaista on kuitenkin vain sillä, kuinka moni äänesti mitäkin puoluetta.

Räikeästi liioiteltuna jos puolue a kerää 199 paikkaa ja puolue b 1 paikan, ja seuraavissa vaaleissa puolue a kerää 198 paikkaa ja puolue b 2 paikkaa, se puolueen b huima 100% nousu olisikin yhtäkkiä jotenkin merkitsevä vaikka kärjistetyn suuri enemmistö on puolueen a esittämän politiikan kannalla.

Eihän vaalien toista "voittajaa", piraattipuoluetta, edes kutsuttu haliltusneuvotteluihin!

 

[Tadu]

...

Vaalien voittaja = Puolue, jonka kannatus kasvaa eniten
Suurin puolue = Puolue, jolla on suurin kannatus

Käytännössähän voittajalla ei ole merkitystä. Suurin puolue pääsee aloittamaan hallitustunnustelut, joten suurimmalla puolueella on merkitystä. Vaalien voittajalla kuitenkin tarkoitetaan yleisesti puoluetta, jonka kannatus on kasvanut eniten.

En nyt näe mitään syytä miksi "vaalivoittaja"-termille pitäisi keksiä uusi tarkoitus nyt kun Persut olivat vaalivoittajia. Ehkäpä se sitten häiritsee joitain ihmisiä.

 

[peruspata]

En nyt näe mitään syytä miksi "vaalivoittaja"-termille pitäisi keksiä uusi tarkoitus nyt kun Persut olivat vaalivoittajia. Ehkäpä se sitten häiritsee joitain ihmisiä.

No, kun odotellaan tämä kausi, niin Kokoomuksen "sensational win" muuttuu tilanteeksi "if you can't stand heat, stay out of the kitchen", ja tie vie oppositioon. Missä kunnossa on Suomi silloin? Hyvä kysymys, mutta uskon vakaasti, että kovat ajat tulevat joka tapauksessa, ei se ole yksin kenenkään vika.

Sen ennustan, että Jyrki ei pidä viittä muuta puoluetta tyytyväisinä rivissä koko aikaa, vaan joku lähtee, onpa mahdollista myös ennenaikaiset vaalit, ei se kokonaan poissuljettu vaihtoehto ole. Sataa PerSujen leiriin tämäkin.