Alvin nosto ei ollut Kokoomukselle koskaan kynnyskysymys.
Täytyy muuten sanoa että on maailma mennyt vinoon, kun Kokoomus ajaa verojen nostamista ja vasemmisto vastustaa. Ja kun vasemmisto saa tuossa tahtonsa läpi päädytään leikkaamaan enemmän menoja.
Vuoden päästä Jykä toteaa ettei tämä riitä ja sitten alvi nousee ja leikataan lisää.
Piti tehdä valintoja, ja jostain oli annettava periksi. Se nyt vielä puuttuisi että olisi tällaisia kynnyskysymyksiä, hallitusta ei saataisi ikinä kasaan.
Yllä olevalla logiikalla voisi sanoa että kokoomus on takinkääntäjien kantaemo, koska vaativat alv:n nostoa - mutta se ei nousekaan!
No itseasiassa hommahan menee nyt että ensimmäinen vuosi mennään Jutan strutsi-taktiikalla pää hiekassa ja toivotaan että talouskasvu on sen verran kovaa ettei lisäleikkauksia ja veronkorotuksia tarvita. Demarit on lähes täysin kyvyttömiä tekemään sellaisia kovia päätöksiä joita Suomi tarvitsee ja siksi mennäänkin pitkälti heidän toivotaan-toivotaan linjalla.
Vuoden päästä Jykä toteaa ettei tämä riitä ja sitten alvi nousee ja leikataan lisää.
Alvin nosto ei ollut Kokoomukselle koskaan kynnyskysymys.
Hyvä yritys.
Vuoden päästä Jykä toteaa ettei tämä riitä ja sitten alvi nousee ja leikataan lisää.
Jykä on kyllä osoittautunut sellaiseksi tossukaksi että mahtaakohan se mennä noin..
Tässä yksi näitä maapallo on pannukakku -uskomuksia kuvittelee nousevansa totuudeksi kun sitä toistetaan tarpeeksi. Porvarit ovat tässä maassa hallitusvastuussa olleessaan Suomen velan ottaneet, jota sitten punamullat jne. ovat maksaneet pois. Jos et muuten usko, niin vilkaise edes vähän aikasarjoja valtionvelan ja hallitusten vastuupuolueiden välillä.
Eikä energiaverojen nosto ollut demareiden kynnyskysymys.
Joten osui ja upposi.
Heh, aika huvittava tuo sinun ensimmäinen virke suhteessa tuohon loppuvuodatukseesi.
Niin, kyllähän se on porvarihallitusten vika että Neuvostoliitto romahtaa ja maailmantalous sukeltaa syvään finanssikriisiin. Tätä taitaa olla sinulle toisteltu aika monta kertaa työväentalolla?
Niin mikähän karismaattinen ilta siellä nuorkauppakamarilla on ollut, kun olet keksinyt ettei demareista ole vastuunkantajiksi. Olkoon syytä tai ei, niin faktat puhuvat puolestaan: kun velkaa on tehty, hallitus on ollut porvarihallitus. Kun asioita on laitettu kuntoon, demarit ovat olleet hallituksessa
Demareille oli kynnyskysymys tasaverokehityksen estäminen mutta sen suhteen he käänsivät takkinsa koska nyt valittu veroratkaisu on pienituloisille jopa pahempi kuin alvin nosto.
Kyllä se vielä teillekkin valkenee joku päivä ja sitten taas selitellään.
Ja nyt sitten lähde kehiin: missä kohtaa SDP asetti energiaverot kynnyskysymykseksi? Siitä tässä keskustelussa oli kyse.
sen verran tarkennetaan että Lipponen oli oikea vastuunkantaja. Urpilainen ei siltä vaikuta.
Missä kohtaa minä puhuin energiaveroista? Minä puhuin tasaverokehityksestä ja tämä oli demareille kynnyskysymys. Takki kääntyi mutta tyhmät kannattajat eivät tajua tätä koska alviin ei koskettu.
Tyhmille ihmisille tilastot ovat vaarallinen työkalu.
Aika mielenkiintoista miten Jutta hyväksyi energiaveron korotuksen bensan kohdalla kun viime vaalikaudella näistä veroista itkettiin oikein urakalla?
Noh aivan sama.
Tänään sitten paljastui miten Kokoomus tämän paketin oikein kasasi. Näennäisvoitto Demareille, ALViin ei koskettu ja leikkaukset kevyemmästä päästä. Tänä vuonna. Juju onkin siinä että hallitus sitoutuu käymään tilanteen läpi joka vuosi ja jos tiukat ehdot eivät täyty, tehdään lisää korotuksia ja leikkauksia. Ja silloin ainoa vero jota ei koroteta on, aivan, ansiotulovero.
Eli nyt tässä käy niin että vuoden päästä todetaan että talouskasvu ei ole tarpeeksi supistanut alijäämää ja alvia nostetaan se 1-2% ja isompi leikkuri iskee menoihin. Demarit voivat kertoa tyhmille äänestäjilleen että oli pakko tehdä koska talouden tila oli huonompi kuin uskoimme ja tyhmät äänestäjät uskovat tämän.
En kyllä pitäisi Häkämiestä varmana. Virkkusta ei ainakaan opetusministerin pestissä nähdä, ja Holmlundia ei enää ylipäätään ministeriksi päästetä. Arto Satonen puuttuu listasta ja hän on varmasti yksi ministerikandidaatti. Myös Sampsa Kataja.Kokoomus
Tuomioja tai Heinäluoma siirtyy todennäköisesti puhemieheksi. Listasta puuttuvia nimiä ainakin Ilkka Kantola ja Tuula Peltonen, jotka olisivat tyrkyllä ainakin opetusministeriksi. Lisäksi Jukka Gustafsson taitaa olla aika varma nakki.
Merja Kyllönen on todennäköinen ministeri.Vasemmistoliitto
Brax on kaikkea muuta kuin riskitön valinta. Hallitus saisi niin paljon paskaa niskaansa, jos Brax jatkaisi oikeusministerin tehtäviään. Jo viime vaalikaudella Brax sai paskaa niskaansa kokoomuksen leiristä, joten on varmaa, että Brax ei jatka toimessaan.Vihreät
Tuija Brax (50-60, riskitön valinta)
En kyllä pitäisi Häkämiestä varmana. Virkkusta ei ainakaan opetusministerin pestissä nähdä, ja Holmlundia ei enää ylipäätään ministeriksi päästetä. Arto Satonen puuttuu listasta ja hän on varmasti yksi ministerikandidaatti. Myös Sampsa Kataja.
Tuomioja tai Heinäluoma siirtyy todennäköisesti puhemieheksi. Listasta puuttuvia nimiä ainakin Ilkka Kantola ja Tuula Peltonen, jotka olisivat tyrkyllä ainakin opetusministeriksi. Lisäksi Jukka Gustafsson taitaa olla aika varma nakki.
Satonen ja Gustafsson ovat omissa puolueissaan olleet siinä määrin "sisäisessä karkotuksessa", että kumpi tahansa olisi ministerinimenä _todella_ suuri yllätys.
En kyllä pitäisi Häkämiestä varmana. Virkkusta ei ainakaan opetusministerin pestissä nähdä, ja Holmlundia ei enää ylipäätään ministeriksi päästetä. Arto Satonen puuttuu listasta ja hän on varmasti yksi ministerikandidaatti. Myös Sampsa Kataja.
Tuomioja tai Heinäluoma siirtyy todennäköisesti puhemieheksi. Listasta puuttuvia nimiä ainakin Ilkka Kantola ja Tuula Peltonen, jotka olisivat tyrkyllä ainakin opetusministeriksi. Lisäksi Jukka Gustafsson taitaa olla aika varma nakki.
Brax on kaikkea muuta kuin riskitön valinta. Hallitus saisi niin paljon paskaa niskaansa, jos Brax jatkaisi oikeusministerin tehtäviään. Jo viime vaalikaudella Brax sai paskaa niskaansa kokoomuksen leiristä, joten on varmaa, että Brax ei jatka toimessaan.