"yhtään vastaan"? Tuntuu kyllä ihan siltä, että PS ei lähde hallitukseen, joka ei välittömästi ala valmistella eroa EU:sta.
Vastaan on tultu sen mitä voi ja vähän enemmänkin, mutta ei kelvannut.
Ei perussuomalaisten pidä missään tapauksessa mennä hallitukseen, joka ei yhtään tule vastaan heidän kynnyskysymyksessään, jonka tavoitteena on muuttaa Suomen EU-politiikkaa.
Osoitettu Gentlemanille ja Sistikselle: Miten Kokoomus on tullut perussuomalaisia vastaan EU-asioissa?"yhtään vastaan"? Tuntuu kyllä ihan siltä, että PS ei lähde hallitukseen, joka ei välittömästi ala valmistella eroa EU:sta.
Vastaan on tultu sen mitä voi ja vähän enemmänkin, mutta ei kelvannut.
"yhtään vastaan"? Tuntuu kyllä ihan siltä, että PS ei lähde hallitukseen, joka ei välittömästi ala valmistella eroa EU:sta.
Vastaan on tultu sen mitä voi ja vähän enemmänkin, mutta ei kelvannut.
Uusien vaalien pelko pakottaa demarit tähän. Kun PS:n kanssa ei kukaan tunnu pääsevän minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen, olisi SDP:n ainoa pieni sauma enemmistöhallitukseen yrittää puhua Keskusta mukaan. Ja keskustahan ei taida ilman PS:ää lähteä. Tosin Keskustallakaan ei taida pokka kestää uusia vaaleja, joten vaikeaksi menisi. Kokoomus tuskin lähtee enää SDP:n vetämiin neuvotteluihin.
Uusissa vaaleissa Soinin porukka sujahtaisi SDP:n längistä läpi toiseksi suurimmaksi tai kenties suurimmaksi. Ihmiset kun herkästi kääntyvät voittajien puolelle, voisi uudet vaalit tuoda todellisen megajytkyn. Kansa ajattelisi, että ei siihen todelliseen muutokseen enää paljoa tarvittaisi ja Persuille valuisi lisää ääniä joka puolueesta enemmän tai vähemmän.
Mitä tulee noihin kiisteltyihin Kreikan yms. apuihin niin kertokaas miksi Suomen tulee siivota jäljet jotka esim. Kreikka on itse omalla edesvastuuttomalla toiminnallaan aiheuttanut? Tilanne olisi toinen jos vaikeuksien takana olisi esim. jokin luonnonkatasrofi yms. Silloin tukemisen ymmärtäisi.
Linkitätkö tänne uutisen jossa Perussuomalaiset vaativat Suomen suoraa eroamista EU:sta?
Jos vastaantuloa Kokoomukselta on se, että Eu-politiikassa mennään Kokoomuksen ajamalla linjalla mutta PS saa äänestää sitä vastaan hallituksessa niin se ei ole riittävää vastaantuloa. Tuolloinhan politiikan linja jatkuu samana oli PS hallituksessa tai ei.
Mitä tulee noihin kiisteltyihin Kreikan yms. apuihin niin kertokaas miksi Suomen tulee siivota jäljet jotka esim. Kreikka on itse omalla edesvastuuttomalla toiminnallaan aiheuttanut? Tilanne olisi toinen jos vaikeuksien takana olisi esim. jokin luonnonkatasrofi yms. Silloin tukemisen ymmärtäisi.
Mitä tulee noihin kiisteltyihin Kreikan yms. apuihin niin kertokaas miksi Suomen tulee siivota jäljet jotka esim. Kreikka on itse omalla edesvastuuttomalla toiminnallaan aiheuttanut? Tilanne olisi toinen jos vaikeuksien takana olisi esim. jokin luonnonkatasrofi yms. Silloin tukemisen ymmärtäisi.
Oletko siis tosissasi sitä mieltä, että mikäli Jyrki-boy ei onnistu hallituksen muodostamisessa, niin edessä on automaattisesti uudet vaalit? Tai että Persujen tapa käyttää kansalta saamaansa valtaa nostaisi sen osakkeita pian käytävissä uusissa vaaleissa?
Hauska nähdä kuinka kokkareiden kannattajat täällä puhuvat joustamisesta sun muusta. Se, että persut pitivät ennen vaaleja antamansa sanan tai lupauksen on nyt täytetty. On täysin absurdia väittää, että persut olisivat Kataisen hallituksessa voinneet mitenkää sen hallituksen EU-politiikkaan. Joku muodollinen kirjaus sieltä olisi ehkä löytynyt, joka olisi olllut yhtä tyhjän kanssa.
Ei ehkä automaattisesti, mutta todennäköisyys siihen kasvaa merkittävästi, jos nyt ei tällä poppoolla sopua synny. Mitään sanelua Kokoomus ei voi harrastaa edelleenkään, mutta sitä ei voi tehdä enää demaritkaan, kun ensimmäinen kierros on jo pelattu. Näkisin, että molemmat tekevät nyt toisilleen suunnilleen saman määrän myönnytyksiä itselleen tärkeissä asioissa ja pienet siinä sitten huutelevat jotain väliin. Soinia ja uusia vaaleja kun tuntuvat pelkäävän kaikki muut suuret ja pienetkin puolueet. Persun kannatuksen nousua uusintavaaleissa en itse epäile yhtään.
Luuletko ettei asioita ole sovittu jo kulisseissa? Minä ainakin luotan, että suurista linjoista on sovittu jo demareiden ja kokoomuksen kanssa ja nyt neuvotellaan enää käytännön jutuista (ministeripaikoista, vasemmistoliiton mukaantulosta, viimeisistä hallitusohjelman yksityiskohdista)Kataisella on nyt koko uran kriittisin vaihe. Jos tämä hallitusneuvottelu ei tuota enemmistöhallitusta, niin se oli sitten siinä.
Ja Kroatian biitsillä don Heinäluoma tietää tasan tarkkaan tämän asian. Ja se on herkullinen tilanne puristaa Jyrkiä munista.
Pahin virhe, mitä poliitikko voi tehdä, on aliarvioida Heinäluoman älyä, tietomäärää ja pelurin tilannekovuutta. Siinä on Kataisen turha lässyttää mainostoimiston sloganeita vastuunkanosta ja muusta höpöhöpöstä. Jätetään ne vain äänestäjien hurmaamiseen.
Puoliväli- ja välierät on taputeltu. Finaali alkaa.
Luuletko ettei asioita ole sovittu jo kulisseissa? Minä ainakin luotan, että suurista linjoista on sovittu jo demareiden ja kokoomuksen kanssa ja nyt neuvotellaan enää käytännön jutuista (ministeripaikoista, vasemmistoliiton mukaantulosta, viimeisistä hallitusohjelman yksityiskohdista)
Luuletko ettei asioita ole sovittu jo kulisseissa? Minä ainakin luotan, että suurista linjoista on sovittu jo demareiden ja kokoomuksen kanssa ja nyt neuvotellaan enää käytännön jutuista (ministeripaikoista, vasemmistoliiton mukaantulosta, viimeisistä hallitusohjelman yksityiskohdista)
Mikä olisi riittävää vastaantuloa? Miten linjan tulisi muuttua?
Eli uusien vaalien pelko ei pakotakkaan demareita myönnytyksiin, niinkuin edellisen viestisi aloitit? Sitten olemme samaa mieltä.
Missä kohdassa neuvotteluja demarit on harrastanut sanelupolitiikaa, kun päätöksen niihin osallistujista tekee tunnustelija Katainen? En ymmärrä.
..
Kyse ei edelleenkään ole siitä millaisia kompromissejä eri puolueet tekevät, vaan siitä, saadaanko aikaan suunnitelma, jonka kaikki voivat hyväksyä.
Itsepähän maajussit antoivat tämän tapahtua, kun eivät äänestäneet "omaa" puoluettaan, vaan päättivät lähteä protestilinjalle.
On täysin absurdia väittää, että persut olisivat Kataisen hallituksessa voinneet mitenkää sen hallituksen EU-politiikkaan.
Tosiasiassa teitä taitaa vituttaa se, että koko EU roska tulee kaatumaan niskaamme ja se puolue, joka nykyisenlaista menoa vastusti tulee voittamaan murskaavasti seuraavat vaalit.
Suomen valtiosäännön ongelmat juontuvat meikäläisen näkökulmasta juuri kolmijako-periaatteen rikkomisesta, hallituksemme nimittäin käytännössä vastaa sekä toimeenpano-, että lainsäädäntövallasta. Kuten tunnettua, ministerit ovat yleensä kansanedustajia ja puoluejohtajia, joten heillä on eduskuntaryhmänsä takataskussaan. Tämän lisäksi hallitus ja virkamiehistö vieläpä tunkeutuvat toistuvasti ja laajasti tuomiovallan puolelle. Tämä kaikki johtaa nyt näkyvillä olevaan tilanteeseen, jossa hallitus on käytännössä sekä säätää lakeja mieleisekseen, että myös toteuttaakin niitä.
Jussi Niinistö:
"Kataisen tarjous todellisuudessa: kaksi kertaa olisimme saaneet EU-tukipaketeissa äänestää vastaan. Lisäksi RKP olisi ollut hallituksessa. "
Eli Persut olisi saanut äänestää vastaan Kreikan pakettia ja väliaikaisen rahaston summan tuplaamista. Pysyvän rahaston puolesta olisivat joutuneet äänestään. Ja sitten täällä ihmetellään miksi eivät lähteneet hallitukseen?! Kommentteja vastuun pakoilusta odotellessa...
Ja kuinka yllättävää olikaan, että RKP olisi ollut tossakin mukana?