Seuraavan hallituksen kokoonpano

[Gentleman]

Ei perussuomalaisten pidä missään tapauksessa mennä hallitukseen, joka ei yhtään tule vastaan heidän kynnyskysymyksessään, jonka tavoitteena on muuttaa Suomen EU-politiikkaa.

"yhtään vastaan"? Tuntuu kyllä ihan siltä, että PS ei lähde hallitukseen, joka ei välittömästi ala valmistella eroa EU:sta.

Vastaan on tultu sen mitä voi ja vähän enemmänkin, mutta ei kelvannut.

 

[Suomi-Salama]

Monet ovat jo asiaa kommentoineet, mutta kommentoinpa minäkin.

Jos Persuilla ei ole kanttia mennä hallitukseen siinäkään tapauksessa, että saisivat EU-asioissa erivapauksia, alkaa koko puolue muistuttaa yhä enemmän pelkkää protestivitsiä.

Se on niiiiin helppoa sivusta huudella, mutta kuitenkaan vastuunotto ei tunnu kiinnostavan. No, katujen miehet tykkää varmaan nyt entistä enemmän tästä joukkiosta.

 

[Tadu]

"yhtään vastaan"? Tuntuu kyllä ihan siltä, että PS ei lähde hallitukseen, joka ei välittömästi ala valmistella eroa EU:sta.

Vastaan on tultu sen mitä voi ja vähän enemmänkin, mutta ei kelvannut.

Osoitettu Gentlemanille ja Sistikselle: Miten Kokoomus on tullut perussuomalaisia vastaan EU-asioissa?

Vastaantulemista ei ole erivapauden antaminen, koska se ei hyödytä yhtään eikä aiheuta minkäänlaista muutosta. Vai oliko Vihreiden kannalta hyödyllistä äänestää hallituksessa ydinvoimaa vastaan? Eihän siitä ollut kenellekään mitään hyötyä tai merkitystä.

Edit: Enkä nyt väitä, että Kokoomuksen olisi pitänyt tulla vastaan. Saivathan he näin hallituksen kasaan ihan laillisesti.

 

[Susimies]

"yhtään vastaan"? Tuntuu kyllä ihan siltä, että PS ei lähde hallitukseen, joka ei välittömästi ala valmistella eroa EU:sta.

Vastaan on tultu sen mitä voi ja vähän enemmänkin, mutta ei kelvannut.

Linkitätkö tänne uutisen jossa Perussuomalaiset vaativat Suomen suoraa eroamista EU:sta?

Jos vastaantuloa Kokoomukselta on se, että Eu-politiikassa mennään Kokoomuksen ajamalla linjalla mutta PS saa äänestää sitä vastaan hallituksessa niin se ei ole riittävää vastaantuloa. Tuolloinhan politiikan linja jatkuu samana oli PS hallituksessa tai ei.

Mitä tulee noihin kiisteltyihin Kreikan yms. apuihin niin kertokaas miksi Suomen tulee siivota jäljet jotka esim. Kreikka on itse omalla edesvastuuttomalla toiminnallaan aiheuttanut? Tilanne olisi toinen jos vaikeuksien takana olisi esim. jokin luonnonkatasrofi yms. Silloin tukemisen ymmärtäisi.

 

[Jyrla]

Uusien vaalien pelko pakottaa demarit tähän. Kun PS:n kanssa ei kukaan tunnu pääsevän minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen, olisi SDP:n ainoa pieni sauma enemmistöhallitukseen yrittää puhua Keskusta mukaan. Ja keskustahan ei taida ilman PS:ää lähteä. Tosin Keskustallakaan ei taida pokka kestää uusia vaaleja, joten vaikeaksi menisi. Kokoomus tuskin lähtee enää SDP:n vetämiin neuvotteluihin.

Uusissa vaaleissa Soinin porukka sujahtaisi SDP:n längistä läpi toiseksi suurimmaksi tai kenties suurimmaksi. Ihmiset kun herkästi kääntyvät voittajien puolelle, voisi uudet vaalit tuoda todellisen megajytkyn. Kansa ajattelisi, että ei siihen todelliseen muutokseen enää paljoa tarvittaisi ja Persuille valuisi lisää ääniä joka puolueesta enemmän tai vähemmän.

Eli ymmärsinkö nyt oikein. Kokoomus on edellisten vaalien suurin puolue ja sen johdolla on käyty hallitustunnusteluja huhtikuun lopulta asti tuloksetta. Yritetty on likimain kaikkia mahdollisia koostumuksia: sixpäk, kok+kepu+ps, kok+kepu+vihr+kd+rpk... Tulos on ollut nolla.

Ja tässä tilanteessa Sdp on pakotettu myönnytyksiin uusien vaalien pelossa? Kokoomus on kykypuolueena näyttänyt miten hallitus muodostetaan ja sitä johdetaan, kun kerran ollaan se suurin puolue? Millainen imagotappio (ottamatta tässä kantaa mahdollisiin uusiin vaaleihin) se olisi kokoomukselle ja Kataiselle, ellei kahden kuukauden väännön jälkeen saataisi aikaan hallitusta?

Jos kokoomus ei onnistu, pitäisi seuraavallekkin tunnustelijalle mielestäni antaa aikaa ainakin se sama 7 viikkoa, koska alkutilanne on mutkikkaampi.
Tähän tuskin kuitenkaan joudutaan.

Uskon että kokoomus on ihan samalla tavalla pakkoraossa, kuin demaritkin. Sillä erotuksella, että kokoomus on näitä neuvotteluja johtanut ja valinta on viimekädessä sen. Jos tulos syntyy, Suomessa on pääministeri kokoomuksesta ensimmäistä kertaa kahteenkymmeneen vuoteen. Uskoisin kokoomuksen olevan tekemättömässä paikassa pääministeriydestä luopumisen suhteen, ja sen demaritkin tietävät.

Uskon että seuraavan viikon aikana saadaa muodostetuksi kok+sdp-pohjainen hallitus ja nyt neuvotellaan siitä, mihin viimeksi jäätiin.

Oletko siis tosissasi sitä mieltä, että mikäli Jyrki-boy ei onnistu hallituksen muodostamisessa, niin edessä on automaattisesti uudet vaalit? Tai että Persujen tapa käyttää kansalta saamaansa valtaa nostaisi sen osakkeita pian käytävissä uusissa vaaleissa?

 

[msg]

Mitä tulee noihin kiisteltyihin Kreikan yms. apuihin niin kertokaas miksi Suomen tulee siivota jäljet jotka esim. Kreikka on itse omalla edesvastuuttomalla toiminnallaan aiheuttanut? Tilanne olisi toinen jos vaikeuksien takana olisi esim. jokin luonnonkatasrofi yms. Silloin tukemisen ymmärtäisi.

Eduskunnan enemmistö (Portugali-casen mukaan) uskoo, että tukeminen on pienempi paha kuin tukematta jättämisen aihuettama finanssikriisi. Käsittäisin heidän uskovan, että Euroopan laajuinen finanssikriisi aiheuttaisi suuremman loven julkiseen talouteen kuin tukeminen. Ja jos SDP ja KOK tähän uskovat, niin luonnollisesti pitävät tästä kiinni.

Siihen kumpi kanta on oikeassa, en tässä ota kantaa.

 

[Gentleman]

Linkitätkö tänne uutisen jossa Perussuomalaiset vaativat Suomen suoraa eroamista EU:sta?

Kohti tasapainoa: Perussuomalaisten EU-linjasta ja äänestäjien kuluttajansuojasta (linkki Antti Pesosen blogiin)

No joo, ei tuo ole mitenkään vakavasti otettava linkki, tiedän että Soini tai PS puolueena ei ole enää pariin vuoteen vaatinut Suomen eroa EU:sta, ainakaan julkisesti. Mutta moni äänestäjä kuvittelee silti näin olevan, miksi?

Ja toisaalta, itse hevosen suusta (veli-matti saarakkalan vastine yllä olevaan)

Jos vastaantuloa Kokoomukselta on se, että Eu-politiikassa mennään Kokoomuksen ajamalla linjalla mutta PS saa äänestää sitä vastaan hallituksessa niin se ei ole riittävää vastaantuloa. Tuolloinhan politiikan linja jatkuu samana oli PS hallituksessa tai ei.

Mikä olisi riittävää vastaantuloa? Miten linjan tulisi muuttua?

Mitä tulee noihin kiisteltyihin Kreikan yms. apuihin niin kertokaas miksi Suomen tulee siivota jäljet jotka esim. Kreikka on itse omalla edesvastuuttomalla toiminnallaan aiheuttanut? Tilanne olisi toinen jos vaikeuksien takana olisi esim. jokin luonnonkatasrofi yms. Silloin tukemisen ymmärtäisi.

Siksi, että se on se pienimmän riesan tie. EU:n yli-innokas kasvu on tapahtunut kaikissa maissa, taloutta on ajettu ylös liian lujaa ja sen vaikutukset tuntuvat ensin kaikkein heikoimmissa maissa.

Jos nyt romahdus tulee, niin se tulee ihan aidosti joka tapauksessa kaikkien maksettavaksi. Jopa EU:n ulkopuolisten maiden. Ei ole kuin huonoja vaihto-ehtoja.

Tätä on globaalitalous, tätä on väestöräjähdys.

 

[Steegil]

Hauska nähdä kuinka kokkareiden kannattajat täällä puhuvat joustamisesta sun muusta. Se, että persut pitivät ennen vaaleja antamansa sanan tai lupauksen on nyt täytetty. On täysin absurdia väittää, että persut olisivat Kataisen hallituksessa voinneet mitenkää sen hallituksen EU-politiikkaan. Joku muodollinen kirjaus sieltä olisi ehkä löytynyt, joka olisi olllut yhtä tyhjän kanssa.

Tosiasiassa teitä taitaa vituttaa se, että koko EU roska tulee kaatumaan niskaamme ja se puolue, joka nykyisenlaista menoa vastusti tulee voittamaan murskaavasti seuraavat vaalit. Te olisitte vaan halunneet persut hallitukseen syömään kantansa ja olemaan mukana uppoavassa laivassa ja kun persut eivät olleet valmiina nousemaan puoliksi uponneessaan laivaan niin laivaan jääneet jäivät ruikuttamaan ja tekemään omia johtopäätöksiään.

Ja ne puheet, että demarit ja kokoomus saivat jotain tiukennuksia siihen keskustan ja kokoomuksen suunnitelmaan ovat sen laatuisia, että niille nauravat kaikki, jotka vain kykenevät itkun lomasta nauramaan.

Edit: Katainen vahvistaa, etteivät persut hyväksyneet erivapauksia. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113004-katainen-paljasti-timo-soini-hylkasi-erivapaudet

Lisätään nyt vielä, että taisi mennä Urpilaisella pupu pöksyyn. Mahdollisuudet pääministeriksi olisivat olleet mainiot ja veropolitiikka olisi ollut aika lähellä sitä mitä SDP olisi halunnut.

 

[Mace]

Mitä tulee noihin kiisteltyihin Kreikan yms. apuihin niin kertokaas miksi Suomen tulee siivota jäljet jotka esim. Kreikka on itse omalla edesvastuuttomalla toiminnallaan aiheuttanut? Tilanne olisi toinen jos vaikeuksien takana olisi esim. jokin luonnonkatasrofi yms. Silloin tukemisen ymmärtäisi.

Minusta noita vakausrahastoasioita ajatellaan liikaa tuon mainitsemasi ajattelumallin kautta. Minulle kyse ei ole siitä, onko se oikein, että Suomi maksaa toisten tekemiä virheitä (eihän sellainen tietenkään oikein ole), vaan siitä, onko Suomen taloustilanteen kannalta kaiken kaikkiaan järkevää osallistua talkoisiin. Jos se on järkevää, en näe mitään syytä vastustaa asiaa. Sitä minä en tosin tiedä, että mikä Suomen kannalta olisi se paras ratkaisu.

 

[Rike.K]

Itse ymmärrän Soinin ratkaisun. Hän itse asetti EU-tukipaketit kynnyskysymykseksi ja turha hänen on mennä sellaiseen hallitukseen, joka tekee ihan erilaista EU-politiikka kuin mitä hän itse ajaa. Tuo erillisvapaus äänestää paketteja vastaan olisi vain silmänkääntötemppu, jolla persut tekisivät samoin kuin vihreät. Ja tämä näkyi vihreiden kannatuksessa, ei Soini niin tyhmä olisi että tuohon samaan alentuisi

 

[Zamboni]

Oletko siis tosissasi sitä mieltä, että mikäli Jyrki-boy ei onnistu hallituksen muodostamisessa, niin edessä on automaattisesti uudet vaalit? Tai että Persujen tapa käyttää kansalta saamaansa valtaa nostaisi sen osakkeita pian käytävissä uusissa vaaleissa?

Ei ehkä automaattisesti, mutta todennäköisyys siihen kasvaa merkittävästi, jos nyt ei tällä poppoolla sopua synny. Mitään sanelua Kokoomus ei voi harrastaa edelleenkään, mutta sitä ei voi tehdä enää demaritkaan, kun ensimmäinen kierros on jo pelattu. Näkisin, että molemmat tekevät nyt toisilleen suunnilleen saman määrän myönnytyksiä itselleen tärkeissä asioissa ja pienet siinä sitten huutelevat jotain väliin. Soinia ja uusia vaaleja kun tuntuvat pelkäävän kaikki muut suuret ja pienetkin puolueet. Persun kannatuksen nousua uusintavaaleissa en itse epäile yhtään.

 

[Pavlovin Koira]

Hauska nähdä kuinka kokkareiden kannattajat täällä puhuvat joustamisesta sun muusta. Se, että persut pitivät ennen vaaleja antamansa sanan tai lupauksen on nyt täytetty. On täysin absurdia väittää, että persut olisivat Kataisen hallituksessa voinneet mitenkää sen hallituksen EU-politiikkaan. Joku muodollinen kirjaus sieltä olisi ehkä löytynyt, joka olisi olllut yhtä tyhjän kanssa.

Totta tuo. Jos puolue on täysin eri linjoilla maassa harjoitetun EU-politiikan kanssa (jonka harjoittamista enemmistö muista puolueista kannattaa) on sen parempi olla oppositiossa.

Sinänsä jos kaikki puolueet pitäisivät kiinni niistä tavoitteista, joita ovat ennen vaaleja asettaneet, ei maahan saataisi ikinä hallitusta. Vähän liiallisuuksiin noissa omien vaaliohjelmien puolustamisessa mentiinkin Six Päckin edellisellä kierroksella. Toivottavasti nyt ymmärtävät että tarkoituksena on muodostaa monipuoluehallitus.

 

[Jyrla]

Ei ehkä automaattisesti, mutta todennäköisyys siihen kasvaa merkittävästi, jos nyt ei tällä poppoolla sopua synny. Mitään sanelua Kokoomus ei voi harrastaa edelleenkään, mutta sitä ei voi tehdä enää demaritkaan, kun ensimmäinen kierros on jo pelattu. Näkisin, että molemmat tekevät nyt toisilleen suunnilleen saman määrän myönnytyksiä itselleen tärkeissä asioissa ja pienet siinä sitten huutelevat jotain väliin. Soinia ja uusia vaaleja kun tuntuvat pelkäävän kaikki muut suuret ja pienetkin puolueet. Persun kannatuksen nousua uusintavaaleissa en itse epäile yhtään.

Eli uusien vaalien pelko ei pakotakkaan demareita myönnytyksiin, niinkuin edellisen viestisi aloitit? Sitten olemme samaa mieltä.

Missä kohdassa neuvotteluja demarit on harrastanut sanelupolitiikaa, kun päätöksen niihin osallistujista tekee tunnustelija Katainen? En ymmärrä.

Kyse ei edelleenkään ole siitä millaisia kompromissejä eri puolueet tekevät, vaan siitä, saadaanko aikaan suunnitelma, jonka kaikki voivat hyväksyä.

Miten tämä kertomasi uusien vaalien pelko on näkynyt esimerkiksi Kataisen toimissa hallitustunnustelijana? Hän on käynyt läpi kaikki mahdolliset hallituspohjavaihtoehdot, koska on tiennyt saavansa aikaa sen verran kuin tarvitsee. Ei kuulosta pelokkaan tunnustelijan toiminnalta. Kukaan muu ei enemmistöhallitusta saa aikaan, ainakaan pikaisesti.

Tämä on selkeästi kaikilla neuvottelijoilla tiedossa, ja kyse onkin siitä, millä ehdoilla kukin hallitukseen lähtee.

 

[dana77]

Kataisella on nyt koko uran kriittisin vaihe. Jos tämä hallitusneuvottelu ei tuota enemmistöhallitusta, niin se oli sitten siinä.

Ja Kroatian biitsillä don Heinäluoma tietää tasan tarkkaan tämän asian. Ja se on herkullinen tilanne puristaa Jyrkiä munista.

Pahin virhe, mitä poliitikko voi tehdä, on aliarvioida Heinäluoman älyä, tietomäärää ja pelurin tilannekovuutta. Siinä on Kataisen turha lässyttää mainostoimiston sloganeita vastuunkanosta ja muusta höpöhöpöstä. Jätetään ne vain äänestäjien hurmaamiseen.

Puoliväli- ja välierät on taputeltu. Finaali alkaa.

Luuletko ettei asioita ole sovittu jo kulisseissa? Minä ainakin luotan, että suurista linjoista on sovittu jo demareiden ja kokoomuksen kanssa ja nyt neuvotellaan enää käytännön jutuista (ministeripaikoista, vasemmistoliiton mukaantulosta, viimeisistä hallitusohjelman yksityiskohdista)

 

[Pavlovin Koira]

Luuletko ettei asioita ole sovittu jo kulisseissa? Minä ainakin luotan, että suurista linjoista on sovittu jo demareiden ja kokoomuksen kanssa ja nyt neuvotellaan enää käytännön jutuista (ministeripaikoista, vasemmistoliiton mukaantulosta, viimeisistä hallitusohjelman yksityiskohdista)

Toivottavasti noin. On tässä jo tarpeeksi kauan tätä sirkusta kestänyt.

 

[Jyrla]

Luuletko ettei asioita ole sovittu jo kulisseissa? Minä ainakin luotan, että suurista linjoista on sovittu jo demareiden ja kokoomuksen kanssa ja nyt neuvotellaan enää käytännön jutuista (ministeripaikoista, vasemmistoliiton mukaantulosta, viimeisistä hallitusohjelman yksityiskohdista)

Tähän vahva sama. Nyt riittää hallistus-spekulaatiot osaltani tälle päivälle, biitsi kutsuu!

 

[Tadu]

Mikä olisi riittävää vastaantuloa? Miten linjan tulisi muuttua?

Eli myönnät ettei Kokoomus ole tullut yhtään vastaan. Hyvä hyvä. Eli nyt ymmärrät miksi persut eivät Jykän hallitukseen päässeet.

 

[Zamboni]

Eli uusien vaalien pelko ei pakotakkaan demareita myönnytyksiin, niinkuin edellisen viestisi aloitit? Sitten olemme samaa mieltä.

Missä kohdassa neuvotteluja demarit on harrastanut sanelupolitiikaa, kun päätöksen niihin osallistujista tekee tunnustelija Katainen? En ymmärrä.
..

Kyse ei edelleenkään ole siitä millaisia kompromissejä eri puolueet tekevät, vaan siitä, saadaanko aikaan suunnitelma, jonka kaikki voivat hyväksyä.

Aletaan hieman lähestyä toisiamme, kuten Kokoomus ja SDP tällä hetkellä:) Perustin olettamani siis ensimmäisen kierroksen tapahtumiin, joissa Heinäluoman väitettiin käyttäneen pääasiassa "ei, emme suostu" neuvottelutaktiikkaa. Voin olla väärässäkin tässä, mutta melko yleinen mielipidehän vallitsi viikko sitten, että demarit joustivat paljon vähemmän kuin kokkarit.

Mahdollistahan on vielä kaikki kolme vaihtoehtoa, eli KOK sanelee, SDP sanelee tai sitten ollaan tasapuolisia toisiaan kohtaan. Uskon viimeisen vaihtoehdon tapahtuvan. Jälkimmäiseen lainaamaani tarjoan pientä vivahde-eroa, että yhteinen suunnitelma syntyy molemminpuolisten kompromissien kautta.

 

[Tarinankertoja]

Itsepähän maajussit antoivat tämän tapahtua, kun eivät äänestäneet "omaa" puoluettaan, vaan päättivät lähteä protestilinjalle.

Maajusseja on vain 3% väestöstä, maalaisistakin vain 10%. Kepu on kummajainen Euroopassa, agraaripuolue, jolla on kannatusta ei maanviljelijöidenkin joukossa. Tämä on syy ja seuraussuhde Kepun ( ja aikaisemmin muidenkin) harjoittamasta aluepolitiikasta.

On täysin absurdia väittää, että persut olisivat Kataisen hallituksessa voinneet mitenkää sen hallituksen EU-politiikkaan.

entä persuille tärkeään maahanmuuttopolitiikkaan, aluepolitiikkaan, energiapolitiikkaan, veropolitiikkaan, ruotsinkielen asemaan…

’cmon, ei 20% voi vaatia KAIKKIA omia asioitaan läpi, ja vielä olisi ollut erioikeus silti äänestää tyhjää EU asioissa. Nyt mikään persujen ajama asia ei mene eteenpäin, ja Soinin ”nemesis ”vihreät on hallituksessa (ilmeisesti)..

Kyllä todellisen syyn täytyy olla siinä, että Soini tuntee väkensä, eikä pystyisi näitä pitämään hallitusrintamassa. Liian kokematonta sakkia siis.

 

[rosnäs]

Tosiasiassa teitä taitaa vituttaa se, että koko EU roska tulee kaatumaan niskaamme ja se puolue, joka nykyisenlaista menoa vastusti tulee voittamaan murskaavasti seuraavat vaalit.

Tämä ajatustapa johtaa juuri siihen aatepoterossa elävään pikkusieluisuuteen, joka on leimannut hallituksen muodostamista (ja keskustelua tässä ketjussa). Tärkeintä ei ole päästä vaikuttamaan tehtäviin päätöksiin vaan voittaa vaalit ja nauttia iltapäivälehtijulkisuudesta. Onko vaaleissa siis kyseessä MM-kisojen loppuottelu, jonka jälkeen voidaan pitää hyvät bileet ja sitten siirtyä voittajina kesälomalle. Ei todellakaan, pääasiallisen tarkoituksen pitäisi olla vaikuttaminen tulevaisuudessa tehtäviin päätöksiin. Näin ainakin jos uskoo asiaansa eikä ole mukana ainoastaan huvin vuoksi.

Kampeaja kävi asian joitakin sivuja aikaisemmin ansiokkaasti läpi:

Suomen valtiosäännön ongelmat juontuvat meikäläisen näkökulmasta juuri kolmijako-periaatteen rikkomisesta, hallituksemme nimittäin käytännössä vastaa sekä toimeenpano-, että lainsäädäntövallasta. Kuten tunnettua, ministerit ovat yleensä kansanedustajia ja puoluejohtajia, joten heillä on eduskuntaryhmänsä takataskussaan. Tämän lisäksi hallitus ja virkamiehistö vieläpä tunkeutuvat toistuvasti ja laajasti tuomiovallan puolelle. Tämä kaikki johtaa nyt näkyvillä olevaan tilanteeseen, jossa hallitus on käytännössä sekä säätää lakeja mieleisekseen, että myös toteuttaakin niitä.

Valta on siis siirtynyt hallitukselle ja omia tavoitteita edistetään hallituksen sisällä. Jos tähän ei ole halua, niin poliittisen liikkeen tulisi vakavasti pohtia olemassaolonsa oikeutusta. Ollaan vihreiden mielipiteistä mitä mieltä tahansa, niin he ovat ainakin pyrkineet kaikin käytettävissä olevin keinoin edes pieneltä osaltaan kiinni vallan kahvaan. Eikö se ole poliitikon tehtävä. Kumpi on parempi vaihtoehto, saada yksi asia kymmenestä ratkaistua oman kannan mukaisesti vai ei yhtään. Aatetta ja oikein päin olevaa takkia ei voi edelleenkään syödä tai diskontata pankkitilille. Rattaiden on pyörittävä, jotta jaettavaa löytyy tulevaisuudessakin. Paluuta heinäseipäiden aikaan ei enää ole.

Vaikka poliittisen koneiston valta onkin globalisoitumisen myötä JHagin edellä erinomaisesti esittämistä syistä huomattavasti pienentynyt, on sitä kuitenkin sen verran jäljellä, että huonolla duunilla saadaan kyllä isojakin virheitä tehtyä.

Jaa niin, mutta eihän sillä ole väliä että Suomella menee päin helvettiä, meidän puolue x voittaa seuraavat vaalit, läl läl lää.

 

[Nikke84]

Mielenkiinnolla odottaen mihin nyt sitten lopulta päädytään tuon ALV:n korotuksen suhteen, siitähän se kai suurimmaksi osaksi oli kiinni viimeksi six-backin neuvotteluissa. Jompi kumpi joutuu myöntymään, Kokoomus tai SDP/Vasemmistoliitto.

 

[Ressa]

Jussi Niinistö:

"Kataisen tarjous todellisuudessa: kaksi kertaa olisimme saaneet EU-tukipaketeissa äänestää vastaan. Lisäksi RKP olisi ollut hallituksessa. "

Eli Persut olisi saanut äänestää vastaan Kreikan pakettia ja väliaikaisen rahaston summan tuplaamista. Pysyvän rahaston puolesta olisivat joutuneet äänestään. Ja sitten täällä ihmetellään miksi eivät lähteneet hallitukseen?! Kommentteja vastuun pakoilusta odotellessa...

Ja kuinka yllättävää olikaan, että RKP olisi ollut tossakin mukana?

 

[Susimies]

Jussi Niinistö:

"Kataisen tarjous todellisuudessa: kaksi kertaa olisimme saaneet EU-tukipaketeissa äänestää vastaan. Lisäksi RKP olisi ollut hallituksessa. "

Eli Persut olisi saanut äänestää vastaan Kreikan pakettia ja väliaikaisen rahaston summan tuplaamista. Pysyvän rahaston puolesta olisivat joutuneet äänestään. Ja sitten täällä ihmetellään miksi eivät lähteneet hallitukseen?! Kommentteja vastuun pakoilusta odotellessa...

Ja kuinka yllättävää olikaan, että RKP olisi ollut tossakin mukana?

Tuo Niinistön kommentti on siis ollut miehen omassa Facebookprofiilissa

Mitä tulee itse tuon "vastaantulon" sisältöön niin on naurettavaa kutsua tuota vastaantulemiseksi. Perussuomalaiset ovat toistuvasti kertoneet tavoitteekseen Suomen EU-politiikan linjan muuttamisen. Eli hallituksessa olo Kokoomuksen EU-linjauksella ei olisi sitä mahdollisuutta tuonut. Mitä vastaantuloa se on, että annetaan lupa olla eri mieltä mutta politiikan sisällössä ei jousteta?

 

[flintstone]

Jyrki huomasi että Jutta on sittenkin kivempi leikkikaveri, vaikka Jutan kanssa joutuukin leikkimään kotileikkejä (tappelemaan sisäpolitiikasta ja verotuksesta) niin Timon rosvo ja poliisi leikit (EU:n tukipolitiikka ja EU-asiat) on sittenkin liian rajuja Jyrkin mieleen. Joten vaikka osa Jyrkin kavereista (kokoomuslaisista ja kokoomuksen kannattajista) vähän Jyrkiä kiusaakin siitä että alkaa leikkimään Jutan kanssa vaikka Jutasta voi tulla tyttöbakteereja (sisäpoliittisia/verotuksellisia myönnytyksiä). Myös Jutan suojeleva isoveli (Heinäluoma) aiheuttaa hieman närästystä Jyrkin kaveripiirissä (Kokoomuksessa).

 

[kovalev]

Saattaa tosiaan olla, ettei persuista ole mihinkään hallitukseen. Se voi pistää monen miettimään 4:n vuoden päästä, että kannattaako äänestää puoluetta joka tarvitsee 101 paikkaa saadakseen asioitaan läpi.

No, katsotaan. Don voi edelleen keskustella Timon kanssa samaan aikaan, kun Jutta leikkii Jyrkin kanssa.
Mutta minä aloin miettiä vielä keskustan roolia. Keskustalle sinipuna on kauhistus, niin kuin olemme voineet täältäkin maakunnan miesten kirjoituksista lukea. Saatan olla ajatukseni kanssa yksin, mutta olisiko keskustan sittenkin parempi pyrkiä eri puolelle Soinin kanssa ja pyrkiä tekemään hyvää (keskustalaista) hallituspolitiikkaa? Jos molemmat ovat oppositiossa, keskusta häviää sen räksytyskilpailun armotta, varsinkin kun Mauro ei lähtenyt ryhmyriksi.
Eli tarkoitan nimenomaan sitä vaihtoehtoa, jos sixpack ajaa uudelleen karille ja Jutta alkaa tunnustella. Eikö keskustan kannattaisi pyrkiä punamultaan jopa ilman Soinia?