Seuraavan hallituksen kokoonpano

[Gentleman]

Toivottavasti siirrymme yksikielisyyteen. Voi sitä säästöjen määrää kun ei tarvitsisi tehdä kaikkea kahdella kielellä. YLEkin voisi laskea maksuaan. Halla-Ahon mielipiteen ruotsin asemasta voi lukea tästä blogikirjoituksesta.

Halla-aho ei nyt joko ymmärrä perustuslain vahvuutta tai ei välitä siitä. Ruotsinkielisten aseman merkittävä heikentäminen ei mene läpi eduskunnassa, ja ahvenanmaastakin on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Noilla asenteilla on helppo ratsastaa, mutta ei niitä maaliin saa vietyä.

 

[peruna]

Miksi sitä pitäisi tekohengittää? Jos Ruotsin kieli ei säilytä asemaansa muuten kuin keinotekoisesti tukien, ei sitä tarvita.

Ja mitä tämä ylipäätänsä sinua enää kiinnosta? Eikäs sinun pitäisi olla pyörittämässä karttapalloa ja varaamassa menolippua?

Hyvä. Tarkoittaako tämä myös sitä, että kaikki kultuurituet ja maataluostuet ollaan poistamassa:

"Jos XXX ei säilytä asemaansa muuten kuin keinotekoisesti tukien, ei sitä tarvita."

Samalla logiikalla voitaisiin poistaa sosiaaliturva, maanpuolustus, ilmainen koulutus.. Täähän rupee kuulostaa hyvältä.

Mitä tulee minun mahdolliseen maastamuuttoon, niin eilen oli pientä ylireagointia ja palaan alkuperäiseen strategiaan:

Annan 2 vuotta aikaa Soinille ja kumppaneille. Jos heidän hommat ei muutu, niin sitten pitää ruveta realisoimaan exit strategiaa.

That said, jos joku tulisi nyt tarjoamaan hyvää diiliä esim. jenkeistä, niin en kyllä miettisi hetkeäkään...

 

[dana77]

ahvenanmaastakin on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Minusta tässä nyt yliarvioidaan ranskalaisten perunoiden merkitystä. Ne ovat hyvänmakuisia mutta rasvaisia ja epäterveitä. Muutenhan Ahvenmaan pääelinkeino on lähinnä veronkierto ja Suomalaisten kusetus. Jos Ahvenmaan myymisellä saisi valtionvelan, niin adjö.

 

[Dee Snider]

James Hirvisaari, Juho Eerola, Olli Immonen, Ari Jalonen, Maria Lohela ja Vesa-Matti Saarakkala ovat uusista kansanedustajista allekirjoittaneet nuivan vaalimanifestin, siis Halla-Ahon lisäksi, eli 7 yhteensä.

Ei huonosti sanoisin.

3 ekaa en niin tunne, mutta Jalonen, Lohela ja Saarakkala seisovat takuulla Soinin takana, se on pomminvarma juttu.

 

[Kapulainen]

Mitä tulee minun mahdolliseen maastamuuttoon, niin eilen oli pientä ylireagointia ja palaan alkuperäiseen strategiaan:
...
That said, jos joku tulisi nyt tarjoamaan hyvää diiliä esim. jenkeistä, niin en kyllä miettisi hetkeäkään...

Kaikessa on puolensa. Vuosi Englannissa on antanut kummasti perspektiiviä kotimaamme ongelmiin ja asemaan Euroopassa. On erittäin mielenkiintoista seurata miten Perussuomalaisten kannatus kehittyy seuraavan vuoden aikana. Täällähän oli aikalailla sama tilanne vuosi sitten, kun konservatiivit ja liberaalidemokraatit muodostivat historiallisen koalitio-hallituksen. Silloinhan Nick Clegg nosti liberaalidemokraatit suureen suosioon nimenomaan kritisoimalla vanhojen puolueiden tapoja ja sitä kuinka mikään muutu äänestämällä kahta vanhaa puoluetta. Tämähän on ollut paljolti myös Timo Soinin sanomaa.

Nyt vuotta myöhemmin on Cleggin täytynyt antaa periksi monissa kynnyskysymyksissä ja hänen kannatuksensa tuntuu olevan aika heikkoa. Ainakin häntä lyödään mediassa todella kovaa. Lisäksi esimerkiksi Vince Cable (Business secretary) on todennut, että oppositiossa oli hyvin helppoa huudella eri asioista, mutta nyt kun asioista pitää alkaa ottamaan vastuuta, ei homma olekaan niin helppoa.

Käykö Persuille samalla tavalla, jos ja kun joutuvat antamaan periksi tietyistä kynnyskysymyksistään?

 

[HemmoP]

Käykö Persuille samalla tavalla, jos ja kun joutuvat antamaan periksi tietyistä kynnyskysymyksistään?

Todennäköisesti käy, ja tulevia presidentinvaaleja ajatellen on tärkeää, että Soini on hallituksessa mahdollsimman näkyvässä roolissa, ettei pääse kasvattamaan suosiotaan oppositiossa. Tärkeää siis muiden kun Soinin puolueen kannalta.

 

[Dee Snider]

En nyt tiedä, onko järkeä enää toistaa itseäni, mutta tuskin muutkaan äänestäjät kuin minä, mitään paratiisia odottelevat? Tässä hourailussa on vähän samaa, kuin tuossa "Soinia ei voi äänestää kuin Uudellamaalla, mutta äänestäjät eivät tätä onneksi tajua"-jargonissa.

Se on nyt päivänselvää, että niin Jyrki, Jutta, kuin Timokin joutuvat takkejaan kääntelemään, kuka mihinkin suuntaan. Muuten tuosta ei tule lasta eikä paskaa ja se olisi mielestäni pahempaa kansankusetusta, kuin jossain yhdessä asiassa nöyrtyminen. Kansan tahtoa on nyt vain kunnioitettava. Piste. Vihreille annettiin omat eri vapauksensa ja ankkalammikkohengessä ei uusi hallitus muodostu, kuten edellinen. Jyrkin on pakko vasemmistolaistua, koska jos haluaa edelleen sokeasti porvarihallituksella jatkaa vasten kansan tahtoa, niin sitten onkin mielenkiintoiset vaalit ne seuraavat.

Samoin Timon on annettava periksi tietyissä asioissa. Annetaan vaikka Portugali-asiassa ennen periksi, kuin energia/vihreässä verotuksessa. Uskoisin, että aika moni on samaa mieltä. Mutta eikös nuo Saksan peruuttelupuheet sitten tunnu missään, mutta Persujen vaalivoitto jytkyttää koko Eurooppaa?

 

[peruspata]

Sen sanon ihan vain kansalaisena, että melko tarkkaan saa miettiä hallituksen kokoonpanon. Vaikka valitettavan iso osa Suomen asioista päätetään Brysselissä, ei ole ihan merkityksetöntä, onko ministerinä Kike Elomaa vai joku ihan oikea poliitikko. Uusia ehdokkaita tuli nyt poikkeuksellisen paljon, mikä ei ole vain huono asia, sillä muutama jyrä ansaitsikin poistua Arkadianmäeltä. Osa vei kuitenkin mukanaan osaamista ja kokemusta.

Pakko sanoa, että en kadehdi Kataisen asemaa tässä tilanteessa. Tosin siitä olen opposition kanssa samaa mieltä, että monessa kotimaan kysymyksessä tultiin myös tien päähän, Kiviniemi & Katainen II olisi ollut myös hyvin järkyttävä vaihtoehto.

 

[Tshekki77]

Pakko sanoa, että en kadehdi Kataisen asemaa tässä tilanteessa. Tosin siitä olen opposition kanssa samaa mieltä, että monessa kotimaan kysymyksessä tultiin myös tien päähän, Kiviniemi & Katainen II olisi ollut myös hyvin järkyttävä vaihtoehto.

Toisaalta nyt on pitkästä aikaa sen verran haastava tilanne ennakkopuheisiin nähden, että voi käydä jopa niin, ettei Katainen saa hallitusta kasattua. Varsinkin, jos pitää kiinni "laput silmillä vastuullisuudesta". Toisaalta Katainen onnistui viimeki vaalien jälkeen pääsemään yli ennakkolupauksistaan ja videotarkistuksen jälkeen kävikin ilmi, ettei mitään kiveen hakattuja lupauksia oltu annettu. Eli joko Katainen tai Soini antaa periksi tai voidaan olla tilanteessa, jossa toiseksi suurin "joutuu" ensimmäisen yrittäjän jälkeen kasaamaan hallitusta.

Periaatteessa SDP+PS+Vas+Vihr sais enemmistön kasaan, mutta tuohonkin tarvittaisiin hivenen joustoa sieltä ja täältä.

 

[Vakio]

Periaatteessa SDP+PS+Vas+Vihr sais enemmistön kasaan, mutta tuohonkin tarvittaisiin hivenen joustoa sieltä ja täältä.

Taitaa olla yksi kaikkein epätodennäköisimmistä kokoonpanoista. Vihreät ja Persut eivät samaan hallitukseen sovi. Myöskään vasurit eivät helpolla mene Persujen kanssa hallitukseen.

Kyllä tästä selkeästi tulee sini-puna Persuilla "vahvistettuna" + RKP. Muutama ongelmakohta on ratkottava hallitusneuvotteluissa, mutta sen verran kova hinku on kaikilla kolmella hallitukseen, että eiköhän kompromisseja synny.

 

[peruspata]

Periaatteessa SDP+PS+Vas+Vihr sais enemmistön kasaan, mutta tuohonkin tarvittaisiin hivenen joustoa sieltä ja täältä.

Eilen Sinnemäki sanoi aika suoraan, että PS ja Vihreät eivät istu samalla puolella pöytää. Ei sitä ennenkään ole kielletty, mutta mieleen jäi toteamus, että "niin, siinä on vielä sekin asia". <-- haastattelussa viitattiin PS:n todennäköiseen hallituspaikkaan.

Se lienee jopa vaikeampi yhtälö kuin Kok+PS.

 

[Ted Raikas]

Periaatteessa SDP+PS+Vas+Vihr sais enemmistön kasaan, mutta tuohonkin tarvittaisiin hivenen joustoa sieltä ja täältä.

Tuo on jo aika hurja visio. Suomen oikeisto repisi varmasti pelihousunsa ja vähän enemmänkin, jos tuollainen hallitus toteutuisi. En kyllä usko mitenkään päin tuohon, vaikka omasta näkökulmastani olisikin kokeilemisen arvoinen.

 

[Fordél]

Periaatteessa SDP+PS+Vas+Vihr sais enemmistön kasaan, mutta tuohonkin tarvittaisiin hivenen joustoa sieltä ja täältä.

Tuo vaatisi paljon enemmän joustoa kuin Kok+SDP+PS enkä jaksa millään uskoa, että kaiken tämän jälken Persut ja Vihreät lähtisivät samaan hallitukseen. Ja vaikak tosta tulisi enemmistöhallitus, tarvitsisi se enemmän selkänojaa kuin vain sen vähän yli 100 paikkaa. Jopa Kok+SDP-Vihr+RKP olisi todennäköisempi ja silläkin olisi paikkoja jopa niukkaan enemmistöhallitukseen.

 

[Nume]

Ja miksi kokoomus jäisi pois hallituksesta?

 

[JypFabu]

Tätä hallitusasetelmaa kun katselee, kiinnittyy huomio muutamaan seikkaan:

Kokoomus on varmaan historian heikoin suurimman puolueen asemassa oleva puolue kautta aikain, joka vaikuttaa heidän käsiään sitovasti tunnusteluihin. Ei ole mandaattia vaatia kovin suuria, johtuen juuri tuosta "jytkystä" , joka vei kykyjen sanelupaikan.

Asiaa hankaloittaa suuresti myös, että jo eilis-iltana Soinin silmissä kiilsi presidentillinen kajastus: kun pelaa nyt korttinsa oikein, on saletti presidentti. Tämän johdosta persujen ei tarvitse juurikaan myöntyä juuri mihinkään, jos eivät halua. Ilman heitä hallitus on heikko "hävinneiden" hallitus ja persuille ei muuhun, kuin itselleen sopivaan koalitioon ja asiapohjaan ole tarvis mennä.

Kykyä heikentää myös, että demarit sittenkin pääsi melkein ruotsalaistuntumaan, joka vie vielä entisestäänkin kykyjen liikkumatilaa.

Sinipunaniska hallitus on luonnollisesti ensimmäinen mieleen tuleva vaihtoehto, mutta taktisesti se ei välttämättä ole sitä kaikille osapuolille. Hallitus voi muodostua myös ilman kykyä, joka sekään ei olisi vääryys entisen hallituksen rökäletappion seuraamuksena.

Kaikki variaatiot sisältävät kuitenkin liikkuvia osia ja arvolatausongelmia siksi paljon, ettei pois voi sulkea edes virkamieshallitusta ja uusia vaaleja. Tällä trendillä persut olisi sitten se kiistaton ykköspuolue ja sanelija.

Toivotaan kuitenkin, hallituspohjasta riippumatta, että ne asiat pitää, mitä eniten on puhkuttu. Järjetön rahan lapioiminen ulkomaisten sijoittajien pelastamiseksi (ei pitäisi olla peräytymistä persuilla, eikä demareilla: persut haluaa neuvotella koko homman uusiksi ja demarit vaatii sijoittajavastuun samantien). Työttömyyden rakenteelliseen vääristymiseen puuttuminen (sekä persut, että demarit agendalla pitäneet) Tätä ne ajaa huolimatta siitä, että Dana77 on huolissaan inflaatiosta, jos työttömät pääsee työllistymään.

Tuota litaniaa vielä riittäisikin teemoina, mutta äkkiseltään katsoen ainoa tarpeeksi merkityksetön kompromissi persuille olisi pakkoruotsin säilyttäminen, eli RKP on hallituksessa, vaikkei kyky siellä olisikaan, hyvä kortti persuille, jos joku syyttää suvaitsemattomuudesta.

 

[peruna]

Tuo vaatisi paljon enemmän joustoa kuin Kok+SDP+PS enkä jaksa millään uskoa, että kaiken tämän jälken Persut ja Vihreät lähtisivät samaan hallitukseen. Ja vaikak tosta tulisi enemmistöhallitus, tarvitsisi se enemmän selkänojaa kuin vain sen vähän yli 100 paikkaa. Jopa Kok+SDP-Vihr+RKP olisi todennäköisempi ja silläkin olisi paikkoja jopa niukkaan enemmistöhallitukseen.

Ton Kok + SDP + Vihr + RKP voisin melkein ostaa, on se pienempi paha kuin persut. Toisaalta, olisi kiva laittaa persut hallitukseen ja katsoa mitä tapahtuu.

Kike Elomaa urheiluministeriksi jne...

 

[Metukka]

Samalla logiikalla voitaisiin poistaa sosiaaliturva, maanpuolustus, ilmainen koulutus.. Täähän rupee kuulostaa hyvältä.

That said, jos joku tulisi nyt tarjoamaan hyvää diiliä esim. jenkeistä, niin en kyllä miettisi hetkeäkään...

Tarpeeton ja sen tukeminen tulee poistaa. Nuo luettelemasi asiat ovat kaikki tarpeellisia isolle osalle kansaa. Toisin kuin reliikki Ruotsin kieli jota pakko-opetetaan koko kansalle sen takia, että 3-4% populasta haluaa asioida Ruotsin kielellä Stokkalla ja virastoissa.

Vai Jenkkilä. Se on todellinen Vihreän arvojen mekka. Maa jossa on rajat kiinni, vähät välitetään päästöistä ja ilmastosopimuksista ja hyökätään sinne minne huvittaa energiavarantojen perässä. Ota suunnaksi vaikka Texas - siellä vihreä arvoliberalismi on varmasti kova sana. Go for it!

 

[DAF]

Ja miksi kokoomus jäisi pois hallituksesta?

Siksi, ettei sen koalitio sellaisessa skenaariossa saavuttaisi enemmistöä.

Koettakaa nyt käsittää, ettei se missään kivessä lue, että suurimman puolueen puheenjohtaja on pääministeri tai edes hallituksessa se puolue mukana. Minä jo aiemmin ihmettelin, kun pukkasi jotain fb-statusta kokoomuslaisilta tutuilta tyyliin "onneksi Jyrki varmisti pääministerin paikan" jne. Yhdelläkään puolueella ei tuossa vaalituloksessa ole varmaa paikkaa hallituksessa, vaikka tämä KOK-SD-PS varmaan se _todennäköisin_ vaihtoehto onkin. Jos juuri nyt veikkaisin itse todennäköisintä hallituspuoluetta (huomioiden sen premissin, ettei kepu neuvottele), kyllä se varmaan SDP on. Toki edellämainittu kolmen koalitio on ylivoimaisesti todennäköisin.

 

[Ramchester]

Tuossa mietin, että periaatteessa löytyisi vaihtoehto jopa demareiden rannalle jättämiseen ja enemmistöhallitukseen:

Kok+Per+Vas+RKP= 106 paikkaa.

Vasemmisto on muuttunut aika tavalla ja AY-siipi vaikuttaa nykyään demareisssa. Kokoomus voisi hyvin antaa jotain myönnytyksiä köyhimmälle kansanosalle ja se tulisi kansakunnalle huomattavasti halvemmaksi kuin antaa myönnytyksiä demarien kannattajille eli kaiken maailman ahtaajille.

Demareiden hallituspaikasta olisi toki se hyöty, että lakkoilu vähenisi Suomessa, vaikka jatkettaisiin nykyistä politiikkaa.

 

[Nume]

RKP voi mun mielestä tulla hallitukseen sillä ehdolla, että Astrid Thors ei ole enää maahanmuuttoministeri. En kyllä usko, että Katainen haluaa pääministerin paikkaa kenellekään muulle luovuttaa. Varmasti kokoomuskin tekee kompromisseja perussuomalaisten ja SDP:n kanssa.

Tulisi Wallinheimosta muutes mielenkiintoinen urheiluministeri! Ei taida vaan vielä kokemus riittää.

 

[Tshekki77]

Suomen oikeisto repisi varmasti pelihousunsa ja vähän enemmänkin, jos tuollainen hallitus toteutuisi.

No sehän olisi tällaisen ratkaisun suola. Vaikka ovat suurin puolue, niin fakta on, että menettivät paikkoja. Esim. tuplasti enemmän demareihin verrattuna. Eli aika köyhä voitto on kyseessä vaikka niinkuin Stubb totesi, ei tässä mitään säälipisteitä jaeta, vain isoimpana puolueena olo ratkaisee.

Huikeeta olisi myös, jos tässä nyt lähi päivinä kolme vasemmistoliittolaista päättäisi "loikata" SDP:hen, että päästäisiin vasemmistovetoista hallitusta Suomeen kasaamaan. Olisiko tällainen edes periaatteellisella tasolla mahdollista ja olisiko laillista?

 

[DAF]

No sehän olisi tällaisen ratkaisun suola. Vaikka ovat suurin puolue, niin fakta on, että menettivät paikkoja. Esim. tuplasti enemmän demareihin verrattuna. Eli aika köyhä voitto on kyseessä vaikka niinkuin Stubb totesi, ei tässä mitään säälipisteitä jaeta, vain isoimpana puolueena olo ratkaisee.

Huikeeta olisi myös, jos tässä nyt lähi päivinä kolme vasemmistoliittolaista päättäisi "loikata" SDP:hen, että päästäisiin vasemmistovetoista hallitusta Suomeen kasaamaan. Olisiko tällainen edes periaatteellisella tasolla mahdollista ja olisiko laillista?

Täysin mahdollista on loikata, mutta eipä sillä mitään sen kummempaa merkitystä edes olisi. Ei missään laissa tai säädöksessä sanota, että suurin puolue aloittaa yhtään mitään, vaan se on perinteinen herrasmiessopimus, että suurimman pj saa aloittaa hallitustunnustelut.

 

[VT]

Periaatteessa SDP+PS+Vas+Vihr sais enemmistön kasaan, mutta tuohonkin tarvittaisiin hivenen joustoa sieltä ja täältä.

Ai hivenen? Ja miten ihmeessä vaalien suurin häviäjä Vihreät olisi hallituksessa? Se nyt vaan on fakta, että Keskusta ja Vihreät tulevat olemaan oppositiossa.

 

[Sim0n]

Kok+Per+Vas+RKP= 106 paikkaa.

Ei lähde vasemmistoliitto sekä kokoomuksen että persujen kanssa samaan hallitukseen. Yksikin näistä tekee tiukkaa, ja varmaa on, ettei Arhinmäki lähde molempien seuraksi.

 

[Tshekki77]

Ai hivenen? Ja miten ihmeessä vaalien suurin häviäjä Vihreät olisi hallituksessa? Se nyt vaan on fakta, että Keskusta ja Vihreät tulevat olemaan oppositiossa.

No monet huutelevat täällä fakta juttuja, mutta todellisuudessa nykyinen tilanne on hankalampi, kuin moniin vuosiin. Eli kun hävinneiden puoluejohtajien ensi shokki laantuu, niin voi siellä järkikin taas pelata. Ajatelkaa nyt esim. tilannetta, jossa vihreät olisi ydinvoima myönteisessä hallituksessa, mutta kieltäytyisi mahdollisesti seuraavasta ydinvoimaan nihkeämmin suhtautuvasta hallituksesta.