Seuraavan hallituksen kokoonpano

[Pisin Kääpiö 186cm]

Varmaan näin, mutta itse ihmettelen, miksi kokoomukselle EU-politiikka näyttää olevan kotimaan veropolitiikkaa tärkeämpää.

Miten tuon nyt ottaa. Tähänastisten hallitusneuvottelujen perusteella on vaikeaa tehdä näin suoraviivaista johtopäätöstä. Paremminkin voisi sanoa että molemmat ovat Kokoomukselle ykköskorin asioita. Kokoomus päätyi aivan äskettäin demarien kanssa yhteiseen näkemykseen euroalueen lainatakuissa, mutta ei kotimaan veropolitiikassa. Ihan sivuseikkojen takia ei kai marssiteta koko vasemmistoa ulos Säätytalolta hallitusneuvottelujen kalkkiviivoilla, vai miten se Juttutuvan tietotoimiston mukaan menikään.

 

[ms.qvist]

Helsingin seudulla asuva opiskelija joutuu käytännössä elämään muutamalla eurolla/päivä, koska asumisen hintataso on niin kova ja opintoraha&asumistuki menevät paljolti puhtaisiin kiinteisiin kuluihin.

Kyllä 13,80 siihen nähden on paljon, etenkin kun toimeentuloasiakas voi vielä kerjätä sossusta rahaa erinäisiin hankintoihin.

Kyllähän 13,80 € on ihan kohtalainen summa elämiseen jos taustalla ei ole mitään erityistä syytä mikä nostaisi elinkustannuksia vuorokaudessa kohtuuttoman paljon.

Mutta toimeentuloasiakas ei välttämättä voi kerjätä sossusta rahaa erinäisiin hankintoihin ihan noin vaan vaikka kuinka yrittäisi. On olemassa suuret linjat joiden mukaan paikkakuntakohtaisesti tulee toimia, mutta silti on henkilökunnan sisällä eroavaisuuksia sen suhteen kuinka harkinnanvaraista toimeentulotukea tai ekstraa jaetaan sellaista hakeville asiakkaille - siitäkin huolimatta, että hakuperuste olisi asianmukainen ja tarve todellinen. Kovin monen kohdalla vastaus on kielteinen, siitä huolimatta, että tarve on todellinen. Eli on helppoa heitää väitteitä ilmaan, että kaikki onnistuu tuosta noin vaikka todellisuus ei kaikkialla ole sama. Tilanne Helsingissä jossain pisteessä voi olla eri kuin Keravalla tai Lappeenrannassa tai Rovaniemellä.

Tiedän mistä puhun/kirjoitan, koska kaveripiiriini on kuulunut henkilö, joka työskenteli niin työkkärissä kuin myös sossussa Treellä ja hän lopetti hommat osin sen tähden, koska toiminta soti hänen vakaumustaan vastaan - tiettyjä ryhmiä suosittiin mutta samalla tuhannet todelliset avuntarvitsijat saivat kielteisiä vastauksia siitä huolimatta, että hätä oli suuri ja todellinen. Sama on monella muullakin paikkakunnalla todellisuutta, suosituimmuusperiaate on olemassa oleva todellisuus.

vlad.

 

[kristian]

Uudessa Suomessa mielenkiintoinen blogi:

LINKKI. "Teoria Kataisesta Bilderberg-eliitin juoksupoikana.

Aika törkeän vihjailevaa tekstiä. Paitsi jos se on totta.

 

[Tykki]

Urpilainen kovasti vakuuttaa, että asiat riitelee, ei ihmiset. Näinhän sen tottakai pitäisikin olla, mutta hieman ihmetyttää miksi Heinäluoma päätti lähteä lomalle juuri nyt? Haiskahtaa vilttiketjukomennukselta.

Vaan eiköhän Don pidetä asioiden tasalla kaikesta huolimatta. Pitäisi nyt sen verran huolta itsestään aurinkoa ottaessaan, ettei poskelle jää ikävää kännykän muotoista vaaleaa aluetta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

LINKKI. "Teoria Kataisesta Bilderberg-eliitin juoksupoikana.

Aika törkeän vihjailevaa tekstiä. Paitsi jos se on totta.

Ei kai tuossa mitään törkeää ole. Ainoa mitä ei osata sanoa faktaksi, on kokousten sisältö. Jotenkin tuntuisi vain, että tuskin ne siellä vain kuulumisia vaihtaa.

 

[Mace]

Uudessa Suomessa mielenkiintoinen blogi:

LINKKI. "Teoria Kataisesta Bilderberg-eliitin juoksupoikana.

Aika törkeän vihjailevaa tekstiä. Paitsi jos se on totta.

Olen törmännyt aiemmin joidenkin blogi-tekstien kommenttiosiossa tuon Markun Lehtipuun näkemyksiin ja saamani vaikutelma ei ole todellakaan ollut mairitteleva ko. herran kannalta. Jotain kirjoittajan argumentointikyvystä ja henkisestä kapasiteetista kertonee se, että tuossa linkitetyssä tekstissä on Kataisesta käytetty hassunhauskaa, ehkä ala-asteikäisiä aidosti naurattavaa termiä "kutos-Katainen", joka kuitenkin aikuisissa aiheuttanee lähinnä myötähäpeää. Tuo on jotakuinkin samaa tasoa näiden Jatkoajastakin tuttujen, erittäin aikuismaisten hassuttelujen (esim. Käteinen) kanssa.

Itse Bilderberg-teoriaan on aika mahdoton ottaa kantaa, kun tietoa ei oikeastaan ole.

 

[peruna]

Uudessa Suomessa mielenkiintoinen blogi:

LINKKI. "Teoria Kataisesta Bilderberg-eliitin juoksupoikana.

Aika törkeän vihjailevaa tekstiä. Paitsi jos se on totta.

Jep kuuluu kategoriaan "Ei kaikkea tarvitse uskoa mitä lukee", "liskoihmiset", "maailmanlaajuinen juutalaisten salaliitto", jne. Kaverilla on vain vilkas mielikuvitus ja siitä sitten kirjoittaa tarinoita, johon kylläkään ei anneta mitään perusteluita eikä todisteita. Sit kun huudetaan riittävän kovaa, niin luullaan, että tämä on totta. Onko nyt oikeat aiheet loppunut kun tollasia juttuja nostetaan?

Tästä politiikan tyhmentymisestä on kirjoitettu aika hyvin seuraavassa kirjassa. Linkki vie Amazon:n kirjaan Idiot America: How Stupidity Became a Virtue in the Land of the Free

Persuilla ja tea-party liikkeellä on paljon yhtäläysyyksiä: ei uskota tieteeseen, asiantuntijoihin. Nationalismi ja konservatiiviset arvot ovat tärkeitä.

 

[Tadu]

Persuilla ja tea-party liikkeellä on paljon yhtäläysyyksiä: ei uskota tieteeseen, asiantuntijoihin. Nationalismi ja konservatiiviset arvot ovat tärkeitä.

Varmaan perustelet väitteesi.

Bilderberg-porukan sulkeutuneisuus on omiaan kiihdyttämään salaliittoteoreetikkoja.

 

[dana77]

Ei kai tuossa mitään törkeää ole. Ainoa mitä ei osata sanoa faktaksi, on kokousten sisältö.

"Kiviniemen alta tarkemmin sanoen. Vaaleissa hävinneet luuseripuolueet haluavat jatkaa hallitusyhteistyötä. Tämä petos voisi olla jopa rikos."

Touko-pouko muistuttaisi, että myös paikkaansapitämätön petossyyte voi olla rikos.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Urpilainen kovasti vakuuttaa, että asiat riitelee, ei ihmiset. Näinhän sen tottakai pitäisikin olla, mutta hieman ihmetyttää miksi Heinäluoma päätti lähteä lomalle juuri nyt? Haiskahtaa vilttiketjukomennukselta.

Vaan eiköhän Don pidetä asioiden tasalla kaikesta huolimatta. Pitäisi nyt sen verran huolta itsestään aurinkoa ottaessaan, ettei poskelle jää ikävää kännykän muotoista vaaleaa aluetta.

Iltasanomien mukaan Urpilainen kertoi Heinäluoman olevan "ennalta sovitulla ulkomaan matkalla". Ehkä näin. Varmaan Eerokin kuvitteli että hallitusväännöt on jo kesäkuun alkuun mennessä saatu pakettiin. Tai voi olla niinkin, että Jutta on ostanut viikonloppuna Eerolle jonkin mukavan äkkilähdön netistä ja laittanut samalla tämän kalenteriin vähän pidemmän out of officen. "Eilenkin käsketty" voi täyttää "ennalta sovitun" määritelmän.

Eikä ihme. Tässähän voittavat kaikki. Jutan touhuaminen näyttää itsenäisemmältä kun kuiskaaja on jossakin kauempana kuin esiripun pielessä. Eeron neuvotteluissa panssaroitunutta selkänahkaa puolestaan hemmotellaan ties missä etelän auringossa ja merivedessä. Ellei sitten ole käynyt niin, että joku PS-Hakkaraisen tapainen kaveri olisi osunut samalle lomalennolle mukaan, jolloin sahuri ja politrukki varmaankin sulkeutuvat all inclusive -hotelliinsa juhlimaan vielä kerran kiekkokultaa. Jos vielä Jutta päätyy seuraavaksi hallitustunnustelijaksi ja tätä kautta vähintään teoriassa pääministeriksi, niin miehet luultavasti sopivat veljellisesti että Jutta nimittää sitten molemmat hallitukseen. Sahurin kanslia ratkaistaan korttia nostamalla. Punaisilla mailla Hakkaraisesta tulee työ-, elinkeino- ja saha-asiainministeri, mustilla taas luonnollisesti maahanmuuttoministeri.

 

[peruna]

Varmaan perustelet väitteesi.

Bilderberg-porukan sulkeutuneisuus on omiaan kiihdyttämään salaliittoteoreetikkoja.

Käykö esimerkiksi portugaalin-kriisi ennen vaaleja:
Ei Soini mielestäni kauheasti viitannut asiantuntijoihin (IMF, EKP, Suomen pankki tai muu vastaava taho, joka pitää sisällään taloutta tutkivia KTM:iä / KTT:ta kansis-statuksella), jotka ei kannattanut portugaalin-lainoja. Esimerkiksi Katainen kylläkin viittasi asiantuntijoihin. Karkeasti Soini keskitty puhumaan meloneista.

Toisaalta, jos katso mistä persut kirjoittavat US-blogeissa niin ei siellä paljon vilise viittuaksia tutkimustuloksiin tai asiantuntijoihin esim. Julma-Juha Väätäinen puhuu pissaamisesta.

btw. en laske Halla-ahoa esimerkkinä tieteellisyydestä tai asiantuntijoiden joukkoon, koska hän ei kirjoita tieteelliseen läpinäkyvästi.

Miksi sun mielestä persut uskovat asiantuntijoihin?

 

[Wristlock]

Nelosen uutisissa oli eilen illalla joku Heinäluomalta kalastettu heitto matkaan liittyen (tyyliin "nyt saa Kokoomuksen pojat temmeltää rauhassa") ja tulkitsin sen niin, että kiukku-Eero olisi kyllä voinut olla lähtemättäkin matkalleen, jos joku olisi pyytänyt jäämään. Onneksi kukaan ei pyytänyt jäämään ja homma ratkeaisi alta aika yksikön, kun Jyrkille ja Jyrkin aivoille eli avustajaduolle (DJ Kekkonen&Romakkaniemi feat. wannabe kauppakamarijupit) hommattaisiin samanlainen "jo ajat sitten sovittu" äkkilähtö etelään.
Tämä linkki vie Iltalehden uutispäätoimittajan arvioon Kataisesta

 

[Tadu]

Käykö esimerkiksi portugaalin-kriisi ennen vaaleja:
Ei Soini mielestäni kauheasti viitannut asiantuntijoihin (IMF, EKP, Suomen pankki tai muu vastaava taho, joka pitää sisällään taloutta tutkivia KTM:iä / KTT:ta kansis-statuksella), jotka ei kannattanut portugaalin-lainoja. Esimerkiksi Katainen kylläkin viittasi asiantuntijoihin. Karkeasti Soini keskitty puhumaan meloneista.

Miksi sun mielestä persut uskovat asiantuntijoihin?

Hyviä puolueettomia asiantuntijoita onnistuit listaamaan.

Melonivertaushan oli erittäin onnistunut, kuten varmaan järkevänä ihmisenä olet huomannut Portugalin ja Kreikan tilanteiden kärjistyessä.

Kyllä Soini viittasi monessakin keskustelussa amerikkalaisiin ja brittiläisiin asiantuntijoihin, mutta hehän ovat varmaan ulkopuolisina väärässä. Kyllä EU:n asiantuntijoita kannattaa uskoa EU-asioissa, he ovat varmasti puolueettomia alan asiantuntijoita. Muistaakseni Soini viittasi eräässä keskustelussa suomalaiseen kansantaloustieteen proffaankin, en nyt löydä lähdettä tukemaan väitettäni eli mutulla mennään.

 

[Cube]

Muistaakseni Soini viittasi eräässä keskustelussa suomalaiseen kansantaloustieteen proffaankin, en nyt löydä lähdettä tukemaan väitettäni eli mutulla mennään.

Kai näet itsekin tilanteen ironian?

 

[Tadu]

Kai näet itsekin tilanteen ironian?

Kyllä ja en.

 

[JHag]

Eero Heinäluoma kelpaisi Jaska Jokusen kanssa Kuin kaksi marjaa -vertailuun. Ja onhan se selvä signaali, että iso kiukkuvauva jätettiin himaan. Yleinen veikkaus tuntuu olevan se, että Soini ratkaisee hallituksen kokoonpanon, mutta itse uskon, että vanhat puolueet kokoomus & SDP tekevät järkiratkaisun ja tunkevat itsensä samaan hallitukseen jättäen yhteisen vastustajansa Soinin oppositioon. Juuri tämän takia Eero tönittiin sivuun. Tuo on selvin mahdollinen signaali SDP:ltä: nyt halutaan yhteen kokoomuksen kanssa. Persut oppositiossa on sekä kokoomuksen että SDP:n yhteinen etu, vaikka ne kuinka yrittäisivät jaaritella suurimman vaalivoittajan "kuuluvan hallitukseen". Paskanmarjat! Tilanne on se, että hiekkiksellä oli ennen kaksi isoa, Jykä ja Mari, ja he kiusasivat pienempiään. Nyt kävi niin, että Jutta kasvoi Maria isommaksi, jolloin Jykä opportunistisesti haluaakin leikkiä Jutan kanssa. Tilanteen suurin vaikeus on se, että taloon muutti samanaikaisesti myös Timo, joka on iso ja haluaa myös oman tilansa. Timo on kuitenkin hieman Jykää pienempi. Mitä pikkukakarat tekevät tässä tilanteessa? Yhdistävät voimansa ja tönivät Timon ulos. Hän on kokonaan muualta tullut kirjoittamaton ja arvaamaton kortti.

Yleisesti ottaen ihmettelen, että kukaan muu tässä ketjussa ei tunnista / tunnusta sitä tosiasiaa, että hallituksen kokoaminen on pelkkää poliittista peliä, sillä Suomen hallitus ei pysty vaikuttamaan maamme talouteen juuri lainkaan. Maailmantalous ja Nokian tilanne - näitä kannattaa jokaisen talousasioista oikeasti kiinnostuneen suomalaisen seurata. Hallituksen kokoonpano on siinä sivussa vain hauska ja mielenkiintoinen Onnenpyörä-peli. Soini on pirun fiksu. Hän on kuitenkin ainoa, joka näkee asiat maailmantalouden kannalta. Aikamoinen paradoksi sinänsä. Mutta se on Soini, joka on tehnyt EU:sta isoimman kysymyksen kaiken maailman alviprosenttien ja muun hölynpölynyanssin sijaan. Soinin mielestä Suomen taloudella tulee menemään sitä paremmin, mitä enemmän Suomi irtautuu EU:sta. Tämä on selkeä, hyvin perusteltu kanta ja ainoa makrotalouteen pohjautuva näkemys mikrotalousasioista kinastelevaan hallituspeliin. Nostan tästä vilpittömästi hattua Soinille. Hän tuntuu olevan ainoa, joka käsittää mistä on kysymys: meidän alveilla ja kuntapolitiikalla ynnä muilla näpertelyillä ei ole mitään isoa vaikutusta maamme talouteen ja kansalaistemme monetaariseen hyvinvointiin. Näen tilanteen samoin kuin Soini: sitoutuminen EU:hun ja muuhun maailmaan on avainasemassa Suomen tulevaisuuden kannalta. Oma mielipiteeni on kuitenkin täsmälleen päinvastainen kuin Soinilla. Näen Suomen kannalta elintärkeänä sen, että pysymme tiukasti EU:ssa ja jos minusta olisi kiinni, veisin Suomen myös NATO:n jäseneksi. Tämä ei oikeasti ole puoluepoliittinen kysymys. Stubbin lisäksi NATO:n puolesta on liputtanut demari Lipponen ja käsittääkseni myös Ahtisaaren kanta oli myönteinen. Soini yrittää keskustella tärkeistä asioista, kaikki muut pelaavat napeilla. Nokian hallitus on tärkeämpi asia maallemme kuin Suomen hallitus.

 

[peruna]

Hyviä puolueettomia asiantuntijoita onnistuit listaamaan.

Melonivertaushan oli erittäin onnistunut, kuten varmaan järkevänä ihmisenä olet huomannut Portugalin ja Kreikan tilanteiden kärjistyessä.

Kyllä Soini viittasi monessakin keskustelussa amerikkalaisiin ja brittiläisiin asiantuntijoihin, mutta hehän ovat varmaan ulkopuolisina väärässä. Kyllä EU:n asiantuntijoita kannattaa uskoa EU-asioissa, he ovat varmasti puolueettomia alan asiantuntijoita. Muistaakseni Soini viittasi eräässä keskustelussa suomalaiseen kansantaloustieteen proffaankin, en nyt löydä lähdettä tukemaan väitettäni eli mutulla mennään.

Voisin kuvitella, että IMF:ssä, EKP:ssä, etc on aika paljon tietämystä kansantaloustieteestä. Todennäköisesti siellä on tutkittu asiaa perusteellisesti ja päädytty tiettyihin ratkaisuihin, joten en ymmärrä tätä puolueettomuus juttua. Olennaistahan on olla tieteellisen läpinäkyvä eli kerrot:

• aikaisemmat tutkimukset,
• taustaoletukset,
• malli & metodologia,
• data ja miten sitä on muokattu

Jos teet tämän, niin on aika sama mistä organisaatiosta kirjoitat. Totta kai käytät EU-asiantuntijaa jos kyseessä on EU-asian, mutta sehän on vain yksi lähde ja se, että luottaa asiantuntijaa ei tarkoita, etteikö sitä voi kritisöidä (kunhan sen tekee tieteellisen menetelmin). Onhan sillä myös väliä, että mitä sinä kysyt asiantuntijalta. Samalla tavalla jos olet kipeä, niin menet lääkäriin ja noudatat hänen neuvojaan...

Esimerkkini kannalta olennaista on, että miten Soini on muodostanut tämän negatiivisen portugaali-kannan. Onko hän keskustellut kansantaloustieteen osaajien kanssa, miettinyt ja laskenut eri malleilla seuraamuksia ja tämän perusteella päätynyt johonkin lopputuloksen vai vetänyt pelkällä mutua. Pelkään, että se on jälkimmäinen vaihtoehto perustuen siihen mitä Soini on puhunut.

Tiedoksi: Ainakin HSE:n Haaparanta on kritisoinut Kreikka-lainoja

 

[Japi]

Veikkaan, että Kokoomus pelataan ulos hallituksesta. Kataisen tilalle astuu Jutta Urpilainen, joka saa aikaan selvän enemmistöhallituksen johon kuuluvat : SDP (42 edustajaa), PerSu (39), KePu (35), Vas (14), Krist. (6), eli hallituspuolueilla olisi enemmistö 136-64. Oppositiossa siis Kok (44), Vihr (10) ja RKP (9 + 1/Ahvenanmaa).
Koska otsikko on "Seuraavan hallituksen kokoonpano", niin vetäistään aiheen mukaisesti vaikkapa seuraavanlainen kokoonpano : ministereitä 19 > SDP 7, PerSu 6, KePu 3, Vas 2 ja Krist 1.

Miltä näyttäisi ? Voisiko olla edes sinne päin ?

Siis SDP saisi 42:lla kansanedustajalla 7 ministeriä, Perussuomalaiset 39 edustajalla 6 ministeriä ja Keskusta 35 edustajalla 3 ministeriä?????
En valitettavasti usko, että on mahdollista suhdeluvut niin epätasapainossa.
Keskustalla Vasemmistoliitolla ja Kristillisdemokraateilla yhteensä 55 kansanedustajaa (35+14+6) ja 6 ministerin paikkaa. Perussuomalaisilla 39 edustajaa ja 6 ministerin paikkaa.

Toki mikäli Keskustan paikat olisivat pääministeri, valtionvarainministeri ja ulkoministeri niin voisi toimia tuo jako muuten tuskin.

Ja en TODELLAKAAN ole Keskustan kannattaja päinvastoin, mutta jotakin suhteellisuuden tajua sentään kiitos.

 

[Tadu]

Voisin kuvitella, että IMF:ssä, EKP:ssä, etc on aika paljon tietämystä kansantaloustieteestä. Todennäköisesti siellä on tutkittu asiaa perusteellisesti ja päädytty tiettyihin ratkaisuihin, joten en ymmärrä tätä puolueettomuus juttua. Olennaistahan on olla tieteellisen läpinäkyvä eli kerrot:

• aikaisemmat tutkimukset,
• taustaoletukset,
• malli & metodologia,
• data ja miten sitä on muokattu

Jos teet tämän, niin on aika sama mistä organisaatiosta kirjoitat. Totta kai käytät EU-asiantuntijaa jos kyseessä on EU-asian, mutta sehän on vain yksi lähde ja se, että luottaa asiantuntijaa ei tarkoita, etteikö sitä voi kritisöidä (kunhan sen tekee tieteellisen menetelmin). Onhan sillä myös väliä, että mitä sinä kysyt asiantuntijalta. Samalla tavalla jos olet kipeä, niin menet lääkäriin ja noudatat hänen neuvojaan...

Esimerkkini kannalta olennaista on, että miten Soini on muodostanut tämän negatiivisen portugaali-kannan. Onko hän keskustellut kansantaloustieteen osaajien kanssa, miettinyt ja laskenut eri malleilla seuraamuksia ja tämän perusteella päätynyt johonkin lopputuloksen vai vetänyt pelkällä mutua. Pelkään, että se on jälkimmäinen vaihtoehto perustuen siihen mitä Soini on puhunut.

Tiedoksi: Ainakin HSE:n Haaparanta on kritisoinut Kreikka-lainoja

Varmasti EU:ssa on päädytty nykyiseen ratkaisuun, koska sitä pidetään parhaana ratkaisuna, mutta onko se paras ratkaisu:

• Suomalaiselle veronmaksajalle
• Kreikkalaiselle veronmaksajalle
• EU:n virkamiehille vai
• EU:n uskottavuuden kannalta

Kun asiaa tutkii ja selvittää eri tahot, niin kyseiset painotukset ovat varmastikin erilaiset. Minulle henkilökohtaisesti EU:n uskottavuus on aivan yksi lysti, mutta esimerkiksi korkeille virkamiehille ja poliitikoille Euroopan unionissa tilanne on varmasti erilainen.

Muuten kyllä voin yhtyä samaan mitä kirjoitat.

Varmasti Soini on isossa määrin tunnepohjalta mukana, mutta ei hän pelkkää mutua ja palturia puhu. Katainenkin suruttaa perustelee puheitaan nimettömillä "asiantuntijoilla", suomalaisten eläkerahoilla, vastuullisuudella ja isänmaan parhaalla pitäen yhtä linjaa totuutena lytäten toisen linjan populistiseksi ja mahdottomaksi. Mitä nuo puheet vastuullisuudesta ja suomalaisten eläkerahoista ovat jos eivät populismia?

 

[Toejoen Veikko]

Käykö esimerkiksi portugaalin-kriisi ennen vaaleja:
Ei Soini mielestäni kauheasti viitannut asiantuntijoihin (IMF, EKP, Suomen pankki tai muu vastaava taho, joka pitää sisällään taloutta tutkivia KTM:iä / KTT:ta kansis-statuksella)

Jotta voisimme kokea hyötyvämme asiantuntijatahojen viittauksista, meidän tulisi olla selvillä itse asiantuntijoista enemmän kuin heidän tutkimustuloksistaan.

 

[peruna]

Jotta voisimme kokea hyötyvämme asiantuntijatahojen viittauksista, meidän tulisi olla selvillä itse asiantuntijoista enemmän kuin heidän tutkimustuloksistaan.

Voisitko siis nyt vähän selventää mitä tarkoitat tuolla? Ihan mielenkiinnosta, tarkoitatko siis, että jotta voimme käyttää lääkäripalveluita niin meidän pitää voida tietää kuka maksaa lääkärin palkan vai? Eikö toi ole vähän karua ajatella asiaa noin kyynisesti? Missä todisteet?

Sitä paitsi niin kauan kun asiantuntijan kommunikointi perustuu tieteelliseen läpinäkevyyteen niin ei ole mitään ongelmaa. Voimme itse arvioida taustaoletuksia, mallia yms.

 

[Soilworker]

Oletko käynyt katsomassa millaista porukkaa leipäjonoissa on? Väittäisin, että suurin osa leipäjonolaisista ei asetu alkoholisti-kategoriaan, vaikka toki mielelläsi kaikki heidät sinne leimaatkin. Leipäjonot kasvoivat vasta 90-luvun laman myötä, siihen asti köyhistä oli pidetty huolta yhteiskunnan varoin. Suomessa on ihan oikeasti köyhiä ihmisiä, toimeentulotuen avulla ei elätetä perhettä ja Kokoomuksen politiikka tähtää tuloerojen kasvattamiseen ja tasaverotukseen. Siinä pari asiaa jotka kannattaa sisäistää.

Tuli tuossa vähän "filosofoitua" tätä progressiivisen veron olemassaoloa ja logiikkaa. Onhan olemassa muitakin hyvinvoinnin muotoja kuin taloudellinen hyvinvointi, kuten:

Fyysinen hyvinvointi: -Pitäisikö hyväkuntoisten ja terveiden ihmisten elinikää lyhentää keinotekoisiksi, jotteivat he eläisi niin paljoa verisuonitauteihin kuolevia sohvaperunoita enempää?
-Kuuluisiko esim ennen maratoonia tasoittaa tilannetta niin, että parhaat osaanottajat rasittaisivat itseään jo ennen kilpailua?

Psyykkinen hyvinvointi: -Laitetaanko fiksut juomaan lasolia ja nauttimaan liuotteiden ihanasta tuoksusta, jotta tyhmät eivät olisi muihin verrattuna ihan niin tyhmiä?

Seksuaalinen hyvinvointi: -Mitäpä jos tasoitettaisiin kaikkien naisten rinnat niin, että kaikille annettaisiin mahdollisuus C-kupin silikooneihin ja yli D-kupin omaaville suoritettaisiin pienennysleikkaus?
-Sama rumemmalle sukupuolelle: veistetäämpä jokaisen keskiarvoa suuremman munasta normien mukainen ettei vaan syntyisi kuuluisaa peniskateutta...

Siellä ne urheilulliset, älykkäät ja isokulliset miehet vaan tallustelee ja nauttii elämästään, kun vasemmisto kuohuaa 1% alv:in nostosta progressiivisen verojärjestelmän lopun alkuna, jumalauta!

 

[JypFabu]

!

Listasta puuttui älyllinen hyvinvointi, älyn puuttuessa sitä ei toki kaipaakaan, muu kuin ympäristö.


Perjantaihin asti riittää kiinnostavaa odotusta, lankeaako Soini, kun Jutta hametta nostaa vai imuttaako Eero ja Jyrki vastuullisesti euroopan nimeen, Tuleeko tupee kolmen kimppaan. Nostaako Marikin helmaa ja moniko jähmetyy päikoilleen pakenemisen sijaan. kuka pelastuu, kuka saa lootin kohtalon. Senhän näyttää, next episode of soap.

 

[Tadu]

Voisitko siis nyt vähän selventää mitä tarkoitat tuolla? Ihan mielenkiinnosta, tarkoitatko siis, että jotta voimme käyttää lääkäripalveluita niin meidän pitää voida tietää kuka maksaa lääkärin palkan vai? Eikö toi ole vähän karua ajatella asiaa noin kyynisesti? Missä todisteet?

Sitä paitsi niin kauan kun asiantuntijan kommunikointi perustuu tieteelliseen läpinäkevyyteen niin ei ole mitään ongelmaa. Voimme itse arvioida taustaoletuksia, mallia yms.

Pelkkä lääkäri on tähän vähän huono vertaus. Parempi vertaus olisi lääkeyhtiöiden rahoittaman ja talutusnuorassa olevan THL:n asiantuntija, kuka toteaa sikainfluenssarokotteiden olevan tarpeellisia. Motiiveja pitää mielestäni miettiä ja kyseenalaistaa, eikä uskoa pelkkää titteliä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Listasta puuttui älyllinen hyvinvointi, älyn puuttuessa sitä ei toki kaipaakaan, muu kuin ympäristö.

Soilworkerin listan psyykkinen hyvinvointi toki sisälsi myös älyllisen hyvinvoinnin, mutta käytännön sosialidemokraattinen toteutusmalli voitaneen vielä lisätä.

Liian lahjakkaita lapsia ei tule pitää samassa koululuokassa muiden kanssa, mistään lahjakkaiden erikoisluokista tai -kouluista puhumattakaan. Päinvastoin lahjakkaat lapset tulee kerätä noin 50 oppilaan omiin luokkiinsa. Luokanopettajaksi järjestetään joku rimaa hipoen seminaarista selvinnyt muniinpuhaltelija (lääkeaineiden liikakäytöstä plussaa). Oppikirjoiksi annetaan, jos ylipäätään annetaan, kierrätyslavalta poimittuja loppuun töherrettyjä second handeja. Terveystiedon tunnilla poninhäntäinen sivari esitelmöi liikalahjakkaille pilvenpolton elähdyttävistä vaikutuksista. Matematiikan tunnit vetää koulun eläkkeelle jäänyt keittäjä, ja jumppatunneilla pelataan PS3:lla jotain urheilupeliä kellarissa. Lisäksi ylilahjakkaiden joukkoon sijoitetaan tukioppilaiksi muutama tarkkislainen, jotka tuovat tunneille hieman arkirutiineja rikkovaa virikettä ja viihdykettä.

Edellä kuvatulla menettelyllä varmistetaan, etteivät lahjakkuuseroista johtuvat oppimiserot pääse muodostumaan liian suuriksi, vaan kaikilla menee tasaisesti koulunkäynti vituiksi. Kun tämä on hoidettu, niin myös saatanallisiksi väitettyjen tuloerojen tasaaminen käy päättäjiltä entistä ketterämmin. Tässä vihjettä asianosaisille lähipäivien hallitusneuvotteluihin.