Seuraavan hallituksen kokoonpano

[Daespoo]

Aika suurpiirteinen kommentti, voisin väittää että eipä sinne töihin niin vain " mennä". Edes kaikki ammattiin valmistuneet eivät meinaa saada työpaikkaa, mistä voidaan sitten taas laskea 1+1 mitä se työpaikan löytäminen on opiskelijan kohdalla.

Jumalauta, työkkärissä on joka päivä auki n+1 miljoonaa siivoojan, puhelinmyyjän, Mäkkäri-duunarin, raksa-apumiehen, lehdenjakelijan jne jne paikkaa.

Kyllä niihin duuneihin ihan oikeasti vain mennään jos vähääkään jaksaa nostaa läskejä perseitä sohvalta ja nähdä vaivaa.

 

[Juteeni]

En halua vastakkainasetella vähäväkisiä, sillä ei opiskelijoidenkaan asiat todellakaan kunnossa ole, ainakaan pääkaupunkiseudulla, mutta puhutaan kuitenkin kahdesta eri asiasta: tilapäisestä ahdingosta ja pysyvästä tilasta, nykyään jopa periytyvästä. Puhutaan siis eri kaliiberin asioista.

Älä nyt viitsi. Jokainen voi uudelleen kouluttautua, jos huomaa oman alan töiden katoavan maasta. Se on ihan itsestä kiinni tyytyykö siihen "pysyvään tilaan".

 

[mico]

Jumalauta, työkkärissä on joka päivä auki n+1 miljoonaa siivoojan, puhelinmyyjän, Mäkkäri-duunarin, raksa-apumiehen, lehdenjakelijan jne jne paikkaa.

Kyllä niihin duuneihin ihan oikeasti vain mennään jos vähääkään jaksaa nostaa läskejä perseitä sohvalta ja nähdä vaivaa.

Kokemuksesta voin sanoa, että mäkkäriin todellakin mennään töihin, jos vaan viitsii käydä täyttämässä työhakemuksen ja osaa antaa niihin kysymyksiin muutaman ulkoa opetellun vastauksen. Eri asia on sitten se, onko järkeä mennä tekemään jotain mäkkiduunia tai jakamaan lehtiä aivan naurettavalla palkalla ja yrittää jaksaa opiskella täysipainoisesti siinä sivussa, koska senkin voin sanoa kokemuksesta, ettei se opiskelujen ja kohtuullisen vaativan työn yhteensovittaminen ole todellakaan niin helppoa.

Nyt on itsellä opiskelut menossa ja toimistotyö siihen päälle, niin sen nyt vielä jotenkin jaksaa, mutta jos olisin opiskellut, kun olin mäkkärissä töissä, ei siitä olisi tullut mitään, vaikka keskimääräinen työtuntimäärä olikin vain noin 20.

 

[Kaarle6]

Jumalauta, työkkärissä on joka päivä auki n+1 miljoonaa siivoojan, puhelinmyyjän, Mäkkäri-duunarin, raksa-apumiehen, lehdenjakelijan jne jne paikkaa.

Kyllä niihin duuneihin ihan oikeasti vain mennään jos vähääkään jaksaa nostaa läskejä perseitä sohvalta ja nähdä vaivaa.

Joopajoo, kuvitteletko että joku perheellinen isä tai äiti menisi lehdenjakelijaksi noilla palkoilla? Hyöty siitä, että on töissä + saa lisäksi toimeentulotukea suhteessa pelkästään lorvailuun niin aika monia varmaan houkuttaa tuo pelkkä lorvailu. Korvausta kun saa 'riittävästi'.

Mistä päästäisiin siihen, että jos toimeentulotukea kiristettäisiin tiukemmalle niin silloin ihmisiä kiinnostaisi myös nämä ammatit...

 

[Ted Raikas]

Mistä päästäisiin siihen, että jos toimeentulotukea kiristettäisiin tiukemmalle niin silloin ihmisiä kiinnostaisi myös nämä ammatit...

...samoin erinäiset rötöstelyt enenevissä määrin. Eli, ei kiitos. Tukien vähennys ei siis tule kuuloonkaan.

 

[Axbor Nocturne]

Jumalauta, työkkärissä on joka päivä auki n+1 miljoonaa siivoojan, puhelinmyyjän, Mäkkäri-duunarin, raksa-apumiehen, lehdenjakelijan jne jne paikkaa.

Kyllä niihin duuneihin ihan oikeasti vain mennään jos vähääkään jaksaa nostaa läskejä perseitä sohvalta ja nähdä vaivaa.

Tattis, tässä oli hyvä viesti. Se on ihan lässynlässyä että ollaan niin väsyneitä "koulu"päivän päätteeksi, etteikö voisi töihin mennä. Se on ihan itsestään kiinni, viitseliäisyydestä kaikki lähtee. Sitäpaitsi, ei tuo edes pidennä opiskeluaikaa sen enempää kuin niillä, jotka ottavat kaiken irti opiskeluelämästään. Väitän jopa, että nämä työssäkäyvät valmistuvat nopeammin kuin tälläiset "todelliset" opiskelijat.

 

[Squit]

Jumalauta, työkkärissä on joka päivä auki n+1 miljoonaa siivoojan, puhelinmyyjän, Mäkkäri-duunarin, raksa-apumiehen, lehdenjakelijan jne jne paikkaa.

Kyllä niihin duuneihin ihan oikeasti vain mennään jos vähääkään jaksaa nostaa läskejä perseitä sohvalta ja nähdä vaivaa.

Tämä on totta. Kaikki kaverini jotka ovat työtä halunnut tehdä ovat myös työtä saaneet. Korkeintaan pari päivää voi olla työttömänä ja sitten löytyy edes jotain. Kaikki ne tuttuni jotka on vieläkin työttöminä ei työnteko kiinnosta tai sitten elää jossain pilvilinnoissa ja luullaan, että peruskoulun päästötodistuksella pitäisi saada töitä josta saa 3000 €/kk.

 

[mico]

Toimeentulotuella saattoi nippa nappa pärjäillä vielä 15 vuotta sitten, ei enää tänä päivänä.

Mä pärjäsin toimeentulotuella pari vuotta sitten paremmin kuin hyvin. Toisaalta siihen vaikutti varmasti aika paljon, että elin silloisen poikaystäväni kanssa yhdessä erillisillä vuokrasopimuksilla (homouden etuja. Koskakohan tämä porsaanreikä aiotaan tukkia?) joten vuokra oli aika pieni, elinkustannukset tietysti huomattavasti pienemmät per henkilö jne., mutta siitä huolimatta ei kyllä ollut minkäänlaisia ongelmia tulla toimeen ja rahaa jäi vielä ihan riittävästi virkistäytymiseenkin (ja ihan selvennykseksi en siis tarkoita alkoholia).

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Oletko käynyt katsomassa millaista porukkaa leipäjonoissa on? Väittäisin, että suurin osa leipäjonolaisista ei asetu alkoholisti-kategoriaan, vaikka toki mielelläsi kaikki heidät sinne leimaatkin. Leipäjonot kasvoivat vasta 90-luvun laman myötä, siihen asti köyhistä oli pidetty huolta yhteiskunnan varoin. Suomessa on ihan oikeasti köyhiä ihmisiä, toimeentulotuen avulla ei elätetä perhettä ja Kokoomuksen politiikka tähtää tuloerojen kasvattamiseen ja tasaverotukseen. Siinä pari asiaa jotka kannattaa sisäistää.

Näköalatonta paskapuhetta. Silläkö asiat hoidetaan, että veroprogressio hinataan yli tapin ja syötetään rahat tukiaisina "köyhille"? Mikä sen jälkeen muuttuisi? Korkeintaan köyhyyden standardi. Meillä olisi jatkossakin vähintään sama joukko tukiaisilla eläviä perässä vedettävää sakkia elätettävänä.

Nyt käsi sydämelle JZZ: onko jonkun rikastuminen Suomessa tai edes mahdollisuus varakoitumiseen ihan oikeasti "köyhiltä" pois, tai edes minkäänlainen ongelma? Suomessa verotettavien yritysten ja yksityishenkilöiden menestyminen on aivan välttämätöntä sille, että yhteiskunnan hyvinvointipalvelut saadaan edes jollain tasolla toteutettua tulevaisuudessa.

Suomessa ei ole onnistuttu luomaan riittäviä itsensä elättämisen kannustimia kohtalaisen isolle osalle siitä porukasta, jonka voi tavata sossun kanta-asiakkaiden joukosta tai leipäjonoista. Tästä epäonnistumisesta voi Kokoomuskin ottaa syytä itselleen, joskin väitän että syyttävää sormea voi osoittaa muuallekin. Tukiaisten varassa kitkuttelu on toki nihkeää mutta vaivatonta. Siedettävään tai jopa mukavaan elintasoon pääsee jos ymmärtää tehdä pimeitä hommia päälle. Tai pystyy, on siellä jokunen raajarikko tai mentaalitapauskin joukossa, mutta osa on lähinnä lepsuillut ja ryypännyt itsensä sivuraiteelle. Joillakin taas ei ole mitään ammattiosaamista, siitäkin huolimatta että Suomessa on vuosikymmenet saatu nauttia erittäin edullisesta koulutusjärjestelmästä, joka avaa tien korkeimpiin akateemisiin oppiarvoihin sosiaalisesta taustasta riippumatta. Toki ennuste ei ole ihan paras mahdollinen, jos kotona kannustetaan ennemmin räkimään kattoon kuin lähtemään pikkupalkkaisiin kesätöihin ja opintielle.

Väitän että iso osa Suomen köyhistä on köyhiä vain näennäisesti. Harva näkee oikeasti nälkää. Moni pystyisi nostamaan itsensä pois tuensaajien joukosta, jos siihen olisi välttämätön tarve. En syyllistä tällä niinkään tuensaajia ja "köyhiä", vaan hampaatonta järjestelmää, joka ei potki riittävästi ihmisiä persuksille.

 

[mjr]

Tätä ajatuksenjuoksua en jaksa minäkään ymmärtää. Miksi köyhyyden pitäisi olla pysyvä tila, jos ei sitä itse halua? Toisten rahoilla eläminen ei ole mikään ulkoa annettu tuomio, johon on tyydyttävä, vaan siitä pääsee pois, jos on tahtoa tehdä asioille jotakin.

Jaa, tuo varmasti on ainakin teknisesti totta. Noin olisi ollut kyllä paljon vaikeampi sanoa vaikkapa aristokratian ajan maaorjalle, koska koko yhteiskunnan arvot ja säädöstöt olisivat olleet estämässä omaa toimintaa. Tai ehkä olisi kuitenkin voinut sanoa? Olisihan sitä voinut karata kaupunkiin ja ryhtyä vaikka kisälliksi ja kohota rikkaaksi kauppiaaksi. Naiselle hankalampi asia, mutta periaatteessa olisi voinut ainakin maaorjuudesta päästä, ja vaikka lopuksi hyviin naimisiin.

No, maaorjuus (tai ihan tavallinen orjuus) on nyt vähän sivupolku tässä. Puhutaan vaikka melko heikosti koulutetusta yksinhuoltajasta, joka elää hyvin lähellä köyhyysrajaa. Kyllähän hän varmasti tahtoo pois köyhyydestä, mutta ei riittävästi. Voisi varmasti tarpeeksi halutessaan muodostaa itselleen tukiverkon, joka vahtisi lapsia iltaopiskelun aikana, ja vähitellen voisi kohota vaikka lopulta miljonääriksi. Tässä mielessään köyhän yksihuoltaja-äidin ahdinko on vain sitä omaa saamattomuuttaan, mikään ei lopulta estä vaikkapa ökytalossa asumista Westendissä tai Kaskisaaressa. Kaikki ovat lopultakin niissä asemissa yhteiskunnassa, joihin he oikeudenmukaisesti kuuluvat. Aina on juuri niin hyvä kuin käy!

 

[Tadu]

Tattis, tässä oli hyvä viesti. Se on ihan lässynlässyä että ollaan niin väsyneitä "koulu"päivän päätteeksi, etteikö voisi töihin mennä. Se on ihan itsestään kiinni, viitseliäisyydestä kaikki lähtee. Sitäpaitsi, ei tuo edes pidennä opiskeluaikaa sen enempää kuin niillä, jotka ottavat kaiken irti opiskeluelämästään. Väitän jopa, että nämä työssäkäyvät valmistuvat nopeammin kuin tälläiset "todelliset" opiskelijat.

Eli täysipäiväisten (40 tuntia) viikossa opiskeluiden lisäksi on ihan perussettiä vielä 20 tuntia uhrata työlle. Joo varmasti valmistuvat nopeammin kuin nämä "todelliset" opiskelijat. Joopajoo.

 

[JypFabu]

Taattua juttua Fabulta kaikki tyynni.

taitaa olla kerrankin joku oikeassa jossakin asiassa täällä -)

Sanos nyt JypFabu onko vaimoni mielestäsi ihan väärällä asialla liikkeellä, vai pitäisikö hänen keskittyä lappamaan asiakkaiden taskuun fyffeä sitä mukaan kun sitä älytään kysellä?

Oikeestaan mun sanomiset ei tässä ole SE juttu.

Kysys nyt siltä vaimoltas kokeeko se tekevänsä oikeata sosiaalialan työtä tiliotteita syynätessään ja yrittäen kaikin keinoin narautella sitä reilusti alle kymmenen prosentin venkulajoukkoa? Kokeeko vaimosi, että sille jää toisarvoiselta näpertelyltä tarpeeksi aikaa perehtyä todellista apua tarvitsevien tilanteeseen ja ennenkaikkea onko resurssia minkään konkreettisen avun antamiseen? Kysy onko vaimosi tyytyväinen työnkuvaansa sellaisena kun se on tiettyjen poliittisten arvoperusteiden myötä vakiintunut. Kysy mitä hän tahtoisi tehdä toisin ja miksi.

Tietenkin, jos vaimosi asenne työhönsä on tämmösen kerrostalokyttääjän asenne, voin todeta suorilta, että väärällä alalla on. Enpä tähän kumminkaan usko.

 

[Ted Raikas]

Eli täysipäiväisten (40 tuntia) viikossa opiskeluiden lisäksi on ihan perussettiä vielä 20 tuntia uhrata työlle. Joo varmasti valmistuvat nopeammin kuin nämä "todelliset" opiskelijat. Joopajoo.

Niinpä. Burnoutin partaalla olevat "uunituoreet" työntekijät on varmasti kaikkien yhteinen etu... =)

(taitaa mennä nyt keskustelut vähän sivuun aiheesta)

 

[Pavlovin Koira]

Eli täysipäiväisten (40 tuntia) viikossa opiskeluiden lisäksi on ihan perussettiä vielä 20 tuntia uhrata työlle. Joo varmasti valmistuvat nopeammin kuin nämä "todelliset" opiskelijat. Joopajoo.

Riippuu kovasti siitä missä opiskelee. Olen ymmärtänyt että amk:eissa ja ammatillisissa oppilaitoksissa, joissa opiskelu on huomattavasti "koulumaisempaa" ei aikaa työnteolle hirväesti ole. Ite suoritin valtsikassa yliopistotutkinnon viidessä vuodessa, joista neljä tein kokopäivätyötä. Mutta meillä saattoi suurimman osan opinnoista suorittaa kirjatentteinä, esseinä jne.

Edit: Samaa mieltä edellisen kanssa pahasta offtopicoitumisesta.

 

[Fordél]

Helsingin seudulla asuva opiskelija joutuu käytännössä elämään muutamalla eurolla/päivä, koska asumisen hintataso on niin kova ja opintoraha&asumistuki menevät paljolti puhtaisiin kiinteisiin kuluihin.

Jokainen valitsee itse opiskelupaikkakuntansa eikä Helsinkiin ole pakko mennä opiskelemaan. Itsekään en muuta sinne asumaan, koska siellä on niin helkkarin kalliit kämpät. Opiskelijoilla on kesät vapaita ja silloin voi hyvin käydä töissä hankkimassa tienesti tulevaa vuotta varten. Kun se yhdistetään valtion tukeen (huom. myös opiskelija-alennukset ja opintolaina), tulee paketti, joka mahdollistaa hienosti opiskelun ilman sitä häiritsevää työntekoa. Itse olen erittäin kiitollinen valtiolle siitä, että se on tukenut opintojani enkä ole missään vaiheessa ymmärtänyt opiskelijoiden rutinaa alhaisista tuista.

 

[Daespoo]

Joopajoo, kuvitteletko että joku perheellinen isä tai äiti menisi lehdenjakelijaksi noilla palkoilla? Hyöty siitä, että on töissä + saa lisäksi toimeentulotukea suhteessa pelkästään lorvailuun niin aika monia varmaan houkuttaa tuo pelkkä lorvailu. Korvausta kun saa 'riittävästi'.

Mistä päästäisiin siihen, että jos toimeentulotukea kiristettäisiin tiukemmalle niin silloin ihmisiä kiinnostaisi myös nämä ammatit...

Niinpä. Kaikista duuneista saa kuitenkin enemmän fyffefä kuin perus työttömyyspäiväraha on joten se pitäisi olla aina mielekästä mennä duuniin.

Suurin osa noista leipäjonoissa notkuvistakin voisivat ihan hyvin tehdä jotain perusduunia jos viitsisivät.

 

[Mace]

Kaikista duuneista saa kuitenkin enemmän fyffefä kuin perus työttömyyspäiväraha on joten se pitäisi olla aina mielekästä mennä duuniin.

Eihän sitä mielekkyyttä voi tietenkään tarkastella tuota kautta, vaan on verrattava tukien ja työstä saatavan palkan erotusta.

 

[Fordél]

Suurin osa noista leipäjonoissa notkuvistakin voisivat ihan hyvin tehdä jotain perusduunia jos viitsisivät.

Millä muuten perustelet tämän? Onko jotain tutkimusta aiheesta?

Itse ketjun aiheeseen liittyen niin pitäisi varmastikin perustaa sellainen yleinen politiikan keskusteluketju, jossa voitaisiin puida päivänpoliittisia asioita, koska nämä aiheet eivät oikein natsaa enää tämän ketjun otsikkoon. Ellei sitten näistä opiskelijoista ja leipäjonolaisista olla kasaamassa seuraavaa hallitusta, joka sinänsä olisi mielenkiintoinen ajatus.

 

[Ramchester]

Katainen jatkaa hallitustunnustelijana. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kysys nyt siltä vaimoltas kokeeko se tekevänsä oikeata sosiaalialan työtä tiliotteita syynätessään ja yrittäen kaikin keinoin narautella sitä reilusti alle kymmenen prosentin venkulajoukkoa? Kokeeko vaimosi, että sille jää toisarvoiselta näpertelyltä tarpeeksi aikaa perehtyä todellista apua tarvitsevien tilanteeseen ja ennenkaikkea onko resurssia minkään konkreettisen avun antamiseen? Kysy onko vaimosi tyytyväinen työnkuvaansa sellaisena kun se on tiettyjen poliittisten arvoperusteiden myötä vakiintunut. Kysy mitä hän tahtoisi tehdä toisin ja miksi.

Tukihuijarien naruttaminen ei ole keskeinen osa vaimoni toimenkuvaa. Siihen ei käsittääkseni tarvitse erityisesti panostaa. Riittää kun tekee omat hommansa ja toteaa tapahtuneet väärinkäytökset sitä mukaa kun niitä ilmenee. Jotkut kollegat tosin eivät tee hommiaan huolella, tai sitten eivät yksinkertaisesti välitä siitä että kusetuksia tapahtuu.

Kuulemani mukaan vaimoni on tehnyt sossu-urallaan aika tehokkaasti päätöksiä, per kk -tasolla tiettävästi enemmän kuin kukaan kollega edellisessä työpaikassa (vaihtoi juuri työpaikkaa, meni esimieheksi naapurikuntaan). Päätöstensä laatu tietääkseni vastasi sekä toimistossa että yleisesti sovittuja linjoja, ja lisäksi hän tietty syynäsi nuo tiliotteetkin. Vaimollani on tapana käyttää aikansa työntekoon eikä kahvihuoneessa kaakatukseen tai käsi poskella huokailuun. Tämä on mielestäni sitä mainitsemaasi toisarvoista näpertelyä, ei se että asiakastyö hoidetaan kunnolla - siis sillä tavoin, että tukia saavat ne jotka ovat tuen tarpeessa, eivät ne jotka yrittävät saada tukia väärin perustein. Valitettavasti jälkimmäisiä on liian paljon, jotta hakijoiden tulotietojen selvittämiselle voisi haistattaa pitkät.

Tässä kun keskellä päivää kirjoittelen, niin lienee pakko täsmentää että kirjoittamiseen käytetty aika menee juuri nyt omasta pussista. Ei työnantajan tai veronmaksajan. Toivottavasti muillakin!

 

[peruna]

Leipäjonot on syntyneet nimenomaan leiväntarpeesta, kun yhteiskunnallisten tukiverkkojen on annettu typeryyttään tai piittaamattomuuttaan rapautua. Vuosisatoja ihmiset on kuolleet nälkään ja jossain päin kuollaan edelleen, kun edes niitä muutamia ei ole, jotka kykenisivät organisoimaan apua.

Hmm, miten voit olla näin varma eli millä tieteellisellä peruseella voidaan luoda yhteys yhteiskunnallisten tukiverkkojen rapautuminen => leipäjonot kasvaa?

Voisiko olla mahdollista, että leipäjonot kasvaa kun talous ei ole yhtä hyvässä tilassa mitä se oli ennen 2008? Voisiko sanoa, että paras tapa päästä leipäjonoista eroon on saada taas talous vanhalle kasvu-uralle? Mielummin ilman tempputyöllistämästä.

Sitä paitsi, mitä pahaa leipäjonoissa on? Ihmiset ovat avun tarpeessa ja on aivan mahtavaa, että joku haluaa auttaa! Miksi tämä joku pitäisi olla aina valtio, mikä siinä on niin maagista, samanlaistahan auttamista se on - ainoea eroa, että vapaaehtoisessa auttamisessa ei ole pakkoa kun taas valtio on väkivaltaan ja pakkoon nojautuva organisaatio.

 

[eagle]

Väite ettei toimeentulotuella pärjäisi on ihan täyttä skeidaa. Vuokrasta kun saa tarpeeksi tukea, sen lisäksi sähköt, jne. maksetaan, niin tukea on ihan riittävästi. Kyse on vain siitä miten elät. Suurin osa sen kanssa eläjistä kun käyttää päivittäin kymmeniä euroja pelkästään viinaan, tupakkaan, jne. niin ei se sitten välttämättä enää riitäkkään. Mistäkö tiedän, aikanaan muutaman kuukauden jouduin elämään KELA:n munimisen takia, näiden varassa. Ihmettelin kuinka hyvin sillä eli, paremmin varmasti kuin jossain osa-aikaisessa kaupanduunissa ihminen elää. Kuussa jäi useampi satanen jopa käteen. Silti söin ihan normaalisti, kävin välillä ulkona syömässä, kävin lätkämatseissa, jne.

Sitten toki on paljon niitä joilla on esim. suuret velat, mutta usein voi miettiä miten nämäkin on otettu. Otetaanko kulutusluottoja, jne.

Suurella osalla ihmisistä, elävät sitten palkkojen tai minkä vain varassa, on se vika ettei sitä taloutta kovasti suunnitella. Ei mietitä miten rahaa käytetään, jne. Sitten lähdetään luottotielle ja pian ollaankin kusessa. Nyky-yhteiskunnassa talouden ongelmat yksityistalouksissa koitetaan vain ratkaista sillä "miten tienata enemmän" eikä koskaan mietitä "miten käyttäisin rahaa vähemmän".

Ainiin ja todettakoon että mielestäni näitä työttömiä ei pitäisi ketään ohjata puhelinmyyjiksi, koska sieltä ei välttämättä tuloja tule ollenkaan tai todella niukasti. Näissä kun on niin pahasti huijatut työsopimukset ja jokainen joka alalle vähän tutustunut ei ketään sinne soisi töihin. Muut ns. "paskaduunit" ovat sitten erikseen. Siivousalalta varmasti löytyisi paljon ihan riittävän hyvää liksaa.

 

[Ramchester]

Voisiko sanoa, että paras tapa päästä leipäjonoista eroon on saada taas talous vanhalle kasvu-uralle?

Suurin osa leipäjonoissa ja asunnottomista ovat päihdeongelmaisia. Kumpaakaan ongelmaa ei saada korjattua, kuin pakottamalla päihdeongelmaiset lukkojen taakse, mutta se ei ole nykyaikaa.

 

[tty_01]

Sosiaalipolitiikasta sen verran, että en ole koskaan ymmärtänyt, miksi tuossakin pitää olla kaksi organisaatiota? Eli Kela ja kunnan sosiaalitoimi. Mielestäni yhdestä paikassa pitäisi pystyä käsittelemään koko toimeentulotukipuoli. Nykyinen järjestelmä vain luo lisää byrokratiaa ja eri kunnissa saattaa olla hieman erilaiset käytännöt asioiden hoidossa.

Toki Kelankin olisi syytä yksinkertaistaa lomakkeitansa ja eri tukimuotoja. Yksinkertainen on kaunista eli summa x rahaa toimeentuloon vuokran jälkeen, olettaen että vuokra on kohtuullinen (yksinelävälle ei 100 neliön asuntoa yms.)

E: nyt olisi Persuilla tilaisuus yksinkertaistaa järjestelmää ja samalla tehdä kannattajilleen palvelus, sillä persuja äänestäneethän ovat pääosin kelan asiakkaita.. vitsi vitsi..

 

[JZZ]

Nyt käsi sydämelle JZZ: onko jonkun rikastuminen Suomessa tai edes mahdollisuus varakoitumiseen ihan oikeasti "köyhiltä" pois, tai edes minkäänlainen ongelma?

Ei tietenkään ole. Kysytään silti vastakysymyksenä, että miksi jonkun rikastumisen pitäisi estää järkevä sosiaalipolitiikka? Onko mielestäsi esim ALV:n nostaminen oikea tapa korottaa verotuloja? Tämä kohdistuu kuitenkin kaikkein raskaimmin köyhimpään kansanosaan, joka joutuu ostamaan vähistä rahoistaan samanhintaiset tuotteet kuin hyvätuloinenkin.

Kun nyt tässä yleistetään kaikki sossun tuilla eläjät juopoiksi pummeiksi, niin ei keskimääräistä Kokoomuslaista näytä kiinnostavan mikään muu kunhan itse saa mahdollisimman paljon ja naapuri ei mitään. Siinähän sitä onkin sitten hienoa ajaa yhteiskunnan tukiverkot alas ja keski-iän kriisin sattuessa ostaa moottoripyörä ja ajaa sillä kolari jolla halvaannuttaa itsensä yhteiskunnan elätiksi. Tai synnyttää esimerkiksi kehitysvammainen lapsi, jonka hoitoihin uppoaa monia kymmenia tuhansia euroja vuodessa. Tärkeintä on, että mullekaikkihetinyt ja ainakaan pummeja en elätä. Pelottava ajatusmalli.

Mä en muuten äänestänyt Vasureita, SDP:tä tai Kokoomusta, vaikka olenkin johtavassa asemassa ja pyöritän myös omaa yritystä.