Seuraavan hallituksen kokoonpano

[Jermu]

Kummasti hiljeni Jermu tästä aiheesta, kun selvisi ettei lapsilisän verotusta ajanutkaan vasemmisto.

Mitä ihmettä selität? Mistä / miten selvisi, ettei vasemmisto ajanutkaan sitä? Kaikkien mahdollisten lähteiden mukaan ainakin SDP ajoi lapsilisien verottamista. Lue nyt alkuun vaikka eilinen Hesari. Ja Kokoomus oli tätä vastaan. Joidenkin lähteiden mukaan myös Vasemmistoliitto kannatti lapsilisien verottamista, mutta Arhinmäki on tämän kiistänyt. Uskokoon ken tahtoo.

 

[Dieppe]

Politiikka on palannut politiikkaan, sunnuntailapsi Jyrki boy!

Ei vaan likainen peli on palannut politiikkaan. Eero Heinäkenkä pelaa hallituspeliä samoilla säännöillä kuin puoluetoveri Matti Ahde golfia. Jutta puolestaan on Eeron ja Erkin pikku sihteerikkö, poliittinen vitsi. Jos Eero sanoo että nosta Jutta hametta, Jutta kysyy kuinka korkealle.

 

[siffa]

Pave elää jossain toisessa todellisuudessa enkä usko että hänelle annetaan mitään roolia neuvotteluissa.

Vanhanen palkitsi oppi-isänsä Väyrysen ministerin viralla, mutta Kiviniemen aikana Väyrysen aika on ohi. Kiviniemi ja Katainen tulevat hyvin toimeen keskenään. Ongelmana on keskustan kenttä, jossa on paljon punamullan kannattajia, kuten tällä hetkellä vallaton kepulainen Jarmo Korhonen. Keskustalla ovat omat tavoitteensa maaseudun elinkelpoisuuden varmistamiseksi ja sen takia se liittynee ongelmitta Kataisen mahdolliseen hallitukseen. Toinen maaseudun puolesta pitäjä on Timo Soinin PerSu, joten keskusta saattaa vaatia Soinin mukaan hallitukseen pitämään maaseutukeskusten ja maaseudun puolta hallituksessa. Sinipuna olisi ollut maaseudun kannalta todennäköisesti tuhoisampi hallitusvaihtoehto kuin kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten yhdistelmä RKP:llä ja KD:llä vahvistettuna. Kun vasemmistopuolueet pystyivät sopimaan Eurooppa-politiikasta kokoomuksen kanssa, niin miksei se onnistu myös perussuomalaisten kanssa samaan tapaan.

Kataiselta oli kovan johtajan päätös näyttää vasemmistolle ovea. Heinäluoman ja Tuomiojan vedätyksille pistettiin lopulta piste ja hyvä niin. Eivät hallitusneuvottelut ole helppoja tästä eteenkään päin, mutta onhan siellä jo paljon valmista työtä tehty hallitusohjelman suhteen.

 

[dana77]

Jotain positiivista tässä nykyisen kaltaisessa poliittisessa tilanteessa. Sitä alkaa ihan uudella tavalla ymmärtämään erilaisia ihmisiä ja heidän toimintaansa. Esimerkiksi itse olen aina pitänyt tärähtäneitä noita sub-tv:den ja vastaavien "laatudokumenteista" tuttuja amerikklaisia vainoharhaisia puolimilitaristeja, jotka linnoittautuvat keskelle autiomaata ja haluavat elää siellä omavaraisesti erossa kaikesta liittovaltioon liittyvästä. Jos valtaan tulee SDP, Kepu + PS vetoinen hallitus, niin eihän tuollainen em. vaihtoehto kuuloistaisi enää ollenkaan huonolta sen rinnalla.

 

[Ted Raikas]

Tässä taisi olla aimo annos tahallista sarkasmia vai mitä?

En minä ymmärrä mitä sarkasmia tuossa olisi. Totta kai Väyrynen ja kumppanit ovat pellejä omalla tavallaan, mutta myös aivan helvetin kokeneita politiikkoja, jotka on keränneet oppia tuossa kieroilussa jo vuosikymmenien ajan. Siihen verrattuna Katainen kasvattelee vasta munakarvojaan. Eli on aika kokematon kaveri ja osaltaan tämä koko hallitusneuvottelusotku on juuri merkki siitä, että Katainen on aika märkäkorva vielä ja antaa vanhojen kettujen hyppiä nenille. Kovassa koulussa toisin sanoen, saa nähdä. Jos Jyrkiboy mokaa tämän, niin se voi olla poliitiikon uraa ajatellen ratkaisevaakin. Uskottavuus menee tuolla kentällä helposti. Sellainen Ville Itälä v. 2.

Toisaalta jos Katainen onnistuu, niin tilanne voi olla ihan päinvastainen ja pääsee tuollaisena nuorena pääministerinä kukkona tunkiolle.

 

[HekeK]

Mitä ihmettä selität? Mistä / miten selvisi, ettei vasemmisto ajanutkaan sitä? Kaikkien mahdollisten lähteiden mukaan ainakin SDP ajoi lapsilisien verottamista. Lue nyt alkuun vaikka eilinen Hesari. Ja Kokoomus oli tätä vastaan. Joidenkin lähteiden mukaan myös Vasemmistoliitto kannatti lapsilisien verottamista, mutta Arhinmäki on tämän kiistänyt. Uskokoon ken tahtoo.

Mitä ihmettä selität? Asia kun ei todellakaan ole noin yksioikoinen. Toki jos totuus on Verkkouutiset...

Kimmoke lapsilisän verottamiseen tuli valtionvarainministeriöltä. SDP:n ajatus oli korottaa lapsilisää ja tämän jälkeen tuoda siihen vero. Tämä olisi ollut nimenomaan pienituloisen etu. Luuletko tosiaan, että SDP olisi lähtenyt tällaiselle itsemurharetkelle? Haloo, ketään himbessä?

 

[Daespoo]

En minä ymmärrä mitä sarkasmia tuossa olisi. Totta kai Väyrynen ja kumppanit ovat pellejä omalla tavallaan, mutta myös aivan helvetin kokeneita politiikkoja, jotka on keränneet oppia tuossa kieroilussa jo vuosikymmenien ajan. Siihen verrattuna Katainen kasvattelee vasta munakarvojaan.

Olen tästä hieman eri mieltä. Se on totta että Kepun veijareilla on hirveä määrä kokemusta mutta onko se relevanttia kokemusta enään nykyään?

Suomessakin on maailma muuttunut aika huimasti, Väyrynen on kasvanut Kekkosen varjossa ja saanut oppinsa sieltä, nykyisessä EU-maailmassa hän on vähän hukassa. Kääriäisenkin opit on puhtaasti sisäpolitiikassa, EU/Euro-maailmassa hän on jotakuinkin aika noviisi.

Kataisen kohtalo tullaan näkemään viikon päästä.

 

[flintstone]

Huomaa kyllä jälleen että Jatkoajan sinisillä on kusi sukassa kun Kataisen pääministeritaival näyttää katkeavan jo alkuunsa. Tämä kusi sukassa oleminen näkyy kirjoittelun sävyn muuttumisessa agressiiviseksi ja haukkuja lentää suuntaan jos toiseenkin. No onhan Kataisella vielä mahdollisuus saada Persut tai Kepu mukaan, jos kokoomuslaiset suostuvat lähinnä pyllistämään nykyiselle EU:lle (Persujen mukaan saamisen ehto) tai vastaavasti suostuvat Kepun käsikassaraksi - Keskusta kun ei tule hallitukseen nykyisellä tuloksella jos edellisen hallituksen linja ei muutu selkeästi. Samalla pohjalla ja samalla politiikalla se olisi Kepulle poliittinen itsemurha (jota vastaan en tietenkään olisi, hyvä vain jos Kepu tekisi omatoimisen eutanasian).

Edustajat kokoontuu ensi tiistaina ja silloin veikkaan Kataisen tunnustelujen loppuvan, tämä tulee tapahtumaan enemmistön halusta.

 

[Daespoo]

Huomaa kyllä jälleen että Jatkoajan sinisillä on kusi sukassa kun Kataisen pääministeritaival näyttää katkeavan jo alkuunsa. Tämä kusi sukassa oleminen näkyy kirjoittelun sävyn muuttumisessa agressiiviseksi ja haukkuja lentää suuntaan jos toiseenkin.

Laitatko esimerkkejä yo. kirjoituksista?

Sanoisin että kaikkein aggressiivisimmat viestit tulevat kyllä ihan toisesta kulmasta.

 

[blue line]

Mitä ihmettä selität? Mistä / miten selvisi, ettei vasemmisto ajanutkaan sitä? Kaikkien mahdollisten lähteiden mukaan ainakin SDP ajoi lapsilisien verottamista.

Esim. Uusisuomi.fi osaa kertoa, että:

"Yleisradion Ajankohtainen kakkonen on saanut käsiinsä Jyrki Kataisen (kok.) johtaman valtiovarainministeriön koostaman leikkauslistan. Ylen mukaan lista sisältää ehdotuksia muun muassa lapsilisien verotuksesta ja arvonlisäverotuksen yhtenäistämisestä."

Lapsilisien verottaminen ei ainakaan vaikuttaisi olleen vasemmiston keksintöä.

 

[flintstone]

Laitatko esimerkkejä yo. kirjoituksista?

Sanoisin että kaikkein aggressiivisimmat viestit tulevat kyllä ihan toisesta kulmasta.

En jaksa, kun eihän tätä ketjua tarvitse selata kuin muutamia sivuja takaisinpäin sinne tilanteeseen jossa SDP:n ja VAS marssi ulos neuvotteluista ja lueskella mitä kukin on sen jälkeen kirjoitellut. Itseäni lähinnä huvittaa kuinka elämää suurempi asia politiikka näyttää osalle olevan (no vaikuttaahan se mitä meidän asioista päätetään ja kuka päättää mutta ei Suomessa suurimmilla puolueilla todellisuudessa ole linjoissa valtavia eroja vaikka painotuksessa niitä eroja löytyykin). Toki näiden vaalien jälkeinen hallituksen muodostaminen on ollut poikkeuksellisen mielenkiintoista seurattavaa. Oma poliittinen kantani on heilunut vaaleista toiseen lähinnä kokoomuksen ja demareiden välillä, kummalta nyt on sattunut milloinkin löytymään itselleni parempi ehdokas - mutta kiihkeästi kummankaan puolella en ole jaksanut olla.

Ja oma toiveeni hallituksen suhteen oli se kolmen suurimman KOK+SDP+PS muodostama hallitus mutta niin nyt ei näytä käyvän ja oma tilannearvioni on että Kataisen eväät tunnustelijana alkaa olla (ehkä valitettavastikin) syöty. Kataisen tilanne oli alunalkaenkin hyvin vaikea, enkä usko että todennäköisenä pitämistäni Urpilaisen tunnusteluista tulee helpompia.

 

[Konsta Kepuli]

Keskustalla ovat omat tavoitteensa maaseudun elinkelpoisuuden varmistamiseksi ja sen takia se liittynee ongelmitta Kataisen mahdolliseen hallitukseen.

Kun korvaa tuon sanan "elinkelpoisuus" sanalla "tekohengitys" niin alkaa olemaan totuuden liepeillä.

Niin kauan tämä helvetin agraaripaska mallia "heinälato ja poutapilvet" jatkuu niin on turha lässyttää mistään kestävyysvajeiden korjaamisesta. Silkkaa kolhoositaloutta jonka kunnon ihmiset verorahoittaa.

Kannattaa muuten tehdä testi:

Aina kun kuulet uutisissa tai muaalla jonkun seuraavista ilmaisuista:

- "Valtio rahoittaa"
- "Valtiovalta rahoittaa"
- "Yhteiskunta maksaa"
- "On valtion velvollisuus rahoittaa"
- "On valtiovallan velvollisuus maksaa"
- "On yhteiskunnan velvollisuus maksaa"

Niin. Korvaa sanat Valtio/Valtiovalta/Yhteiskunta sanalla "Minä" niin asia alkaa avautumaan.


Toinen testi:

Hakkaapa verotulosi bruttona Verohallinnon verokorttilaskuriin.

Laita ensin omat palkkatulosi sinne yläriville ja latso paljonko on prosentti.
Sitten laita vaikka asuntolainankorkoja, lasten määrää ja pistä puolet tuloistasi listaamaattoman yrityksen osinkotuloiksi.

Voilá!

Vittu tää on helppoa!

Ja tämä teksti ei ole siffalle. Inspiraatio tuli vain tuosta hänen käyttämästään sanasta "elinkelpoisuus".

 

[Stonewall]

Kun korvaa tuon sanan "elinkelpoisuus" sanalla "tekohengitys" niin alkaa olemaan totuuden liepeillä.

En ole Keskustan tukija (tai minkään muunkaan poliittisen liikkeen), mutta kyllähän tämmöinen asioiden seuraamattomuus jaksaa aina naurattaa. Tosiasia kuitenkin on, että viime vuosikymmenenä maakunnista on vähennetty tuhansia valtiontyöpaikkoja, ja toisaalta pääkaupunkiseudulle ollaan samaan aikaan keinotekoisesti synnytetty tuhansia valtion työpaikkoja. Ihan esimerkkinä Lapista on viety kymmenen vuoden aikana n. 2000 valtion työpaikkaa Helsinkiin. Jos tässä maassa pitää jotakin turhaa tukea osoittaa sormella, niin tätä perseilyä. Helsinki ei tarvitse valtion tukea. Demareiden AY-herrat ja kokoomuksen Helsingin herrat voivat omasta puolestani vetää narun kaulaansa tai pysyä ainakin ainoastaan kehä kolmosen eteläpuolella, ja mitä vähemmän enään sotkevat Suomen (kehä IIIn ulkopuolella) asioita sen parempi.

Sotien jälkeen pahin Suomea (kehä IIIn ulkopuolella) koskettanut katastrofi oli millä tahansa mittarilla sinipunahallitus. Nyt sentään siltä säästyttiin. Toivottavasti. Mitä tulee vaikkapa maatalouden tukemiseen, niin huoltovarmuus pitää jokatapauksessa säilyttää, ja varmasti se tulee jatkossakin jotain maksamaan. Jos vaikka joku bakteeriepidemia estää ulkomaisen tuonnin, pitää meillä olla jotain tilalle. Lisäksi ilmastonmuutoksen hallitsemikseksi on parempi syödä kalliita lähellä tuotettuja suomalaisia sipuleita kuin laivata tai peräti lennättää niitä Uudesta Seelannista, vaikka ne sieltä tuotuinakin olisivat edelleen halvempia.

En usko, että uusi hallitus kykenee tekemään isoja ratkaisuja. Esim. Helsingin viemät kuutisen tuhatta valtiontyöpaikkaa eivät sille merkitse mitään, mutta maakunnille ovat tärkeitä, niinpä ne pitäisi viipymättä palauttaa. En vain jaksa uskoa, että tähän löytyy tahtoa on hallitus mikä tahansa.
Yleisemmällä tasolla uusi hallitus tulee melko varmasti noudattamaan virkamiesten esityksiä tekemättä itse suuria linjanvetoja. Tämä on tietyn riskin paikka, mutta ei sille tässä tilanteessa oikein mitään voi. Enemmistöhallitus näyttää aika vaikealta, joten virkamiesten valta todennäköisesti kasvaa.

 

[kovalev]

Jos Eero sanoo että nosta Jutta hametta, Jutta kysyy kuinka korkealle.

En tiedä sinusta, mutta tuollainen nainen on kyllä minun makuuni.

Mitä Väyryseen tulee, niin hänhän ehti jo antaa tällaisen "yllättävän" lausunnon:
Väyrynen pudottaisi kokoomuksen hallituksesta | Perämeri | yle.fi

Tämä puhuisi vahvasti sen puolesta, että porvarihallitus nimenomaan muodostuu, tai siis porvarijytky. Mutta ei Jyrkiboy missään nimessä tule tätä versiota halvemmalla saamaan. Kepu + Soini on sellainen kopla, että yksi Heinäluoma on näitten rinnalla aika köykästä poikaa, Jyrkistä nyt puhumattakaan.

Mutta pidän siis porvarijytkyä ihan realistisena, koska mitään muuta Käteisellä ei enää ole.

 

[Pavlovin Koira]

Esim. Uusisuomi.fi osaa kertoa, että:

"Yleisradion Ajankohtainen kakkonen on saanut käsiinsä Jyrki Kataisen (kok.) johtaman valtiovarainministeriön koostaman leikkauslistan. Ylen mukaan lista sisältää ehdotuksia muun muassa lapsilisien verotuksesta ja arvonlisäverotuksen yhtenäistämisestä."

Lapsilisien verottaminen ei ainakaan vaikuttaisi olleen vasemmiston keksintöä.

Kyllä. VM:n virkamiehet tekevät työtään. He koostivat hallitusneuvottelijoita varten listan jossa on lähes kaikki mahdolliset ja mahdolliset säästökohteet. Ne olivat sitten puolueiden käytettävissä ja toiset puolueet preferoivat niistä toisia kohteita, toiset toisia. Sdp:stä on myönnetty että puolue ehdotti neuvotteluissa lapsilisän korottamista jonka jälkeen ne olisi laitettu veronalaiseksi.

 

[Johannes]

Sdp:stä on myönnetty että puolue ehdotti neuvotteluissa lapsilisän korottamista jonka jälkeen ne olisi laitettu veronalaiseksi.

Jos näin olisi tehty ja vero olisi ollut progressiivinen, niin sehän olisi suosinut pienituloisia lapsiperheitä eli mahtunut sdp:n sapluunaan, vaikka oudolta politiikalta vaikuttaa ensikuulemalta se, että sdp olisi ehdottamassa lapsilisien verollepanoa.

 

[Pavlovin Koira]

Jos näin olisi tehty ja vero olisi ollut progressiivinen, niin sehän olisi suosinut pienituloisia lapsiperheitä eli mahtunut sdp:n sapluunaan, vaikka oudolta politiikalta vaikuttaa ensikuulemalta se, että sdp olisi ehdottamassa lapsilisien verollepanoa.

Jep. Vaikka nimenomaan pienituloisilla lapsiperheellisillä tulojen mukaan nousevan verotuksen ja päivähoitomaksujen sekä toisaalta tulojen mukaan pienenevien etuuksien yhdistelmä aiheuttaa pahimpia tuloloukkuja kun työansioista ei aina juuri hyödy.

Kyllähän nuo hallitusneuvottelut vaikuttivat menneen kaikkien osalta periaatteelliseksi inttämiseksi yksittäisistä kohteista ja käsitteistä ilman minkäänlaista asiantuntemusta kokonaisuudesta. Esim. käsitteestä "tasavero" vaikuttaisi tulleen Sdp:lle sellainen mantra, jonka nimissä puolue voi kieltäytyä kaikesta yhteistyöstä vaikka tuolla oli ilmeisesti sosiaaliturvan puolella sovittu sellaisista korotuksista että yhden prosentin alv-korotus olisi köyhille korvattu korkojen kera.

 

[Major Julli]

Mielestäni tuo lapsilisä kysymys on aika pitkälti periaatteellinen. Eli halutaanko sen olevan tulonsiirto lapsettomilta kaikille lapsiperheille vaiko vain vähätuloisimmille lapsiperheille. Voisi olettaa että kylmästi yhteiskunnan kannalta laskien olisi kannattavampaa painottaa lisääntymistä sosioekonomisesti parhaiten menestyvässä sektorissa eikä päinvastoin. Samalla nämä tuloerotkin kapenisivat kun tuloja ja perintöjä jaettaisiin enemmän tulohaitarin kärkipäässä kuin loppupäässä. Toki on selvää että ihmisoikeudet ovat universaalit, eikä yhteiskunnan tehtävä ole ohjata negatiivisella syrjinnällä kehitystä.

 

[mjr]

Mielestäni tuo lapsilisä kysymys on aika pitkälti periaatteellinen. Eli halutaanko sen olevan tulonsiirto lapsettomilta kaikille lapsiperheille vaiko vain vähätuloisimmille lapsiperheille. Voisi olettaa että kylmästi yhteiskunnan kannalta laskien olisi kannattavampaa painottaa lisääntymistä sosioekonomisesti parhaiten menestyvässä sektorissa eikä päinvastoin. Samalla nämä tuloerotkin kapenisivat kun tuloja ja perintöjä jaettaisiin enemmän tulohaitarin kärkipäässä kuin loppupäässä. Toki on selvää että ihmisoikeudet ovat universaalit, eikä yhteiskunnan tehtävä ole ohjata negatiivisella syrjinnällä kehitystä.

Mutta aika selvää on, etteivät kyvyt ja lahjakkuudet ole jakaantuneet lasten keskuudessa samalla tavoin kuin varakkuus heidän vanhempiensa joukossa. Vaan paljon tasaisemmin. Ehkä lapsilisät osaltaan auttavat tukemaan tätä lahjakkuuden ja köyhyyden yhdistelmää tasaisemmalle pelikentälle, jossa varakkaiden lapset jo valmiiksi ovat. Tietysti tässä suhteessa vielä paljon lapsilisiä tärkeämpää on koululaitoksen avoimuus ja varallisuuden suhteellinen merkityksettömyys sen piirissä. Varmastikin tämä ero anglosaksiseen yhteiskuntaan, jossa rahalla on suuri merkitys hyvän koulutuksen saavutamisessa, on keskeinen tekijä siinä, että pohjoismaissa vanhempien sosiaalinen asema ennustaa paljon huonommin lapsien saavuttamaa asemaa kuin USA:ssa ja Britanniassa - eli toisin sanoen meillä sosiaalinen nousu ja liikkuvuus on paljon yleisempää.

 

[Dieppe]

En tiedä sinusta, mutta tuollainen nainen on kyllä minun makuuni.

Jutta ei ole nainen minun maukuuni hame päällä eikä myöskään hame korvissa. Maailmasta löytyy myös naisena miljardi viehättävämpää ihmistä kuin Jutta, mutta silti tuo teksti oli kuvainnolinen, kuten varmasti ymmärsit (:

Puhuin poliittisesta uskottavuudesta, jota kokeneiden poikien juoksutyttönä toimiminen ei edistä silloin kun titteli on puolueen puheenjohtaja sekä hallitusneuvottelija.

 

[Fordél]

Mielestäni tuo lapsilisä kysymys on aika pitkälti periaatteellinen. Eli halutaanko sen olevan tulonsiirto lapsettomilta kaikille lapsiperheille vaiko vain vähätuloisimmille lapsiperheille. Voisi olettaa että kylmästi yhteiskunnan kannalta laskien olisi kannattavampaa painottaa lisääntymistä sosioekonomisesti parhaiten menestyvässä sektorissa eikä päinvastoin. Samalla nämä tuloerotkin kapenisivat kun tuloja ja perintöjä jaettaisiin enemmän tulohaitarin kärkipäässä kuin loppupäässä. Toki on selvää että ihmisoikeudet ovat universaalit, eikä yhteiskunnan tehtävä ole ohjata negatiivisella syrjinnällä kehitystä.

Kaikki kysymyksethän ovat lopulta periaatteellisia. Mielestäni periaate, jossa lapsilisä on tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille ei toimi. Rikkailla perheillä ei yksinkertaisesti ole tarvetta lapsilisälle eikä lapsilisällä voida "painottaa lisääntymistä sosioekonimisesti parhaiten menestyvässä sektorissa". Korostetun niukkuuden aikana on turha pitää tällaista turhaa periaatetta pystyssä, josta ei ole hyötyä. Paljon paremmin saataisiin tuloksia aikaan kun voitaisiin nostaa lapsilisällä köyhien lapsiperheiden asemaa, jolloin voitaisiin vähentää syrjäytymisriskiä.

Eli poistaisin lapsilisät rikkaimmilta. Missä se raja menee niin vaikea sanoa.

 

[kovalev]

Jutta ei ole nainen minun maukuuni hame päällä eikä myöskään hame korvissa.

Tästä voidaan olla samoilla linjoilla, vaikken jälkimmäistä olekaan päässyt todistamaan. Pidän kuitenkin asenteesta jossa hameen nostamiselle ei aseteta liikaa kynnyskysymyksiä.

 

[Jussih]

Varmastikin tämä ero anglosaksiseen yhteiskuntaan, jossa rahalla on suuri merkitys hyvän koulutuksen saavutamisessa, on keskeinen tekijä siinä, että pohjoismaissa vanhempien sosiaalinen asema ennustaa paljon huonommin lapsien saavuttamaa asemaa kuin USA:ssa ja Britanniassa - eli toisin sanoen meillä sosiaalinen nousu ja liikkuvuus on paljon yleisempää.

Olen kyllä osittain samaa mieltä mjr:n kanssa, mutta pienenä astekorjauksena todettakoon, että kyllä vanhempien sosiaalinen asema Suomessakin korreloi huomattavan voimakkaasti opintomenestyksen ja valintojen kanssa. Taannoisen tutkimuksen mukaan yli 80% korkeakouluopintoja (ei tarkoita tässä AMK tms pilipaliopintoja, vaan oikeita yliopistoja ja korkeakouluja) suorittavista jompi kumpi vanhemmista omaa ylemmän korkeakoulututkinnon.

Mitä ketjun aiheeseen tulee, on surullista, että demarien AY-änkyrät tuhosivat mahdollisuuden muodostaa hallituksen, joka olisi voinut ajaa aluepolitiikkaa alas ja tehdä sellaisia rakenteellisia uudistuksia, jotka ovat Suomen tulevaisuuden kannalta ehdottoman välttämättömiä. Nyt sitten nähtäneen vaihtoehto, jossa kuntia on edelleen ziljoona, duunipaikat hajasijoitetaan böndelle ja tämä kaikki maksetaan juustohöyläleikkauksilla. Siinä sivussa ärsytetään eurooppalaiset yhteistyökumppanit ja pilataan Suomen kansainvälinen maine. Kiitos Heinis, kiitos Stallari-Erkki! Kiitos sukka-Jutta kun et pysty johtamaan puoluettasi.

 

[julle-jr]

Pidän kuitenkin asenteesta jossa hameen nostamiselle ei aseteta liikaa kynnyskysymyksiä.

Eikös se alkuperäinen väite ollut, että jos Eero käskee Jutan nostaa hametta, Jutta nostaa. En minä ainakaan näkisi oman vaimoni kohdalla mitenkään positiivisena Eeron hameennostotoiveiden varauksetonta toteuttamista. Tosin en näkisi positiivisena sen enempää muitakaan toiveiden toteuttamisia, jos toiveen esittäjä on demari.

 

[JypFabu]

Eikös se alkuperäinen väite ollut, että jos Eero käskee Jutan nostaa hametta, Jutta nostaa. En minä ainakaan näkisi oman vaimoni kohdalla mitenkään positiivisena Eeron hameennostotoiveiden varauksetonta toteuttamista. Tosin en näkisi positiivisena sen enempää muitakaan toiveiden toteuttamisia, jos toiveen esittäjä on demari.

Mutta kokkareille, persuille ym. saa vaimosi mieluusti hamettaan nostella?

Eli polyamoria on ok, kunhan on poliittisesti segmentoitunutta. Sieluni silmin näen, kuinka Hakkarainen simoissaan hamuaa ja Ben ja Matti uuniperuna kourassaan jonottaa vuoroaan Julle juniorin aplodeeratessa vieressä, että oikea aate on aina tervetullut.

Kaikkea se politiikka teettääkin.