Seuraavan hallituksen kokoonpano

[Steegil]

Suhteellisen kimurantti tilanne Kataiselle. Varmaan noiden vaatimusten jälkeen lähti viestiä Arhinmäelle. Vihreät ulos ja Vasemmistoliitto sisään voi olla myös mahdollisuuksien rajoissa, koska porvareilla olisi kuitenkin enemmistö.

 

[Daespoo]

Suhteellisen kimurantti tilanne Kataiselle. Varmaan noiden vaatimusten jälkeen lähti viestiä Arhinmäelle. Vihreät ulos ja Vasemmistoliitto sisään voi olla myös mahdollisuuksien rajoissa, koska porvareilla olisi kuitenkin enemmistö.

Eihän noissa ehdoissa ollut mitään muuta vaikeata kuin ydinvoima joka onkin sitten todella kimurantti Kokoomukselle ja demareille.

Mitäköhän Vihreät miettivät jos Fortum rakentaakin seuraavan ydinvoimalan Viroon kun eivät Suomesta saa lupaa? Sieltä lupa tulee aika automatik ja se ei ole paljoa Loviisaa kauempana Helsingistä.

 

[Gentleman]

Eihän noissa ehdoissa ollut mitään muuta vaikeata kuin ydinvoima joka onkin sitten todella kimurantti Kokoomukselle ja demareille.

Mitäköhän Vihreät miettivät jos Fortum rakentaakin seuraavan ydinvoimalan Viroon kun eivät Suomesta saa lupaa? Sieltä lupa tulee aika automatik ja se ei ole paljoa Loviisaa kauempana Helsingistä.

Sinustako ilmastolaki olisi jossain muodossa toteuttamiskelpoinen? Laki, jolla päätettäisiin millä keinoin päästöjä saa ja ei saa vähentää ei ole ympäristön eikä yhteiskunnan kannalta mitenkään järkevä, yritysten motiivi tehdä energiaa säästäviä ratkaisuja perustuu pitkälti siihen, että ne saavat itse valita keinot.

Jos lailla rajataan keinoja, johtaa se helposti tilanteeseen jossa toisaalta vähennetään joitain päästöjä mutta samalla lisätään energian kulutusta. Tilanteeseen, jossa valitaan ympäristölle vahingollisempi tapa toimia koska laki/tukiainen ohjaa siihen suuntaan. Tilanteeseen, jossa kannattaa metsästä riipiä viimeinenkin risu ja kanto, koska niiden polttamiseen saa avustusta.

 

[Daespoo]

Ilmastolaki sinänsä ei ole mahdottomuus, tietysti siitä voidaan ruuvata aivan älytön mutta siihen en usko.

Joku ns. vesitetty ilmastolaki ei ole mahdottomuus muille.

 

[Gentleman]

Ilmastolaki sinänsä ei ole mahdottomuus, tietysti siitä voidaan ruuvata aivan älytön mutta siihen en usko.

Joku ns. vesitetty ilmastolaki ei ole mahdottomuus muille.

Mitä minä olen olen lukenut polttavasta kysymyksestä ja SEI:n skenaariosta, niin ilmastolaki ei voi olla muuta kuin aivan älytön.

Tai sitten "ilmastolaki" olisi vain jokin juhlallinen lausuma, joka sekin olisi jotain niin makaaberia että minä antaisin luultavasti ylen.

 

[Ressa]

Ja sitten mitä? Hallitus kaatuu ja järjestetään uudet vaalit vai? Mikä puolue kuvittelee, että siitä saataisiin jotain todellista hyötyä? Niin valtava muutos, että saataisiin erilainen enemmistöhallitus?

Minun vaikea nähdä, että oppositio olisi niin pikkusieluinen, että se järjestelmällisesti äänestäisi hallituksen esityksiä yksissä tuumin nurin. Vastaan kyllä, kun läpimeno on varma ihan poliittisen pelin ja oman kannatuksen vuoksi.

Perussuomalaisista osa äänestää Fortumin luvan puolesta, jos se tulee käsittelyyn. Samoin keskustasta. Asioista siellä äänestetään.

Ei tuossa millään puolueella ole värisuoraa kädessä, ei edes täyttä kättä.

Ja miksei kaataisi hallitusta jos siihen on mahdollisuus, ei sitä pikkuasioiden takia kaadeta vaan suurten.

Ja jos oppositio ei olisi niin pikkusieluinen, ettei se järjestelmällisesti kaataisi hallituksen esityksiä, miksi yleensäkään halutaan muodostaa ENEMMISTÖhallitus? Juuri siksi, että hallituspuolueiden ehdotukset saadaan läpi opposition vastustuksesta huolimatta.

Ja Portugalissa juuri kaadettiin hallitus opposition toimesta kun hallitus yritti ajaa läpi säästöohjelmaa, tosin siellä oli vähemmistöhallitus mutta sellainen saattaa olla edessä hetkittäin Suomessakin. Varsinkin jos EU alkaa tästä huojua vähän enempi niin saattaa olla hallitus 102 paikallaan vaarassa kun rahaa syydetään karvakäsien syliin ja itse velkaannutaan lisää ja lisää ja lisää.

IMO Käteinen ei voi ottaa Vihreitä noilla ehdoilla hallitukseen koska pitää leikata eikä tuhlata lisää, 100e kuukaudessa lisää sossupummeille on paljon valtion taloudessa. Puhumattakaan, että siellä on vielä KD ajamassa parannuksia erilaisiin etuuksiin. Mistäs säästetään kun rahaa pitää syytää etelään ja enenemissä määrin myös omalla kansalle. Tosin pianko vihreet kääntää takkia ja luopuu noista vaateisteen, eipä olisi eka kerta.

 

[stunt cock]

Eiköhän vihreiden vaateiden kanssa käy, kuten politiikassa usein. Ensi esitetään, että vaaditaan oikeasti jotain merkittävää. Tämän jälkeen esitetään, että ollaan saatu vaatimukset lävitse, vaikka todellisuudessa on saavutettu vain hyvin pieniosa vaatimuksista lävitse. Itse vaatimuksetkin ovat pelkkää esittämistä, niitä ei ole tarkoituskaan saada lävitse. Koko homma on pelkkää poliittista peliä.

 

[Gentleman]

Ja miksei kaataisi hallitusta jos siihen on mahdollisuus, ei sitä pikkuasioiden takia kaadeta vaan suurten.

Kaatamisella tulee olla jotain saavutettavaa, ja nyt ainoa saavutettava asia olisi saada uudet vaalit, joiden tulos olisi merkittävästi erilainen kuin tämän kevään vaaleissa. Kuka uskoo moiseen?

Ja jos oppositio ei olisi niin pikkusieluinen, ettei se järjestelmällisesti kaataisi hallituksen esityksiä, miksi yleensäkään halutaan muodostaa ENEMMISTÖhallitus? Juuri siksi, että hallituspuolueiden ehdotukset saadaan läpi opposition vastustuksesta huolimatta.

Enemmistöhallituksen idea toki on saada vaivattomasti läpi omat ajatukset, on kuitenkin niin, että hyviä esityksiä ei kaadeta pelkästään sen takia, että ollaan oppositiossa. Oppositiossa kerätään kannatusta vastustamalla epäsuosittuja päätöksiä juuri sopivasti.

Ja Portugalissa juuri kaadettiin hallitus opposition toimesta kun hallitus yritti ajaa läpi säästöohjelmaa, tosin siellä oli vähemmistöhallitus mutta sellainen saattaa olla edessä hetkittäin Suomessakin. Varsinkin jos EU alkaa tästä huojua vähän enempi niin saattaa olla hallitus 102 paikallaan vaarassa kun rahaa syydetään karvakäsien syliin ja itse velkaannutaan lisää ja lisää ja lisää.

Portugalissa vähemmistöhallitus sai ennen kaatumistaan läpi 3 eri säästöohjelmaa. Varmasti 102 paikan hallitus on ongelmissa esitystensä kanssa, ja soisi olevansa vahvempi ja laajakantaisempi. Tuo 102 paikkainen kokoonpano vaan on tällä hetkellä se toinen vaihtoehto 112 hallituksen kanssa.

Tuo "rahan syytäminen" on todellisuudesta niin irrallaan, että suosittelen tutustumaan aiheeseen hieman paremmin. Rahaa on tällä hetkellä lainattu Kreikalle alle miljardi, ja sitouduttu lainaamaan vielä reilu puoli miljardia lisää. Muille on luvattu vakuuksia. Vaihtoehdot, jotka tarkoittaisivat talousalueen vakaudelle melkoista keikuntaa olisivat mitä todennäköisemmin Suomen talouden kannalta kymmeniä kertoja kalliimpia ilman edes mahdollisuutta saada senttiäkään lainatusta takaisin.

IMO Käteinen ei voi ottaa Vihreitä noilla ehdoilla hallitukseen koska pitää leikata eikä tuhlata lisää, 100e kuukaudessa lisää sossupummeille on paljon valtion taloudessa. Puhumattakaan, että siellä on vielä KD ajamassa parannuksia erilaisiin etuuksiin. Mistäs säästetään kun rahaa pitää syytää etelään ja enenemissä määrin myös omalla kansalle. Tosin pianko vihreet kääntää takkia ja luopuu noista vaateisteen, eipä olisi eka kerta.

Perustulo muutos on helppo hoitaa siirtämässä taskusta toiseen 100e, eli kun perustuloa lisätään 100e niin toimeentulon asiakkaiden osalta 100e poistuu. Tietysti kyse on valtiontaskun ja kuntien taskujen välisestä siirrosta, jota voi taas kompensoida valtionosuuksissa siten, että mitään todellista muutosta ei tapahdu.

Mutta kieltämättä vihreiltä melkoisia vaatimuksia, saapa nähdä miten ne nollataan, vai mennäänkö 102 paikkaisella.

 

[ernestipotsi]

Täytyy ihan kysyä, että millainen on sinun suosikkipuolueesi?

Sellainen, joka kehittää asioita ilman holhousta ja veronkiristyksiä.

 

[DAF]

Eiköhän vihreiden vaateiden kanssa käy, kuten politiikassa usein. Ensi esitetään, että vaaditaan oikeasti jotain merkittävää. Tämän jälkeen esitetään, että ollaan saatu vaatimukset lävitse, vaikka todellisuudessa on saavutettu vain hyvin pieniosa vaatimuksista lävitse. Itse vaatimuksetkin ovat pelkkää esittämistä, niitä ei ole tarkoituskaan saada lävitse. Koko homma on pelkkää poliittista peliä.

Tällä kertaa tilanne on vaan vihreiden kannalta vallan toinen, kun ei todellakaan ole mitään "pakkoa" mennä tähän kaavailtuun hallitukseen - melkein päinvastoin. Kokoomus on se, joka käytännössä joutuu rakennelmaan vihreät ottamaan, ja voivat aivan hyvin kävellä Säätytalolta kesken neuvottelujen ulos, jolleivät ehdot kelpaa. Kannatuksen kannalta voisi olla kannattavampaakin, joten reunaehdot voivat olla todella tiukat eikä niistä tarvitse joustaa yhtään.

 

[Rike.K]

Kyllä demareihin alkaa mennä loppukin luotto. Kokoomus olisi ollut pelattavissa ulos koko paskasta, mutta väenväkisin täytyy oikeistodemareiden sitoa itsensä tähän samaan vanhaan paskaan.

Näin on! Jos demarit nyt alistuvat käteisen porvarikomentoon, vaikka kaikki valttikortit ovat käsissä, niin en tule ikinä edes kusemaan SDP:n päin. Kyllä moraalillakin on joku rajansa, ei tollasta enää voi sietää! Voi sanoa kyllä hyvästi demarien tavallisen työväestön tukemiselle, pitäkää tunkkinne!

 

[PeteX]

100 euroa lisää sohvalla makaamisesta. Ei jatkoon.

 

[Fordél]

Kyllä demareihin alkaa mennä loppukin luotto. Kokoomus olisi ollut pelattavissa ulos koko paskasta, mutta väenväkisin täytyy oikeistodemareiden sitoa itsensä tähän samaan vanhaan paskaan..

No ensinnäkin mitäänhän ei ole vielä lyöty lukkoon, joten kaikki on vielä mahdollista. Toisaalta demarit ovat kuitenkin tottuneet kantamaan vastuuta ja olleet EU-myönteisiä, joten ovat kuitenkin lähempänä kokoomusta kuin persuja. Lisäksi dem+persut+vas+kd olisi muodostanut vain 101 paikan hallituksen. RKP ja vihreät eivät olisi lähteneet tohon koalitioon mukaan. Kaiken kaikkiaan en näe oikein miten kokoomusta olisi pystytytty pelaamaan ulos. Tai jos sulla on jokin idis nin kerro ihmeessä.

Mielenkiintoista nyt nähdä, kuinka Vihreät pelaavat oman pelinsä ja mistä lopulta lipsuvat. Sama hallituskiima sielläkin on.

En usko, että vihreillä on hallituskiimaa. Puolueen tehtävä on toki vaikuttaa asiaoihin ja se tapahtuu parhaiten hallituksessa, mutta toisaalta vihreät tarvitsisivat nyt kannatuksen palautumista ja se käy parhaiten oppositiossa. Hallituksessa käsin on vaikea nostaa kannatustaan, sen tietävät vihreätkin vallan hyvin.

 

[kovalev]

Kieltämättä kestävän hallituksen muodostaminen ilman Kokoomusta tai Keskustaa olisi ollut tällä tuloksella vaikeaa. Mutta vanhaa kunnon Ekiä lukuun ottamatta kukaan demari ei ole halunnut edes pohtia kokoomuksetonta hallitusta, tämä on käynyt hyvin selväksi.
On se merkillistä, kun suorastaan tyrkytetään hallituksenmuodostajan paikkaa, mutta ei kelpaa.

 

[Fordél]

Kieltämättä kestävän hallituksen muodostaminen ilman Kokoomusta tai Keskustaa olisi ollut tällä tuloksella vaikeaa. Mutta vanhaa kunnon Ekiä lukuun ottamatta kukaan demari ei ole halunnut edes pohtia kokoomuksetonta hallitusta, tämä on käynyt hyvin selväksi.
On se merkillistä, kun suorastaan tyrkytetään hallituksenmuodostajan paikkaa, mutta ei kelpaa.

Edelleen, nyt mennään aluksi tällä marssijärjestyksellä, joka on ennalta sovittu eli suurimman puolueen pj:sta tulee ensimmäinen hallitusneuvottelija. Sitä tietä ei ole vielä kuljettu loppuun, joten ei demarien ole vielä kannattanut lähteä sooloilemaan, varsinkin kun tämä vaihtoehto on kuitenkin potentiaalisempi kuin demarien johtama vaihtis. Jos Jyrkin yritykset kusee eikä sopua synny, on ehkä demarien vuoro. Katsotaan siis mitä tuleman pitää, koska mitään ei ole vielä lyöty lukkoon.

 

[Gentleman]

Kieltämättä kestävän hallituksen muodostaminen ilman Kokoomusta tai Keskustaa olisi ollut tällä tuloksella vaikeaa. Mutta vanhaa kunnon Ekiä lukuun ottamatta kukaan demari ei ole halunnut edes pohtia kokoomuksetonta hallitusta, tämä on käynyt hyvin selväksi.
On se merkillistä, kun suorastaan tyrkytetään hallituksenmuodostajan paikkaa, mutta ei kelpaa.

Kyynisesti tulkiten, Tuomiojaa kiinnostaa lähinnä ulkoministerin salkku ja sitä hän ei saa Kokoomuksen ollessa hallituksessa.

Tuomioja-siipi, joka on jo parikymmentä vuotta yrittänyt Erkistä puheenjohtajaa ei vaan kokoomusantipatioineen saa niin suurta kannatusta, että muutosta puolueen linjaan tulisi.

Muutenkin hallituksen muodostus, kuten Fordel ja moni muukin on tässäkin ketjussa jo kirjoittanut ei tällä haavaa käytännössä onnistu ilman Kokoomusta. PS+SDP+Vas riittää johonkin, mutta jo KD:n saaminen mukaan tuohon voisi olla vaikeaa. Saati sitten RKP:n, Vihreiden tai edes Keskustan.

Jos taas SDP vetäisi porukkaa, ja yrittäisi saada Kokoomuksen ja PS:n mukaan niin millaisia kompromisseja se sitten vaatisi? Tuskin sellaisia on, joita ei olisi jo yritetty näiden kahden välille saada.

 

[peruspata]

Muutenkin hallituksen muodostus, kuten Fordel ja moni muukin on tässäkin ketjussa jo kirjoittanut ei tällä haavaa käytännössä onnistu ilman Kokoomusta. PS+SDP+Vas riittää johonkin, mutta jo KD:n saaminen mukaan tuohon voisi olla vaikeaa. Saati sitten RKP:n, Vihreiden tai edes Keskustan.

Jos taas SDP vetäisi porukkaa, ja yrittäisi saada Kokoomuksen ja PS:n mukaan niin millaisia kompromisseja se sitten vaatisi? Tuskin sellaisia on, joita ei olisi jo yritetty näiden kahden välille saada.

Ei muodostu ilman Kokoomusta, se hinta on maksettava siitä, että Jyrki äänestettiin Suomen suurimmaksi. Suoraan sanottuna tämä hallituksen muodostamisen vaikeus alkaa olla kiusallista, mutta mikä muuttuisi tunnustelijan vaihtuessa. Kuten Gentleman totesi, eiköhän esille ole jo tullut realistinen vaihtoehto kolmen suuren välillä, ei Jyrkin vaihtuminen Juttaan muuttaisi siinä mielessä mitään.

Toinen puoli minussa on sitä mieltä, että Jyrkille on oikein, ettei maa taivu hänen tahtoonsa tuosta vain kättä heilauttamalla, vaan että se on hankala prosessi. Täytyy kuitenkin muistaa, että Kokoomus ei ole tavallisen sukankuluttajan asialla. Kuitenkin kysymyksessä on maan hallitus, se on tänä EU-aikanakin vähän liian arvokas leikkikalu ja kiusanteon väline.

On mielenkiintoista seurata, miten tämä tilanne ratkeaa, sillä hyviä vaihtoehtoja ei enää ole. Hyvä vaihtoehto ei ole esim. se, että Vihreät (De Gröna) nousee hallitukseen. Kiitos, mutta ei kiitos...

 

[Jussih]

Täytyy kuitenkin muistaa, että Kokoomus ei ole tavallisen sukankuluttajan asialla. Kuitenkin kysymyksessä on maan hallitus, se on tänä EU-aikanakin vähän liian arvokas leikkikalu ja kiusanteon väline.

Tuosta peruspadan ensimmäisestä lauseesta voidaan todeta, että Kokoomus on yli 20 prosentin äänestäneistä suomalaisista asialla (ainakin heidän mielestään) ja yli 50 prosentin veronmaksupotin asialla (eli suuren osan niistä kansalaisista, jotka aikuisten oikeasti viitsivät painaa duunia fattalla loisimisen sijasta).

Jälkimmäisen lauseen allekirjoitan täysin. Stallari-Erkin ja muiden sossujen änkyrävasurien turha ketkuilu tuottaa pirusti vahinkoa Suomelle, jos neuvotteluita turhan jäynäämisen vuoksi pitkitetään. Lisäksi ns. mixed signals sossujen taholta rohkaisee vihreitä esittämään vielä naurettavampia vaatimuksia. Vihreät ei historiansa aikana ole kertaakaan profiloitunut vastuunkantamiseen. Nyt olisi tilaisuus.

Muuten, tämän hallituskauden aikana Euro-alueen talous tulee palaamaan vakaan kasvun kurssille ja niissä vankkureissa SDP:lla on kaikki edellytykset nostaa kannatusta hallituksessa. Kepun paisuminen oppositiossa ei ole tällä kertaa mikään itsestäänselvyys ja Persujen juna meni jo.

 

[Gentleman]

Tuosta peruspadan ensimmäisestä lauseesta voidaan todeta, että Kokoomus on yli 20 prosentin äänestäneistä suomalaisista asialla (ainakin heidän mielestään) ja yli 50 prosentin veronmaksupotin asialla (eli suuren osan niistä kansalaisista, jotka aikuisten oikeasti viitsivät painaa duunia fattalla loisimisen sijasta).

Kokoomushan ei ole koskaan ollut ainakaan oman tarinansa mukaan yksittäisen ryhmän asialla, vaan Suomen yhteisellä. Toisin kuin moni muu puolue, jotka ovat lähinnä tietyn ryhmän (palkansaajan, maaseudun, luonnon, köyhän) asialla. Kuinka totta tämä sitten on, sen saa jokainen itse päättää.

Muuten, tämän hallituskauden aikana Euro-alueen talous tulee palaamaan vakaan kasvun kurssille ja niissä vankkureissa SDP:lla on kaikki edellytykset nostaa kannatusta hallituksessa. Kepun paisuminen oppositiossa ei ole tällä kertaa mikään itsestäänselvyys ja Persujen juna meni jo.

Todella täytyy toivoa, että tämä skenaario toteutuisi. Ainakin osittain.

 

[Dactyl Spondee]

Hyvä vaihtoehto ei ole esim. se, että Vihreät (De Gröna) nousee hallitukseen. Kiitos, mutta ei kiitos...

Epätervettähän se olisi jos noin järkyttävän tappion jälkeen Vihreat survottaisiin hallitukseen. Hallituksen, maan ja Vihreiden itsensäkin kannalta. Toisaalta Vihreiden jyrkät ehdot ymmärrän täysin, hallitukseen ei kannata mennä huoraamaan tärkeimpiä kynnyskysymyksiään, eiköhän sen ole vaalitulos Vihreillekin opettanut. Jos ehdot ei muille natsaa, niin pitäköön Katainen tunkkinsa ja vihellellen oppositioon. Oppositiosta huudellessa ei välttämättä saa mitään aikaan ja suosion nousukaan ei ole mikään automaatti. Pois kuihtumisen uhka on silti parempi vaihtoehto kuin suoraan kuula kalloon. Itse asiassa Vihreiden tilanne on hyvin samanlainen kuin Persuilla. Nyt on molemmilla päällä semmoinen takki jonka vuoripuolta ei todellakaan kannata näyttää.

 

[TosiFani]

Jos ehdot ei muille natsaa, niin pitäköön Katainen tunkkinsa ja vihellellen oppositioon...

Jonkun täytyy tätä maata johtaa, kaikki eivät voi asettaa kovia kynnysehtoja ja siirtyä oppositioon. Nyt on vaalituloksen takia vaikea hetki, nyt kaivataan sitä vastuunkantoa, oppositoon siirtyminen seuraavien vaalien takia ei ole vastuunkantoa.

 

[HekeK]

...ja yli 50 prosentin veronmaksupotin asialla (eli suuren osan niistä kansalaisista, jotka aikuisten oikeasti viitsivät painaa duunia fattalla loisimisen sijasta).

Tästähän meillä on heittää jonkinlaista faktaa pöytään? Mielenkiinnolla odotan.

 

[Jussih]

Tästähän meillä on heittää jonkinlaista faktaa pöytään? Mielenkiinnolla odotan.

Täältä voit vilkaista tuloerojen kehitystä. Sieltä joukosta löytyy tilasto, josta voit vilkaista, että parhaiten ansaitsevat 20 prossaa kansasta maksavat veroista yli 50 prosenttia. Kokoomustahan teidän vasureiden mukaan kannattavat vain nämä rikkaat, joten....

Niin, ja se linkki. Kyse on siis tuloerojen kehitystä Suomessa käsittelevästä Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen raportista.

http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/012_veroryhma/06_esitysaineisto/Tuloerojen_kehitys_Suomessa_1966-2007_Riihela_090909_esitys.pdf

 

[HekeK]

Täältä voit vilkaista tuloerojen kehitystä. Sieltä joukosta löytyy tilasto, josta voit vilkaista, että parhaiten ansaitsevat 20 prossaa kansasta maksavat veroista yli 50 prosenttia. Kokoomustahan teidän vasureiden mukaan kannattavat vain nämä rikkaat, joten....

Jaa, siis tämä totuutesi olikin siis olettamus. Ei muuta. Näin vähän ounastelinkin. Tätä teiltä oikeistolaisilta on totuttu näkemään ja lukemaan.

 

[Fordél]

Nyt voisi olla nostetta myös ihan pelkälle ammattiministeriölle, joka voisi olla vaikka tämän suuntainen:

Pääministeri: Mikko Koivu
Valtiovarainministeri: Tuomo Ruutu
Puolustusministeri: Lasse Kukkonen
Ulkoministeri: Leo Komarov
Sisäministeri: Ossi Väänänen
Sosiaali- ja terveysministeri: Jyrki Välivaara
Peruspalveluministeri: Topi Jaakola
Opetusministeri: Niko Kapanen
Oikeusministeri: Jarkko Immonen
Elinkeinoministeri: Sami Lepistö
Ympäristöministeri: Petteri Nokelainen
Työministeri: Antti Pihlström
Liikenne ja viestintäministeri: Anssi Salmela
Maa- ja metsätalousministeri: Petri Vehanen
Kulttuuri- ja urheiluministeri: Mikael Granlund