Täysin samaa mieltä tästä - vaalikampanjasta tulee hyvin näennäinen ja harhaanjohtava, jos lopuksi kaikki voivatkin olla kaikkien kaa, kunhan tarpeeksi suhmuroidaan kabineteissa...
Itse pitäisin tätä historian perusteella suomalaisten vahvuutena. Näillä kabinetti "suhmuroinneilla" pieni maa on saanut suurvaltojen osana vahvan aseman, selvinnyt suurvallan naapurina itsenäisenä ja pystynyt kehittämään hienon hyvinvointiyhteiskunnan. Kun selkä taipunut joka suuntaan, on tehty kauppoja niin itään kuin länteenkin. Joku pitää tätä selkärangattomuutena, minä pidän sitä reaalipolitiikkana.
Vaalitulos edellytti kolmen suuren hallitusta, mikä olisi ollut toimintakykyinen ja olisi pystynyt johtamaan Suomea. Valitettavasti Perussuomalaiset juuttuivat populismiinsa ja siirtyivät oppositioon käytännössä Suomen talouden kannalta olemattoman asian takia. Tämä aiheutti sen, että joudutaan kokoamaan sateenakaarihallitus, jossa iltalypsy on selvästi julmempaa kuin se olisi ollut kolmen suuren hallituksessa. Suomen taloudellinentila vaatii toimenpiteitä, mutta nyt niistä tulee selkeästi tehottomampia. Mutta jonkun tätä maata on johdettava, vastuuta on otettava. Koirat räksyttää, mutta karavaani kulkee.
Soini sanoi haastattelussa hyvän vertauksen, liittyen juuri ilmestyneisiin galluptuloksiin. Jos maratoonille lähtee telineistä kovaa, tulos on on huono. Perussuomalaisilla on vähän sama tilanne eli nyt on kovat luvut, mutta neljä vuotta on pitkä aika. EU on vaatimassa kriisimailta vakuudet luototukselle eli kehitystä tapahtuu. Mitä sitten jos seuraavien vaalien alla todetaan, että hallitus hoiti EU-politiikan mallikkaasti ilman Perussuomalaisiakin?
