Seuraavan hallituksen kokoonpano

[tomageeni]

Miksi Kepu tukisi hallitusta asiassa, jota sen oma kenttä vastustaa? Ei oppositiossa ole ollut tapana toimia vastuullisesti vaan siellä haukutaan hallitusta ja kasvatetaan omaa kannatusta. Sama pätee vihreisiin.

Käsittääkseni Kepu (ainakin Kiviniemi / "virallinen kanta") on ollut hyvin vahvasti tukipakettien puolesta. Muistaakseni ihan pari päivää sitten Kiviniemi vakuutteli jossain mediassa, kuinka Kepu tulee seisomaan oman hallituspolitiikkansa takana. Voin toki muistaa väärinkin.

Vihreistä sen verran, että mediassa tällä hetkellä tukipakettien vastustaminen assosioidaan persu-änkyröintiin ja epäsolidaarisuuteen. Epäilen vähän haluavatko Vihreät tätä leimaa. Toki sitä pakettia voi vastustaa ja perustella sitä vastustamista jotenkin muuten kuin Persut.

Mutta kuten sanottu, hallitus-oppositio-asetelma tekee ihmeitä edustajien mielipiteille.

 

[Fordél]

En usko, että Keskusta tulee Portugali-kysymyksessä kääntämään takkiaan vaan äänestäisi oppositiossa sen puolesta. Tulevissa muissa tukipaketeissa se voi olla eri kannalla, mutta en usko, että se tässä kysymyksessä pakoilee vastuutaan. Jos ja kun näin on, voi PS äänestää hallituksessa pakettia vastaan tai tyhjää.

 

[Pavlovin Koira]

Käsittääkseni Kepu (ainakin Kiviniemi / "virallinen kanta") on ollut hyvin vahvasti tukipakettien puolesta. Muistaakseni ihan pari päivää sitten Kiviniemi vakuutteli jossain mediassa, kuinka Kepu tulee seisomaan oman hallituspolitiikkansa takana. Voin toki muistaa väärinkin.

Vihreistä sen verran, että mediassa tällä hetkellä tukipakettien vastustaminen assosioidaan persu-änkyröintiin ja epäsolidaarisuuteen. Epäilen vähän haluavatko Vihreät tätä leimaa. Toki sitä pakettia voi vastustaa ja perustella sitä vastustamista jotenkin muuten kuin Persut.

Mutta kuten sanottu, hallitus-oppositio-asetelma tekee ihmeitä edustajien mielipiteille.

Tuo viimeinen toteamuksesi riittääkin vastaukseksi kahdessa aiemmassa kappaleessa esittämiisi seikkoihin.

 

[Sistis]

Tuo viimeinen toteamuksesi riittääkin vastaukseksi kahdessa aiemmassa kappaleessa esittämiisi seikkoihin.

Jeps, mutta kovinkaan uskottavaa oppositiopolitiikkaa ei ole se, että ensin hallituksessa ollessa kannatetaan asiaa ja heti oppositiossa vastustetaankin. Toki Suomesta löytyy hölmöäkin porukkaa, johon tuo voi mennä täydestä, mutta uskoisin kuitenkin enemmistön maamme ihmisistä ymmärtävän edes vähän asioista, ja kykenevän siksi tuomitsemaan tuon epäuskottavaksi toiminnaksi.

 

[Pavlovin Koira]

Jeps, mutta kovinkaan uskottavaa oppositiopolitiikkaa ei ole se, että ensin hallituksessa ollessa kannatetaan asiaa ja heti oppositiossa vastustetaankin.

Milloinkas oppositiopolitiikka olisi ollut uskottavaa?

Koko kysymys "miten eduskunnassa kukakin äänestäisi paketista" on sinänsä täysin teoreettinen. Ei asiaa viedä eduskuntaan jos on vaarana ettei se mene siellä läpi. Joko Suomen osallistumiseen pakettiin tehdään sellaisia muutoksia, että tulevan hallituksen puolueet voivat sen hyväksyä tai sitten Suomi jää sen ulkopuolelle. Eihän Suomi ainoa EU-maa olisi joka niin tekisi.

 

[Sistis]

Vappupuhe-Paavo haluaa myös hallitukseen näköjään. Taisi käydä niin, että ne olikin HJK-pinssit mitkä lentelee Paavon poplarista, koska ovat valmiita yhtäkkiä Portugali-paketin tukemiseen.

Heh, mielenkiintoiseksi menee.

Kok + SDP + Vas + RKP + 1 = 44 + 42 + 14 + 9 + 1 = 110.

Tuo voisi jo periaatteessa riittää. Ja jos ihmettelette tuota yhtä ykköstä, niin mainitsenpa vain, että Ahvenanmaan edustaja on periaatteessa aina liittynyt ns. ruotsalaiseen eduskuntaryhmään. Eli jos RKP seisoo päätösten takana, seisoo periaatteessa hänkin.

Noh, yksi pääsky ei tee kesää, ja 109/110 on kyllä vähän turhan niukka enemmistö...

 

[Sistis]

Milloinkas oppositiopolitiikka olisi ollut uskottavaa?

Oppositiopolitiikan uskottavuutta ajateltaessa on referenssitasona pidettävä keskimääräinen oppositiopolitiikka. Jos sitä verrataan johonkin muuhun, uskottavuus on toki helppo kyseenalaistaa.

 

[lexicon]

Nyt kun kokoomus edelleen tuntuu haluavan ajaa tuota arvonlisäverotuksen nostoa (onhan se oikeudenmukainenkin kun salkkumies ostaa kalliimmat farkut kuin sossutapaus huom!), mikäs on perussuomalaisten kanta tähän? Puheiden perusteella ja kaiken järjen mukaan he vastustavat tasaveroa, mutta onko se ilmaistu jossain? Mietin vain, että kohtaako kokoomus minkäänlaista vastarintaa demareilta ja persuilta tässä asiassa? Kokoomus siis haluaa keventää tuloveroa, eläkkeiden verotusta ja yritysveroa sekä lisätä (varmasti hyvin, hyvin maltillisesti) pääomaverotusta, arvonlisäveroa sekä ympäristöön ja terveyteen kohdistuvaa verotusta.

 

[Tshekki77]

No niin, kokoomus antoi käytännössä periksi portugali casessa kun ilmoitti, että asia viedään eduskunnan eteen ja jos siellä kanta on kaataa paketti, niin sellaisen viestin Katainen vie Brysseliiin. Toisaalta voihan Katainen vielä saada entiset hallituskumppaninsa paketin taakse, mutta varmaan ainakin keskustassa tulee herättämään kovaa närää.

Tällä takinkäännöllä toisaalta teki hallituksen muodostamisen paljon helpommaksi itselleen ja kun antoi periksi "isossa" asiassa, niin odottaa varmaan jonkin verran vastaan tuloa nyt demareilta ja persuilta.

 

[Fordél]

Siltä tämä nyt näyttää, että kolmen suurimman puolueen hallitus syntyy. Tukipaketti lakaistaan ensin pois pöydältä ja sen jälkeen nämä kolme saavat sovittua tulevan hallitusohjelman. Nyt on enää kysymys vain siitä, että toteutuuko PS:n tahto RKP:n jättämisestä ulos hallituksesta vai haluaako Kokoomus kaverin RKP:sta hallitukseen? Toinen kysymys koskee salkkujakoa eli miten ne alle 20 salkkua jaetaan niin, että saadaan tasapaino säilytettyä?

Kok 7
RKP 2
SDP 5
PS 4

Tuo toisi Kokoomukselle sen tarvitsevan tasapainon. Ongelma on kuitenkin se, että demareilla olisi vain 5 salkkua. Halunevat yhtä monta salkkua Kokoomuksen kanssa. Yksi vaihtis voisi olla myös tuoda yksi ammattiministeri (maa- ja metsätalousministeri), joka toisi ehkä jonkinlaisen tasapainoin.

Kolmen suurimman kohdalla salkut voisivat puolestaan mennä näin:

Kok 7 (PM, UlkoM, OpetusM, LiikenneM, PeruspalvM, Maa- ja metsätalousM, HallintoM)
SDP 7 (VM, STM, UlkomaankauppaM, TyöM, OikeusM, YmpM, KulttuuriM)
PS 5 (ElinkeinoM, SisäM, PuolustusM, ViestintäM, Maahanmuutto- ja EurooppaM)

 

[Steegil]

Kolmen suurimman kohdalla salkut voisivat puolestaan mennä näin:

Kok 7 (PM, UlkoM, OpetusM, LiikenneM, PeruspalvM, Maa- ja metsätalousM, HallintoM)
SDP 7 (VM, STM, UlkomaankauppaM, TyöM, OikeusM, YmpM, KulttuuriM)
PS 5 (ElinkeinoM, SisäM, PuolustusM, ViestintäM, Maahanmuutto- ja EurooppaM)

Toi ensimmäinen esityksesi on kyllä mielestäni suhteellisen epärealistinen. Miksi ihmeessä persut tyytyisivät vain neljään salkkuun? Ei sielä se ministeri audin kiima ole niin suuri, että sinne vain 4 salkulla mentäisiin,varsinkin kun RKP saisi 2. Ei mitään jatkoa tälle. Mielummin persut kieltäytyisivät kunniasta, kuin lähtevät hallitukseen missä on menestykseen nähden aivan liian pieni salkku määrä + RKP mukana.

Tätäkään toista en oikein ymmärrä täysin. Miksi persut joka oli lähes yhtä suuri demareiden kanssa edelleenkään suostuisivat 2 salkkuun vähemmän. Ja tässä ehdotuksessasi salkkujen painotuksetakaan eivät tätä tue.

Itse luulen, että jos ja toivottavasti, kun nämä kolme lähtevä tekemään salkkujakoa niin jokainen noukkii omalla vuorollaan suurin ensin perjaatteella. Toki tässä pitää olla myös ne lehmänkaupat huomiossa eli persut antavat Stubin jatkaa lempipuuhassaan Ulkoministerinä siitä hyvästä, että RKP:tä ei säätytalolla nähdä ja ottaisivat sitten tuon Elinkeinoministerin pestin.

Ihan hyvää analysointia noin muuten sulta, mutta mielestäni aliarvioit, jos nyt et paljon niin ainakin hiukan persujen kauluksia näissä kekkereissä. Persut ja Soini tietävät asemansa ja eivät noilla esittämilläsi ehdoin ole mukana.

Itse uskon, että kokkarit saavat sen 7 salkkua ja SDP ja persut 6. Jos sielä sitten joku KD otetaan vielä mukaan niin Räsäselle se uusi perheministerin posti, jolloin ministereiden määrä pysyisi samana.

 

[Fordél]

Toi ensimmäinen esityksesi on kyllä mielestäni suhteellisen epärealistinen. Miksi ihmeessä persut tyytyisivät vain neljään salkkuun? Ei sielä se ministeri audin kiima ole niin suuri, että sinne vain 4 salkulla mentäisiin,varsinkin kun RKP saisi 2. Ei mitään jatkoa tälle. Mielummin persut kieltäytyisivät kunniasta, kuin lähtevät hallitukseen missä on menestykseen nähden aivan liian pieni salkku määrä + RKP mukana.

Se on kyllä aika epärealistinen, mutta siinä yritettiin vain tuoda esiin sitä kuinka Kokoomus voi haluta hallitukseen kaksi rintamaa, joilla on yhtä suuret painoarvot (tässä koko&rkp 9 salkkua vs. SDP&PS 9 salkkua). Millään muulla jaolla en saanut sitä toteutettua.

Tätäkään toista en oikein ymmärrä täysin. Miksi persut joka oli lähes yhtä suuri demareiden kanssa edelleenkään suostuisivat 2 salkkuun vähemmän. Ja tässä ehdotuksessasi salkkujen painotuksetakaan eivät tätä tue..

Jos Persujen paikkamäärä suhteutetaan kaavailemaani Kokoomuksen salkkumäärään, kuuluisi PS:n saada 5,9 salkkua. Ei siis ihan tolkuton ole ja asiaa voisi kompensoida pikkasen painavammilla 5 salkulla, jossa en tosiaan onnistunut.

Itse uskon, että kokkarit saavat sen 7 salkkua ja SDP ja persut 6. Jos sielä sitten joku KD otetaan vielä mukaan niin Räsäselle se uusi perheministerin posti, jolloin ministereiden määrä pysyisi samana.

Jep, hyvä heitto ja voi olla näinkin. KD:n en usko nousevan hallitukseen ja perheministeri oli muistaakseni Kiviniemen ajatus, johon olisikohan se ollut Urpilainen taisi suhtautua aika nihkeästi. En siis usko, että uutta ministeriä luodaan vaan sen sijaan esim. asuntoministeri jää pois ja kenties viestintäministeri ja liikeministeri yhdistetään yhdeksi.

 

[TosiFani]

...Tällä takinkäännöllä toisaalta teki hallituksen muodostamisen paljon helpommaksi itselleen ja kun antoi periksi "isossa" asiassa, niin odottaa varmaan jonkin verran vastaan tuloa nyt demareilta ja persuilta.

Mikä tässä on se takinkääntö? Katainen tuo edellisen hallituksen esityksen eduskuntaan, koska Kiviniemi aloitti oppositiopolitiikan jo pääministerinä. Kokoomus pysyy tämän paketin takana ja Perussuomalaiset voivat äänestää sitä vastaan, kuka kääntää takkia?

 

[JHag]

Persut ovat hanurista, mutta arvostukseni Soinia kohtaan nousee päivä päivältä. Nyt hän tahdittaa hallitusneuvotteluja ja tekee sen todella viileällä tavalla. Soini yksinkertaisesti pitää kiinni siitä, mitä sanoi ennen vaaleja ja tämä oli mulle yllätys. Juuri siksi arvostus on noussut.

Kuvio on todella mielenkiintoinen ja SDP on mainiossa pakkoraossa. Vasemmistopuolueet ovat perinteisesti huudelleet eduskunnalle lisää valtaa ja nyt kun sitä tulee, SDP:lle ei kelpaa? Vasemmistoliitto, tietäen ettei ole hallitusneuvotteluissa mukana, suhtautui jo ymmärtävästi & myönteisesti siihen, että noin tärkeä kysymys tulee eduskunnan päätettäväksi. Siis Portugali-tuki. Katainen saa hallituksensa persuineen ja demareineen ja persujen aseman vahvuus on jokaiselle päivänselvä. Mutta onkohan Katainen kelannut sitä, että hallituksen käsittelyyn tulee muidenkin maiden tukipaketteja jatkossa? Heitetäänkö ne silloinkin eduskunnalle vai annetaanko persuille erivapaus äänestää hallitusta vastaan? Demarit nillittävät minkä nillittävät, mutta heillä ei ole varaa eikä halua jäädä hallituksen ulkopuolelle.

 

[Pavlovin Koira]

Vasemmistopuolueet ovat perinteisesti huudelleet eduskunnalle lisää valtaa ja nyt kun sitä tulee, SDP:lle ei kelpaa?

Ei liity enää tukipakettiin vaan tuohon virkkeeseen muutoin. Nythän näyttää siltä, että pressan valtaoikeuksia ei tuleva hallitus varmastikaan esitä karsittavaksi. Demarit ovat jostain minulle käsittämättömästä syystä livenneet alkuperäiseltä eduskunnan valtaa korostavalta linjaltaan ja pitävät nykyään kynsin hampain kiinni tulevankin presidentin (siis Niinistön!) vallasta. Persut haluaisivat jopa lisätä pressan valtaa joten Kokoomuksella taitaa olla tuossa eväät kovin vähissä.

 

[Kaukalon laidalla]

Se on kyllä aika epärealistinen, mutta siinä yritettiin vain tuoda esiin sitä kuinka Kokoomus voi haluta hallitukseen kaksi rintamaa, joilla on yhtä suuret painoarvot (tässä koko&rkp 9 salkkua vs. SDP&PS 9 salkkua). Millään muulla jaolla en saanut sitä toteutettua.

Tuskinpa menee noin, koska SDP ja Persut eivät tuohon suostu. Kun katsoo vaalien tulosta niin on aika vaikea nähdä etteikö kaksikko SDP+Pers muodostaisi yli puolta hallituksesta. Kokoomus vielä haluaa sekä PM että UM, joten turha kuvitella puolueen saavan lukumäärällisesti noin suuren ministeriryhmän. Kokoomus voi saada 7 ministeriä vain jos RKP jää hallituksesta pois, siinä tapauksessa malli voisi olla 7+6+6.

 

[Dee Snider]

Jaahas... Eipä taida Portugali-paketin tukijoita enää olla jäljellä, kuin Jyrki ja Stefan. Ja jos RKP:kin heivataan hallituksesta, niin suattaapi Tre Kronor-paitakin vielä kääntyä, jos nyt tuo Vihreiden totaalinen takinkääntö jotain suuntaa antaa..

Ja Paavokin oli vielä maanantaina tukemassa Portugali-pakettia, mutta vissiin Jyrkiltä tullut kiitos ei, kun taas ollaan vastaan niin vitusti. On tämä mielenkiintoista...

 

[JHag]

Demarit ovat jostain minulle käsittämättömästä syystä livenneet alkuperäiseltä eduskunnan valtaa korostavalta linjaltaan ja pitävät nykyään kynsin hampain kiinni tulevankin presidentin (siis Niinistön!) vallasta. Persut haluaisivat jopa lisätä pressan valtaa joten Kokoomuksella taitaa olla tuossa eväät kovin vähissä.

Kieltämättä totta! Mutta väitän edelleen, että seuraava presidenttikin on demari, vaikka Niinistö olisikin mukana. Ja äänestän itse Niinistöä, kuten viimeksikin, jos hän lähtee. Demarit vaan osaavat äänestykset ja kunnonajoituksen. Vaikka seuraava 6 vuotta menisikin Niinistön kanssa, demarien presidenttitie ei siihen lopu. Niinpä heidän on pakko kannattaa pressanoikeuksia. Okei, tästä voi tulla selitys siihen, että nyt vingutaan, kun eduskunta saisikin valtaa. Mua huvittaa, että valtapelien ulkopuolinen vasemmistoliitto vaan hymyilee ja sanoo, että näinhän tämän pitäisikin mennä.

Kokoomus ja RKP eivät ole ainoat Portugalin tukijat. SDP ei missään tapauksessa halua tulla lukituksi uuden hallituksen ulkopuolelle ja luulen, että eduskuntaäänestyksessäkin pirun moni demari äänestää puolesta. Paavo Lipponen tulee ärisemään ja vetämään turpaan jokaista vastustajaa. Demareilla on kova herranpelko ja siinä ei Tuomiojan piipitykset paljon paina, jos raskas sarja (Lipponen, Ahtisaari) lausahtaa omat näkemyksensä. Katsoin btw. tänään aamutv:stä kuinka Anni Sinnemäki kaunistuu koko ajan. Ikävää, että hän ei ole enää hallituksessa, snif.

Käsi ylös kaikilla, joilla on ikävä keskustaa. No jopas on kädetöntä porukkaa!

 

[flintstone]

Mitä vittua sillä vallattomalla presidentillä tekee? Joko pidetään presidentti jolla on oikeasti myös poliittista valtaa tai sitten lopetetaan koko presidentti-instituutio tarpeettomana. Kokkareiden suurin syy siihen että ovat koko ajan ensimmäisinä karsimassa presidentin valtaa on se että se pesti on ollut kokkareiden tavoittamattomissa. Mitä tulee äänestysinnokkuuteen niin minusta on näyttänyt siltä että kansa kuitenkin haluaa presidentin, sillä järjestään presidentinvaalit on keränneet enemmän äänestäjiä uurnille kuin eduskuntavaalit. Itseäni presidentinvaaleissa miellyttää erityisesti se että kyseessä on suora kansanvaali jossa äänet todella menevät omalle ehdokkaalle, ei vain vertailuluvuksi puolueen jäsenille.

Seuraavan hallituksen kokoonpanoksi veikkaisin edelleen kolmen suurimman hallitusta, ehkä kristillisillä höystettynä - ruotsalaisten en usko olevan samassa hallituksessa persujen kanssa, vaikkakin kaikkiin hallituksiin ruotsalaiset käytännössä aina mukaan meneekin. Katainenkin eilen pehmitteli tätä persujen hallitustietä kun Portugalipaketti eriytettiin hallitusneuvotteluista. Mielenkiintoista silti millainen hallituksen salkkujako on kun kokkarit haluaa pääministerin (luonnollisesti kun ovat isoin puolue) ja ulkoministerin salkut jotka kuitenkin on niitä painavimpia salkkuja valtionvarainministerin salkun kanssa.

 

[anatsu]

En tiedä onko täällä erikseen ketjua näille tukipaketeille, mutta Portugalin paketin pienentyessä 80 mrd -> 78 mrd euroon, Suomeen osuuskin luontevasti pienentyy myös. Talouskomissaari Olli Rehnin mukaan osuus on nyt n. 740 miljoonaa euroa. Jos oikein muistan, ennen vaaleja puhuttiin 1,4 mrd:sta eurosta.

Rehn: Suomen Portugali-osuus olisi noin 740 miljoonaa euron luokkaa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[ipaz]

Portugalilta löytyy vielä hippasen omaakin varallisuutta. Paljastui että maan holveissa on kätkössä 14 miljardin edestä kultaa ja nyt sitten hieman ihmetellään, etteikö Portugali ajatellut ottaa niistä yhtään taloutensa vakauttamiseksi.

Kuten tuossa jutussa mainitaan, niin ison kultamäärän tulo yllättäen myyntiin laskisi kullan maailmanmarkkinahintaa, joten ainakaan koko kasan myyntiin pistäminen ei oli pidemmän päälle järkevää. Silti taas hieman mietityttää noiden etelän elävien ajatuksenjuoksu, että ollaan käsi ojossa ottamassa muulta Euroopalta lainaa, vaikka itsekin voisi itseään auttaa. Tai ainakin pienentää tuota lainapottia.

 

[PeteX]

Portugalilta löytyy vielä hippasen omaakin varallisuutta. Paljastui että maan holveissa on kätkössä 14 miljardin edestä kultaa ja nyt sitten hieman ihmetellään, etteikö Portugali ajatellut ottaa niistä yhtään taloutensa vakauttamiseksi.

Ja mistäköhän Portugali on kultavarantonsa hankkinut. Ettei vaan ryöstöretkiltä siirtomaistaan. Kuviot alkavat mennä yhä ihmeellisemmiksi näiden pummivaltioiden kanssa. Seuraavaksi Itä-Eurooppa?

 

[peruspata]

Portugalilta löytyy vielä hippasen omaakin varallisuutta. Paljastui että maan holveissa on kätkössä 14 miljardin edestä kultaa ja nyt sitten hieman ihmetellään, etteikö Portugali ajatellut ottaa niistä yhtään taloutensa vakauttamiseksi.

Jännintä jännää tässä on se, että Kokoomuksen kupla tuskin puhkeaa vieläkään, vaan vastuullisuus edellä kaikkialle rahaa levitetään. Salolainen oli välillä jo suht. koominen ilmestys eilisessä A-talkissa, jossa tosin myös PS:n Jääskeläinen ei pystynyt vastaamaan esitettyihin kysymyksiin. Jääskeläinen sai toki SDP:n Heinäluomalta taustatukea, ettei kaikkeen kannatakaan vastata keskeneräisissä asioissa.

Hieman jäi silti sellainen maku, ettei osannutkaan vastata, mutta mistäpä näitä ulkopuolinen tietää.

 

[dana77]

Helsingin sanomissa oli hauskahko kirjoitus tästä Portugalin takauksesta:
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2011/05/aamun_lehdet_2565807.html

"Suomen takausvastuu on noin miljardi euroa, ja jos Suomi ostaisi finanssimarkkinoilta takausvastuulleen vakuutuksen kolmeksi vuodeksi, se maksaisi 222 miljoonaa euroa. Tuo vakuutus vapauttaisi meidät siis riskeistä siinä tapauksessa, että Portugali ei maksaisi velkojaan takaisin."

”Summa on hurja, mutta kansantalouden kannalta – jos nyt näin kehtaa sanoa – hilpeän pieni.” Raeste kertaa, että Suomi velkaantuu päivässä 22 miljoonaa euroa eli jos hallitusneuvottelut lykkääntyvät yli kymmenellä päivällä, tuo saamattomuus maksaa enemmän kuin Portugali-paketti."

Omalta puoleltani kannatan tukipakettia. Kyse ei ole niinkään sokeasta uskosta siihen, että näin velkajärjestelyt vältetään varmasti, vaan kahdesta asiasta. Ensiksi siitä että toimimme EU:n yhteisrintamassa emmekä lähde tämän kokoluokan asian suhteen sooloilemaan. Tähän asiaan on juttua mm. Kauppalehdessä:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110573423
Joku voisi hieman laskea, että mitä korkokustannusten muutos vaikuttaisi suomen taloustilanteeseen enemmän vai vähemmän kuin Portugalin tukeminen?

Toisekseen siitä, että vaikka järjestely joskus tulisi, niin ajan voittaminenkin on hyödyllistä. Jos alkuperäistä Kreikan tukemista ei olisi tehty, niin olisimme mahdollisesti jo nyt nähneet Kreikan, Irlannin ja Portugalin kaatumisen ja hallitsemattoman pankkikriiisin ja eläisimme jo lamassa. Nyt tämä on vältetty "pikkurahalla" eli politiikka on ollut jo onnistunutta. Mitä hallitummaksi tilanne saadaan mahdollista velkajärjestelyä varten, sitä vähemmän kerrannaisvaikutuksia seuraa ja siihen aika auttaa.

Edelleenkin peräänkuulutan Kreikalta ja Portugalilta argeessiivisempaa omaisuuden myymistä velkojen maksamiseksi. Tätä vartenkin lisä-aikaa ostetaan.

 

[Rapukäsi]

Portugalilta löytyy vielä hippasen omaakin varallisuutta. Paljastui että maan holveissa on kätkössä 14 miljardin edestä kultaa ja nyt sitten hieman ihmetellään, etteikö Portugali ajatellut ottaa niistä yhtään taloutensa vakauttamiseksi.

Kuten tuossa jutussa mainitaan, niin ison kultamäärän tulo yllättäen myyntiin laskisi kullan maailmanmarkkinahintaa, joten ainakaan koko kasan myyntiin pistäminen ei oli pidemmän päälle järkevää. Silti taas hieman mietityttää noiden etelän elävien ajatuksenjuoksu, että ollaan käsi ojossa ottamassa muulta Euroopalta lainaa, vaikka itsekin voisi itseään auttaa. Tai ainakin pienentää tuota lainapottia.

Näinpä. Ja mikä helvetin kiire sillä apupaketin tekemisellä nyt sitten on? Muistaakseni kesäkuussa erääntyvä laina oli luokkaa 5,5 miljardia, kuitatkoon kullalla tuon velan ja lopetetaan hätäily apupaketin kanssa.