Kai sitä voisi saikkupäivän ratoksi työntää oman lusikkansa tähän soppaan. Itse lauantain pelin tapahtumista on varmaan jo kaikki olennainen sanottu, tuomiot eri tahoilta tulevat lienee piakkoin. SM-liigan antamiin pelikieltoihin tuskin kukaan on taaskaan tyytyväinen; palataan tähän myöhemmin. Ehkä mielenkiintoisempaa on tämä keskustelu koodistosta. En itse ole kiekkoa ikinä pelannut (muita lajeja kylläkin), mutta käsittääkseni koodisto pitää sisällään pari yleistä ohjetta:
1) Kunnioita kanssapelaajaasi.
2) Mikäli kohdan 1) toteutuksessa ilmenee toistuvasti puutteita, vastaa asiasta rehdillä nyrkkitappelulla.
Näiden tappeluiden on tarkoitus kaiketi kitkeä pelaajien turvallisuutta vaarantavia temppuja kaukalossa. Itse kyllä ihmettelen, että kuka jättää taklaamatta selkään tms. sen takia, että tietää, että hänen pitäisi tapella tempun jälkeen? Keksin kyllä kaukalossa aika monta asiaa, jotka ovat pelottavampia kuin nyrkkihipat luistimilla ja kypärä päässä. (Ilman kypärää matsaaminen on vaarallista, eikös Kanadan alasarjoissa joku kuollut pari vuotta sitten kaaduttuaan ja lyötyään päänsä jäähän?)
Jääkiekon kaltaisessa vauhdikkaassa ja vaarallisessa pelissä pelaajien turvallisuus lähtee kanssapelaajan kunnioituksesta. Tätähän tämä koodisto yrittää ajaa: eikö P-Amerikassa gooneja joskus kutsuta myös enforcereiksi? Entä onko koodisto onnistunut tehtävässään? Ovatko vaaralliset (päähän, selkään, polvi-, laita-) taklaukset vähentyneet vai lisääntyneet? Mitään tilastoja minulla ei ole tähän antaa, mutta veikkaisin että pelaajien vauhdin ja massan kasvaessa vaaralliset tilanteet ovat lisääntyneet.
Sitten päästäänkin ydinkysymykseen: takaako pykälä 2) kohdan 1) toteutumisen? Mikäli ei, pitäisikö 2) hyödyntää useammin tai kovemmin? Vai pitäisikö sittenkin varmistaa jollain muulla tapaa, että 1) noudatetaan?
Edellisten johdattelevien kysymysten jälkeen joku voi miettiä, että eikö pykälä 2) astu voimaan vasta silloin, kun 1):n kohdalla on jo menty pieleen? Kuinka rikkojia rangaistaan? Luulen, että moni pelaaja haluaa ottaa oikeuden omiin käsiinsä, sillä SM-liigan (muista sarjoista en mene sanomaan, kun en niinkään seuraa) kurinpito on täyttä paskaa suoraan sanottuna. Vaarallisista tempuista selviää usein ihan naurettavilla tuomioilla (esim. Lintnerin taklaus) tai ilman tuomiota (Ruudun kyykkäys). Tuomioissa tuntuu painavan enemmänkin teon seuraukset ja mediahuomion määrä kuin se, kuinka pahasti teko vaarantaa toisen pelaajan turvallisuuden.
Jos SM-liigassa olisi järjellinen kurinpitojärjestelmä, niin tarvittaisiinko tällaista noutokulttuuria? Olisi mielenkiintoista kuulla joltain asiaa tuntevalta, miten homma toimii esim. Elitserienissä. Siellä kuitenkin käsittääkseni on annettu koviakin rangaistuksia törkeistä taklauksista. Täällä päin suurin mahdollinen synti lienee ennalta sovittu tappelu.
Olisi kiva nähdä, miten tämä riittäisikö toimiva kurinpito käytännössä. Nyt on nähty, mihin tämmöinen koodistoon perustuva kurinpito voi pahimmillaan johtaa. Tarvitaan yksi tietoisesti koodia rikkova pelaaja; joukkue, joka perustelee omat ylilyöntinsä koodistolla; yksi totaalinen pimeneminen ja soppa on valmis.
Yo. tekstin tarkoitus oli pohdiskella, onko koodisto paras (tai edes toimiva) tapa pitää yllä pelaajien keskinäistä kunnioitusta. Keskustelussa asetelmat ovat olleet aika lailla lukkiutuneet siten, että HIFK:n leiristä puolustellaan koodista, meidän puolelta muutamat ovat kyseenalaistaneet koko koodiston toiminnan, etenkin Euroopassa. Valitettavasti tähän on usein sitten vastattu provolinjalla: "Teille on sitten varmaan ok, että siellä kaukalossa voi tehdä mitä vaan." Sitä tuskin kukaan oikeasti toivoo.
Varmaan olisi syytä kirjoitella jotain itse ketjun aiheestakin: Mielestäni Semir on itse vastuussa tekonsa seurauksista. Oma veikkaukseni on, että käsky noutaa Peltonen on tullut valmennusjohdolta, en millään usko, että Semiriä on käskytetty hakkaamaan Peltonen sairaalakuntoon. Eikä sellaista käskyä pitäisi edes totella. Oma vastuunsa tapahtuneesta on myös IFK:lla. Lämsä lienee oikeassa siinä, että IFK tuli matsiin tappelemaan; Melart tuskin lähti noutamaan Ruutua omin päinensä. Ruutu ärsyttää IFK:ta rikkomalla koodistoa tietoisesti; IFK puolestaan helpottaa Ruudun työtä yrittämällä noutaa Ruutua. Ja kuka edes uskoo, että koodiston takominen Ruudun päähän onnistuu nyrkeillä? Täysin turhaa työtä. Noin muutenkaan en pidä ajatuksesta että sikailuja voi hyvittää tappelemalla. Se ei poista törkeiden temppujen vaarallisuutta.
Toivottavasti SM-liiga onnistuisi kerrankin jakamaan kunnon tuomiot näistä hulinoista, mutta en kyllä jaksa uskoa. Eiköhän sieltä tule jotain samansuuntaista paskaa, kuin mitä ET jo jakoi. Mielelläni olen toki väärässä. Toinen toive olisi, että kauden avauksessa voitaisiin keskittyä kiekon pelaamiseen ja että matsin jälkeen ei mitään fanikahakoita nähtäisi. Se on varmaa, että meidän himmeimmät kynttilät ovat provolinjalla liikkellä silloin...
