Olisi mielenkiintoista katsoa myös oikeudessa, että onko näiden firmojen toiminta oikeustoimilain tarkoittamalla tavalla "kunnianvastaista ja arvonta", perusteita nyt tässä tarkemmin yksilöimättä.
Pitäisiköhän lähettää kansanedustajalleni aloite, jossa esitettäisiin juopuneena pelaamiseen johtavien Alkosta ostettujen tuotteiden hinnan takaisinmaksu asiakkaalle, mikäli tämä on menettänyt omaisuuttaan internet-pokerin pyramidin pohjimmaisena.
Yleensäkin Alko pitäisi ehdottomasti laittaa vastuuseen kaikesta juovuspäissä tapahtuneesta törttöilystä. Minä olen ehdottomasti tällaisen lain kannalta, eihän voi vaatia että me ottaisimme vastuuta tuollaisesta!
Suosittelen edelleen tutustumista tähänkin ketjuun linkitettyyn raporttiin, jonka Hesari uutisoi melko raflaavaan tyyliin. Siinähän ei todellakaan esitetä sitä, minkä HS antoi ymmärtää esitettävän, vaan esitetään selvitettäväksi tiettyä asiaa, joka on uutisessa tulkittu omaan tapaansa.
Joka julkishallinnon ja ministeriön työryhmien kanssa on ollut tekemisissä tietää, ettei toimenpide-ehdotuksia useinkaan sellaisenaan toteuteta. Minusta (erittäin paljon toisella alalla vastaavanmuotoisten papereiden kanssa töitä tehneenä) tämä työryhmän raportti pitää nähdä eräänlaisena keskustelunavauksena. Nyt nettipokerikansan pitäisi pystyä järkevään, hallittuun ja perusteltuun argumentaatioon. Tällainen "HÖHÖ VITSIPROFESSORI", "VAIN SUOMESSA VITUN HOLHOOJAT" jne. tason kommentointi vie asiaa vain heikompaan suuntaan.
Vaikka tuo paljon tänään parjattu idea kuulostaakin erikoiselta, niin vähintään erikoista ratkaisua tarvitaankin. Omat ehdotukseni olisivat seuraavat (joita on kyllä esitetty ennenkin)
- RAY-koneet ainoastaan valvottuihin pelihalleihin. Kaupoissa ja kioskeissa ne ovat liian keskeisiä, ja niistä ongelmat usein alkavat. Addiktit voivat hakea porttikiellon pelihalliin. Yhdessä hallissa otettu kielto toimisi kieltona kaikkiin halleihin määrätyn ajan. Tuon ajan jälkeen kiellon voi halutessaan uusia. Lisävalvontaan ja rekisterinhallintaan on panostettava lisää. Myös pelipöydät ravintoloista noihin halleihin.
- Veikkauspelejä voisi pelata ainoastaan henkilökohtaisella kortilla, jolle saa halutessa joko rahasummakaton (esim. viikko tai kuukausi) tai kokonaan pelikiellon, jos tuntee, että homma lähtee lapasesta.
- Nettipelaamiseen sitten joitain todella radikaaleja ratkaisuja, jolla saataisiin mm. pokeritrendi nollattua. Nykyinen tilien sulkemismahdollisuus ei riitä, koska noita tilejä voi avata uusia jo vaikka samana päivänä... ja homma jatkuu.
Lakiehdotuselle kannatusta:Toivottavasti myös LOTOSSA rahansa menettäneet pelaajat voivat jatkossa periä rahojaan "pyramidin huipulla" olevilta paremmilta pelaajilta ja Suomen Valtiolta.
Ei tähän nyt muuta osaa tässä vaiheessa sanoa.
Kun prkl pelasin taas kerran väärät numerot ja sinne upposi kaikki massit!
Aion hakea ainakin 100.000e perintää/palautusta valtiolta.
edit: tai tämä onkin vtun hyvä, rahat takaisin vain hävityistä peleistä... ;)
Veikkausen tuotolla tuetaan tiedettä, taidetta, liikuntaa ja nuorisotyötä. RAY:n tilikauden voitto jaetaan vuosittain avustuksina sosiaali- ja terveysjärjestöille, jotka auttavat kaikkein heikoimmassa asemassa olevia suomalaisia.Toivottavasti myös LOTOSSA rahansa menettäneet pelaajat voivat jatkossa periä rahojaan "pyramidin huipulla" olevilta paremmilta pelaajilta ja Suomen Valtiolta.
Tuetaan, tuetaan.Veikkausen tuotolla tuetaan tiedettä, taidetta, liikuntaa ja nuorisotyötä. RAY:n tilikauden voitto jaetaan vuosittain avustuksina sosiaali- ja terveysjärjestöille, jotka auttavat kaikkein heikoimmassa asemassa olevia suomalaisia.
RAY:n koneet voisi vaikka myydä yksityisille kotikäyttöön. Tosin ostaisin kyllä mieluummin flipperin. Nettipokerin pelaaminen on yhtä helppoa kuin Veikkauksen nettipelien. Miksi aloittaa siitä päästä, joka aiheuttaa huomattavasti vähemmän ongelmia?Varsinkin RAY:n koneet voisi siirtää kaupoista ja huoltoasemilta muualle, sillä ei noita myyjiä niiden valvominen alaikäisten osalta näytä kiinnostavan. Näin voitaisiin ennalta ehkäistä peliriippuvuutta.
Nettipokerin pelaaminen on nykyisellään liian helppoa, joten siihenkin jonkinlaista rajoitusta tms. olisi saatava.
Varmaan yhtä moni kuin yleensäkin riippuvuusongelmainen hakeutuu hoitoon. Avainsana on tietenkin ongelman myöntäminen. Apua saa aina, kun sitä vain tajuaa pyytää.Heitetään tähän loppuun kysymys, että kuinka moni peliriippuvainen myöntäisi ongelman ja hakisi sen pelikiellon esim. pelihalliin? Kun kaikilla ei vaan ole tahtoa tai järkeä lopettaa ajoissa.
Heitetään tähän loppuun kysymys, että kuinka moni peliriippuvainen myöntäisi ongelman ja hakisi sen pelikiellon esim. pelihalliin? Kun kaikilla ei vaan ole tahtoa tai järkeä lopettaa ajoissa.
Laimeampi ratkaisu olisi esimerkiksi se, että ottaisi sen rahasummakaton. Jos tämä herra-X on nyt pelannut 10e/päivä (=300e/kk), niin rahakatto esim. 40e yhdelle viikolle. Sitten hän voi omassa päässään miettiä, että pystynkö lähtökohtaisesti häviämään ilman ongelmia tuon 160e/kk.
Sitten se sama idea/asia pitäisi siirtää esim. nettipokeriin.
Monimutkaisempi homma luonnollisesti, jossa varmasti kaikki ratkaisuideat kuulostavat pokerinpelaajien mielestä typeriltä. Toivottavasti hekin alkavat kuitenkin miettiä asioita myös eri näkökulmista.
Mahdoton sanoa, mutta otetaan yksi kuviteltu esimerkki tuosta Veikkauksen korttiasiasta:
Herra-X häviää kuukauden putkeen pitkävedossa isohkon yhteissumman, ja ottaa vittuksissaan omalle kortille pelikiellon. Voisin kuvitella, että siinä mielentilassa ihminen voisi tehdä radikaaleja päätöksiä. Kieltoa ei saa purettua, joten jollei ihan älyttömyyksiin lähde (pelaa toisen kortilla tms.), niin kierre on katkaistu.
Vedetään se "holhouksen" raja sitten tuohon korttikontrolliin Veikkauspelien osalta. Jos ja kun toisen kortilla pelaaminen onnistuu, niin päättäjien taholta voidaan lyhyesti todeta, että ainakin kaikki voitava tehtiin.
Sitten se sama idea/asia pitäisi siirtää esim. nettipokeriin. Monimutkaisempi homma luonnollisesti, jossa varmasti kaikki ratkaisuideat kuulostavat pokerinpelaajien mielestä typeriltä. Toivottavasti hekin alkavat kuitenkin miettiä asioita myös eri näkökulmista.
Toisen korteilla pelaaminen voitaisiin estää sillä, että jokainen pelaaja joutuisi arpaa tai pitkävetoa maksaessaan todistamaan henkilöllisyytensä. Veikkauksen nettipeleissä tämä henkilöllisyyden valvominen tietysti olisi hankalaa. Mutta kyllä silloin voidaan jo sanoa, että kaikki on yritetty.
Ja jos samantapainen systeemi saataisiin nettipokeriin, niin en näe mitä haittaa siinä olisi satunnaispelaajille tai niille, jotka pystyvät pitämään pelihimonsa kurissa.
Niin mikähän ongelma tuokin on taas ollut ennen kun siitä ei ole nostettu haloota ennen kuin nyt?Kävin päivällä tossa viereisessä marketissa, ja siellä pari selvästi alle 15-v jätkää pelasi automaattia suu vaahdoten. Näen heidät jo sieluni silmin saman koneen edessä 10 vuoden päästä, jollei aluetta ole räjäytetty sitä ennen. Vartijaa tai kassamyyjiä ei olisi voinut enää vähempää kiinnostaa koko tilanne. Samoin on Veikkauspisteiden kanssa. Sama meno sielläkin.
KYLLÄ! Viina pitäisi kieltää, mutta oikeasti kaiken pahan takana on raha. Jos rahan omistaminen kiellettäisiin viinan ohella niin täältä katoaisi 90% ongelmista.Pitäisikö viinakin kieltää tällä perusteella kun alkoholistitkin ovat iso ongelma läheisilleen ja yhteiskunnalle.
Tahdotko perustella vielä että miksi yritys joka lakia rikkomatta kerää huumekaupan tuoton ylittävän voiton olisi huono sijoituskohde?Ei se vain käy edes veroparatiiseista käsin, että suomalaisille veronmaksajille jätetään addiktit kustannettavaksi sosiaaliturvalle, ja itse kerätään laittoman huumekaupan tuoton ylittäviä voittoja.
5-10 vuoden aikajanalla näistä firmoista ei näy jälkeäkään, siinä ilmainen pörssivinkki.
"moni", tarkoitat varmaan paria kolmea (Helppi elättäisi itsensä jakajana, Antonius näyttämältä nätiltä ja Walhroos kohdalla pappa betalar). Eiköhän suurin osa näistä Suomen muutamista tuhansista "pokeriammattilaisista" (eli sen 500-1000e kuussa voittavista pelaajista) _edelleenkin_ nosta sen työttömyyskorvauksensa.Yhdessä asiassa nettipokeri on ylivoimainen monopolipeleihin verrattuna. Sen kautta moni potentiaalinen sosiaalipummi ajelee tällä hetkellä Ferrarilla sen sijaan, että notkuisi sossussa tuhlaamassa verovaroja. Mistä muualta esimerkiksi joku Sahamies olisi muka saanut duunia?
