Erittäin tyytyväinen olen kokonaisuuteen ollut, kiitoksia vaan.
Isoin kiitos
- Härkönen, Lehtola. Erityisplussa: Petra Manner, sujuvaa toimintaa ja hyvin tehty kotiläksyt.
Pientä miinusta
- Sipilä ja Pasanen. Sipilä on kauhean sympaattinen kaveri, mutta niin kuin täälläkin on joku sanonut, ne sen kysymykset ovat liian yksioikoisia, hieman töksähteleviä. Kysymyksestä tulee parempi, kun sitä hieman taustoittaa, mutta toki samalla antamalla mahdollisuuden mahd. laajaan vastausvaihtoehtoon. Pasasen kommentit ovat olleet selkeitä, mutta jotenkin yksiuloitteisia.
Yleisesti
- Valmentajat ovat keskimäärin parempia kommentoijia kuin pelaajat. Pelaajat voivat kertoa jotain mielenkiintoisia yksityiskohtia pelaajan näkökulmasta, mutta kokonaisuus ja taktiikka ovat heikommalla tolalla.
- Nelikymppinen on parempi kommentaattori kuin kolmekymppinen. Onneksi kommentaattorien keski-ikä onkin ollut lähempää neljää kuin kolmea. Kolmekymppisten kokemus, kisahistoria ja analyyttinen silmä eivät vielä ole aikamiehen tasolla. Kaipaisin kuitenkin kirjoa myös yläpäähän: nyt vanhin on tainnut olla Muurinen, lisää ikämiesosastoa kehiin! Toki tiedän, että pian neljänkympin jälkeen naaman ruutuarvo alkaa rupsahtamaan rajusti, mutta silti.
- Mies on parempi kuin nainen. Onneksi ovatkin tajunneet pitää hameväen loitolla studiosta (Petra-studioemäntää lukuun ottamatta). En tiedä ketään naista, joka olisi syvällisesti urheilumaailman tuntija, analysoija. Aamutelkkarin Reeta Meriläinenkin on tästä hyvä esimerkki; böönä tsiikaa viikonlopun urheiluohjelmat ja lukee lehdet, ja yrittää tältä pohjalta esittää asiantuntijaa. Missä ylipäätään naiset ovat parempia kuin miehet? Kokkipuolellakin miehet on ansionoituneempia. Ei tule mieleen kuin juoruilu ja pillunnuolenta joissa naiset ovat vahvemmilla.