Haaste
Sakic mainittiin jo ennalta jossain yhteydessä sellaisena pelkästään hyökkäyspäähän keskittyvänä pelaajana.
Sanon kaiken ihan vakavissani. Olet kolmas (3!) .. no en viitti sanoa nyt mitään pahaa sanaa mutta jumalauta on se ihme kun olen jo SANONUT perkele, etten sanonut tosissani Thorntonin olevan maalitykki vaikka kohtuullinen maalikone onkin. Olen sanonut myös Marchmentia maalitykiksi, kelaa sun laatuas
Onko Sharks mielestäsi raatajien kloonilauma? Onhan joukkueessa myös erittäin taitavia yksilöitä kuten Nolan, Selänne, Marleau, Damphousse, Sundström, Korolyuk, Jillson, Sturm, Stuart jne. Pointti on se, että mä en edes tiedä mikä kenenkään pointti on.
Olen "Sutter"-tyyppinen fani, uskon kovan työnteon kautta kerättyyn työn hedelmään. En pidä pahemmin laiskoista pelaajista ketkä eivät anna peleissä joukkueelleen koko panostaan ja vielä jos kehtaavat marista ja syyttää omista ongelmista muita henkilöitä joukkueessa se on täyttä pelleilyä.
Jos pelaajalla ei ole mitään annettavaa joukkueelleen en säästele sanojani häntä haukkuessani. Nolankin huonoina päivinään sentään pommittaa kentällä ja taklaa vastustajia, kun Selänteellä taas on huono päivä häntä tuskin erottaa kentällä.
En mielestäni ole sanonut missään vaiheessa, että olisin Selänteen kauppaamista vastaan. Selänne ei ole koskaan kuulunut ehdottomiin suosikkipelaajiini vaikka taitavaksi hänet toki myönnän. Pidän enemmän niistä pelaajista ketkä nousevat esteiden yli ja karjaisevat voitonhuudon lopussa.
Lombardi on jo pitkään sanonut rakentavansa organisaation Devils -mallin mukaan ja se on erittäin hyvä malli se. Vai olisiko Coloradon ohella mielestäsi jokin parempi malli mitä seurata nykyliigassa?
Sutterin Selänteen haukkuminen oli odotettua jos tietää Sutterin metodeista vähääkään. Voiton eteen tehdään kaikki voitava eikä kuvia kumarrella tai sanoja säästetä jos niitä tarvitaan. Selänne ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinen Sutterin ripittämä pelaaja, muita on mm. Marleau, Stuart, Kozlov, Gill ja monet muut aikanaan heikosti pelanneet kaverit. Sutter pyrkii ärsyttämään pelaajiansa jolloin he haluavat toivottavasti näyttää sille paskapäälle missä kaappi seisoo ja tekevät seuraavissa peleissä kentällä kaikkensa osoittaakseen sen idiootin olleen väärässä. Henkilökohtaisuuksiin (Porsche oli varmasti melko lievä henkilökohtaisuus niistä mitä äijä on käyttänyt uransa aikana) meneminen on integraali osa tätä tekniikkaa - eihän sillä olisi mitään tehoa jos sanoisit Teemulle vaikka: "Lähtisitkö vaikka Anaheimiin autollasi, aja turvallisesti"...
Graves on yltynyt viime aikoina myös tekemään pisteitä, mutta hänen arvonsa ovat niitä mitkä eivät pistetilastoissa pakosti näy. Kokenut voittaja joka tekee kaukalossa tilaa taitavammilleen. Mainitsemassani yhteydessä Graves on kertaluokkaa parempi pelaaja kuin Teemu Selänne, näin olen käsittänyt.
Sharkshan hakeekin tässä tasapainoista permanenttia, en ymmärrä kuinka jotkut ovat ymmärtäneet minun sanovan jotain muuta. En ole itse toivonut Teemulta kuin noin 30 maalin kautta ja osallistumista talkoisiin nimeltä puolustuspeli. Ei tarvitse haravoida koko nurmikkoa, riittää kun sieltä nurkasta otat vaikka 5x5 metriä; kyllä nuo ahkerammat kaverit sitten ottaa sen lopun niin pääset Teemu vaikka sinä sitten paistamaan makkarat ja kittaamaan pisseä. Tämän tasapainoisen permanentin hakemiseen kuuluu tietenkin kokeilla josko esimerkiksi yksi NHL:n parhaista maalintekijöistä sopisi joukkueeseen. Ilmeisesti hän ei sovi, ja syy tähän on melko selkeä, Teemua ei näytä kiinnostavan se pienen nurmikkopläntin haravointi vaan hän haluaisi heti kiirehtiä paistamaan makkaroita! Tottakai koska makkaranpaisto on niin vaativa homma hän haluaa sitten enemmän pisseä kuin muut - eihän sitä nyt kukaan pahanmakuista makkaraa halua syödä ja humalpäissään tulee parhaat makkarat!
Kun jatketaan näin tiuhaan tahtiin tällaista threadia jossa on yksi minunkaltainen idiootti joka ei sanojaan säästele ja muutama minunkaltaisen idiootin kanssa vastakkain asettunut jantteri tulee vaikeaksi keskustella enää kenenkään kanssa henkilökohtaisesti, etenkin kun lähdetään irroittelemaan lauseita lausekokonaisuudestaan jolloin on erittäin hankala enää vastata alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti. Selventävä tekijä olisi myös käyttää sitä Lainaus -namiskaa koska olen sokea enkä näe kunnolla jos teksti on pelkästään kursivoitu.
Mielestäni homman nimi on se, että:
1) Teemulle tarjotaan mahdollisuutta menestykseen tasokkassa joukkueessa
2) Menestyminen vaatii joukkuelajeissa hienoista liennytystä joukkueen eteen, tässä tapauksessa Teemun pitäisi pyrkiä myös hoitamaan hieman puolustuspään asioita. Ja en todellakaan tarkoita, että hänestä pitäisi tulla puolustuspäässä yhtä pätevä kuin Mike Riccistä vaan sellainen pienikin osallistuminen olisi suotavaa.
3) Darryl Sutterilla on suhteellisen menestyksekäs kaava pelata. Ehkä ei ole se universumin paras, yleisöön menevin tai pelaajaystävällisin. Mutta se on valmentajan idea siitä miten peliä pelataan, ja Sutterin tapauksessa voidaan puhua kohtuu menestyneestä valmentajasta.
4) Selänne voitaisiin kaupata jos vain kunnon tarjous tulisi eteen. Puoli-ilmaiseksi häntä ei kannata päästää sillä pudotuspeleissä on tarkotus mennä pitkälle. Selänteestä saa liigalta suht korkean varausoikeuden ainakin draftiin jos hänet UFA:na menettää, ja sittenpähän vapautuu sitä massia tehdä sopimus jonkun toisen kanssa kuka kenties sopii paremmin "systeemiin".
5) Nimimerkki vilpertti on melko yksinkertainen ja itsepäinen luuseri kuka vaan jaksaa toitottaa sitä samaa paskaa eikä ainakaan tajua jääkiekosta mitään
Sakic mainittiin jo ennalta jossain yhteydessä sellaisena pelkästään hyökkäyspäähän keskittyvänä pelaajana.
Sanon kaiken ihan vakavissani. Olet kolmas (3!) .. no en viitti sanoa nyt mitään pahaa sanaa mutta jumalauta on se ihme kun olen jo SANONUT perkele, etten sanonut tosissani Thorntonin olevan maalitykki vaikka kohtuullinen maalikone onkin. Olen sanonut myös Marchmentia maalitykiksi, kelaa sun laatuas
Onko Sharks mielestäsi raatajien kloonilauma? Onhan joukkueessa myös erittäin taitavia yksilöitä kuten Nolan, Selänne, Marleau, Damphousse, Sundström, Korolyuk, Jillson, Sturm, Stuart jne. Pointti on se, että mä en edes tiedä mikä kenenkään pointti on.
Olen "Sutter"-tyyppinen fani, uskon kovan työnteon kautta kerättyyn työn hedelmään. En pidä pahemmin laiskoista pelaajista ketkä eivät anna peleissä joukkueelleen koko panostaan ja vielä jos kehtaavat marista ja syyttää omista ongelmista muita henkilöitä joukkueessa se on täyttä pelleilyä.
Jos pelaajalla ei ole mitään annettavaa joukkueelleen en säästele sanojani häntä haukkuessani. Nolankin huonoina päivinään sentään pommittaa kentällä ja taklaa vastustajia, kun Selänteellä taas on huono päivä häntä tuskin erottaa kentällä.
En mielestäni ole sanonut missään vaiheessa, että olisin Selänteen kauppaamista vastaan. Selänne ei ole koskaan kuulunut ehdottomiin suosikkipelaajiini vaikka taitavaksi hänet toki myönnän. Pidän enemmän niistä pelaajista ketkä nousevat esteiden yli ja karjaisevat voitonhuudon lopussa.
Lombardi on jo pitkään sanonut rakentavansa organisaation Devils -mallin mukaan ja se on erittäin hyvä malli se. Vai olisiko Coloradon ohella mielestäsi jokin parempi malli mitä seurata nykyliigassa?
Sutterin Selänteen haukkuminen oli odotettua jos tietää Sutterin metodeista vähääkään. Voiton eteen tehdään kaikki voitava eikä kuvia kumarrella tai sanoja säästetä jos niitä tarvitaan. Selänne ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinen Sutterin ripittämä pelaaja, muita on mm. Marleau, Stuart, Kozlov, Gill ja monet muut aikanaan heikosti pelanneet kaverit. Sutter pyrkii ärsyttämään pelaajiansa jolloin he haluavat toivottavasti näyttää sille paskapäälle missä kaappi seisoo ja tekevät seuraavissa peleissä kentällä kaikkensa osoittaakseen sen idiootin olleen väärässä. Henkilökohtaisuuksiin (Porsche oli varmasti melko lievä henkilökohtaisuus niistä mitä äijä on käyttänyt uransa aikana) meneminen on integraali osa tätä tekniikkaa - eihän sillä olisi mitään tehoa jos sanoisit Teemulle vaikka: "Lähtisitkö vaikka Anaheimiin autollasi, aja turvallisesti"...
Graves on yltynyt viime aikoina myös tekemään pisteitä, mutta hänen arvonsa ovat niitä mitkä eivät pistetilastoissa pakosti näy. Kokenut voittaja joka tekee kaukalossa tilaa taitavammilleen. Mainitsemassani yhteydessä Graves on kertaluokkaa parempi pelaaja kuin Teemu Selänne, näin olen käsittänyt.
Sharkshan hakeekin tässä tasapainoista permanenttia, en ymmärrä kuinka jotkut ovat ymmärtäneet minun sanovan jotain muuta. En ole itse toivonut Teemulta kuin noin 30 maalin kautta ja osallistumista talkoisiin nimeltä puolustuspeli. Ei tarvitse haravoida koko nurmikkoa, riittää kun sieltä nurkasta otat vaikka 5x5 metriä; kyllä nuo ahkerammat kaverit sitten ottaa sen lopun niin pääset Teemu vaikka sinä sitten paistamaan makkarat ja kittaamaan pisseä. Tämän tasapainoisen permanentin hakemiseen kuuluu tietenkin kokeilla josko esimerkiksi yksi NHL:n parhaista maalintekijöistä sopisi joukkueeseen. Ilmeisesti hän ei sovi, ja syy tähän on melko selkeä, Teemua ei näytä kiinnostavan se pienen nurmikkopläntin haravointi vaan hän haluaisi heti kiirehtiä paistamaan makkaroita! Tottakai koska makkaranpaisto on niin vaativa homma hän haluaa sitten enemmän pisseä kuin muut - eihän sitä nyt kukaan pahanmakuista makkaraa halua syödä ja humalpäissään tulee parhaat makkarat!
Kun jatketaan näin tiuhaan tahtiin tällaista threadia jossa on yksi minunkaltainen idiootti joka ei sanojaan säästele ja muutama minunkaltaisen idiootin kanssa vastakkain asettunut jantteri tulee vaikeaksi keskustella enää kenenkään kanssa henkilökohtaisesti, etenkin kun lähdetään irroittelemaan lauseita lausekokonaisuudestaan jolloin on erittäin hankala enää vastata alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti. Selventävä tekijä olisi myös käyttää sitä Lainaus -namiskaa koska olen sokea enkä näe kunnolla jos teksti on pelkästään kursivoitu.
Mielestäni homman nimi on se, että:
1) Teemulle tarjotaan mahdollisuutta menestykseen tasokkassa joukkueessa
2) Menestyminen vaatii joukkuelajeissa hienoista liennytystä joukkueen eteen, tässä tapauksessa Teemun pitäisi pyrkiä myös hoitamaan hieman puolustuspään asioita. Ja en todellakaan tarkoita, että hänestä pitäisi tulla puolustuspäässä yhtä pätevä kuin Mike Riccistä vaan sellainen pienikin osallistuminen olisi suotavaa.
3) Darryl Sutterilla on suhteellisen menestyksekäs kaava pelata. Ehkä ei ole se universumin paras, yleisöön menevin tai pelaajaystävällisin. Mutta se on valmentajan idea siitä miten peliä pelataan, ja Sutterin tapauksessa voidaan puhua kohtuu menestyneestä valmentajasta.
4) Selänne voitaisiin kaupata jos vain kunnon tarjous tulisi eteen. Puoli-ilmaiseksi häntä ei kannata päästää sillä pudotuspeleissä on tarkotus mennä pitkälle. Selänteestä saa liigalta suht korkean varausoikeuden ainakin draftiin jos hänet UFA:na menettää, ja sittenpähän vapautuu sitä massia tehdä sopimus jonkun toisen kanssa kuka kenties sopii paremmin "systeemiin".
5) Nimimerkki vilpertti on melko yksinkertainen ja itsepäinen luuseri kuka vaan jaksaa toitottaa sitä samaa paskaa eikä ainakaan tajua jääkiekosta mitään