Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Afflicted]

Riippuvuus on siitä paha sairaus koska siihen ei tehoa lääkkeet eikä looginen ajattelu tai järkevyys saatika mikään. Vaikka kuinka tietää tekevänsä väärin ja haluavansa lopettaa niin aina tulee se "viimeinen kerta" ja taas homma jatkuu. Yleensä se helpottaa oireita kun jää kunnolla rysän päältä kiinni ja syyllisyydessään vakuuttelee muuttuvansa ja olevansa maailman paskin ihminen ja lupaa olla tekemättä sitä enää. Kunnes taas tulee se viimeinen kerta jos ihan vähän vaan ei se ketään haittaa.

Riippuvuus on itsepetosta pahimmillaan ja siitä ei tunnu paranevan millään ja joidenkin elämä mennyt viemäristä alas kun ei saa sitä kuriin. Riippuvuus on opittu tapa joka ruokkii yleensä jotain kipeää kohtaa sisimmässä ja siksi on niin tehokas ahdistuksen, epävarmuuden, traumojen parantaja. Ruokkimalla riippuvuutta saa välittömän hyvän olon tunteen hetkeksi kunnes kohta on kahta kauheampi olo.

 

[BigRedCat]

Ei siinä, ei tuo uutisoitu Akun tapa toimia ole lainkaan hyvä. Mutta tässä on vähän sama kuin anteeksipyynnöissä, että sitä vaaditaan, mutta kun se tulee, niin sekin kerää aina kritiikkiä. Teit niin tai näin, niin väärin menee.

Varmasti kuvaamasi ilmiö esiintyy todellisuudessa ja osa ihmisistä on jo etukäteen päättänyt suhtautumisensa ja täysin kohteen käytöksestä riippumatta keksii tavan haukkua tämän.

Mutta.

Toisaalta silloin kun on mokannut, voi olla paras pyytää anteeksi ja myöntää töppäilyt, ja kuten kuvaat muuta ei välttämättä ole tehtävissä, mutta ei se silti tarkoita että kaikkien pitäisi automaattisesti antaa anteeksi ja taputella selkään että hienosti toimittu. Anteeksi tosiaan pyydetään, ei ilmoiteta että otan nyt vastaan anteeksiannon. Kaikki eivät anna anteeksi eivätkä suhtaudu luottavaisesti anteeksipyynnön motiiveihin. Tähän anteeksipyytäjä ei voi itse juuri vaikuttaa (eikä kuulukaan), mutta silti kannattaa aidosti pyytää.

Monesti huomaan ajattelevani, että henkilö X toimi tässä ihan oikein mokailuaan pahoiteltuaan, mutta ei se minulle mitenkään pyyhi tehtyä tekemättömäksi. Oikean suuntainen teko, kenties, mutta harvoin itsessään riittävä ja usein epäaito, minkä aika toisinaan paljastaa. Mutta jos ei ymmärrä edes pyytää anteeksi, menettää jo uuden alun mahdollisuudenkin.

 

[Byvajet]

Toisaalta silloin kun on mokannut, voi olla paras pyytää anteeksi ja myöntää töppäilyt, ja kuten kuvaat muuta ei välttämättä ole tehtävissä, mutta ei se silti tarkoita että kaikkien pitäisi automaattisesti antaa anteeksi ja taputella selkään että hienosti toimittu.

Julkiset anteeksipyynnöt ovat jahtaajille tarkoitettua teatteria. Oikeat anteeksipyynnöt esitetään henkilökohtaisesti tekojen kohteille.

Minua nykyinen moraaliteatteri kaikessa suhteettomuudessaan ärsyttää. Anteeksipyytelystä on tullut viihdettä, jossa ulkopuoliset oikeuttavat oman kiusaamisensa muille tehdyillä vääryyksillä.

Vaikka joku olisi tehnyt väärin, niin ulkopuolisten harjoittama saarnaaminen ja paheksunta on julkista kiusaamista.

 

[Salama44]

Anteeksi pyyntö ja lupaus ettei tee jatkossa niin olisi parempi.

 

[The Hockey Handbook]

Näin yleisesti ihmetyttää, että jos saapuvat viestit ahdistaa ja henkilö ei pyynnöstä huolimatta lopeta viestien lähettämistä niin miksi ns. some-alan ammattilaisena itseään pitävät eivät blokkaa (tai eivät osaa blokata) näitä viestien lähettäjiä? Päinvastoin ovat jopa vastailleet lyhyesti näihin viesteihin.

 

[Ötökkä]

Näin yleisesti ihmetyttää, että jos saapuvat viestit ahdistaa ja henkilö ei pyynnöstä huolimatta lopeta viestien lähettämistä niin miksi ns. some-alan ammattilaisena itseään pitävät eivät blokkaa (tai eivät osaa blokata) näitä viestien lähettäjiä? Päinvastoin ovat jopa vastailleet lyhyesti näihin viesteihin.

Tässähän on kyse osaltaan valta-asemasta. Hirviniemellä on oma tuotantoyhtiö ja oletettavasti jonkinlaista sanavaltaa ollut esim Maikkarilla. Ei se ole sama kun joku random Pena niitä viestejä laittaisi.

Lisäksi tuollaiset tilanteet on oikeasti todella hämmentäviä. Helposti siitä syyttää itseäänkin jollain tapaa, kun tuollainen julkisuuskuvaltaan "kiva jätkä" laittaa ahdistavia viestejä. Silmät varmaan monella avautuneet kun tajuavat etteivät ole ainoita.

 

[peksa]

En puolustele nyt Akua mitenkään mutta Erika Helin tekee tiliä Onlyfansissa tietääkseni ja Marianne Kalliosta löytyy klippi hänen taidostaan 2013 julkkis Big Brotherista ja yhtälailla on Onlyfansissa.

Korjatkaa jos olen väärässä että mikäli teet rahasta tämäntyylistä toimintaa niin saattaa tällaisia viestejä tulla. Sitä en ymmärrä että mitä Aku on nähnyt niin spesiaalia näissä kahdessa.

Kun nyt joku kuitenkin taas pahoittaa mielensä nyt tästä viestistä niin vaikka Aku on ollut tyhmä toimissaan niin kyllä tässä omaa julkisuusegoaan muutama nainen kohottaa tällä varjolla vaikka ei varaa olisi.

 

[Daro]

En puolustele nyt Akua mitenkään mutta Erika Helin tekee tiliä Onlyfansissa tietääkseni ja Marianne Kalliosta löytyy klippi hänen taidostaan 2013 julkkis Big Brotherista ja yhtälailla on Onlyfansissa.

Korjatkaa jos olen väärässä että mikäli teet rahasta tämäntyylistä toimintaa niin saattaa tällaisia viestejä tulla. Sitä en ymmärrä että mitä Aku on nähnyt niin spesiaalia näissä kahdessa.

Kun nyt joku kuitenkin taas pahoittaa mielensä nyt tästä viestistä niin vaikka Aku on ollut tyhmä toimissaan niin kyllä tässä omaa julkisuusegoaan muutama nainen kohottaa tällä varjolla vaikka ei varaa olisi.

Miksi minun sosiaalinen media ei toimi...? Olen kyllä hyväksynyt kaikki ihmiset sinne ja olen kyllä valmis ollut jakamaan kuvia myös. Minua ainakin kiusataan siitä asiasta, koska minun naama on ruma. Ainakin tälläistä palautetta olen saanut omalla henk.koht some tilillä. Tälläistä syrjintää tässä joutuu kohtaamaan jos meinaa tässä raadollisessa meinaa elää. Voinko minä syyttää ketään siitä, että minua haukutaan rumaksi?

 

[Ötökkä]

En puolustele nyt Akua mitenkään mutta Erika Helin tekee tiliä Onlyfansissa tietääkseni ja Marianne Kalliosta löytyy klippi hänen taidostaan 2013 julkkis Big Brotherista ja yhtälailla on Onlyfansissa.

Korjatkaa jos olen väärässä että mikäli teet rahasta tämäntyylistä toimintaa niin saattaa tällaisia viestejä tulla. Sitä en ymmärrä että mitä Aku on nähnyt niin spesiaalia näissä kahdessa.

Kun nyt joku kuitenkin taas pahoittaa mielensä nyt tästä viestistä niin vaikka Aku on ollut tyhmä toimissaan niin kyllä tässä omaa julkisuusegoaan muutama nainen kohottaa tällä varjolla vaikka ei varaa olisi.

Only fans on heidän työ. Se ei tarkoita että heillä on pienempi oikeus olla kokematta häirintää. Hirviniemi ei ole laittanut viestejään of:n kautta. OF-tyttöjen kuvia et oletettavasti saa ellet niitä pyydä (ja niistä maksa).

Pitää myös muistaa että siellä on muutkin saaneet viestejä ja kokeneet ahdistelua. Kaikki eivät ole sitä omalla nimellä tehneet.

Tässä on vähän sama kun tuossa Severi Lahtinen-casessa, että ne jotka kertoo nimellään on julkisuustyrkkyjä joka haluaa rahaa ja ne jotka on anonyymia on "kusisia ämmiä".

Tuo huumeidenkäyttökään ei tunnu ketään kiinnostavan. Normijuttuja vissiin sitten. Rikkaalta näyttelijältä se on uskottavaa, sillan alla olevalta huumeriippuvaiselta taas jotain muuta...

 

[Rick Rother]

Olen havainnut, että armollisuudella toisia ihmisiä kohtaan on korrelaatiota ja vahvasti myös kausaliteettia siihen, että ihmisen oma toiminta toisia kohtaan ei ole kohtuutonta. Myös toisinpäin ei tarvitse googlailla kauaa, että löytyy yhteyksiä ehdottoman tuomitsevuuden ja kohtuuttoman käytöksen välillä. Kohtuuton käytös ei välttämättä tule siltä sektorilta, jonka tuomitsija tuomitsee. Myös erilaiset uskonnot ja filosofiset suuntaukset nojaavat armon käsitteessään tähän.

Ei myöskään tarkoita automaattisesti, että jos tuomitsee ehdottomasti, käyttäytyy jollain tavalla kohtuuttomasti muita ihmisiä kohtaan. Sen sijaan riski tällaiselle muita ihmisiä haavoittavalle käytökselle kasvaa. Armollisuus avaa siis myös ihmisen omia sokeita pisteitä. Me kun olemme keskimäärin sokeampia omaa toimintaamme kohtaan kuin muiden. Riittää tunne, että toimin oikein eli toisin sanoen, kaikki mitä teen on oikein. Tai ei ainakaan ole väärin.

Armollisuus ja uuden mahdollisuuden anto. Tuen osoittaminen ihmiselle, joka työstää omia ongelmiaan, katuu ja pyrkii parantamaan tapansa. Edellä mainitut eivät tarkoita asioiden lakaisemista maton alle tai niiden huomiotta jättämiseen. Se ei myöskään tarkoita sitä, että anteeksiantajan/armollisen/ymmärtäjän mielestä vastuuta ja seurauksia teoista ei tarvitsisi kantaa.

Julkisuuden henkilö, joka pyytää julkisesti anteeksi, ei tarvitse meidän anteeksiantoamme. Siis meidän, jotka emme ole julkisuuden henkilön kohtuuttoman toiminnan kohteina, vaan luemme niistä mediasta. Paljon enemmän me tarvitsemme anteeksiantoamme tätä tekosarjaa kohtaan. Tarvitsemme sitä siksi, että riski sille, että kohtelemme itse muita ihmisiä vahingollisesti pienenee.

 

[Ollakseni]

En puolustele nyt Akua mitenkään mutta Erika Helin tekee tiliä Onlyfansissa tietääkseni ja Marianne Kalliosta löytyy klippi hänen taidostaan 2013 julkkis Big Brotherista ja yhtälailla on Onlyfansissa.

Korjatkaa jos olen väärässä että mikäli teet rahasta tämäntyylistä toimintaa niin saattaa tällaisia viestejä tulla. Sitä en ymmärrä että mitä Aku on nähnyt niin spesiaalia näissä kahdessa.

Kun nyt joku kuitenkin taas pahoittaa mielensä nyt tästä viestistä niin vaikka Aku on ollut tyhmä toimissaan niin kyllä tässä omaa julkisuusegoaan muutama nainen kohottaa tällä varjolla vaikka ei varaa olisi.

Eihän noista henkilöistä ole kumpikaan yllättynyt siitä että tuollaisia viestejä tulee. Tai ettei se olisi sen oman työn varjopuoli että noita tulee. On se silti perseestä kun joku alkaa lähettämään jotain yksityiskohtaisia fantasioita siitä mitä haluaisi tehdä sinulle, ihan pyytämättä. Sitten jos antaa palautetta että ei nyt kiinnosta vastaus on "vitun huora" useammin kuin anteeksipyyntö. Aina kannattaa tuollaiseen kysyä lupa, vaikka kyse olisikin "vain" seksityöläisestä. Vaikka tekisikin jotain dick ratingejä omassa OnlyFansissaan maksua vastaan niin se ei tarkoita sitä että on sopivaa laittaa itsestään alastonkuvia Instagramissa tuollaiselle henkilölle. Tämä nyt ei toivottavasti ole konseptina kovin vaikea asia.

 

[Tuamas]

En puolustele nyt Akua mitenkään mutta Erika Helin tekee tiliä Onlyfansissa tietääkseni ja Marianne Kalliosta löytyy klippi hänen taidostaan 2013 julkkis Big Brotherista ja yhtälailla on Onlyfansissa.

Korjatkaa jos olen väärässä että mikäli teet rahasta tämäntyylistä toimintaa niin saattaa tällaisia viestejä tulla. Sitä en ymmärrä että mitä Aku on nähnyt niin spesiaalia näissä kahdessa.

Kun nyt joku kuitenkin taas pahoittaa mielensä nyt tästä viestistä niin vaikka Aku on ollut tyhmä toimissaan niin kyllä tässä omaa julkisuusegoaan muutama nainen kohottaa tällä varjolla vaikka ei varaa olisi.

Juuri tällaisten asenteiden vuoksi Hirviniemi suuntasi ahdisteluaan "alan naisiin", koska silloin peksat sielunveljineen tulevat kertomaan kuinka ei tässä ole mitään nähtävää, kikkeliskokkelis mitäs läksit.

Tämä on vähän sama kysymys, kuin se, saako ammattinyrkkeilijää vetää ilman erityisempää syytä turpiin kadulla, sehän nyt työkseenkin tappelee ja siten kerjäsi sitä.

Toki jottei tässä nyt mennä ihan asian ohi, todettakoon että useiden lähteiden perusteella Hirviniemi on lähettänyt näitä viestejä myös kymmenille, jopa sadoille, muillekin naisille, joilla ei ole OF-tiliä tai muutakaan peksojen mielestä ahdistelua oikeuttavaa ammattia/harrastusta.

Ja nämä "omaa julkisuusegoaan kohottavat" naiset tulivat julki toki varmasti myös saadakseen lisäjulkisuutta, mutta myös "ottamaan luodin vastaan" nimellään, jotta Hirviniemen asiaton käytön saatiin oikeasti kunnolla julki ja nyttemmin myös toivottavasti loppumaan.

Kuitenkin kyse ei ole mistään hetken hairahduksesta jossa muutama vähän härskin puolelle mennyt viesti nyt vaan livahti OF-leideille. Vaan Hirviniemi on perseillyt vuosikausia sekä somessa että työpaikalla ja alalla on ollut julkinen salaisuus, ettei jannun kanssa välttämättä kannata eksyä samaan produktioon jos on nätti nuori nainen.

 

[Byvajet]

Juuri tällaisten asenteiden vuoksi Hirviniemi suuntasi ahdisteluaan "alan naisiin", koska silloin peksat sielunveljineen tulevat kertomaan kuinka ei tässä ole mitään nähtävää, kikkeliskokkelis mitäs läksit.

Moraalikeskustelut ovat nykyään raskaita, koska näissä vaaditaan toistamaan yhtä ja samaa asiaa, joka on jo valmiiksi täysin selvä.

On täysin kiistatonta, että Venäjä toimii moraalittomasti.

On täysin kiistatonta, että Hirviniemi on toiminut väärin.

Keskustelu kuitenkin muuttuu tympeäksi, jos ainoa hyväksyttävä keskustelun tapa on toistaa ja julistaa tuomiota. Kun joku yrittää nähdä asioita moniulotteisemmin ja eri näkökulmista, hänet vaiennetaan heti vääryyden ymmärtäjänä.

Näissä on vahva uskonnollisuuden sävy. Usko tunteeseen, unohda analyyttisyys.

 

[Patarouva]

Moraalikeskustelut ovat nykyään raskaita, koska näissä vaaditaan toistamaan yhtä ja samaa asiaa, joka on jo valmiiksi täysin selvä.

On täysin kiistatonta, että Venäjä toimii moraalittomasti.

On täysin kiistatonta, että Hirviniemi on toiminut väärin.

Keskustelu kuitenkin muuttuu tympeäksi, jos ainoa hyväksyttävä keskustelun tapa on toistaa ja julistaa tuomiota. Kun joku yrittää nähdä asioita moniulotteisemmin ja eri näkökulmista, hänet vaiennetaan heti vääryyden ymmärtäjänä.

Näissä on vahva uskonnollisuuden sävy. Usko tunteeseen, unohda analyyttisyys.

Tottakai tässä toistuu tuomitsevuus. Jos perseilee niin ihmisillä on taipumus kivittää. Mistä tässä pitäisi keskustella? Että Akulla on vaikeaa? Aika monella meistä on vaikeaa, mutta tuntemattomat eivät sitä tiedä, koska emme kiusaa heitä ongelmillamme.

 

[Ollakseni]

Tottakai tässä toistuu tuomitsevuus. Jos perseilee niin ihmisillä on taipumus kivittää. Mistä tässä pitäisi keskustella? Että Akulla on vaikeaa? Aika monella meistä on vaikeaa, mutta tuntemattomat eivät sitä tiedä, koska emme kiusaa heitä ongelmillamme.

Varmaan siitä että jos joku alkaa puhumaan siitä kuinka seksityöläisille lähetetyt häiriköintiviestit ovat ihan ansaittuja ja niihin pitää vain tottua niin tuota ajatuskantaa pitäisi pyrkiä ymmärtämään. Vähän sama kuin raiskauksien yhteydessä kun joku alkaa puhumaan siitä kuinka naiset pyytävät sitä käyttäessään minihameita niin pitäisi vain todeta että ehkä naisten pitäisi pukeutua peittävämmin.

 

[Byvajet]

Jos perseilee niin ihmisillä on taipumus kivittää. Mistä tässä pitäisi keskustella?

Vaikka siitä omasta moraalista. Hirviniemi on vastuussa käytöksestään ihmisille, joita se koskettaa. Se, että ulkopuoliset jahtaavat Hirviniemeä, on ihan vain kiusaamista. Kun moraalittomat kiusaavat moraalitonta, näytös on irvokas.

Kollektiiviset häpeärangaistukset ovat uskonnollisten yhteiskuntien toimintamalli eivätkä kuulu länsimaiseen oikeusvaltioon.

Suhtaudutteko samalla intohimolla kaikkiin moraalittomia tekoja tekeviin? Selvitysten mukaan ihmisistä pettää elämänsä aikana puolisoaan merkittävä osa. Tuomitsetteko nämä ihmiset työpaikalla samalla vimmalla kuin Hirviniemen, jos vain saatte asiasta tietää?

Ei tässä ole kysymys mistään hyvän puolustamisesta vaan kiusaamisen nautinnosta. Ihmiset saavat mielihyvää, kun ovat saaneet sosiaalisen oikeutuksen väärin tehneen lyömiseen.

 

[Patarouva]

Vaikka siitä omasta moraalista. Hirviniemi on vastuussa käytöksestään ihmisille, joita se koskettaa. Se, että ulkopuoliset jahtaavat Hirviniemeä, on ihan vain kiusaamista. Kun moraalittomat kiusaavat moraalitonta, näytös on irvokas.

Kollektiiviset häpeärangaistukset ovat uskonnollisten yhteiskuntien toimintamalli eivätkä kuulu länsimaiseen oikeusvaltioon.

Suhtaudutteko samalla intohimolla kaikkiin moraalittomia tekoja tekeviin? Selvitysten mukaan ihmisistä pettää elämänsä aikana puolisoaan merkittävä osa. Tuomitsetteko nämä ihmiset työpaikalla samalla vimmalla kuin Hirviniemen, jos vain saatte asiasta tietää?

Ei tässä ole kysymys mistään hyvän puolustamisesta vaan kiusaamisen nautinnosta. Ihmiset saavat mielihyvää, kun ovat saaneet sosiaalisen oikeutuksen väärin tehneen lyömiseen.

Mitä kiusaamiseen tulee niin en yleensä tykkää lyödä lyötyä, mutta kiusaajia silti kiusaan, jos saan mahdollisuuden. Miksi en tuomitsisi jotakin tuttua yhtä rankasti kuin Hirviniemeä? Teot ratkaisevat, ei se kuka tekee.

Häpeärangaistukset eivät kuulu ehkä kulttuuriimme, mutta häpeä on yksi asia, joka saa ihmisen käyttäytymään yhteiskunnan normien mukaan. Jos ihmiset eivät häpeäisi mitään niin aika tavalla eri lailla täällä elettäisiin.

 

[Ötökkä]

Vaikka siitä omasta moraalista. Hirviniemi on vastuussa käytöksestään ihmisille, joita se koskettaa. Se, että ulkopuoliset jahtaavat Hirviniemeä, on ihan vain kiusaamista. Kun moraalittomat kiusaavat moraalitonta, näytös on irvokas.

Kollektiiviset häpeärangaistukset ovat uskonnollisten yhteiskuntien toimintamalli eivätkä kuulu länsimaiseen oikeusvaltioon.

Suhtaudutteko samalla intohimolla kaikkiin moraalittomia tekoja tekeviin? Selvitysten mukaan ihmisistä pettää elämänsä aikana puolisoaan merkittävä osa. Tuomitsetteko nämä ihmiset työpaikalla samalla vimmalla kuin Hirviniemen, jos vain saatte asiasta tietää?

Ei tässä ole kysymys mistään hyvän puolustamisesta vaan kiusaamisen nautinnosta. Ihmiset saavat mielihyvää, kun ovat saaneet sosiaalisen oikeutuksen väärin tehneen lyömiseen.

Tämähän on isoissa osin julkisuudessa siksi että ne kevyemmät keinot eivät ole mitenkään toimintaan vaikuttaneet. Lopulta on naisilta mitta täyttynyt, kun tuollaista ahdistelijaa lähestulkoon palvotaan jonain koko kansan hauskuuttajana.

 

[kiljander]

Voisiko joku selittää mulle, miksi jotkut perheelliset miehet nimenomaan ahdistelevat suurta määrää naisia lähettämällä heille VIESTEJÄ?

En siis ylipäätäänkään ymmärrä tuota ukkojen kiimaa, mutta eikö niillä ole edes munaa kohdata kiinnostuksensa kohteita kasvotusten.

Vai ovatko he vaan henkisesti sairaita häiriköitä? Minun on vaan mahdotonta ymmärtää…

 

[Afflicted]

Voisiko joku selittää mulle, miksi jotkut perheelliset miehet nimenomaan ahdistelevat suurta määrää naisia lähettämällä heille VIESTEJÄ?

En siis ylipäätäänkään ymmärrä tuota ukkojen kiimaa, mutta eikö niillä ole edes munaa kohdata kiinnostuksensa kohteita kasvotusten.

Vai ovatko he vaan henkisesti sairaita häiriköitä? Minun on vaan mahdotonta ymmärtää…

He eivät uskalla kertoa tunteistaan suoraan. Edes omalle puolisolleen he eivät osaa kertoa totuutta joten on parempi tehdä asioita salassa. Viestin välityksellä säilyy tietty etäisyys toimintaan ja se ei tunnu niin todelliselta, näin säästyy tunnontuskilta kun tietää pettävänsä kumppaninsa luottamuksen. Usein kyse ei edes ole mistään todellisesta kiinnostuksesta vaan se viestien lähettely on itsessään niin jännittävää ja kiihottavaa. Ja jos joskus saa vastinetta niin se on plussaa. Jännityksen tunne tässä ajaa hakemaan pikkuisen vipinää vaikka sitten laittelemalla törkyviestejä kuvineen vieraille naisille. Henkisesti sairas saattaa olla henkilö, joka on niin huono kertomaan totuutta että pitää yllä salaista maailmaa jonka ei halua paljastuvan. Siellä maailmassa on kiva tehdä juttuja jotka ei kestä totuuskomission edessä, minä ja minun maailma.

 

[juba]

Voisiko joku selittää mulle, miksi jotkut perheelliset miehet nimenomaan ahdistelevat suurta määrää naisia lähettämällä heille VIESTEJÄ?

En siis ylipäätäänkään ymmärrä tuota ukkojen kiimaa, mutta eikö niillä ole edes munaa kohdata kiinnostuksensa kohteita kasvotusten.

Vai ovatko he vaan henkisesti sairaita häiriköitä? Minun on vaan mahdotonta ymmärtää…

Sanoisin , että Hirviniemellä on homma toiminut tosi hyvin ja kyllä varmaan kohdannut usein kasvotusten.
Kun lukee muiden kirjoittamia juttuja näyttelijöistä ja urheilijoista niin melko yleinen käyttäytyminen kunnes ihmiset alkaa jossain välissä sanoa ei.

 

[Derrick]

Voisiko joku selittää mulle, miksi jotkut perheelliset miehet nimenomaan ahdistelevat suurta määrää naisia lähettämällä heille VIESTEJÄ?

En siis ylipäätäänkään ymmärrä tuota ukkojen kiimaa, mutta eikö niillä ole edes munaa kohdata kiinnostuksensa kohteita kasvotusten.

Vai ovatko he vaan henkisesti sairaita häiriköitä? Minun on vaan mahdotonta ymmärtää…

Halu jäädä kiinni ja naama lehteen kuten Aku. Aku on sairas mutta aika iso määrä ukkoja miksei naisiakin katsoo pornoa ja ne kai on ok?

 

[Tombe76]

Eilen oli hieman taas tämä case-Hirviniemi framilla ihan verovaroin, kun A-studiossa asiaa käsiteltiin. Ylen sivuilla myös aiheeseen liittyvä linkki. Tai enemmän taidettiin tuossa puhua häirinnästä yleisesti. Ja olikohan siinä Hirviniemeä edes mainittu? (edit: olihan siinä)

Näin Onlyfans-malli Erika Helin kuvailee kokemaansa seksuaalista häirintää: ”Kauhistuttaa, miten tottunut olen”

A-studion haastattelemien asiantuntijoiden mukaan seksuaalinen häirintä on juurtunut syvälle yhteiskunnan rakenteisiin.

yle.fi

En kovin tarkasti kuunnellut ja tuon jutunkin luin nopeasti, mutta siitä jäi allaoleva kohta mieleen:

"Toinen häirinnän väylä on sosiaalinen media, jossa ahdistavia lähestymisiä tulee etenkin Instagramissa.

– Tavanomaiset viestit ovat sellaisia, että kuvatarinaani vastataan ”Kivat tissit.” tai ”Hyvä perse.” tai ”Panisin.” tai ”Imisitkö?”.

– Minua kauhistuttaa se, miten tottunut olen päivittäiseen häirintään, Helin sanoo."

Itse en ole onlyfansia käyttänyt, en tunne sen toimintaperiaatteita. Ajatelen, että jos nakuja naisia haluaa katsella (tai miehiä mutta itseä ne ei niin kiinnosta) niin eiköhän netistä löydy materiaalia ilmaiseksi. Toki ei se myös multa ole pois sekään jos herra a haluaa vaikka 49e/kk maksaa materiaalista mitä neiti b tuottaa. Sitä en sitten tiedä onko tuon palvelun sisällä mahdollisuus kommentointiin tai saako rahalla esim. livepalvelua ja kuinka moni maksava asiakas siellä saattaa sanoa/kommentoida että hyvä perse tai kivat tissit?

Pointti siis se, että vähän hassulta kuullostaa että nyt ollaan niin kauhistuneita että ollaan totuttu häirintään vaikka se kommentointi lienee häirintää vain silloin kun se tulee maksuttomassa palvelussa. Esim. Instagramissa. Kullin kuvien lähettely nyt jollain puhelimella tai somessa on sitten niin älytöntä touhua, että se nyt menee häirinnän piikkiin vaikka kohde katselisi kulleja työmaalla päivittäin.

Mutta entä muuten? Onko se ok, että se Rautavaarassa yksin asuva Markku lyö luottokorttinumeronsa onlyfanssiin ja siellä toteaa että hyvät tissit ja että panisin... Ja sitten kun fyrkat on loppu ja siirtyy instagramiin ja kun kommentoi samalle kohteelle että hyvä perse niin se on häirintää.

Enkä se menee näin. En tiedä. Sitä kuitenkin jäin tuon A-studion jälkeen ihmettelemään.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Nainen paljastaa miehelle tissinsä. Mies vilkaisee niitä. Nainen pahoittaa mielensä, koska "hänen silmänsä ovat ylempänä".

Tähänkö ihan oikeasti maailma on tullut?

 

[Patarouva]

Nainen paljastaa miehelle tissinsä. Mies vilkaisee niitä. Nainen pahoittaa mielensä, koska "hänen silmänsä ovat ylempänä".

Tähänkö ihan oikeasti maailma on tullut?

Ei tarvitse paljastaa, että katsotaan. Maailma ei ole tullut mihinkään, joistakin asioista vain puhutaan enemmän julkisesti kuin ennen. Kuka pahoittaa mielensä mistäkin.