No, jos asian nostaa esille, niin ihan täydellisen tyrmäyksen osakseen normaalisti saa. Naisten seksuaalisen vallan olemassaoloa ei oikeamielisissä piireissä haluta myöntää oikeastaan ollenkaan minkäänlaiseksi tosiasiaksi.
No, ehkä se on vain minun mielipiteeni, että naisilla tällaista valtaa on keskimäärin huomattavan paljon.
Milloin joku uskaltaa sanoa ääneen sen, että naiset myös pääsevät keskimäärin etenemään urallaan halutessaan seksuaalisuudellaan huomattavasti useammin kuin miehet? Eikö tuo ole valtaa, jos joku.
Naisilla on seksuaalista valtaa siinä 15-29 ikäisissä, koska he ovat pääsääntöisesti tarkempia tavarastaan.
Ts. tarjonta on rajatumpaa kuin miehillä, meille perinteisesti kelpaa tuossa iässä hiukan heikommankin näköinen vastapuoli, kunhan pääsee saatille.
Naiset taas pystyvät valikoimaan, koska kuten sanottua, miehillä se ”kelpaava spektri” on paljon laajempi ja usein tämä johtaakin tilanteisiin, jossa rumat runkkaa ja alfoilla on merkittävä määrä kumppaneita.
Ehkä siinä on käynyt kuten tuossa joku mainitsi, ettet ole vielä ihan sinut oman markkina-arvosi kanssa.
Tällöin voi tuntua, että naisilla on kohtuuttomasti valtaa, kun tavoittelet liian korkean markkina-arvon daameja, joiden näkökulmasta sinä olet auttamattomasti spektrin ulkopuolella, kun heille sitä tarjontaa on edellä mainituista syistä enemmän.
Eli ns. ronkelit runkkaa-ilmiö.
Kyllä miehet voivat sitä seksuaalisuuttaan käyttää aivan samalla tavalla, hyvännäköinen pitkä mies on työelämässä tutkitustikin se kenellä on varmin ja helpoin tie edetä. Eikö tämä ole sitä seksuaalista valtaa jos mikä?
Lisäksi kyllä mieskin voi edetä ”reittä pitkin”, silloin vain useimmiten täytyy skaalata se oma arvonsa (eli ottaa se vähän heikommankin daamin ehdottelu huomioon) ja olla riittävän hyvännäköinen. Aivan kuten naisillakin. Harvemmin ne työeläman harweyweinsteinit ovat mitään kovin hyvännäköisiä.