Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[SergeiK]

En kyllä tajua mitä seksuaalifantasiat liittyvät ketjun aiheeseen. Voi olla että (jotkut) naiset unelmissaan kaipaavat tulla sidotuksi ja/tai piiskaa, mutta se tuskin tarkoittaa että työpaikalla olisi toivottavaa alkaa hakemaan toimistotarvikevarastosta pakkausteippiä ja alkaa suunnittelemaan sihteerikön yllätysteippausta.

Voi olla että jos minä haaveilisin isotissistä ruotsalaisista kaksosista ja kermavaahtoleikeistä niin en silti toivo että toimiston satakiloinen ja 60-vuotias Tuija yllättäisi minut kermavaahtopursotin suihkulla ja reippaalla "heissån" tervehdyksellä näin niinkuin yhtäkkiä.

Toki hassuttelua, mutta pikanttina yksityiskohtana UK:n lain mukaan tämä Fifty Shades of Grey toiminta on laitonta koska paikallisen lain mukaan yksilö ei voi antaa lupaa kivun tuottamiseen. Jos vaimo pyytää kymmenen vuoden avioliittovuoden jälkeen että tuotaisiin makuukammariin pinkit karvakäsiraudat ja piiska niin tuossa tilanteessa on pakko olla kusipää ja raportoida vaimo viranomaisille rikokseen houkuttelusta.

 

[mjr]

Pieni epäselvyys on elämän suola. Sen lisäksi tiukkapipoiset feministilähtöiset henkilöt saavat näistä syitä olla yhä tiukkapipoisempia kuin aiemmin. Kaikilla on kivaa.

Ihan ystävällisenä huomiona tuo tyydytyksen saaminen trollaamisesta indikoinee sitä, että Ylilauta olisi edelleen se parempi paikka sinulle kuin tämä ah niin pitkästyttävän aikuismainen JA.

 

[Kirjoittelija]

Sille on syynsä, miksi Fifty shades of grey on myynyt yli 100 miljoonaa kirjaa ja naisista suhteellisen iso osa fantasioi ja katsoo tuollaista aiemmin mainittua pornoa.

Freudilla saattaisi tähän asiaan olla joku alitajuntaan liittyvä mielipide mutta jos hän sen esittäisi julkisesti, voi olla että mjr ja moni muu tasa-arvosoturi vetäisi herneen aika syvälle nenään. Ehkä Sigmundille todettaisiin kiukkuisesti, että menepä poju Ylilaudalle trollaamaan, kun täällä aikuiset ihmiset yrittävät keskustella asioista henkevästi.

 

[Saxon-747]

Tuota, ei ihme että pelkäät vääriä syytöksiä, kun näet minun kutsuneen yhtään ketään kusipääksi. Sen sijaan olen esittänyt hyvää ohjenuoraa sosiaaliseen kanssakäyntiin kaikilla ihmiselämän alueilla, mikä on siis loistava keino välttää väärinkäsityksiä ja tahattomasti loukkaavaa käytöstä: eli "älä ole kusipää" niin pärjäät erittäin hyvin ihmisten kanssa.

Minusta tämä on hyvä ja lohdullinen tuki niille pelokkaille, jotka ovat pelästyneet anti social justice -sotureiden melskaamista asian puitteilta ja jotka nyt pelkäävät lähteä kotoaan tai puhua naisille, koska luulevat tulevansa heti somemyrskyn kohteeksi ja menettävänsä työnsä, perheensä ja elämänsä. Eli rohkaistukaa, älkääkä uhriutuko kuin herkät lumihiutaleet: kunhan ette ole hyökkääviä kusipäitä niin kaikki menee ihan hyvin!

Vähän pitää olla hyökkäävä kusipää.. ainakin naisten kanssa. Toimii paljon paremmin kun "kilttimies".

 

[sinikettu]

Ihan ystävällisenä huomiona tuo tyydytyksen saaminen trollaamisesta indikoinee sitä, että Ylilauta olisi edelleen se parempi paikka sinulle kuin tämä ah niin pitkästyttävän aikuismainen JA.

Onneksi täällä on raportointi-nappi, jos kokee viestien olevan epäasiallisia. Henkilökohtaisesti olen kokenut nolla pelikieltoa kuin ~3500 viestini aikana, joten kaipa minä jotain substanssia keskusteluihin tuon.

 

[Saxon-747]

Näyttelijä Blanca Blanco vähät välitti #metoo-pukukoodista: Punaista ja seksikästä - someraivo valmis

Miten tuokin kehtaa pukeutua sillai kuin itsee haluaa... taitaa olla kusipää joka ei välitä muiden tunteista.


Mopo karannut #metoo jengiltä käsistä niin kuin kaikissa muissakin asioissa.

 

[mjr]

Vähän pitää olla hyökkäävä kusipää.. ainakin naisten kanssa. Toimii paljon paremmin kun "kilttimies".

Hmm, taidat ehkä hieman nyt sekoittaa asioita... Terve itsetunto ei todellakaan ole haitaksi, epäterve sitten oikeastaan kaikille. Kiltteys joka on todellisuudessa arkuutta, ei puolestaan ole kiltteyttä nähnytkään.

 

[BigRedCat]

Varmaan hassuttelit, mutta fantasiat olisi hyvä osata erottaa siitä miten nainen haluaa tulla kohdelluksi vaikka kadulla tai työpaikassa.

Itse en pornoa katso, mutta kavereilta olen kuullut että välillä siihen normimenoon kyllästyy ja hakee kiksejä vähän ronskimmasta kamasta, vaikkei sitä varsinaisesti ihan omaksi jutukseen kokisikaan.

Lisäksi vaikka joku (oli sukupuoli mikä hyvänsä) tykkäisikin esim. saada joskus kunnolla turpaan, pitäisin kuitenkin tarpeellisena että meillä on lainsäädäntö jossa pahoinpitely on kriminalisoitu. Huolimatta siitä, että joku tai jotkut kenties haluaisivat tulla pahoinpidellyiksi. Mutta hassuttelua tuo taisi olla tosiaan alkuperäiseltä kirjoittajalta.

Mitä tulee näihin "älä ole kusipää" -juttuihin, niin kyseessä on hyvä yleisohje elämään, mutta väsynyt ja epä-älyllinen kommentti kun keskustellaan lainsäädännöstä ja sen muokkaamisesta. Esim. normaalilla hyvällä käytöksellä varmistaa sen, ettei tule melko varmasti syytetyksi kotirauhan rikkomisesta. Onko tuo joku perustelu sille, ettei pitäisi olla huolissaan jos lainsäädäntöön oltaisiin lisäämässä (tai jotkut ehdottaisivat/puolustaisivat tällaista lisäystä) pykälää, jossa kotirauhan rikkomisen määrittäisikin valittajan fiilis. Tai jos kerrostaloissa lähdettäisiin siitä, että mikäli iltakahdeksalta suihkussa käyminen häiritsee naapurin lumihiutaletta, niin kyseessä on tuomittava toiminta josta suihkussakäyjää pitää huomauttaa.

Tuskin näistäkään muutoksista maailma sortuisi veriseen kaaokseen, mutta aika absurdilta noiden kannattaminen tuntuisi, ja vähintään yhtä absurdilta ettei niistä saisi keskustella kriittisesti. Kyllähän tuolloinkin sivistyneet ihmiset tulisivat keskenään toimeen ja "älä ole kusipää" olisi yhtälailla hyvä ohjenuora.

 

[Kirjoittelija]

Tai jos kerrostaloissa lähdettäisiin siitä, että mikäli iltakahdeksalta suihkussa käyminen häiritsee naapurin lumihiutaletta, niin kyseessä on tuomittava toiminta josta suihkussakäyjää pitää huomauttaa.

Kahdeksalta illalla suihkussa käyvien naapurit eivät ole syrjitty ja sorrettu väestöryhmä kuten naiset. Jos säädetään lakeja, joilla pyritään suojelemaan naisia, on omituista vastustaa tällaisia lakeja, sillä naiset ovat sorrettu ryhmä.

 

[ZayWest]

Näyttelijä Blanca Blanco vähät välitti #metoo-pukukoodista: Punaista ja seksikästä - someraivo valmis

Miten tuokin kehtaa pukeutua sillai kuin itsee haluaa... taitaa olla kusipää joka ei välitä muiden tunteista.

Tälle kampanjalle olisi kyllä todellinen huipennus kun julkkisnaisihmisoletetut alkaisivat nyt tylyttämään tuota daamia. Siinä voisi sitten oman elämänsä harveyweinsteinit ottaa tyhjät pois ja udella että onko naisella vapaus valita vai täytyykö ensin hakea hyväksyntä metoo-jengiltä.

 

[BigRedCat]

Omat tuntoni ja ajatukseni seksuaaliseen häirintään suhtautumisesta nyt ja tulevaisuudessa pukee melko hyvin sanoiksi The Economistin joulukuinen katsaus viimevuotiseen keskusteluun: Accusations of harassment have felled some powerful men - The year of Hurricane Harvey

#MeToo drew attention to a facet of women’s lives to which men had been comfortably oblivious. It showed how common harassment is, and how harmful to women’s careers. But the lesson from big social changes in the past is that more needs to happen if 2017 is to mark a permanent shift in behaviour. Even now, Hurricane Harvey could blow itself out and women at work once again be assailed by all the old abuses.

If history is a guide, a new social norm takes root when a series of smaller changes prepare the ground (see article). First an event galvanises a group of evangelists to throw light on an injustice that is acknowledged only in the shadows—the extent of domestic abuse, say, or the fact that gay people are accused of threatening public morals when they lead perfectly ordinary lives. Sometimes new attitudes bring about a change in the law, as with the introduction of Prohibition and the reform of civil rights in America. But the new law will stick only so long as large parts of the population embrace it. Prohibition failed because too few Americans agreed that all drinking was debauched. People also need to see that transgressions are punished—either directly by the police, or, more often, by the mass of bystanders who choose to act either as enforcers or enablers. Most countries where female genital mutilation is common have laws against it. They are simply not enforced.
...
Start with what counts as harassment. Most people can see the harm in a man trading a promotion for sex, in sexual assault or in crude groping. The divisions start with unwanted propositions, leering, sexualised put-downs and the like, particularly by a man who is in a powerful position. What men try to laugh off as a compliment, or a joke, often feels like humiliation or bullying to women—and may well be intended as such. Accusations can cast a shadow over someone’s reputation, so the lack of clarity over what is appropriate and what is not can be unsettling. Men and women may wonder how they are supposed to know whether a flirtation will be welcomed or will be the prelude to a career-threatening exposure. A lack of due process only adds to the uncertainty.
...
Once there is a consensus about what is wrong and why, the new norms must be enforced. This is unlikely to involve a change in the law. Rape and sexual assault are already illegal; discrimination and bullying at work are subject to employment law. What needs to change is the tacit complicity of managers and staff. HR departments often defend the boss—especially if he is seen as a rainmaker, as Mr Weinstein was. Managers want to keep their star employees, even if they are toxic, because they appear to do so much for the team.
...
To change behaviour, the new standards must be enforced. Women who make complaints should not be brushed off, bullied into dropping them or gagged by settlements with non-disclosure clauses...
...
Ultimately, however, much of the task will fall to peers. Men need to be alert and to step in where necessary. Women need to stand up for each other.


Täälläkin esitetty tarve lähettää viesti lainsäädännöllä, joka potentiaalisesti olisi kuollut kirjain, on täysin järjetön. Naisten genitaalien silpomisen kieltäminen nimellisesti on varmaan "viestin lähettäjien" mielestä erittäin tärkeää silloinkin, kun lakia ei noudateta eikä valvota mitenkään, kuten jutussa mainitaan. Ongelma on, että tuo syö lainsäädännön yleistä uskottavuutta ja kunnioitusta jolla on potentiaalisesti äärimmäisen vakavat seuraukset. Paljon parempi noissakin maissa olisi, että silpominen olisi laillista, mutta sitä pidettäisiin erittäin paheksuttavana ja sosiaalinen paine olisi kova sitä vastaan. Tällöin myös tuleva laki saattaisi toimia. Jostain tämän suuntaisesta taisi huomauttaa myös @dana77.

Lisäksi on huomionarvoista, että Economistin yleisesti sangen analyyttinen ja rationaalinen toimitus kokee tarpeelliseksi nostaa esille selkeän prosessin ja määritelmien puuttumisen olevan ongelma ja aiheuttavan ihmisille epävarmuutta. Ainakaan minä en näe tässä mitään kaltevaa pintaa liioteltuihin apokalyptisiin skenaarioihin, ja ehkä toveri @mjr :nkin on mahdollista nähdä takana ihan järkeviä perusteluja.

 

[BigRedCat]

Kahdeksalta illalla suihkussa käyvien naapurit eivät ole syrjitty ja sorrettu väestöryhmä kuten naiset. Jos säädetään lakeja, joilla pyritään suojelemaan naisia, on omituista vastustaa tällaisia lakeja, sillä naiset ovat sorrettu ryhmä.

Naapurissani asuu vähemmistökansalaisia (myös naisia) ja olen käynyt kahdeksalta suihkussa lukuisia kertoja, joten kyllä tässä ihan selvä keissi on.

 

[mjr]

Lisäksi on huomionarvoista, että Economistin yleisesti sangen analyyttinen ja rationaalinen toimitus kokee tarpeelliseksi nostaa esille selkeän prosessin ja määritelmien puuttumisen olevan ongelma ja aiheuttavan ihmisille epävarmuutta. Ainakaan minä en näe tässä mitään kaltevaa pintaa liioteltuihin apokalyptisiin skenaarioihin, ja ehkä toveri @mjr :nkin on mahdollista nähdä takana ihan järkeviä perusteluja.

En siis näe mitään tarvetta uuteen lainsäädäntöön, mutta jäin ihmettelemään sitä, etteipä sitä ehdotusta kovin konkreettisella tasolla olekaan olemassa, etenkin kun otetaan huomioon täkäläinen kankea ja hidas lainsäädäntövalmistelu. Eli asia on tällä hetkellä niin täysin hypoteettinen, etten sitä jaksaisi kauheasti pelätä. Toiseksi on hieman outoa, että kun seksuaalinen ahdistelu viimeinkin nousee tärkeäksi puheenaiheeksi niin huomio kiintyykin, syystä tai toisesta, täysin marginaaliseen ahdistelun lajiin ja huomattavalta osin täysin hypoteettisiin skenaarioihin, joissa lähinnä käsitellään mahdolllisia väärinkäsityksiä, esim. katseita ja niiden potentiaalisia worst case scenario -seurauksia.

Kuitenkin tämä häly ihan marginaalisista seikoista on johtanut siihen, että jotkut pelokkaat henkilöt ovat sanoneet nyt arastelevansa naisille puhumista tai heidän katsomistaan jolloin tämä tarjoamani "älä käyttäydy kusipäisesti" -ohjenuora tuntuu peräti tarpeelliselta asialta mielialojen rauhoittamiseksi koska sen seuraaminen varmasti suojaa lähes kaikilta potentiaalisilta väärinkäsityksiltä, jotka potentiaalisesti voisivat johtaa joihinkin potentiaalisesti hyvinkin ikäviin seurauksiin, kuten esim. tässä eräässä tanskalaisessa elokuvassa pedofilian suhteen - että uskaltaako enää katsoa lasta jne. Eli ei anneta pelolle ja hysterialle valtaa vaan keskustellaan asiallisesti mahdollisesti tulevista lakimuutoksista, joita ei tosin tällä hetkellä konkreettisen ehdotuksen muodossa edes ole.

 

[BigRedCat]

En siis näe mitään tarvetta uuteen lainsäädäntöön, mutta jäin ihmettelemään sitä, etteipä sitä ehdotusta kovin konkreettisella tasolla olekaan olemassa, etenkin kun otetaan huomioon täkäläinen kankea ja hidas lainsäädäntövalmistelu. Eli asia on tällä hetkellä niin täysin hypoteettinen, etten sitä jaksaisi kauheasti pelätä. Toiseksi on hieman outoa, että kun seksuaalinen ahdistelu viimeinkin nousee tärkeäksi puheenaiheeksi niin huomio kiintyykin, syystä tai toisesta, täysin marginaaliseen ahdistelun lajiin ja huomattavalta osin täysin hypoteettisiin skenaarioihin, joissa lähinnä käsitellään vain niitä mahdolllisia väärinkäsityksiä, esim. katseita ja niiden potentiaalisia worst case scenario -seurauksia.

Kuitenkin tämä häly ihan marginaalisista seikoista on johtanut siihen, että jotkut pelokkaat henkilöt ovat sanoneet nyt arastelevansa naisille puhumista tai heidän katsomistaan jolloin tämä tarjoamani "älä käyttäydy kusipäisesti" -ohjenuora tuntuu peräti tarpeelliselta asialta mielialojen rauhoittamiseksi koska sen seuraaminen varmasti suojaa lähes kaikilta potentiaalisilta väärinkäsityksiltä, jotka potentiaalisesti voisivat johtaa joihinkin potentiaalisesti hyvinkin ikäviin seurauksiin, kuten esim. tässä eräässä tanskalaisessa elokuvassa pedofilian suhteen - että uskaltaako enää katsoa lasta jne. Eli ei anneta pelolle ja hysterialle valtaa vaan keskustellaan asiallisesti mahdollisesti tulevista lakimuutoksista, joita ei tosin tällä hetkellä konkreettisen ehdotuksen muodossa edes ole.

Nuo naisille puhumisesta aristelevat yms. eivät ole mikään edustava joukko tästä subjektiivisesta tulkinnasta kriittisesti keskustelevia. Nimenomaan itse olen pyrkinyt keskustelemaan mahdollisista tulevista lakimuutoksista, ja tällaista kokemuspykälää kun faktisesti eräs nimimerkki esitti tarpeelliseksi, niin minusta sen kommentointi ei ole ollenkaan hassua. Vieläpä kun kyseessä on asiallinen nimimerkki jonka ei ole syytä olettaa esittävän kantaansa provomielessä.

En minä tiedä mitä reposteltavaa noissa julkitulleissa ahdistelujutuissa pidemmäksi aikaa olisi. En siis koe huomion suuntautuvan väärään kohtaan alkuunkaan, vaan olen Economistin kanssa samoilla linjoilla siinä, että nyt nimenomaan pitää keskustella siitä mikä on häirintää ja miten se määritellään. Näin ollen on äärimmäisen oleellista keskustella siitä, onko kokemus ahdistelun määrittävä tekijä vai ei. Niin ikään linjassa linkkaamani jutun kanssa, tämän jälkeen minusta tulisi keskittyä pitämään huolta että näitä yleisesti hyväksyttyjä määritelmiä kunnioitetaan ja niiden vastaiseen käyttäytymiseen suhtaudutaan vakavasti, mitä ei valitettavasti yleisesti vielä tehdä.

Yleisesti ottaen lainsäädännöstä (varsinkin rikoslaista) keskusteltaessa nimenomaan pitää kiinnittää huomio hypoteettisiin tilanteisiin ja niihin worst case -skenaarioihin. En oikein ymmärrä miksi näet tuon jotenkin outona. Muuten olemme varmaan ihan samaa mieltä lainsäädännön osalta. Minustakin nykyinen lainsäädäntö tarjoaa puitteet ottaa ahdistelu vakavasti ja puuttua siihen, eikä etenkään minkään kuolleen kirjaimen hätiköity lisääminen ole suotavaa.

 

[Saxon-747]

Tälle kampanjalle olisi kyllä todellinen huipennus kun julkkisnaisihmisoletetut alkaisivat nyt tylyttämään tuota daamia. Siinä voisi sitten oman elämänsä harveyweinsteinit ottaa tyhjät pois ja udella että onko naisella vapaus valita vai täytyykö ensin hakea hyväksyntä metoo-jengiltä.

Jonkunlainen komissio määrittelemään tämmöisten naisten pukeutumista olisi kyllä paikallaan...

Tässä oma suosikki noista järkyttyneistä kommenteista...

- Nyt kaikki pervot tietävät, kenelle soittaa kun mietitään seuraavaa roolitusta.

 

[Saxon-747]

Taisi pysti mennä väärään osoitteeseen joten #metoo leiri kilahti.. James Franco joutui skandaalin keskelle esiinnyttyään MeToo-pinssin kanssa Golden Globeissa – tähteä syytetään törkeistä teoista - Viihde - Ilta-Sanomat

 

[Jeffrey]

Ranskassa on noussut pienimuotoinen naisten kampanja meetoota vastaan, sen veturina näyttelijälegenda Catherine Deneuve.

Oscar-ehdokkaana vuonna 1993 ollut Deneuve, 74, vertaa kampanjaa puritanismiin ja sanoo, että sen taustalla on viha miehiä kohtaan.

Deneuve on allekirjoittanut avoimen kirjeen, jonka mukaan Hollywood-tuottaja Harvey Weinsteinin skandaalin seurauksena käynnistynyt ”noitavaino” on jo uhka seksuaaliselle vapaudelle.

Le Monde -lehdessä julkaistun kirjeen takana on noin sata naispuolista ranskalaista kirjailijaa, esiintyvää taiteilijaa ja akateemikkoa

– Se, mikä aluksi vapautti naiset puhumaan, on nyt kääntynyt päinvastaiseksi – me pelottelemme ihmisiä puhumaan ”oikein”, vaiennamme ne, jotka eivät pysy rivissä, ja niitä naisia, jotka kieltäytyvät taipumaan (uusiin realiteetteihin), pidetään osasyyllisinä ja pettureina.

Näyttelijälegendan mielestä Me too -kampanja meni liian pitkälle: ”Miesten pitäisi voida vapaasti iskeä naisia” - Viihde - Ilta-Sanomat

 

[Dee Snider]

Olenkin odotellut vastareaktioita ja juuri naisten taholta. Nyt niitä alkaa pikkuhiljaa tipahdella ja miituu-lauma käyttäytyy juuri niinkuin odottaa sopi. Hyökätään nyt tämän Blancan kimppuun kuin hyeenat ja haukutaan ties miksi .. Hän siis itse päätti mitä päälleen puki ja se oli nyt väärin. Miten muuten meni sen slutwalk-sanoman kanssa?

 

[Undrafted]

Ellei kyse ole esimies-alainen tai vastaavasta tilanteesta, niin mikä tekee seksin ehdottamisesta kahden aikuisen ihmisen kesken seksuaalista ahdistelua vai tekeekö? Tänään kaupungilla mietin miten siellä minua saattaa lähestyä feissari, kerjäläinen, uskoaan tyrkyttävä henkilö, poliittista ehdokasta/puoluetta promoava henkilö tai mainostava/jotain myyvä tyyppi sekä ihan perushumalainen juttuineen. Kaikki nämä voin kokea häiritseväksi, mutta ei näitä mikä niistä tekisi erilailla häiritsevän jos kadulla ihminen lähestyy minua ehdottaen seksiä?

 

[Mike]

Tänään kaupungilla mietin miten siellä minua saattaa lähestyä feissari, kerjäläinen, uskoaan tyrkyttävä henkilö, poliittista ehdokasta/puoluetta promoava henkilö tai mainostava/jotain myyvä tyyppi sekä ihan perushumalainen juttuineen. Kaikki nämä voin kokea häiritseväksi, mutta ei näitä mikä niistä tekisi erilailla häiritsevän jos kadulla ihminen lähestyy minua ehdottaen seksiä?

Juurikin näin. Puhumattakaan ovikelloja pimpottelevista jehova/lesta/helluntailaishäiriköistä, jotka tulevat ihan sumeilematta ihmisten iholle ihan heidän ollessa kotonaan ja pyrkivät myymään sairasta ja kieroonkasvanutta maailmankuvaansa ilman että kukaan nostaa asiasta meteliä. Varsinkin lapsille nää voivat lappuineen ja julistuksineen olla ihan helvetin pelottavia, huomattavasti pahempia kuin kuin joku pillua/munaa vonkaava aikuinen toiselle.

 

[Kirjoittelija]

#Metoo-kampanjan myötä paljastui nyt myös se, että verrattain menestynyt amerikkalaiskoomikko Aziz Ansari on käyttänyt hyväksi erästä anonyyminä pysyttelevää nuorta naista:
Aziz Ansari responds to sexual assault allegation | Culture | The Guardian

The 23-year-old, known only by the pseudonym Grace, told the women’s website babe.net that the date Ansari asked her on shortly after they met in 2017 ended up being “by far the worst experience with a man I’ve ever had”.

“I believe that I was taken advantage of by Aziz,” she said.

She told the website she was uncomfortable with how quickly the sexual activity escalated at his apartment after dinner and that he either did not notice or ignored her verbal and non-verbal discomfort.
She said he moved her hand to his genitals repeatedly and “pressured” her to perform sexual acts after she “told him [she] was uncomfortable”.

“I felt violated,” she said. “It took a really long time for me to validate this as sexual assault.”


Ansarin olisi ehkä kannattanut muistaa yksi sangen yksinkertainen elämänohje: älä ole kusipää.

 

[Hangon keksi]

Lauri Törhösestä vähän juttua YLE: n sivuilla

Naiset elokuva-alalla kertovat professori Lauri Törhösen vuosia jatkuneesta ahdistelusta – "Häirinnästä tuli sukupolvikokemus" | Yle Uutiset | yle.fi

Ei oikeastaan yllätä yhtään. Heti kun kuuli ensimmäisiä juttuja siitä että Suomessa on elokuva-alalla pahemman luokan öykkäröintiä niin kyllä ensimmäisenä epäiltynä tuli mieleen juuri Törhönen.

 

[archieG]

Törhonen on mitä todennäköisemmin juuri sellainen sika jota YLEn jutussa kuvataan, mutta nyt on sitten Suomessa tehty median puolesta myös ennakkotapaus. Kun muistetaan kuinka varovainen valtamedia on esimerkiksi julkaisemaan syytteen saaneen turvapaikanhakijan raiskaajan nimeä saati sitten kuvaa ja usein edes tuomion jälkeen ei tule näitä samoja asioita ulos. Nyt sitten YLE kaikkivoipaisuudessaan laittaa nimen ja naaman julkisuuteen vaikka ei ole syytettä, tuomiosta puhumattakaan. Toivottavasti linja pitää tulevaisuudessakin.

 

[Saxon-747]

Törhonen on mitä todennäköisemmin juuri sellainen sika jota YLEn jutussa kuvataan, mutta nyt on sitten Suomessa tehty median puolesta myös ennakkotapaus. Kun muistetaan kuinka varovainen valtamedia on esimerkiksi julkaisemaan syytteen saaneen turvapaikanhakijan raiskaajan nimeä saati sitten kuvaa ja usein edes tuomion jälkeen ei tule näitä samoja asioita ulos. Nyt sitten YLE kaikkivoipaisuudessaan laittaa nimen ja naaman julkisuuteen vaikka ei ole syytettä, tuomiosta puhumattakaan. Toivottavasti linja pitää tulevaisuudessakin.

Ylehän kertoo myös syyn miksi nimi ja naama laitettu ykkösuutiseksi.. rikollista ei ole tapahtunut mutta käytös on moitittavaa. Talikot ja soihdut on nykyään tehokkaasti käytössä.

Miksi Yle julkaisee seksuaalisesta häirinnästä epäillyn elokuvaohjaajan nimen? | Yle Uutiset | yle.fi

Ylen jutussa mainitut tapaukset eivät ole rikollisia, mutta niitä voidaan pitää henkilön yhteiskunnallisen roolin ja valta-aseman huomioiden moitittavina

.

 

[Tifosi]

Kun muistetaan kuinka varovainen valtamedia on esimerkiksi julkaisemaan syytteen saaneen turvapaikanhakijan raiskaajan nimeä saati sitten kuvaa ja usein edes tuomion jälkeen ei tule näitä samoja asioita ulos. Nyt sitten YLE kaikkivoipaisuudessaan laittaa nimen ja naaman julkisuuteen vaikka ei ole syytettä, tuomiosta puhumattakaan. Toivottavasti linja pitää tulevaisuudessakin.

Syyhän on selvä. Kun joku tumma kaveri on raiskannut tai tehnyt muita pahojaan ja hänen nimensä/naamansa on mediassa niin leijonakorut kilisee pian hänen ovensa takana. Kun joku Törhönen ahdistelee naisia (ylen mukaan) 30 vuotta niin se ei voisi vähempää kiinnostaa samaisia oikeudentuojia.

edit. Ja tarkennettakoon omaa kantaani että raiskaajat saisi kaikki lukita pimeään reikään ikuisesti ja ihmisoikeudet pois mutta elämänsankarien käyttäytymistä pitää näin suitsia median varovaisuudella.