Tämä menee siis akateemiseksi keskusteluksi. Kiinnostavaa.
Tuossa niitä perusteita on, ei niitä keksiä tarvitse.
en.wikipedia.org
Ymmärrän nyt paremmin, mistä ajatuksesi on lähtöisin. Minusta tuntuu, että olet nyt ottanut asian aivan liian kirjaimellisesti ja pilkuntarkasti, eli itse taidat nyt keskittyä väärään asiaan.
Listan suhteen sanoisin sen, että korrelaatio ei ole implikaatio. Siinä on listattu tekijöitä, jotka ovat tyypillisiä "raiskauskulttuurille" - se on korrelaatio, ei implikaatio. Jo tuossa Wikipedian jutussa on listattuna raiskauskulttuuri-konseptiin esitettyä kritiikkiä, ja siinä on minusta hyvin esitetty myös tämän ajatuksen jo lähtökohtainen poliittinen ulottuvuus.
Aina, kun itse etsin lähteitä omiin artikkeleihin, tutustun ensin niihin esitettyihin kritiikkeihin. Se on ihan hyvä tässäkin tapauksessa.
Raiskauskulttuuri on kyllä varmasti ihan oikeasti olemassa oleva ilmiö, mutta kuten tuossa jutussa kerrotaan, niin sitä on vaikea pitää koko länsimaista yhteiskuntaa kattavana. Lainaus Wikipediasta: "In the report, RAINN cites a study by David Lisak, which estimated that 3% of college men were responsible for 90% of campus rapes.[134] RAINN argues that rape is the product of individuals who have decided to disregard the overwhelming cultural message that rape is wrong."
RAINN on siis seksuaalista väkivaltaa vastustava taho. Se toteaa raportissaan myös: "The report argues that the trend towards focusing on cultural factors that supposedly condone rape "has the paradoxical effect of making it harder to stop sexual violence, since it removes the focus from the individual at fault, and seemingly mitigates personal responsibility for his or her own actions".[135]"
Tuossa asiassa amerikkalaisten feministien tikun nokassa on amerikkalainen college, ja sinne pesiytynyt kulttuuri. Sitä voisi ihan hyvällä syyllä sanoa toksiseksi maskuliinisuudeksi, mutta on huomattava, että kaikki collegen nuoret miehet eivät ole osa sitä. On porukka, jolle naisten seksuaalinen hyväksikäyttö on osoitus miehuudesta. On huomattava, että tähän liittyy kohteen dehumanisointi, jonka näen aivan raiskauskulttuurin keskiössä(*).
(*) Minä näen, että tietyissä tapauksissa miehille naisen dehumanisointi on suojareaktio ja näen, että juuri tuo altistaa heidän kanssaan tekemisissä olevat naiset rajullekin väkivallalle.
Löytyykö Suomesta samanlaisia pesäkkeitä? Kyllä löytyy. Esimerkki:
Milan Jaff on tuomittu lukuisista rikoksista.
www.iltalehti.fi
Muitakin samankaltaisia porukoita löytyy. Sinä näet, että ohje vältellä kyseisen kaltaisia kavereita on osa raiskauskulttuuria. Siinä saatat olla oikein tiukan linjan feministien kanssa samaa mieltä, mutta tuskin tiedeyhteisön konsensuksen kanssa samaa mieltä. On toki myönnettävä, että koko raiskauskulttuuri-termi määrittelyineen ja muineen tulee feministien piiristä, joten sillä määritelmällä se voi olla: tämän termin määrittelylle on kuitenkin esitetty kritiikkiä.
Jos pystyt tältä pohjalta ymmärtämään, miltä raiskauskulttuuri näyttää, niin olemme jo paljon lähempänä puhumassa samaa kieltä.
Se, että näistä ihmisistä varoitetaan, ettei kannata olla tekemisissä, ei ole raiskauskulttuurin tukemista. Raiskauskulttuurin tukemista ja levittämistä kyllä somessa tapahtuu, mutta ei minun mielestäni tässä ketjussa eikä esimerkiksi
@Noppa10 ole yksi heistä(*). Raiskauskulttuuria levitetään netissä samaan tapaan kuin collegessa tapahtuu: miehiä yllytetään ja painostetaan osallistumaan siihen. Osa on sille alttiimpia. Se on juuri ihannoivan kuvan luomista tällaisesta toiminnasta, ei todellakaan siitä varoittamista! Niin amerikkalaista kuin suomalaista rappia on usein syytetty juuri tästä, tällaisen elämäntyylin ihannoinnista.
(*) Meinasin tuosta laittamastasi vastauksesta
@Noppa10 :lle jo sanoa, että menitköhän jo liian pitkälle, kun syytit häntä niin naisten ahdistelusta kuin sen tukemisesta, ja kehotit muuttamaan käytöstä.
Voidaan siis ylipäätään sanoa, että puhutaan mutkikkaasta ilmiöstä.
/img-s3.ilcdn.fi/6cdb59b34c19bc346ee253f61292067482da175a6f36c2418bc892a9c102a762.jpg)
