Tavoite on saattaa häirintä julkiseksi jotta siihen voidaan puuttua. Luulenpa että lajien ja joukkueiden sisällä ne nimet ovat tiedossa ja se ihan takuulla vaikuttaa jo kulttuuriin. Suurin osa tavoitteista on jo saavutettu. Yksittäisten ihmisten asettaminen häpeäpaaluun ei ole mikään itsetarkoitus, vaan enemmänkin harmillinen sivutuote näiden riskiensä johdosta.
Ainakin tuo sinun linkkisi vie 29.3 julkaistuun lyhyeen juttuun, jonka julkaisuhetkellä kyllä noteerasin. Mitään laajempaa juttukokonaisuutta en löytänyt.MTV Sport on julkaissut laajan juttukokonaisuuden naisten maajoukkueissa esiintyneestä seksuaalisesta häirinnästä.
Juttukokonaisuuteen on selvästi käytetty paljon aikaa ja se vaikuttaa erinomaiselta journalismilta.
Ainakin tuo sinun linkkisi vie 29.3 julkaistuun lyhyeen juttuun, jonka julkaisuhetkellä kyllä noteerasin. Mitään laajempaa juttukokonaisuutta en löytänyt.
Mitä tulee noihin ihmettelyihisi, niin on ihan luontevaa, että epämääräisistä lähtökohdista koottu juttu ei herätä siinä määrin keskustelua kuin vaikkapa henkilöityneet paljastukset (Louhimies, Greve). Tässä ei nyt tuotu ilmi kuka häiritsee ja ketä, millaisesta häirinnästä on konkreettisesti kyse ja että kuka on vastuussa. Se, että ihmisten keskuudessa esiintyy valta-aseman väärinkäyttöä ja häirintää, ei ole uutinen. Sen sijaan yhden maamme menestyneimmistä ohjaajista paljastuessa valtaansa väärin käyttäväksi ahdistelijaksi, on uutinen - etenkin, kun juttuun linkittyy vaikenemisen kulttuuri ja vastuun pakoilu organisaation ylemmillä tasoilla.
Ei ole myöskään mikään feministien tai metoo-kampanjan "vika", että jokainen toimija ei nosta jokaista asiaa esille. Totta kai feministit tuomitsevat kaikenlaisen häirinnän. Tämä syyttely on samaa luokkaa kuin se kun tuolla terrorismi-aiheisissa keskusteluissa vaaditaan jotain feministien tuomiota tai muuten he ovat terrorismin kannattajia.
Miten niin naisjoukkueiden häirinnästä ei julkaista yhtään mitään, kun juuri on linkattu siitä kertova juttu ja sen useampikin kainalojuttu.Feministinen maailmankuva sieltä paistaa läpi erittäin vahvasti. Käsi sydämelle, voiko joku rehellisesti väittää olevansa sitä mieltä, että tuo uutinen naistuomarille huutelusta on julkaisemisen arvoinen, mikäli samaan aikaan Suomessa esille nousseesta suomalaisissa naisjoukkueissa esiintyvästä häirinnästä ei julkaista yhtään mitään?
Tärkeintä ei ole ketä ahdistellaan , vaan kuka ahdistelee. Ne ketkä olivat aktiivisinpia louhumiehen lynkkaajia ovat tällä hetkellä täysin hiljaa.Onhan tämä nyt kipeä asia voimakkaasti varsinkin seksuaalivähemmistöjen asioita ajaneille feministeille. Ja nyt kun ei puhuta yhdestä toimijasta, vaan ilmi tulleita ongelmia on ollut useissa lajiliitoissa ja tekijöitä on ilmeisen paljon ja tekijät ovat seksuaalivähemmistöä ja luonteeltaan todella törkeitä.
Miten niin naisjoukkueiden häirinnästä ei julkaista yhtään mitään, kun juuri on linkattu siitä kertova juttu ja sen useampikin kainalojuttu.
Olisi myös ollut luonteva jatko YLE:n taannoiseen juttusarjaan naisurheilun palkoista. Nähtävästi YLE:ssä ei edelleenkään naisurheilu kiinnosta sen enempää eli mikään ei muuttunut kuitenkaan.Jos katsot, mitä alunperin kirjoitin, niin puhuin YLEn toiminnasta tässä tapauksessa. YLE ei ollut ainakaan eilen illalla julkaissut mitään liittyen esiin nousseeseen naisjoukkueissa esiintyvään häirintään. Nyt en ehdi tarkistaa, ovatko tänä aamuna nostaneet asiaa, mutta epäilen.
YLE saa ison miinuksen, sillä noin pitkäkestoinen ja ilmeisen laaja seksuaalinen härintä ei voi olla ylittämättä uutiskynnystä, kun kysymyksessä on Suomessa tapahtunut toiminta. Vaikenemisen syitä voi vaan arvailla, mutta eiköhän ne ole tälläkin kertaa poliittisia.
YLE on käsittääkseni näissä keisseissä useimmiten koostanut oman, melko laajan, juttukokonaisuuden.
Jos faktoissa pysytään, YLE on uutisoinut viime ajoilta heti mm. Ruotsin Nobel-akatemian joutumisesta syytettyjen listalla seksuaalisesta härinnästä, samoin Weinsteinista tai Argentiinan nuorten urheilijoiden seksuaalisesta ahdistelusta. Case Louhimies oli YLE:n oma, mutta nämä muut on uutisoitu, kun uutisoitavaa on tullut.
Toivotaan, että YLE tekee tällä kertaa laajaa taustatutkimusta ja tulee sitten julkisuuteen. Se olisi hyvä asia, vaikeneminen ei. Mutta uutisena - lyhestikin - YLE:n olisi pitänyt jo tulla esille.
Huomaatko mitään ratkaisevaa eroa noissa mistä Yle on uutisoinut heti (mainitsemasi) vs. ne mistä Yle on koostanut oman juttunsa (Louhimies & Törhönen)?
YLE on käsittääkseni näissä keisseissä useimmiten koostanut oman, melko laajan, juttukokonaisuuden.
Voi toki olla, että tässä haarassa YLE jättää uutisoinnin kokonaan tekemättä, vaikka nyt poliittisista syistä.
Itse taas veikkaan, että siellä rakennetaan tästä riittävän vahvaa juttua ja sen jälkeen tullaan ulos.
Miksi tonkisin kissojen ja koirien kanssa jotain marginaalisia radikaalifeministisiä virtauksia, kun ne eivät edusta millään lailla aatteen valtavirtaa tai omaa ajatteluani? Olen myös, viimeksi eilen, ottanut kantaa asioihin, joita en feministisessä politiikassa kannata tai näe realistisina tavoitteina. Tämä tosin sinulta on ilmeisesti mennyt ohi - tai sitten luet viestejäni valikoivasti.Johan tämä sinun tekstisi on (jälleen kerran) aivan uskomatonta puolustelua feministisen liikkeen puolesta. Ikinä en ole nähnyt sinun näkevän aidosti mitään huonoa feministien toiminnassa.
Tässä tulee nyt erottaa parikin asiaa. Ensinnäkin, metoo-kampanjan tulokulma seksuaaliseen häirintään on sukupuolihierarkioita korostava. Tämä pitää sisällään sen, että liike pyrkii nostamaan esille rakenteita, joiden olemassa olosta ei ole joko keskusteltu tai jotka eivät ole olleet suuren yleisön tiedossa.Feministeiltä vaaditaan ulostuloja tämän asian yhteydessä sen takia, että johtavat ja näkyvimmät feministit ovat olleet äänekkäimpiä lähes koko Metoo-kampanjan ajan. Nyt sitten ollaan aivan hiljaa. Se on minusta aivan uskomatonta. Asian havainnollistamiseksi kannattaa katsoa vaikkapa tämä viestiketju Twitteristä.
En seuraa MTV:n mediasisältöä juuri millään tavalla, joten en ole tätä juttua sen kummemmin seurannut. Tuon alkuperäisen uutisen, jonka linkitit, muistan lukeneeni tapahtumahetkellä. Tänään aiheesta oli myös Hesarissa lyhyt juttu.Minä löydän MTV:n sivuilta lähemmäs 10 juttua tähän aiheeseen liittyen. Minusta nyt kovasti tuntuu, että sinä Walrus et edes halunnut löytää muita uutisia aiheesta, vaikka niitä on linkattuna jo tuon alkuperäisen jutun alla olevassa "Lue myös nämä"-boksissa. Kiitokset MTV:lle, että tuovat tällaistakin näkökulmaa esiin. Sehän tässä onkin tosiaan mielenkiintoista, että alunperin MTV julkaisi uutisen jo maaliskuun puolella eikä sitä huomattu oikein missään. Nyt asiasta oli eilen Tulosruudussa ja tänään ovat julkaisseet lisää.
Oletko sinä nyt jotenkin loukkaantunut siitä, että jokaista huutelua ei ole YLEllä näyttävästi uutisoitu? Eipä tuokaan keissi ainakaan minua tavoittanut, vaikka seuraan uutisia aktiivisesti. Luultavasti näkökulmaksi oli otettu se, että naistuomareihin kohdistuu kaiken muun paskan lisäksi myös tuota sukupuoleen liittyvää haukkumista - aivan kuten tummaihoisiin kohdistuu rasismia muun häirinnän ohella.YLE sen sijaan ei ilmeisestikään ole edelleenkään julkaissut asiasta yhtään mitään. Tänään Saksan Bundesliigassa tapahtunutta naistuomarille huutelua koskeva uutinen sen sijaan on ylittänyt YLEn uutiskynnyksen. Eihän noin tietenkään saa kenellekään huutaa ja sinänsä hyvä nosto, mutta kyllä YLEn kaksoisstandardi näkyy tässä asiassa nyt aivan helvetin kauas. Sivuhuomiona on toki todettava, että mitä kaikkea miestuomareille onkaan vuosien varrella huudeltu ympäri maailman uutissarjoja. Mutta eipä ylity uutiskynnys ei. Feministinen maailmankuva sieltä paistaa läpi erittäin vahvasti. Käsi sydämelle, voiko joku rehellisesti väittää olevansa sitä mieltä, että tuo uutinen naistuomarille huutelusta on julkaisemisen arvoinen, mikäli samaan aikaan Suomessa esille nousseesta suomalaisissa naisjoukkueissa esiintyvästä häirinnästä ei julkaista yhtään mitään?
Mukava tietää olevansa kollektiivisesti vastuussa naisten ahdistelusta kaikkialla maailmassa oman kromosomirakenteensa vuoksi.Äänekäs feministi ja Ruskeat tytöt-bloggaaja Koko Hubara on julistanut Metoo-kampanjan päättyneeksi.
Tämä kannattaa todella lukea.
Tästä sitten vain rakentavaa yhteiseloa kohti.
FYI @Cobol myös
Pistin ihan yleisen mielenkiinnon vuoksi sähköpostia YLE:n uutistoimituksen vastaavalle päätoimittajalle, uutis-ja ajankohtaistoiminnan johtajalle, päätoimittajalle sekä ajankohtaistoimituksen päällikölle ja kysyin suoraan miksei tämä ole ylittänyt uutiskynnystä ja tekeekö YLE tästä laajemman juttukokonaisuuden.
FYI @Cobol ei tarvitse kenenkään sitten veikkailla tai yrittää ymmärtää taustalla mahdollisesti olevia motiiveja.
veikkaan motiivin jättää uutisointi: YLE näyttää sopimuspohjaisesti naisten futisjoukkueen MM-karsintaa, ja uutisointi seksuaalisesta häirinnästä ainakin aiemman joukkueen osalta ei nyt vaan sovi pirtaan.
Uskon myös Jokisen muuttavan tämän käytännön aikanaan.
Mukava tietää olevansa kollektiivisesti vastuussa naisten ahdistelusta kaikkialla maailmassa oman kromosomirakenteensa vuoksi.
En yhtään ihmettele että jotain metoota ei kiinnosta tarttua suomalaisten naisurheilijoiden ahdisteluihin. Mutta YLE ja muut mediat, joista täällä enemmänkin purnataan. Toivoisi vähän aktiivisuutta. Minusta kaikki selittelyt että "ei nouse kohua kun ei ole nimiä" on ihan silkkaa Biolania.Tämä pitää sisällään sen, että liike pyrkii nostamaan esille rakenteita, joiden olemassa olosta ei ole joko keskusteltu tai jotka eivät ole olleet suuren yleisön tiedossa.
Toiseksi, mikään kampanja ei voi ottaa sateenvarjonsa alle kaikkea maailman pahuutta, vaan tavoitteet on rajattava jollain tavalla; tällä keinoin pystytään pitämään fokus pääviestissä, mikä metoo-liikkeen kohdalla on miesten naisiin kohdistaman häirinnän paljastaminen.