Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Patapakka]

Tavoite on saattaa häirintä julkiseksi jotta siihen voidaan puuttua. Luulenpa että lajien ja joukkueiden sisällä ne nimet ovat tiedossa ja se ihan takuulla vaikuttaa jo kulttuuriin. Suurin osa tavoitteista on jo saavutettu. Yksittäisten ihmisten asettaminen häpeäpaaluun ei ole mikään itsetarkoitus, vaan enemmänkin harmillinen sivutuote näiden riskiensä johdosta.

Tämähän on toki aivan totta ja sinällään nämä päätavoitteet ovat jo lähteneet edistymään. On myös erinomainen asia, jos pidemmän päälle yksittäisten ihmisten häpeäpaaluun asettaminen jää yhteiskunnassamme sivurooliin itsetarkoituksen sijasta eri asioiden käsittelyssä. Omasta mielestäni tämän MTV:n aihekokonaisuuden käsittelyssä eri medioiden ja eri media-/somevaikuttajien osalta on kuitenkin nähtävissä aika räikeääkin kaksoisstandardia.

 

[Walrus21]

MTV Sport on julkaissut laajan juttukokonaisuuden naisten maajoukkueissa esiintyneestä seksuaalisesta häirinnästä.

Juttukokonaisuuteen on selvästi käytetty paljon aikaa ja se vaikuttaa erinomaiselta journalismilta.

Ainakin tuo sinun linkkisi vie 29.3 julkaistuun lyhyeen juttuun, jonka julkaisuhetkellä kyllä noteerasin. Mitään laajempaa juttukokonaisuutta en löytänyt.

Mitä tulee noihin ihmettelyihisi, niin on ihan luontevaa, että epämääräisistä lähtökohdista koottu juttu ei herätä siinä määrin keskustelua kuin vaikkapa henkilöityneet paljastukset (Louhimies, Greve). Tässä ei nyt tuotu ilmi kuka häiritsee ja ketä, millaisesta häirinnästä on konkreettisesti kyse ja että kuka on vastuussa. Se, että ihmisten keskuudessa esiintyy valta-aseman väärinkäyttöä ja häirintää, ei ole uutinen. Sen sijaan yhden maamme menestyneimmistä ohjaajista paljastuessa valtaansa väärin käyttäväksi ahdistelijaksi, on uutinen - etenkin, kun juttuun linkittyy vaikenemisen kulttuuri ja vastuun pakoilu organisaation ylemmillä tasoilla.

Ei ole myöskään mikään feministien tai metoo-kampanjan "vika", että jokainen toimija ei nosta jokaista asiaa esille. Totta kai feministit tuomitsevat kaikenlaisen häirinnän. Tämä syyttely on samaa luokkaa kuin se kun tuolla terrorismi-aiheisissa keskusteluissa vaaditaan jotain feministien tuomiota tai muuten he ovat terrorismin kannattajia.

 

[Patapakka]

Ainakin tuo sinun linkkisi vie 29.3 julkaistuun lyhyeen juttuun, jonka julkaisuhetkellä kyllä noteerasin. Mitään laajempaa juttukokonaisuutta en löytänyt.

Mitä tulee noihin ihmettelyihisi, niin on ihan luontevaa, että epämääräisistä lähtökohdista koottu juttu ei herätä siinä määrin keskustelua kuin vaikkapa henkilöityneet paljastukset (Louhimies, Greve). Tässä ei nyt tuotu ilmi kuka häiritsee ja ketä, millaisesta häirinnästä on konkreettisesti kyse ja että kuka on vastuussa. Se, että ihmisten keskuudessa esiintyy valta-aseman väärinkäyttöä ja häirintää, ei ole uutinen. Sen sijaan yhden maamme menestyneimmistä ohjaajista paljastuessa valtaansa väärin käyttäväksi ahdistelijaksi, on uutinen - etenkin, kun juttuun linkittyy vaikenemisen kulttuuri ja vastuun pakoilu organisaation ylemmillä tasoilla.

Ei ole myöskään mikään feministien tai metoo-kampanjan "vika", että jokainen toimija ei nosta jokaista asiaa esille. Totta kai feministit tuomitsevat kaikenlaisen häirinnän. Tämä syyttely on samaa luokkaa kuin se kun tuolla terrorismi-aiheisissa keskusteluissa vaaditaan jotain feministien tuomiota tai muuten he ovat terrorismin kannattajia.

Johan tämä sinun tekstisi on (jälleen kerran) aivan uskomatonta puolustelua feministisen liikkeen puolesta. Ikinä en ole nähnyt sinun näkevän aidosti mitään huonoa feministien toiminnassa.

Feministeiltä vaaditaan ulostuloja tämän asian yhteydessä sen takia, että johtavat ja näkyvimmät feministit ovat olleet äänekkäimpiä lähes koko Metoo-kampanjan ajan. Nyt sitten ollaan aivan hiljaa. Se on minusta aivan uskomatonta. Asian havainnollistamiseksi kannattaa katsoa vaikkapa tämä viestiketju Twitteristä.

Minä löydän MTV:n sivuilta lähemmäs 10 juttua tähän aiheeseen liittyen. Minusta nyt kovasti tuntuu, että sinä Walrus et edes halunnut löytää muita uutisia aiheesta, vaikka niitä on linkattuna jo tuon alkuperäisen jutun alla olevassa "Lue myös nämä"-boksissa. Kiitokset MTV:lle, että tuovat tällaistakin näkökulmaa esiin. Sehän tässä onkin tosiaan mielenkiintoista, että alunperin MTV julkaisi uutisen jo maaliskuun puolella eikä sitä huomattu oikein missään. Nyt asiasta oli eilen Tulosruudussa ja tänään ovat julkaisseet lisää.

YLE sen sijaan ei ilmeisestikään ole edelleenkään julkaissut asiasta yhtään mitään. Tänään Saksan Bundesliigassa tapahtunutta naistuomarille huutelua koskeva uutinen sen sijaan on ylittänyt YLEn uutiskynnyksen. Eihän noin tietenkään saa kenellekään huutaa ja sinänsä hyvä nosto, mutta kyllä YLEn kaksoisstandardi näkyy tässä asiassa nyt aivan helvetin kauas. Sivuhuomiona on toki todettava, että mitä kaikkea miestuomareille onkaan vuosien varrella huudeltu ympäri maailman uutissarjoja. Mutta eipä ylity uutiskynnys ei. Feministinen maailmankuva sieltä paistaa läpi erittäin vahvasti. Käsi sydämelle, voiko joku rehellisesti väittää olevansa sitä mieltä, että tuo uutinen naistuomarille huutelusta on julkaisemisen arvoinen, mikäli samaan aikaan Suomessa esille nousseesta suomalaisissa naisjoukkueissa esiintyvästä häirinnästä ei julkaista yhtään mitään?

 

[Ötökkä]

Aina tietysti vaikeita tilanteita tuollaiset. Varmaan vaikeampi nousta se kohu kun ei ole mitään nimiä/muuta konkreettista. Lisäksi varsinkin tietyssä iässä varmaan voi olla pelottavaa/ahdistavaa ihan vain olla huonekaverina/samoissa pesutiloissa julkisesti homoseksuaalin kanssa? Silloin varmaan pienetkin katseet ja jopa vitsit voi tulkita ahdisteluksi?

En siis vähättele asiaa, totta kai hyvä että asiaan puututaan ja siitä puhutaan jos tosiaan jotain asiatonta on tapahtunut.

 

[dana77]

Feministinen maailmankuva sieltä paistaa läpi erittäin vahvasti. Käsi sydämelle, voiko joku rehellisesti väittää olevansa sitä mieltä, että tuo uutinen naistuomarille huutelusta on julkaisemisen arvoinen, mikäli samaan aikaan Suomessa esille nousseesta suomalaisissa naisjoukkueissa esiintyvästä häirinnästä ei julkaista yhtään mitään?

Miten niin naisjoukkueiden häirinnästä ei julkaista yhtään mitään, kun juuri on linkattu siitä kertova juttu ja sen useampikin kainalojuttu.

Tuskin tuo naistuomarille huutelu silti ihan etusivun uutinen ole, vaikka onhan sillä väliä tuomarille huudellaan. Silläkin on väliä mitä huudellaan. Juttua lukematta arvaan ettei ole nuijaa ja puusilmää huudeltu.

 

[SeitsemäsPakki]

Tärkeintä ei ole ketä ahdistellaan , vaan kuka ahdistelee. Ne ketkä olivat aktiivisinpia louhumiehen lynkkaajia ovat tällä hetkellä täysin hiljaa.Onhan tämä nyt kipeä asia voimakkaasti varsinkin seksuaalivähemmistöjen asioita ajaneille feministeille. Ja nyt kun ei puhuta yhdestä toimijasta, vaan ilmi tulleita ongelmia on ollut useissa lajiliitoissa ja tekijöitä on ilmeisen paljon ja tekijät ovat seksuaalivähemmistöä ja luonteeltaan todella törkeitä.

 

[Dee Snider]

Tärkeintä ei ole ketä ahdistellaan , vaan kuka ahdistelee. Ne ketkä olivat aktiivisinpia louhumiehen lynkkaajia ovat tällä hetkellä täysin hiljaa.Onhan tämä nyt kipeä asia voimakkaasti varsinkin seksuaalivähemmistöjen asioita ajaneille feministeille. Ja nyt kun ei puhuta yhdestä toimijasta, vaan ilmi tulleita ongelmia on ollut useissa lajiliitoissa ja tekijöitä on ilmeisen paljon ja tekijät ovat seksuaalivähemmistöä ja luonteeltaan todella törkeitä.

Sen verran kommentoidaan, että hiljaisuus on tällä kertaa sitä tuomitsemista. Hiljaisuus on hyväksyntää-slogania on käytetty lyömäaseena suvaitsevaisten toimesta milloin missäkin yhteydessä. Esim. jos et halunnut uhrata ajatustakaan jonkun alepanatsi-possen säälittävyyksiin, niin arhinmäkeläisten mielestä annoit hiljaisuudella hyväksynnän heidän touhuilleen. "Niin ne natsit nousi 30-luvulla valtaan, kun "tolkut" vaikeni".

Niin se taas arvoslogani heitti hepsankeikkaa, kun muuttuvat tekijät puuttui peliin.

 

[SergeiK]

Minusta on omituista edes odottaa loogisuutta Hollywood-lähtöisestä ilmiöstä. Tietysti ilmiöillä on sanattomia agendoja. Se ei ole salaliitto vaan että se etsii tiettyjä tarinoita joita se voi "kehystää" (trademark TS/Kari Vainio). Osa tarinoista on kehystettävissä siten että tarinan katsantokulmaa muutetaan ja muutama yksityiskohta unohdetaan, mutta osa tarinoista on sellaisia etteivät ne mahdu kehyksiin lainkaan.

Se ettei naispalloilun raiskaus-grooming kultuuri aiheuta mitään tunnereaktioita kenessäkään johtuu siitä että emme tunne yhtään naispalloilijaa. Tätä ei voi henkilöidä. Jos asian voisi henkiöidä niin vasta sitten voisimme alkaa edes sovittamaan kehyksiä tarinan päälle ja miettiä kuka olisi tarinan pääpahis, kuka on se raukka uhri ja kuka on se rohkea uhri jonka näemme kohun jälkeen Lumene mainoskasvona jonkun #imsurvived meemitagin alla ja ketä akkainlehdet haastattelevat kilpaa. Sitten miettisimme talking pointsit ja sen kuka on se taho jonka eteen mikrofoneja tungetaan kysyen että irtisanoudutteko tästä ja tästä.

Tämän takia minuakaan ei kiinnosta homma yhtään ja voin taata ettei sen kiinnostuksen puutteen syy ole feministinen salaliitto.

 

[Patapakka]

Miten niin naisjoukkueiden häirinnästä ei julkaista yhtään mitään, kun juuri on linkattu siitä kertova juttu ja sen useampikin kainalojuttu.

Jos katsot, mitä alunperin kirjoitin, niin puhuin YLEn toiminnasta tässä tapauksessa. YLE ei ollut ainakaan eilen illalla julkaissut mitään liittyen esiin nousseeseen naisjoukkueissa esiintyvään häirintään. Nyt en ehdi tarkistaa, ovatko tänä aamuna nostaneet asiaa, mutta epäilen. Ja kun miettii, millä intensiteetillä he ovat metoo-aiheita nostaneet uutisoinnissaan, niin onhan tämä nyt uskomattoman tarkoitushakuista ja läpinäkyvää, ettei tästä aiheesta julkaista yhtään mitään.

 

[Undrafted]

Jos katsot, mitä alunperin kirjoitin, niin puhuin YLEn toiminnasta tässä tapauksessa. YLE ei ollut ainakaan eilen illalla julkaissut mitään liittyen esiin nousseeseen naisjoukkueissa esiintyvään häirintään. Nyt en ehdi tarkistaa, ovatko tänä aamuna nostaneet asiaa, mutta epäilen.

Olisi myös ollut luonteva jatko YLE:n taannoiseen juttusarjaan naisurheilun palkoista. Nähtävästi YLE:ssä ei edelleenkään naisurheilu kiinnosta sen enempää eli mikään ei muuttunut kuitenkaan.

 

[Cobol]

Fakta on, että YLE ei ole toistaiseksi sanallakaan kertonut naisfutaajien paljastuneesta pitkäkestoisesta ja laajasta seksuaalisesta härinnästä. Esimerkiksi naisten jalkapallomaajoukkueen entinen päävalmentaja Reima Kokko totesi, että joukkueessa oli laajaa seksuaalista häirintää. Kokon mukaan asiasta tiedettiin, mutta siihen ei uskallettu puuttua. Kokon mukaan samanlaista toimintaa oli myös naisten jääkiekko- ja käsipallomaajoukkueissa.

YLE saa ison miinuksen, sillä noin pitkäkestoinen ja ilmeisen laaja seksuaalinen härintä ei voi olla ylittämättä uutiskynnystä, kun kysymyksessä on Suomessa tapahtunut toiminta. Vaikenemisen syitä voi vaan arvailla, mutta eiköhän ne ole tälläkin kertaa poliittisia.

 

[Tuamas]

YLE saa ison miinuksen, sillä noin pitkäkestoinen ja ilmeisen laaja seksuaalinen härintä ei voi olla ylittämättä uutiskynnystä, kun kysymyksessä on Suomessa tapahtunut toiminta. Vaikenemisen syitä voi vaan arvailla, mutta eiköhän ne ole tälläkin kertaa poliittisia.

YLE on käsittääkseni näissä keisseissä useimmiten koostanut oman, melko laajan, juttukokonaisuuden.

Voi toki olla, että tässä haarassa YLE jättää uutisoinnin kokonaan tekemättä, vaikka nyt poliittisista syistä.
Itse taas veikkaan, että siellä rakennetaan tästä riittävän vahvaa juttua ja sen jälkeen tullaan ulos.

 

[Cobol]

YLE on käsittääkseni näissä keisseissä useimmiten koostanut oman, melko laajan, juttukokonaisuuden.

Jos faktoissa pysytään, YLE on uutisoinut viime ajoilta heti mm. Ruotsin Nobel-akatemian joutumisesta syytettyjen listalla seksuaalisesta härinnästä, samoin Weinsteinista tai Argentiinan nuorten urheilijoiden seksuaalisesta ahdistelusta. Case Louhimies oli YLE:n oma, mutta nämä muut on uutisoitu, kun uutisoitavaa on tullut.

Toivotaan, että YLE tekee tällä kertaa laajaa taustatutkimusta ja tulee sitten julkisuuteen. Se olisi hyvä asia, vaikeneminen ei. Mutta uutisena - lyhestikin - YLE:n olisi pitänyt jo tulla esille.

 

[Tuamas]

Jos faktoissa pysytään, YLE on uutisoinut viime ajoilta heti mm. Ruotsin Nobel-akatemian joutumisesta syytettyjen listalla seksuaalisesta härinnästä, samoin Weinsteinista tai Argentiinan nuorten urheilijoiden seksuaalisesta ahdistelusta. Case Louhimies oli YLE:n oma, mutta nämä muut on uutisoitu, kun uutisoitavaa on tullut.

Toivotaan, että YLE tekee tällä kertaa laajaa taustatutkimusta ja tulee sitten julkisuuteen. Se olisi hyvä asia, vaikeneminen ei. Mutta uutisena - lyhestikin - YLE:n olisi pitänyt jo tulla esille.

Huomaatko mitään ratkaisevaa eroa noissa mistä Yle on uutisoinut heti (mainitsemasi) vs. ne mistä Yle on koostanut oman juttunsa (Louhimies & Törhönen)?

 

[Cobol]

Huomaatko mitään ratkaisevaa eroa noissa mistä Yle on uutisoinut heti (mainitsemasi) vs. ne mistä Yle on koostanut oman juttunsa (Louhimies & Törhönen)?

Mun silmin kyse on kansainvälisestä uutistarjonnasta, jotka YLE on uutisoinut pääsääntöisesti heti. Suomen osalta YLE on tehnyt omat kokonaisuudet, ja tuonut ne julkisuuteen tai uutisoinut kotimaasta aiheeseen liittyvää. Näitä muita ovat esimerkiksi tutkimuksia, kyselyitä jne seksuaalisesta härinnästä. YLE on myös tarttunut mm. eduskunnassa ja kirkossa tapahtuneisiin seksuaalisiin ahdisteluihin uutistyyppisesti, vaikka niiden lähde ei olisi alkujaan YLE. Tässä vaikkapa Kirkon osalta:

Vaikenemisen aika on ohi nyt myös kirkossa: työntekijät nousivat vastustamaan seksuaalista häirintää | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Jesus Shaves]

YLE on käsittääkseni näissä keisseissä useimmiten koostanut oman, melko laajan, juttukokonaisuuden.

Voi toki olla, että tässä haarassa YLE jättää uutisoinnin kokonaan tekemättä, vaikka nyt poliittisista syistä.
Itse taas veikkaan, että siellä rakennetaan tästä riittävän vahvaa juttua ja sen jälkeen tullaan ulos.

FYI @Cobol myös

Pistin ihan yleisen mielenkiinnon vuoksi sähköpostia YLE:n uutistoimituksen vastaavalle päätoimittajalle, uutis-ja ajankohtaistoiminnan johtajalle, päätoimittajalle sekä ajankohtaistoimituksen päällikölle ja kysyin suoraan miksei tämä ole ylittänyt uutiskynnystä ja tekeekö YLE tästä laajemman juttukokonaisuuden.

Katsotaan vaivautuvatko vastaamaan tavallisen kansalaisen lähettämään kysymykseen - ei tarvitse kenenkään sitten veikkailla tai yrittää ymmärtää taustalla mahdollisesti olevia motiiveja. Ilmoittelen mikäli vastaavat jotain - itse en tosin pidätä hengitystä vastausta odotellessani.

 

[Patapakka]

Äänekäs feministi ja Ruskeat tytöt-bloggaaja Koko Hubara on julistanut Metoo-kampanjan päättyneeksi.

Tämä kannattaa todella lukea.

Tästä sitten vain rakentavaa yhteiseloa kohti.

 

[Walrus21]

Johan tämä sinun tekstisi on (jälleen kerran) aivan uskomatonta puolustelua feministisen liikkeen puolesta. Ikinä en ole nähnyt sinun näkevän aidosti mitään huonoa feministien toiminnassa.

Miksi tonkisin kissojen ja koirien kanssa jotain marginaalisia radikaalifeministisiä virtauksia, kun ne eivät edusta millään lailla aatteen valtavirtaa tai omaa ajatteluani? Olen myös, viimeksi eilen, ottanut kantaa asioihin, joita en feministisessä politiikassa kannata tai näe realistisina tavoitteina. Tämä tosin sinulta on ilmeisesti mennyt ohi - tai sitten luet viestejäni valikoivasti.

Feministeiltä vaaditaan ulostuloja tämän asian yhteydessä sen takia, että johtavat ja näkyvimmät feministit ovat olleet äänekkäimpiä lähes koko Metoo-kampanjan ajan. Nyt sitten ollaan aivan hiljaa. Se on minusta aivan uskomatonta. Asian havainnollistamiseksi kannattaa katsoa vaikkapa tämä viestiketju Twitteristä.

Tässä tulee nyt erottaa parikin asiaa. Ensinnäkin, metoo-kampanjan tulokulma seksuaaliseen häirintään on sukupuolihierarkioita korostava. Tämä pitää sisällään sen, että liike pyrkii nostamaan esille rakenteita, joiden olemassa olosta ei ole joko keskusteltu tai jotka eivät ole olleet suuren yleisön tiedossa.

Toiseksi, mikään kampanja ei voi ottaa sateenvarjonsa alle kaikkea maailman pahuutta, vaan tavoitteet on rajattava jollain tavalla; tällä keinoin pystytään pitämään fokus pääviestissä, mikä metoo-liikkeen kohdalla on miesten naisiin kohdistaman häirinnän paljastaminen. Se ei tarkoita, etteivätkö liikkeen kannattajat tuomitsisi yhtäläisesti myös muuta häirintää. Jos vaikkapa jokin järjestö kampanjoi naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisen puolesta, se ei tarkoita, että se hyväksyisi miehiin kohdistuvan väkivallan.

Kolmanneksi, Louhimies-tapaus ei ollut ensisijaisesti vain metoo-kampanjaan liittyvä kohu, vaan siinä oli myös monenlaisia muita elementtejä. Louhimiehen kohdalla keskusteltiin myös työturvallisuudesta, esimiessuhteen väärinkäytöstä ja organisaatiorakenteista. Samoja teemoja nousi esile myös Kenneth Greven tapauksen kohdalla.

Minä löydän MTV:n sivuilta lähemmäs 10 juttua tähän aiheeseen liittyen. Minusta nyt kovasti tuntuu, että sinä Walrus et edes halunnut löytää muita uutisia aiheesta, vaikka niitä on linkattuna jo tuon alkuperäisen jutun alla olevassa "Lue myös nämä"-boksissa. Kiitokset MTV:lle, että tuovat tällaistakin näkökulmaa esiin. Sehän tässä onkin tosiaan mielenkiintoista, että alunperin MTV julkaisi uutisen jo maaliskuun puolella eikä sitä huomattu oikein missään. Nyt asiasta oli eilen Tulosruudussa ja tänään ovat julkaisseet lisää.

En seuraa MTV:n mediasisältöä juuri millään tavalla, joten en ole tätä juttua sen kummemmin seurannut. Tuon alkuperäisen uutisen, jonka linkitit, muistan lukeneeni tapahtumahetkellä. Tänään aiheesta oli myös Hesarissa lyhyt juttu.

YLE sen sijaan ei ilmeisestikään ole edelleenkään julkaissut asiasta yhtään mitään. Tänään Saksan Bundesliigassa tapahtunutta naistuomarille huutelua koskeva uutinen sen sijaan on ylittänyt YLEn uutiskynnyksen. Eihän noin tietenkään saa kenellekään huutaa ja sinänsä hyvä nosto, mutta kyllä YLEn kaksoisstandardi näkyy tässä asiassa nyt aivan helvetin kauas. Sivuhuomiona on toki todettava, että mitä kaikkea miestuomareille onkaan vuosien varrella huudeltu ympäri maailman uutissarjoja. Mutta eipä ylity uutiskynnys ei. Feministinen maailmankuva sieltä paistaa läpi erittäin vahvasti. Käsi sydämelle, voiko joku rehellisesti väittää olevansa sitä mieltä, että tuo uutinen naistuomarille huutelusta on julkaisemisen arvoinen, mikäli samaan aikaan Suomessa esille nousseesta suomalaisissa naisjoukkueissa esiintyvästä häirinnästä ei julkaista yhtään mitään?

Oletko sinä nyt jotenkin loukkaantunut siitä, että jokaista huutelua ei ole YLEllä näyttävästi uutisoitu? Eipä tuokaan keissi ainakaan minua tavoittanut, vaikka seuraan uutisia aktiivisesti. Luultavasti näkökulmaksi oli otettu se, että naistuomareihin kohdistuu kaiken muun paskan lisäksi myös tuota sukupuoleen liittyvää haukkumista - aivan kuten tummaihoisiin kohdistuu rasismia muun häirinnän ohella.

Luultavasti on niin, kuten @Tuomas tuossa spekuloi, että YLE tulee ulos laajemmalla juttukokonaisuudella.

Sinun olisi myös näissä syytteissäsi hyvä erottaa eri tahot. Esimerkiksi metoo, feministit ja YLE eivät edusta mitään kollektiivia, vaikka jotkin em. tahojen aiheet limittyisivätkin

 

[Ollakseni]

Äänekäs feministi ja Ruskeat tytöt-bloggaaja Koko Hubara on julistanut Metoo-kampanjan päättyneeksi.

Tämä kannattaa todella lukea.

Tästä sitten vain rakentavaa yhteiseloa kohti.

Mukava tietää olevansa kollektiivisesti vastuussa naisten ahdistelusta kaikkialla maailmassa oman kromosomirakenteensa vuoksi.

 

[Cobol]

FYI @Cobol myös
Pistin ihan yleisen mielenkiinnon vuoksi sähköpostia YLE:n uutistoimituksen vastaavalle päätoimittajalle, uutis-ja ajankohtaistoiminnan johtajalle, päätoimittajalle sekä ajankohtaistoimituksen päällikölle ja kysyin suoraan miksei tämä ole ylittänyt uutiskynnystä ja tekeekö YLE tästä laajemman juttukokonaisuuden.

Hyvä. Itse toimin usein samoin, ja tässä tapauksessa (vain tosin Jokinen) jo eilen. Aika usein vastaavat. Mitä tulee YLE:n uutisointiin, se tapahtui jälleen normaalina, lyhyenä uutisena klo 11:59 seuraavasti:

Urheilun eettisten asioiden neuvottelukunta: Häirintä on saatava kuriin junioriurheilussa | Yle Urheilu | yle.fi

YLE kertoo, että urheilun eettisten asioiden neuvottelukunta on huolestunut lapsiin ja nuoriin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä ja kaltoinkohtelusta urheilussa. Seksuaalinen häirintä aiheuttaa monia kielteisiä seurauksia lasten ja nuorten kehitykselle. Häirinnällä tarkoitetaan sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä. Neuvottelukunta esittää, että liikunta- ja urheiluseurat tulevaisuudessa selvittävät vapaaehtoisten liikuntatoimijoiden taustat.

YLE siis uutisoi edelleen kotimaasta seksuaaliseen häirintään liittyviä asioita, kun uutisoitavaa löytyy. Ainakin melkein kaikista.

 

[Cobol]

FYI @Cobol ei tarvitse kenenkään sitten veikkailla tai yrittää ymmärtää taustalla mahdollisesti olevia motiiveja.

Nyt kun on tuoreestikin nähty, että YLE uutisoi myös kotimaasta seksuaalisesta häirinnästä tms saman tien, vaikka uutinen ei ole alkujaan YLE:n tai YLE ei tee kokonaisuutta, minäpä veikkaan motiivin jättää uutisointi: YLE näyttää sopimuspohjaisesti naisten futisjoukkueen MM-karsintaa, ja uutisointi seksuaalisesta häirinnästä ainakin aiemman joukkueen osalta ei nyt vaan sovi pirtaan.

Uskon myös Jokisen muuttavan tämän käytännön aikanaan.

 

[Jesus Shaves]

veikkaan motiivin jättää uutisointi: YLE näyttää sopimuspohjaisesti naisten futisjoukkueen MM-karsintaa, ja uutisointi seksuaalisesta häirinnästä ainakin aiemman joukkueen osalta ei nyt vaan sovi pirtaan.

Uskon myös Jokisen muuttavan tämän käytännön aikanaan.

Kukaan täällä ei varmaan tiedä mitkä syyt uutisoimattomuuteen oikeasti ovat - mutta mikäli syy on tuo arvelemasi, niin melkoisen mielenkiintoisesti nuo aiheet joiden ympärillä radioskugga vallitsee valitaan. Ehkäpä tuo on YLE:n päättäjoen kannalta & mielestä ihan validikin syy.

Laitan kuitenkin vielä varmuudeksi foliohatun päähäni etteivät YLE-säteet sulata aivojani enempää :)

 

[ZayWest]

Mukava tietää olevansa kollektiivisesti vastuussa naisten ahdistelusta kaikkialla maailmassa oman kromosomirakenteensa vuoksi.

Eipäs nyt uhriuduta. Me olemme vastuussa ja hienoa kun joku sen noin upeasti ilmaisee. Tosin en tiedä saanko näin sanoa.

 

[HekeK]

Häävieras kuumenee kuvaajan pakaroista Unelmahäissä - Morsian määrää pitämään kädet näkyvillä

Ei voi välttyä ajatukselta, että mikä olisi uutisen sävy tai #metoo -aktiivien someryöpytys, jos sukupuolet olisivat olleet toisinpäin.

 

[ketjuruletti]

Tämä pitää sisällään sen, että liike pyrkii nostamaan esille rakenteita, joiden olemassa olosta ei ole joko keskusteltu tai jotka eivät ole olleet suuren yleisön tiedossa.

Toiseksi, mikään kampanja ei voi ottaa sateenvarjonsa alle kaikkea maailman pahuutta, vaan tavoitteet on rajattava jollain tavalla; tällä keinoin pystytään pitämään fokus pääviestissä, mikä metoo-liikkeen kohdalla on miesten naisiin kohdistaman häirinnän paljastaminen.

En yhtään ihmettele että jotain metoota ei kiinnosta tarttua suomalaisten naisurheilijoiden ahdisteluihin. Mutta YLE ja muut mediat, joista täällä enemmänkin purnataan. Toivoisi vähän aktiivisuutta. Minusta kaikki selittelyt että "ei nouse kohua kun ei ole nimiä" on ihan silkkaa Biolania.

Esimerkiksi naismaajoukkueissa olevat "rakenteet" ovat juurikin sellaisia "rakenteita," joiden olemassaolosta ei ole tiedetty eikä keskusteltu.

Hienoa tietty että on näköjään häirintää ja sitten sitä vähän parempaa häirintää, joka ei mahdu sateenvarjon alle. Ostakaa v### isompi sateenvarjo tai ihan sadetakki, jos vaikka sitten alkaisi kiinnostelemaan.