Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[tuke94]

Tulee vähän mieleen tosta Rammsteinin oikeuteen haastosta vähän tuntemattomamman bändin All Time Low:n ahdistelusyytös-case, jossa myös näitä syyttäjiä haastettiin oikeuteen. Taisi olla ihan screenshotteja keskusteluistakin missä kyseinen kitaristi jutteli tytöille kyseenalaisia, mutta juttu hiljeni aika hyvin lakimiesten avulla, ja kyseinen tyyppi soittaa vieläkin bändissä.

Sillä vaan, että ei tuo oikeuteen haastaminen mitään syyttömyyttä todista. Vielä jos väitetysti puhelimetkin on laitettu parkkiin mentäessä jatkojen private roomiin. Jos siellä ei mitään kyseenalaista tapahdu, niin miksi näin tehdään?

 

[finnjewel]

Bändäri – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Murkula]

Bändäri – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Hey groupie won't you take my hand
I'll show you where heaven stand
It's just like they did on the movies a street
It's just like they did oh
When the Lily was Queen

 

[BOL]

Bändäri – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Bändäri tai groupie on tyypillisesti nuori nainen, joka hakeutuu ihailemansa rockmuusikon kanssa lyhyeen seksuaaliseen suhteeseen tai pitempiaikaiseksi seuralaiseksi muusikon kiertueen ajaksi.[1]

Bändäreistä alettiin puhua vuoden 1965 tienoilla, kun rock-kulttuuri otti ensiaskeleitaan. Ilmiö oli tosin ollut olemassa jo aikaisemminkin. Sanaa 'bändäri' (engl. groupie) käytti ensimmäistä kertaa painettuna Rolling Stone -lehti vuonna 1969.[1]

Led Zeppelinin solisti Robert Plantin mukaan varsinaiset bändärit ovat musiikkiin perehtyneitä musiikkidiggareita, jotka kiertävät bändin mukana, eivätkä vain nopeiden irtosuhteiden naisia. Joistain bändäreistä tuli muusikoiden ”varavaimoja” kiertueiden ajaksi.[1] Laulaja Frederikin mukaan bändäreiden kanssa harrastettiin keikkabusseissa ja hotellihuoneissa paljon muutakin kuin seksiä, kuten juteltiin, kuunneltiin musiikkia ja saunottiin. Bändärit saattoivat myös siivota keikkabussin ja pestä muusikoiden pyykit. Joistain bändäreistä tuli muusikkojen tyttöystäviä ja vaimoja.[2]

Boldaukset omia ja lainaukset lainaamani viestin Wikipedia-linkistä. Vaikuttaa vahvasti siltä, että nämä Rammsteinin parikymppiset etkojatkoilijat eivät täytä bändärin määrettä.

 

[finnjewel]

Boldaukset omia ja lainaukset lainaamani viestin Wikipedia-linkistä. Vaikuttaa vahvasti siltä, että nämä Rammsteinin parikymppiset etkojatkoilijat eivät täytä bändärin määrettä.

Siitä tuskin on varmuutta, ovatko etkojatkoilijat wannabe-bändäreitä, 15 min. julkisuudenkipeitä hyväuskoisia hölmöjä vai "tavallisii nuorii".

 

[Ollakseni]

Niin olihan Jimmy Pagella Led Zeppelinin Amerikan kiertueilla joinain vuosina mukanaan 14-vuotias bändäri Lori Mattix jota sitten pidettiin hotellihuoneeseen lukittuna sen ajan kun ei matkustettu. Olisi ollut ikävä juttu jos poliisi olisi saanut tietää että jonkun metelibändin kitaristi panee selkeästi alaikäistä tyttöä ja kuljettaa tätä ympäri Yhdysvaltoja tarkoituksenaan tehdä törkeyksiä.

Toki Page ei vienyt Mattixin neitsyyttä vaan kyseinen henkilö oli David Bowie joka myös hoiti esittelyt. Sitten oli tietysti Sable Starr jota haastateltiin 16-vuotiaana Star lehteen jossa hän kertoi että oli ollut muutaman vuoden ajan jo yksi suosituimmista bändäreistä ja esimerkiksi Iggy Pop kirjoitti laulun siitä kuinka oli harrastanut seksiä(oikeastaan raiskannut) Starrin tämän ollessa 13 vuotias.

 

[HakametsänHaamu]

Miksi puhut seksistä haureutena? Seksi on luonnollinen osa elämää ja sen harrastamisessa itsessään ei ole mitään väärää. Kysymys ei edelleenkään ole siitä, saako kuusikymppinen harrastaa seksiä kaksikymppisen kanssa, jos kumpikin niin haluavat. Kysymys on toimintatavoista, mitä kuusikymppinen maailmanluokan tähti käyttää löytääkseen kaksikymppisiä panokavereita. Till Lindemannin kohdalla löytyy todisteita siitä, että hänellä on ollut ihan erikseen palkattu henkilö, joka etsii somessa pääasiassa parikymppisiä nuoria naisia ulkonäön perusteella etkoille ja jatkoille. Lisäksi hänellä on varsin tarkat pukeutumisvaatimukset/-odotukset. Sen lisäksi bileissä on runsain mitoin ilmaista alkoholia tarjolla. Sinänsä siinäkään ei ole mitään väärää tai edes ihmeellistä, mutta kuten todettua, alkoholin runsas nauttiminen vähentää estoja ja vahvaa humalatilaa ei niissä bileissä katsota lainkaan kieroon, kuten voisi kuvitella. Näissä on todellakin vissi ero. Rohkenen epäillä, että Till Lindemann ei ole kiinnostunut näiden nuorten naisten ajatuksista, vaan ihan jostain muusta. Itse en ainakaan näin keski-ikään ehtineenä ihmisenä jaksaisi säännöllisesti viettää aikaa aivan perseet olalla olevien parikymppisten naisten kanssa.

Se nyt oli kevyt kielikuva, ei siihen varmaan tarvi tarttua? Suurimalla osalla maailmanluokan tähdistä on erikseen palkattu henkilö joka hoitaa etkot/jatkot. Aikoinaan toimittu että ovella katsotaan kuka pääsee sisään ja nyt luultavasti halukkaiden määrän ylittäessä kriittisen pisteen ollaan siirrytty nykyaikana somen kautta järjestämiseen. Pukukoodi nyt ei oikeasti ihan hirveän tarkka ollut, käytännössä yöklubien kanssa samalla tasolla. Rocktähti haluaa hyvännäköisiä seuralaisia bileisiin, en näe kauhean erikoisena. Rikkaan ihmisen yksityisjuhlissa ilmaista alkoholia tarjolla, eiköhän näin kaikki olettanutkin? Till haluaa jotain naisilta ja naiset haluavat jotain Tilliltä, jos kaikki tapahtuu yhteisymmärryksessä vapaaehtoisesti mikä on ongelma?

Valtaosa aikuisista ihmisistä ymmärtää valta-asemien olemassaolon, ainakin jollakin tasolla. Ei kai kukaan (tai minä en ainakaan) ole vaatimassa, että ihmiset pysyisivät vain omissa kuplissaan, olipa kysymys sitten statuksesta tai iästä. Itse kannustan kaikkia tutustumaan ihmisiin oman kuplansa ulkopuolelta, koska se avartaa maailmankuvaa. Jos sitten avoimen tutustumisen yhteydessä käy ilmi, että 60v. ja 20v. löytävät yhteisen sävelen ja ryhtyvät suhteisiin keskenään, mitäs se minulle kuuluu. Tällaisessa suhteessa valta-asema voi itse asiassa olla jopa melko tasa-arvoinen, ne ovat todennäköisesti vain eri päistä "arvostusasteikkoa".

Tähän astisten todisteiden valossa eikös näin ole juuri käynyt? Jos on jossain kohtaa löytynyt yhteinen sävel niin sitten on saatettu mennä seksiä harrastamaan.

Se, että kirjoitin nuorten olevan tavallaan vähän syyntakeettomia, ei todellakaan viittaa siihen, että mitään vastuuta mistään ei olisi. Tällä viitattiin nimenomaan siihen, että kun alkoholi laskee estoja muutenkin, nämä nuoret naiset voivat olla erityisen alttiita tekemään impulsiivisia asioita, joiden seurauksia ei tule mietittyä ja ymmärrettyä. En ole missään vaiheessa missään teksteissäni viitannut kaikkiin nuoriin naisiin tai naisiin ylipäätään, vaan siihen, että kukaan ei tiedä näistä etkoille ja jatkoille kutsutuista nuorista naisista yhtään mitään. Kukaan ei tiedä heidän henkisestä tasostaan mitään ja näin ollen kukaan ei myöskään pysty arvioimaan, mitä seurauksia jonkun seksileluna olemisella voi olla. Ja mistään muustahan ei niissä bileissä ole kysymys kuin Lindemannin tarpeiden tyydyttämisestä.

Tämäkään ei eroa mitenkään siihen mitä tapahtuu sadoissa baareissa ympäri Suomen joka viikonloppu. Tuntemattomat ihmiset toisilleen säätää kännissä bileiden päätteeksi. Aika harvoin sielläkään tehdään mitään mielentilatutkimusta ennenkuin ruvetaan sänkypuuhiin. Kerta suojaikä on määritelty niin sitten meidän pitää myös elää sen kanssa, että sen ylittäneet ihmiset pystyvät itsenäisesti tekemään omat päätöksensä kenen kanssa säätävät eikä ulkoistaa vastuuta muille.

 

[Derrick]

Eikö tämän perusteella mihin tahansa rikokseen syyllistynyt vaikka kioskin näpistykseen syyllistyneen pankkisuhde pitäisi katkaista?

Jeffrey Epsteinin pankki JPMorgan pääsi sovitteluratkaisuun uhrien kanssa

Jeffrey Epsteinin pankki JPMorgan pääsi sovitteluratkaisuun uhrien kanssa

yle.fi

 

[Ollakseni]

Häirintä | Ina Mikkola kertoo, miten häntä häirittiin seitsemän kertaa lyhyen kävelymatkan aikana

Ina Mikkola huomaa usein, että keskustelukumppanin katse on silmien sijasta hänen rinnoissaan. Seksuaalinen häirintä on Mikkolalle valitettavan arkista, mutta näyttävästä tyylistään hän ei luovu. Mikkola haluaa muuttaa sillä maailmaa.

www.hs.fi

Maksumuurin takana oleva juttu, mutta ei välitetä siitä.

Ina Mikkonen käy läpi sitä miten häntä on häiritty useinkin ja miltä se tuntuu. Käy myös läpi "paljastavan" pukeutumisen logiikkaa. Monihan sitä on miettinyt että miksi jotkut naiset pukeutuvat "seksikkäästi" jos eivät halua kuitenkaan huomiota. Nyt se tulee vähän rautalangasta:

Miksi Mikkola ei sitten suojele itseään peittämällä kurvinsa?

Jos niin tekisi, hän luopuisi vallastaan määritellä itsensä ja alistuisi. Niin Mikkola sen kokee.

”Menettäisin itseni ja minuuteni, jos luopuisin itselleni tärkeästä asiasta eli tyylistäni ja estetiikastani. Se tarkoittaisi sitä, että vahingolliset valtarakenteet ja ennakkoluulot määrittäisivät mua.”

Mikkola ei halua luovuttaa valtaa pukeutumisestaan siksi, että pelkäisi häirintää.

”Naisella pitää olla oikeus pukeutua niin, että näyttää jonkun silmissä seksikkäältä.”

Hänen mielestään on absurdia, että yhä vain käydään keskustelua, jossa naista syyllistetään häirinnästä tai jopa raiskauksesta.

”Fakta on se, että asiaton käytös on aina sen asiattomasti käyttäytyvän ihmisen vika. Sitä paitsi naisia ahdistellaan ja raiskataan pukeutumisesta riippumatta.”

Juttu on muutenkin lukemisen arvoinen koska se kertoo vähän siitä mitä nainen joutuu kokemaan yöelämässä tai muuten kaupungilla liikkuessaan jos ei ole pukeutunut peittävästi.

 

[Mediakuutio]

Häirintä | Ina Mikkola kertoo, miten häntä häirittiin seitsemän kertaa lyhyen kävelymatkan aikana

Ina Mikkola huomaa usein, että keskustelukumppanin katse on silmien sijasta hänen rinnoissaan. Seksuaalinen häirintä on Mikkolalle valitettavan arkista, mutta näyttävästä tyylistään hän ei luovu. Mikkola haluaa muuttaa sillä maailmaa.

www.hs.fi

Maksumuurin takana oleva juttu, mutta ei välitetä siitä.

Ina Mikkonen käy läpi sitä miten häntä on häiritty useinkin ja miltä se tuntuu. Käy myös läpi "paljastavan" pukeutumisen logiikkaa. Monihan sitä on miettinyt että miksi jotkut naiset pukeutuvat "seksikkäästi" jos eivät halua kuitenkaan huomiota. Nyt se tulee vähän rautalangasta:


Juttu on muutenkin lukemisen arvoinen koska se kertoo vähän siitä mitä nainen joutuu kokemaan yöelämässä tai muuten kaupungilla liikkuessaan jos ei ole pukeutunut peittävästi.

Häirintä ei ole ok mutta muistelisin, että miehen silmät vaeltelee niissä rinnoissa ihan ”autonomisesti” eli sitä varmaan tapahtuu jatkossakin.

 

[Ollakseni]

Häirintä ei ole ok mutta muistelisin, että miehen silmät vaeltelee niissä rinnoissa ihan ”autonomisesti” eli sitä varmaan tapahtuu jatkossakin.

Minä koen erittäin suurta epämukavuutta kun joudun katsomaan ihmisiä silmiin. Silti pyrin tekemään niin, tai katsomaan yleisesti kasvoihin. Toki ihmisen silmät vaeltelevat, mutta kyllä nyt aikuisen ihmisen pitäisi osata olla katsomatta tissejä.

 

[Mediakuutio]

Minä koen erittäin suurta epämukavuutta kun joudun katsomaan ihmisiä silmiin. Silti pyrin tekemään niin, tai katsomaan yleisesti kasvoihin. Toki ihmisen silmät vaeltelevat, mutta kyllä nyt aikuisen ihmisen pitäisi osata olla katsomatta tissejä.

Ei tuijottaa toki saa mutta kyllä se katse sinne vaan osuu.

Mies iskee silmänsä naisen vyötäröön hyvästä syystä – "Miehet ovat paljon yksinkertaisempia"

Rintojen ja pakaroiden rasvavarastot ovat evoluutiopsykologian mukaan ne, mihin miehet kiinnittävät naisten vartaloissa huomionsa. Miesten naismaku kuitenkin muuttuu, kun ikää tulee lisää.

yle.fi

 

[Ollakseni]

Ei tuijottaa toki saa mutta kyllä se katse sinne vaan osuu.

Mies iskee silmänsä naisen vyötäröön hyvästä syystä – "Miehet ovat paljon yksinkertaisempia"

Rintojen ja pakaroiden rasvavarastot ovat evoluutiopsykologian mukaan ne, mihin miehet kiinnittävät naisten vartaloissa huomionsa. Miesten naismaku kuitenkin muuttuu, kun ikää tulee lisää.

yle.fi

Niin. En kyllä nyt ymmärrä miksi häirinnästä puhuttaessa nostat tuollaiset asiat esiin. Kun tekstissä on esimerkiksi myös tällainen kohta:

Siellä mies oli ensin käynyt kommentoimassa Mikkolan rintoja ja ottanut kiinni vyötäröltä. Lopulta mies oli tarttunut takapuoleen.

Mikkola kertoo käyneensä puhumassa häirinnästä paikan portsarille kahteen kertaan.

”Otin neutraalin asennon, puhuin monotoniseen sävyyn ja korostetun asiallisesti. Käytin sanaa ’takapuoli’ enkä ’perse’. Olin selvin päin, mutta ajattelin, että jotta poke ei silti luokittele hysteeriseksi humalaiseksi, niin menen puhumaan tietoisesti tosi rauhassa.”

Mikkolan mukaan portsari sivuutti asian toteamalla, että ”näitä tarinoita keksitään niin paljon, ja se on aina sana sanaa vastaan”.

”Yhtenä yönä laskin, että kävelymatkalla Kalliosta Ullanlinnaan sattui seitsemän erilaista häirintätapausta.”

Yksi niistä oli sellainen, että Mikkolaa yritettiin pyytää lennosta taksiin kyytiin. Toisessa tapauksessa kaksi miestä lähti seuraamaan. He sanoivat haluavansa saattaa Mikkolan kotiin.

Sellaisissa tilanteissa – etenkin kun seuraan tuppautuu yöllä useita miehiä – Mikkola huomaa, miten sydän alkaa hakata ja pelko nousta.

”Kerran tuli auto päin, ja sieltä nousi ulos kolme miestä. Päässäni pyöri, että olen kyllä lähellä himaa, mutta miten pääsen ovelle nopeasti ja saan avaimet heti laukusta.”

Nuo eivät minusta mene ihan siihen "katse vähän harhailee" kategoriaan, mutta you do you kuten jossain amerikoissa sanotaan.

 

[Mediakuutio]

Niin. En kyllä nyt ymmärrä miksi häirinnästä puhuttaessa nostat tuollaiset asiat esiin. Kun tekstissä on esimerkiksi myös tällainen kohta:



Nuo eivät minusta mene ihan siihen "katse vähän harhailee" kategoriaan, mutta you do you kuten jossain amerikoissa sanotaan.

En lukenut juttua kokonaan vaan tuosta katseesta rinnoissa puhuttiin tuossa linkin tekstissä. Se siis siitä pisti silmään samoin kuin siitä alempaa tämä absurdi vaatimus: ”Naisella pitää olla oikeus pukeutua niin, että näyttää jonkun silmissä seksikkäältä.”


Mutta siis jottei jää epäselväksi, tuomitsen kaiken varsinaisen häirinnän kyllä.

Edit. Kävi lukihäröt.

 

[Ollakseni]

En lukenut juttua kokonaan vaan tuosta katseesta rinnoissa puhuttiin tuossa linkin tekstissä. Se siis siitä pisti silmään samoin kuin siitä alempaa tämä absurdi vaatimus: ”Naisella pitää olla oikeus pukeutua niin, että näyttää jonkun silmissä seksikkäältä.”

Niin. Naisella on oikeus pukeutua niin, että näyttää seksikkäältä eikä sen kuulu johtaa siihen että joutuu häirinnän kohteeksi. Mitä absurdia tuossa vaatimuksessa on? Että jos nainen pukeutuu seksikkäästi niin pitäisi hiljaa hyväksyä se että ihmiset tulevat lääppimään tai huutelemaan jotain hävyttömyyksiä? Mikä väitteessä on absurdia?

Mutta siis jottei jää epäselväksi, tuomitsen kaiken varsinaisen häirinnän kyllä.

Mitä siis sinusta on varsinainen häirintä? Kun kerran on pakko tulla mutkuttelemaan niin ilmeisesti toisen rintojen tai perseen jatkuva vilkuilu ei ole häirintää.

 

[Mediakuutio]

Niin. Naisella on oikeus pukeutua niin, että näyttää seksikkäältä eikä sen kuulu johtaa siihen että joutuu häirinnän kohteeksi. Mitä absurdia tuossa vaatimuksessa on? Että jos nainen pukeutuu seksikkäästi niin pitäisi hiljaa hyväksyä se että ihmiset tulevat lääppimään tai huutelemaan jotain hävyttömyyksiä? Mikä väitteessä on absurdia?

Iski totaalinen lukihäiriö ja tuossa ei ole mitään absurdia…

Mitä siis sinusta on varsinainen häirintä? Kun kerran on pakko tulla mutkuttelemaan niin ilmeisesti toisen rintojen tai perseen jatkuva vilkuilu ei ole häirintää.

Kaikki tuo mainitut kouriminen sun muut ja myös toki jatkuva tuijottaminen. Se, että katse siellä aina välillä vilahtaa taas nykytiedon perusteella normaalia.

 

[mjr]

Minusta on aika selvää, että ihmisillä on biologisia refleksejä - on vaikeaa luontevasti estää jotain huomaamista tai tahatonta ensivilkaisua. Sen sijaan on täysin mahdollista jättää se siihen sekunnin murto-osaan ja käyttäytyä asiallisesti ja kohteliaasti.

 

[Patarouva]

Minusta on aika selvää, että ihmisillä on biologisia refleksejä - on vaikeaa luontevasti estää jotain huomaamista tai tahatonta ensivilkaisua. Sen sijaan on täysin mahdollista jättää se siihen sekunnin murto-osaan ja käyttäytyä asiallisesti ja kohteliaasti.

Ja tämä tissien vilkaisu ei edellytä naiselta paljastavaa vaatetusta, joka joidenkin ihmisten on saatava aina näihin keskusteluihin ängettyä.

 

[UnenNukkuja]

Ja tämä tissien vilkaisu ei edellytä naiselta paljastavaa vaatetusta, joka joidenkin ihmisten on saatava aina näihin keskusteluihin ängettyä.

Hauskuushan on myös siinä, että ne rinnathan näyttää nimenomaan isommilta vaikkapa poolopaidassa. Eli mitä tällainen kommentoija olettaa sopivaksi?

 

[finnjewel]

Osui silmiin uutinen asiakaspalvelijoiden kokeman seksuaalisen ahdistelun yleistymisestä palvelualojen työntekijöitä kohtaan.
Tämä lienee todellisuutta, mutta elänkö minä jossain kuplassa vai enkö huomaa mitä ympärilläni tapahtuu?
Olen tällä vuosituhannella käynyt esim. kaupoissa ja ravintoloissa tuhansia kertoja, mutta en ole nähnyt tai kuullut yhtään kassahenkilöön tai tarjoilijaan kohdistunutta ahdisteluyritystä.

 

[Alejandro]

@finnjewel itse olen kerran todistanut viereisestä pöydästä yhtä isoa selkkausta, jossa ravintolapäällikkö joutui pitämään puhuttelun humalaiselle setämiesporukalle, että seksuaalista ahdistelua ei siinä ravintolassa suvaita. Nämä lärvinaamat tietysti kiistivät kaiken.

Eräs kollegani on kertonut, että kuinka aikoinaan työskennellessään tarjoilijana hän kaatoi aina oluet perseenpuristelijoiden syliin mukamas vahingossa. Ahdistelu oli kuulemma hyvin yleistä.

Sitä minä tässä mietin, että vaikka olen täysin varmasti nähnyt vain yhden tapauksen omin silmin, niin paljonkohan tuota on tapahtunut ympärilläni ilman, että olen huomannut asiaa. Veikkaan, että erittäin paljon. Ravintolassa sitä kun yleensä keskittyy omaan seurueeseen ja ei tule tarkkailtua muita asiakkaita sen ihmeellisemmin. Ongelmana on varmasti se, että nuorilla naisilla voi olla iso kynnys lähteä kritisoimaan humalaista miesporukkaa. Lisäksi tilanne voi lyödä tarjoilijan lukkoon.

 

[Alfred E Neuman]

Osui silmiin uutinen asiakaspalvelijoiden kokeman seksuaalisen ahdistelun yleistymisestä palvelualojen työntekijöitä kohtaan.
Tämä lienee todellisuutta, mutta elänkö minä jossain kuplassa vai enkö huomaa mitä ympärilläni tapahtuu?
Olen tällä vuosituhannella käynyt esim. kaupoissa ja ravintoloissa tuhansia kertoja, mutta en ole nähnyt tai kuullut yhtään kassahenkilöön tai tarjoilijaan kohdistunutta ahdisteluyritystä.

Kaikkihan me jonkinlaisessa kuplassa elämme, mutta sinun otantasi on heikohko. Kaupassa käydään keskimäärin kaksi kertaa viikossa, ja kassalla kuluu aikaa sellaiset 5-10 minuuttia vähän jonoista riippuen. On hyvin todennäköistä, että tuossa ajassa ei mitään normista poikkeavaa tapahdu. Jos oikeasti haluat kassahenkilöiden häirintää selvittää, niin mene sinne kauppaan siihen kassojen alueelle kahdeksaksi tunniksi, yhden työvuoron ajaksi. Mukava tuoli, vähän evästä, ja muistiinpanovehkeet mukaan. Toista tämä vaikka kymmenen kertaa, eri vuorokauden aikoina. En tiedä todistatko siltikään yhtään tapausta, mutta ainakin sitten tuolla "en ole koskaan kaupassa nähnyt" jutulla on vähän lihaa luiden ympärillä.

Joo. Olisi aina hyvä suhteuttaa se oma kaupassa asiointiin menevä aika siihen henkilökunnan työvuoron kestoon (10 minuuttia vs 8 tuntia).

 

[Patarouva]

Osui silmiin uutinen asiakaspalvelijoiden kokeman seksuaalisen ahdistelun yleistymisestä palvelualojen työntekijöitä kohtaan.
Tämä lienee todellisuutta, mutta elänkö minä jossain kuplassa vai enkö huomaa mitä ympärilläni tapahtuu?
Olen tällä vuosituhannella käynyt esim. kaupoissa ja ravintoloissa tuhansia kertoja, mutta en ole nähnyt tai kuullut yhtään kassahenkilöön tai tarjoilijaan kohdistunutta ahdisteluyritystä.

Tämä on paskin kupla ikinä, jos minä en ole nähnyt tai kuullut niin onko tapahtunutkaan.

Et väittänyt niin, mutta usko pois juuri tuosta ajattelusta alkaa vähättely näissä asioissa.

 

[Tuamas]

Itse olin aikanaan samalla tavalla vähän skeptinen seksuaalisen häirinnän määrään, että onko se nyt niin yleistä ja varmaan ihan vaan poikkeustapauksia joskus ja jouluna.

Sitten kävin muutaman kerran firman porukan kanssa viihteellä reissussa hyvin naisvaltaisessa porukassa ja jumalauta sitä määrää mitä äijiä kävi siinä porukan liepeillä lääppimässä, kähmimässä ja hinkkaamassa itseään pyytämättä ja yllättäen.

Sen jälkeen ei ole tullut kauheasti mieleen enää kyseenalaistaa sitä, onko sitä ahdistelua nyt ihan oikeasti niin paljoa.

Sittemmin on myös tullut juteltua aiheesta ja ei, kyseessä ei ole mikään uusi ilmiö, vaan se ero on siinä että nykyään näihin puututaan sekä näistä puhutaan.

Aiemmin se vain toimistossa, palveluammateissa ja muualla "kuului asiaan", eikä siitä kauheasti valitettu.

 

[finnjewel]

Tämä on paskin kupla ikinä, jos minä en ole nähnyt tai kuullut niin onko tapahtunutkaan.

Et väittänyt niin, mutta usko pois juuri tuosta ajattelusta alkaa vähättely näissä asioissa.

Yksi selitys voi olla, että "normaalin" näköisen, melko kookkaan miehen läsnäolo kaupan kassan jonossa tai viereisessä ravintolapöydässä "suojelee" palveluhenkilöä ahdistelijalta.
Nämä saattavat kytätä tilaisuutta niin, että pääsevät kohtaamaan asiakaspalvelijan ilman todistajia.