Sekalaisten kysymysten ketju II

[pernaveikko]

Mitenkähän sekaisin jäsen psychodad on? Entäpä mikä mahtaa olla ko. hahmon diagnoosi?

Tämä on oikea paikka kysyä:

Tämän olen aina halunnut tietää Jatkoajan keskustelupalstasta | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[sinnepäinsä]

Löytykö tältä palstalta jotain kiusaamiseen liittyvää topicia? "Kiusaaminen" ja "kiusaus" -hakusanoilla ei ainakaan mitään järkevää löytynyt.

 

[pernaveikko]

Löytykö tältä palstalta jotain kiusaamiseen liittyvää topicia? "Kiusaaminen" ja "kiusaus" -hakusanoilla ei ainakaan mitään järkevää löytynyt.

Miksi sallit koulukiusaamisen? | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[sinnepäinsä]

Miksi sallit koulukiusaamisen? | Jatkoajan keskustelupalsta

Kiitos. Muistelinkin täältä joskus aiheesta lukeneeni.

 

[Roger Moore]

Löytykö tältä palstalta jotain kiusaamiseen liittyvää topicia? "Kiusaaminen" ja "kiusaus" -hakusanoilla ei ainakaan mitään järkevää löytynyt.

Yritin etsiä nopeasti olisiko löytynyt jotain kinkkukiusauksesta tai janssoninkiusauksesta ja linkittänyt sulle tähän, mutta en löytänyt.

 

[sinnepäinsä]

Yritin etsiä nopeasti olisiko löytynyt jotain kinkkukiusauksesta tai janssoninkiusauksesta ja linkittänyt sulle tähän, mutta en löytänyt.

Höhö. :D Mietin samaa, mutta koska ihmiset ovat todistettavasti vähän tyhmiä, niin en olisi kovin paljoa ihmetellyt, jos joku olisi otsikon tuohon muotoon vääntänyt.

 

[Captain Slow]

Yritin etsiä nopeasti olisiko löytynyt jotain kinkkukiusauksesta tai janssoninkiusauksesta ja linkittänyt sulle tähän, mutta en löytänyt.

Jotenkin tuli mieleen vanha Lapparisketsi. "No, Jansson, mikä itkettää?" ja joukko kiusaajia heittelee Janssonin suuntaan kaikennäköisiä kiusauksia (kinkku, kirjolohi jne)

 

[Crick]

Matkustan Suomen sisällä Norwegianilla lentäen. Riittääkö pelkästään ajokortti vai kysytäänkö tuolla edes mitään?

 

[finnjewel]

Matkustan Suomen sisällä Norwegianilla lentäen. Riittääkö pelkästään ajokortti vai kysytäänkö tuolla edes mitään?

Passi, viisumi ja henkilökortti | Norwegian

Tuon mukaan henkilötodistus pitää olla (henkilökortti tai passi). Ajokorttihan ei ole virallinen henkilötodistus, vaikka sen mm. Finnair taitaakin kelpuuttaa.

Kannattaa vielä tarkistaa Norwegianin asiakaspalvelusta, onko Suomen sisäisillä lennoilla joku muu käytäntö.

 

[MacRef]

Passi, viisumi ja henkilökortti | Norwegian

Tuon mukaan henkilötodistus pitää olla (henkilökortti tai passi). Ajokorttihan ei ole virallinen henkilötodistus, vaikka sen mm. Finnair taitaakin kelpuuttaa.

Kannattaa vielä tarkistaa Norwegianin asiakaspalvelusta, onko Suomen sisäisillä lennoilla joku muu käytäntö.

Finavian sivuilla väitetään, että kotimaan lennoilla kelpaa jokorttikin. Mutta eiköhän tuo tosiaan kannata tarkistaa lentoyhtiöltä, niin ei tule ikävää yllätystä.

 

[Romppanen]

Voiko sama ihminen edustaa valtakirjalla useampaa kuin kahta henkilöä taloyhtiön yhtiökokouksessa? Eli siis oma edustus + kaksi valtakirjaa = 3 ääntä. Onko mahdollista vai onko sallittua edustaa vain yhtä poissaolevaa itsensä lisäksi?

 

[JZZ]

Voiko sama ihminen edustaa valtakirjalla useampaa kuin kahta henkilöä taloyhtiön yhtiökokouksessa? Eli siis oma edustus + kaksi valtakirjaa = 3 ääntä. Onko mahdollista vai onko sallittua edustaa vain yhtä poissaolevaa itsensä lisäksi?

Kyllä ymmärtääkseni saa edustaa vaikka kuinka montaa. Meillä ainakin oli edellisessä taloyhtiössä putkiremontin vastustajien osalta yksi puhemies, joka edusti useampaa kymmentä sijoituskämpän omistajaa.

 

[Romppanen]

Kyllä ymmärtääkseni saa edustaa vaikka kuinka montaa. Meillä ainakin oli edellisessä taloyhtiössä putkiremontin vastustajien osalta yksi puhemies, joka edusti useampaa kymmentä sijoituskämpän omistajaa.

Tänks! Osaisikohan kukaan lainoppinut löytää tähän jotain kättä pidempää netin kautta?

edit: aika hankalalta vaikuttaa sääntöviidakko asian osalta...

Tilanne siis se, että taloyhtiössämme on kuusi huoneistoa. Naapuri antoi minulle valtakirjan puolestaan, samoin myös kanssani samaa taloutta asuva aviopuolisoni. Kokouksessa naapurini valtakirja hylättiin, koska minulla oli kuulemma mahdollisuus edustaa valtakirjalla ainoastaan yhtä henkilöä eli tässä tapauksessa puolisoni. Nyt naapuri väittää tapauksessa toimitun väärin, koska hänen mielipidettään/läsnäoloaan (valtakirjan välityksellä) ei ole huomioitu. Toimittiin koko tilanteessa yhtiön hallituksen toimesta oikein vai väärin?

 

[JZZ]

Tilanne siis se, että taloyhtiössämme on kuusi huoneistoa. Naapuri antoi minulle valtakirjan puolestaan, samoin myös kanssani samaa taloutta asuva aviopuolisoni. Kokouksessa naapurini valtakirja hylättiin, koska minulla oli kuulemma mahdollisuus edustaa valtakirjalla ainoastaan yhtä henkilöä eli tässä tapauksessa puolisoni. Nyt naapuri väittää tapauksessa toimitun väärin, koska hänen mielipidettään/läsnäoloaan (valtakirjan välityksellä) ei ole huomioitu. Toimittiin koko tilanteessa yhtiön hallituksen toimesta oikein vai väärin?

No tuossa nyt ei ole mennyt juuri mikään oikein. Aviopuolisot eivät tarvitse valtakirjaa keskenään, vaan edustavat aina koko osakekantaansa. Lisäksi valtakirjojen määrässä ei ole myöskään mitään rajoitusta. Jos näin räikeitä virheitä on toiminnassa, niin suosittelen isännöitsijän vaihtamista.

Mielestäni tässä ei edes ole mitään sääntöviidakkoa, nopealla googlettelulla en löytänyt ainakaaan mitään poikkeusta jossa homma ei menisi yllä kuvaamallani tavalla.

 

[RexHex]

No tuossa nyt ei ole mennyt juuri mikään oikein. Aviopuolisot eivät tarvitse valtakirjaa keskenään, vaan edustavat aina koko osakekantaansa.

Minulla lukee ainakin yhtiökokouskutsussa " Asemavaltuutus on uuden asunto-osakeyhtiölain myötä poistunut, joten mikäli osake on aviopuolisoiden yhteisomistuksessa, kokoukseen osaa ottava tarvitsee valtakirjan poissa olevalta."

 

[Ollakseni]

Mihin aikaan Turussa alkaa yötaksat? Ei kai ne ennen kahtatoista ala?

 

[Captain Slow]

Mihin aikaan Turussa alkaa yötaksat? Ei kai ne ennen kahtatoista ala?

Jos takseja meinasit, en tiedä.

Jos julkista liikennettä meinasit, googletus antoi seuraavaa.

• Yö 4,00 € (23-04)

Tuskin tästä oli mitään hyötyä mutta ole hyvä kuitenkin.

 

[Styge]

Tänks! Osaisikohan kukaan lainoppinut löytää tähän jotain kättä pidempää netin kautta?

edit: aika hankalalta vaikuttaa sääntöviidakko asian osalta...

Tilanne siis se, että taloyhtiössämme on kuusi huoneistoa. Naapuri antoi minulle valtakirjan puolestaan, samoin myös kanssani samaa taloutta asuva aviopuolisoni. Kokouksessa naapurini valtakirja hylättiin, koska minulla oli kuulemma mahdollisuus edustaa valtakirjalla ainoastaan yhtä henkilöä eli tässä tapauksessa puolisoni. Nyt naapuri väittää tapauksessa toimitun väärin, koska hänen mielipidettään/läsnäoloaan (valtakirjan välityksellä) ei ole huomioitu. Toimittiin koko tilanteessa yhtiön hallituksen toimesta oikein vai väärin?

Kannattaa katsoa, mitä yhtiön perustuskirjassa sanotaan. Se määrittelee asiaa aika vapaasti oman käsitykseni mukaan (voin olla väärässä), mutta jos siellä ei ole asiasta mainittu, niin mitään rajoituksia ei ole sille kuinka monta valtakirjaa voi olla.

 

[Ollakseni]

Jos takseja meinasit, en tiedä.

Jos julkista liikennettä meinasit, googletus antoi seuraavaa.

• Yö 4,00 € (23-04)

Tuskin tästä oli mitään hyötyä mutta ole hyvä kuitenkin.

Yötaksa ennen kahtatoista julkisessa liikenteessä? Mitä maaseutua tää on?

 

[JZZ]

Minulla lukee ainakin yhtiökokouskutsussa " Asemavaltuutus on uuden asunto-osakeyhtiölain myötä poistunut, joten mikäli osake on aviopuolisoiden yhteisomistuksessa, kokoukseen osaa ottava tarvitsee valtakirjan poissa olevalta."

Miten ihmeessä yhteiseen omaisuuteen tarvitaan toisen valtakirja? Meillä esim koko asunto on yhteisenä ostettu, joten koko osakekantaan on merkattu omistajiksi minä ja vaimoni. Millä perusteella toinen meistä ei muka silloin hallitse tuota omaisuutta? Tilanne olisi toki varmasti eri, mikäli omistaisimme huoneiston 50/50 jolloin molemmilla olisi merkattuna tietyt osakkeet omiin nimiinsä, mutta yhteinen omaisuus on yhteistä, ja osakkeenomistaja edustaa aina koko osakekantaansa.

edit: Googlettelin vielä hieman, ja kyllä ainakin tulkintaohjeissa puolison edustaminen on edelleen mahdollista ilman valtakirjaa. Toki ei tuosta valtakirjan hankkimisesta mitään haittaakaan ole. Mitään maksimimäärää ei siinä ole, montaako ihmistä valtakirjalla voi edustaa.

 

[heavy]

Mitään maksimimäärää ei siinä ole, montaako ihmistä valtakirjalla voi edustaa.

Joissakin yhtiöissä on käytössä äänileikkuri, jolloin voi rajoittua myös valtakirjoilla edustettava äänten määrä.

 

[Tuamas]

Voiko sama ihminen edustaa valtakirjalla useampaa kuin kahta henkilöä taloyhtiön yhtiökokouksessa? Eli siis oma edustus + kaksi valtakirjaa = 3 ääntä. Onko mahdollista vai onko sallittua edustaa vain yhtä poissaolevaa itsensä lisäksi?

Lähes aina voi. Yhtiöjärjestyksestä löytyy mahdolliset poikkeukset.

Käytännössä varmasti tapauksessasi on toimittu väärin, kannattaa lukea yhtiöjärjestys ja jos siellä ei asiasta mitään mainita, kannattaa pistää isännöitsijä välittömästi vaihtoon.

Noin räikeä osaamattomuus ei voi olla näkymättä muualla.

Viite:
AsOyL 6 luvun 8 pykälä
Asunto-osakeyhtiölaki 1599/2009 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Joissakin yhtiöissä on käytössä äänileikkuri, jolloin voi rajoittua myös valtakirjoilla edustettava äänten määrä.

Äärimmäisen harvinaisia ainakin suomalaisissa asunto-osakeyhtiöissä.

 

[heavy]

Äärimmäisen harvinaisia ainakin suomalaisissa asunto-osakeyhtiöissä.

Mutta ilman että näkee yhtiöjärjestyksen ei voi varmasti sanoa...

 

[Tuamas]

Mutta ilman että näkee yhtiöjärjestyksen ei voi varmasti sanoa...

Kah, kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää.
Eli vanhassa AsOy-laissa tosiaan äänileikkurisäännös on melko tiukka ("kukaan ei voi äänestää enemmällä kuin viidennellä osalla kokouksessa edustettujen osakkeiden yhteenlasketusta äänimäärästä..." ) ja tämä saattaa yhtiöjärjestyksestä jossain tapauksissa vielä löytyä.

Jos yhtiöjärjestyksestä ei säännöstä löydy, valtakirjalla voi äänestää niin monella max. viidenneksellä kuin on valtakirjoja saatu.

 

[Beltran]

Onko Suomessa edes teoriassa mahdollista saada uutta tupakkamerkkiä markkinoille?

Kuvitellaan että USA:ssa myyntiin tulee uusi Lix-merkkinen savuke (en tunne USA:n tupakkalakia mutta jos tupakkaa ei saa mainostaa niin sitten joku muu maa, ei takerruta tähän). Tutkimusten ja käyttäjähavaintojen mukaan Lix maistuu samalta kuin joku perinteinen, suosittu merkki mutta siinä on vähemmän haitallisia ainesosia kuin verrokkituotteissaan ja se on lisäksi halvempi. Tästä kirjoitetaan paikallisessa mediassa.

Onko mahdollista että kyseinen media-artikkeli julkaistaan myös Suomen mediassa, lähinnä iltapäivälehdissä? Merkkiä ei varmaankaan saa mainita mutta voivatko IP-lehdet tehdä juttua uudesta tupakkamerkistä lisäten artikkeliin linkin josta kansalaiset voivat käydä katsomassa merkin. Jonka jälkeen voivat kaupan tiskillä kysyä myyjältä että olisiko teillä myynnissä Lix-merkkistä tupakkaa?