Sekalaisten kysymysten ketju II

[Gellner]

http://www.billytibbetts.com/articles/misunderstood.html

Tuossa on miehen oma versio tapauksesta kysymyksestä numero 11 eteenpäin. Jokainen saa itse päättää mitä versiota uskoo ja mitä ei. Enemmän minua kiinnostaa millainen kaveri on pelaajana.

Miten uskominen liittyy tähän tapaukseen? Tibbetshän on oikeudessa kiistatta todettu syylliseksi raiskaukseen, joten Tibbets on raiskari ja tulee sellaisena aina pysymään.

 

[varjo]

Miten uskominen liittyy tähän tapaukseen? Tibbetshän on oikeudessa kiistatta todettu syylliseksi raiskaukseen, joten Tibbets on raiskari ja tulee sellaisena aina pysymään.

Eli Jere Kamalahti on narkkari ja tulee sellaisena aina pysymään, eli epäonnistujana, joka oli liian heikko pelaamaan NHL:ssä kun viina ja varmaankin huumeetkin kiinnostivat enemmän?

Tosin Tibbets varmaan sentään on jossain määrin kyennyt parantamaan tapojaan teinivuosista, siinä missä Kamalahdelle kokkeli maistuu (narkkari on aina narkkari, eikö niin).

Vai voivatko ihmiset sittenkin muuttua ja tuomiot tekevät tehtävänsä?

 

[Gellner]

Eli Jere Kamalahti on narkkari ja tulee sellaisena aina pysymään, eli epäonnistujana, joka oli liian heikko pelaamaan NHL:ssä kun viina ja varmaankin huumeetkin kiinnostivat enemmän?

Tosin Tibbets varmaan sentään on jossain määrin kyennyt parantamaan tapojaan teinivuosista, siinä missä Kamalahdelle kokkeli maistuu (narkkari on aina narkkari, eikö niin).

Vai voivatko ihmiset sittenkin muuttua ja tuomiot tekevät tehtävänsä?

Jep, jep, eli ei Jammu Siltavuorikaan välttis ole pedofiili ja murhaaja, jos hän jollain nettisaitilla osaa tarpeeksi hyvin puolustella itseään ja kertoa oman versionsa tapahtumien kulusta, jolloin jokainen voi itse päättää mitä versiota uskoo ja mitä ei.

Lakkaako muuten murhaaja olemasta murhaaja siinä vaiheessa, kun hän vapauttuu, "muuttuu ja tuomiot tekevät tehtävänsä"?

Sori, en osaa vastata Kamalahti-kysymykseen, sillä en tiedä kuka hän on. Wikipediakaan ei osannut auttaa.

 

[varjo]

Jep, jep, eli ei Jammu Siltavuorikaan välttis ole pedofiili ja murhaaja, jos hän jollain nettisaitilla osaa tarpeeksi hyvin puolustella itseään ja kertoa oman versionsa tapahtumien kulusta, jolloin jokainen voi itse päättää mitä versiota uskoo ja mitä ei.

Pedofiiliys lienee ihan diagnosoitukin mieltymä, siinä missä raiskaus on vain juridisen systeemimme määrittelemä rikos. Etenkin kun kyse lienee enemmän tai vähemmän ristiriitaista informaatiota sisältävästä tapahtumasta, mistä myös lyhyehkö tuomiokin kertonee.

Lakkaako muuten murhaaja olemasta murhaaja siinä vaiheessa, kun hän vapauttuu, "muuttuu ja tuomiot tekevät tehtävänsä"?

Juridisesti kyllä, tuomion kärsimisen jälkeen menneet eivät sinänsä kuulu kenellekään, siihenhän koko länsimainen oikeusjärjestelmä perustuu.

Sori, en osaa vastata Kamalahti-kysymykseen, sillä en tiedä kuka hän on. Wikipediakaan ei osannut auttaa.

Karalahden Jereä tarkoitin, sitä kaveria, joka viilettää petopaidassa puolustuspäässä.

 

[Kaivanto]

Tibbetshän on oikeudessa kiistatta todettu syylliseksi raiskaukseen.

Kuten pelaajaa käsittelevässä ketjussa on mainittu, Tibbetts on todettu syylliseksi rikokseen nimeltä "statutory rape". Pienen googlailun perusteella sille ei taida edes olla suoraa suomenkielistä vastinetta, mutta se on lähempänä lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä kuin raiskausta. Suomen kielessä raiskaus on synonyymi väkisinmakaamiselle ja statutory rapen nimenomaan erottaa siitä se, että kyse ei ole väkivaltaisesta teosta vaan 'henkisestä' voimankäytöstä, siitä, että nuorta ja harkintakyvytöntä johdetaan harhaan.

En ota kantaa siihen, onko tämä tapaus ollut väkivaltainen, kuten joissakin lähteissä todetaan, mutta Suomessa vakiintuneella termistöllä taitaa olla suoranainen valhe väittää, että Tibbetts olisi todettu oikeudessa syylliseksi raiskaukseen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Statutory_rape

 

[Master God]

Kukas se Idols-kilpailija oli, jonka IL/IS(?) väitti esiintyneen hydrauliikkafilmeissä?

Ans ku mä arvaan: Ibby Love?

 

[rectum]

Ans ku mä arvaan: Ibby Love?

Ei ihan arvaus osunut kohdilleen. Kyseessä oli Jari Lahti-Mononen.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200612145492323_vi.shtml

 

[Master God]

Miten saa jonkun tietyn viestin URL-osoitteen tietoonsa niin, että pystyy viittaamaan siihen toisaalla?

 

[Lawless]

Miten saa jonkun tietyn viestin URL-osoitteen tietoonsa niin, että pystyy viittaamaan siihen toisaalla?

Nyt en aivan tiedä, mitä tarkoitat, mutta kenties tätä:

Tuon viestisi URL on http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1697810#post1697810

Eli viestin URL on Jatkoajassa yleisesti muotoa http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=XXXXXXX#postXXXXXXX, missä XXXXXXX on kyseisen viestin ID. Tietyn viestin ID:n saat selville esim. pitämällä hiirtä Quote-napin päällä, jolloin selain näyttää, minne linkki osoittaa. Esim. tässä viestissä kyseinen ID-koodi on 1697839.

 

[Väsyneet Kädet]

Arvoisat Macin käyttäjät, kaipaisin apuanne:

-iBookia käytän ja langaton verkko on. Mutta millä saan sen salasanan taakse? Airportin käyttöönottoapuri ei löydä modeemia - miten pääsen sen asetuksia säätämään (muuttamaan vaikka verkon nimen)?

-Sain jo kertaalleen salattua verkon, mutta se onnistui vain ottamalla tuon Airport Extreme -mötikän mukaan - ja sitten ei AirTunes pelannu.

Eli miten toimia?

 

[Twite]

Tibbetshän on oikeudessa kiistatta todettu syylliseksi raiskaukseen

Koska ja missä tällainen oikeudenkäynti on pidetty?

 

[Beagle Boy]

Juridisesti kyllä, tuomion kärsimisen jälkeen menneet eivät sinänsä kuulu kenellekään, siihenhän koko länsimainen oikeusjärjestelmä perustuu.

Tekijän aiempi rikollisuus on kylläkin rikoslaissa koventamisperuste rangaistuksen mittaamisessa, jos tekijän toimista käy ilmi ilmeinen piittaamattomuus lain kielloista ja käskyistä. Se kuuluuko se naapurin Masalle, jos olet ajanut 5 vuotta sitten kännissä autolla on toinen asia, mutta ei tuomion kärsiminen tarkoita sitä, että kärsimisen jälkeen asia on "unohdettu" kokonaisuudessaan.

Se mihin koko länsimainen oikeusjärjestemä perustuu on taas on taas enemmän tai vähemmän arvostuskysymys. Omasta mielestäni se perustuu legaliteettiperiaatteeseen.

Se OT:sta.

 

[sampio]

Pitäisi saada juustoja joulupöytään, mikä on paras paikka Helsingin rautatieaseman lähettyvillä? Liipaisenko suoraan Stockmannin herkkuun?

 

[Jakke Huuliparta]

Pitäisi saada juustoja joulupöytään, mikä on paras paikka Helsingin rautatieaseman lähettyvillä? Liipaisenko suoraan Stockmannin herkkuun?

Voisit käydä katsomassa Tuomaan Markkinat Esplanadin puistossa, sieltä löytyy jos jonkinmoista sapuskaa. Tai sitten Wanha Kauppahalli Etelärannassa.

http://www.wanhakauppahalli.com/?k=map

 

[vilperi]

Mistä johtuu, että aika ajoin Worksilla kirjoittaessa, niin uusi kirjoitus alkaa "syömään" edellistä kirjoitusta, jos siis kirjoittaa jotain uutta vanhan kirjoituksen eteen? Vaikka oikeasti sen pitäisikin vain siirtää aiempaa kirjoitusta vain eteenpäin?

 

[Finisher]

Mistä johtuu, että aika ajoin Worksilla kirjoittaessa, niin uusi kirjoitus alkaa "syömään" edellistä kirjoitusta, jos siis kirjoittaa jotain uutta vanhan kirjoituksen eteen? Vaikka oikeasti sen pitäisikin vain siirtää aiempaa kirjoitusta vain eteenpäin?

Minullakin tekee aina välillä tuota. Sitä en tiedä mistä se johtuu, mutta Word nyt
sekoileekin välillä. Mutta pois sen saa kun tuplaklikkaa "KORV" siitä keskeltä alhaalta. Ainakin minun versiossani (olisiko 2000).

 

[Murmeli]

Mistä johtuu, että aika ajoin Worksilla kirjoittaessa, niin uusi kirjoitus alkaa "syömään" edellistä kirjoitusta, jos siis kirjoittaa jotain uutta vanhan kirjoituksen eteen? Vaikka oikeasti sen pitäisikin vain siirtää aiempaa kirjoitusta vain eteenpäin?

Hmm. Melkein voisi luulla, ettei tämä ole ihan tosissaan kirjoitettu kysymys :).

Näppäimistössähän on sellainen näppäin kuin "insert". Sitä painamalla kirjoitetttu teksti korvaa edessä olevan missä tahansa tekstikentässä. Ei liity Wordiin millään tavalla.

 

[Finisher]

Näppäimistössähän on sellainen näppäin kuin "insert". Sitä painamalla kirjoitetttu teksti korvaa edessä olevan missä tahansa tekstikentässä. Ei liity Wordiin millään tavalla.

Heh. Mutta itse voisin kuitenkin väittää että minun Wordini tekee tuota ihan ilman insertin painallustakin.

 

[mikse]

Missäs ketjussa oli linkki siihen kuvaan, jossa Summanen istuu Oilersin peliasu päällä Stanley Cup sylissä? Koitin etsiä ja googlettaa, mutta ei natsannut.

 

[Poison]

Onko koko ajan kipeältä, turvonneelta ja osittain haavaantuneelta tuntuva kurkku riittävä syy hakea lisää sairaslomaa? Jos vetäisin vain kunnolla vahvaa särkylääkettä, niin kai kipu taintuisi. Kunnon kuumeet on kai jo sairastettu.

Minä ja moraaliset ongelmani...

 

[FinJeevel_86]

Kun kahvikuppiin laittaa palasokeria, niin pintahan nousee. Mutta laskeeko pinta heti kun sokerit on sulanu?

 

[spertti]

Kun kahvikuppiin laittaa palasokeria, niin pintahan nousee. Mutta laskeeko pinta heti kun sokerit on sulanu?

Oletko tosissasi? Miten helvetissä se voisi laskea takaisin? Minne se haihtuu?

EDIT: Saman tilavuuden se vie sekä palana, että nestemäisenä.

 

[Rok]

Oletko tosissasi? Miten helvetissä se voisi laskea takaisin? Minne se haihtuu?

EDIT: Saman tilavuuden se vie sekä palana, että nestemäisenä.

En asiasta enempää tiedä, mutta ainakin voisi kuvitella, että kiinteissä sokeripaloissa - tai rakeiden välissä - on paljon ilmaa, joka tietysti lisää tilavuutta. Näin ollen voisi kuvitella, että sokerin imeydyttyä pinta laskee hieman.

 

[spertti]

En asiasta enempää tiedä, mutta ainakin voisi kuvitella, että kiinteissä sokeripaloissa - tai rakeiden välissä - on paljon ilmaa, joka tietysti lisää tilavuutta. Näin ollen voisi kuvitella, että sokerin imeydyttyä pinta laskee hieman.

Tottahan tuokin. Tosin ei sitä ilmaa kovin paljoa suhteessa kiinteään ainekseen ole. Olisiko joku 10-15% max?
Ja ymmärsin kysymyksen niin, että laskeeko pinta takaisin lähtötasolle.

 

[Snakster]

Kun kahvikuppiin laittaa palasokeria, niin pintahan nousee. Mutta laskeeko pinta heti kun sokerit on sulanu?

Sokerihan ei ensinkään kahviin sula vaan liukenee. Sokerin saa sulamaan esimerkiksi polttamalla sitä tulitikulla.

Ja ei se pinta laske.