Sekalaisten kysymysten ketju II

[LaTe_Show]

Joku hifisti voisi selventää meikäläiselle aktiivisen ja passiivisen subwooferin erot?

Vilkaise tuota: http://www.students.tut.fi/~jmikkola/hifiopas/subwoofer.html#tyypit

 

[Castillo]

Kysymys: Onko "Vuorien taa" oikeassa muodossa kirjoitettu ja jos on niin miksi. Miten tämän voi perustella. Miten voi perustella, että se ei ole? Jos sai ihan kunnon perustelut, niin olis jees.

 

[spertti]

Kysymys: Onko "Vuorien taa" oikeassa muodossa kirjoitettu ja jos on niin miksi. Miten tämän voi perustella. Miten voi perustella, että se ei ole? Jos sai ihan kunnon perustelut, niin olis jees.

Ainakin googlefight on samaa mieltä. http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1="vuorien+taa"&word2="vuorten+taa"

 

[scholl]

Kysymys: Onko "Vuorien taa" oikeassa muodossa kirjoitettu ja jos on niin miksi. Miten tämän voi perustella. Miten voi perustella, että se ei ole?

En ole koskaan kuullut tuota tuossa muodossa. "Vuorten taa" on se, miten asia on ennen mennyt.

Vuori -> vuoren taa
Vuoret -> vuorten taa

Veikkaisin, että jos sanot vuorien taa, on sana, jota haet "vuorit".

 

[Bast]

En ole koskaan kuullut tuota tuossa muodossa. "Vuorten taa" on se, miten asia on ennen mennyt.

Vuori -> vuoren taa
Vuoret -> vuorten taa

Veikkaisin, että jos sanot vuorien taa, on sana, jota haet "vuorit".

Aivan. Nythän on niin, että suomen kielessä on kaksi vuori-sanaa. Toinen tarkoittaa korkeaa kivistä maanpinnan muodostelmaa toinen taas esimerkiksi takin sisäpintaa peittävää ohutta kangasta. Tämä kangasvuori taipuu monikossa "vuorien"

 

[Afan]

Ainakin googlefight on samaa mieltä. http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1="vuorien+taa"&word2="vuorten+taa"

Miksiköhän googlefight on samaa mieltä? Siksi, että Indican Vuorien taa on mainittuna 11 000 kertaa.

Jos tätä kielen yleisempää vuori-sanaa taivutetaan, niin "vuorten taakse" on jo selvästi käytetympi muoto kuin "vuorien taakse".

 

[Bast]

Ainakin googlefight on samaa mieltä. http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1="vuorien+taa"&word2="vuorten+taa"

Eipä tuokaan aina ihan satavarmoja tuloksia anna. Esimerkiksi kun kilpailuttaa sanat juoheva ja jouheva, saa jouheva enemmän ääniä vaikka juoheva on se oikeampi muoto. Ei jouhevakaan väärin ole, mutta esimerkiksi sanakirjassa sen kohdalla lukee ks. juoheva. Sama juttu sanojen hetimiten ja hetimmiten kanssa.

Enemmänkin google fight kertoo enemmän yleisistä käsityksistä, oikeista tai vääristä, kuin että se olisi varma tietolähde.

 

[spertti]

Miksiköhän googlefight on samaa mieltä? Siksi, että Indican Vuorien taa on mainittuna 11 000 kertaa.

Jos tätä kielen yleisempää vuori-sanaa taivutetaan, niin "vuorten taakse" on jo selvästi käytetympi muoto kuin "vuorien taakse".

No niinpä tietysti. En muistanutkaan tuota koko biisiä, kun mietin mistä tuo oli niin tuttu sanapari. Eli tosiaan "vuorten taa" lienee oikea taivutusmuoto.

 

[Castillo]

No niinpä tietysti. En muistanutkaan tuota koko biisiä, kun mietin mistä tuo oli niin tuttu sanapari. Eli tosiaan "vuorten taa" lienee oikea taivutusmuoto.

Tässä nimittäin on käynnissä keskustelu juuri siitä, että onko Indican kappale "Vuorien taa" taivutettu oikein ja onko tuo ns. oikeaa suomea.. Itse en vaan pysty päättämään, että onko tuo vai ei ja miten tuota nyt sitten puolustelisi. Täältäkin kuitenkin varmasti löytyy joku, joka oikeasti kykenee perustelemaan tämän.

 

[Snakster]

Tässä nimittäin on käynnissä keskustelu juuri siitä, että onko Indican kappale "Vuorien taa" taivutettu oikein ja onko tuo ns. oikeaa suomea.. Itse en vaan pysty päättämään, että onko tuo vai ei ja miten tuota nyt sitten puolustelisi. Täältäkin kuitenkin varmasti löytyy joku, joka oikeasti kykenee perustelemaan tämän.

Ainakin hyllystäni löytyvä Suomen kielen sanakirja ulkomaalaisille -kirja tuntee kummatkin taivutusmuodot: sekä vuorten että vuorien. Kirja on vuodelta -99, joten sikäli luotettavaa tietoa pitäisi olla. Takin vuori sitten vastaavasti taipuaa ainoastaan vuorien.

 

[JuVii]

Matkakortista...

Tuohon on ladattu aikaa. Pitääkö se "leimata" junissa, metroissa ja sporassa, että se aktivoituu. Vai onko se koko ajan? Busseissahan pitää tietty korttia vilauttaa, jne.

 

[FreezingHell]

Tuohon on ladattu aikaa. Pitääkö se "leimata" junissa, metroissa ja sporassa, että se aktivoituu. Vai onko se koko ajan? Busseissahan pitää tietty korttia vilauttaa, jne.

Käsittääkseni sääntöjen mukaan pitäisi aina leimata joka laitteessa, muuten seurauksena on kai huomautus smurffeilta. Sitä en tiedä aktivoituuko ostettu aika ostettaessa vai vasta ensimmäisen kerran käytettäessä.

 

[pettter]

Käsittääkseni sääntöjen mukaan pitäisi aina leimata joka laitteessa, muuten seurauksena on kai huomautus smurffeilta. Sitä en tiedä aktivoituuko ostettu aika ostettaessa vai vasta ensimmäisen kerran käytettäessä.

Aika harva kait sitä erikseen leimaa, mutta joskus niitäkin tyyppejä näkee. Itse en leimaa, eikä kertaakaan ole smurffit valittaneet. En oikein jaksa uskoa että se pitäisi leimata. Tai jos pitäisi, niin epäilen että syynä on se, että asiakas itse tietäisi milloin kausi menee umpeen ja pitäisi ladata tms, tai sitten joku friikki haluaa seurata missä mä liikun milloinkin.

 

[Czescku]

Käsittääkseni sääntöjen mukaan pitäisi aina leimata joka laitteessa, muuten seurauksena on kai huomautus smurffeilta. Sitä en tiedä aktivoituuko ostettu aika ostettaessa vai vasta ensimmäisen kerran käytettäessä.

Minulle ainakin keväällä sanottiin matkakorttia hakiessani ettei tuota tarvitse näyttää lukijalle kuin busseissa. Eikä ole smurffeilta huomautuksia tullut metrossa eikä ratikassa vaikka samaan kyytiin on monesti eksynyt.

 

[Gellner]

Käsittääkseni sääntöjen mukaan pitäisi aina leimata joka laitteessa, muuten seurauksena on kai huomautus smurffeilta. Sitä en tiedä aktivoituuko ostettu aika ostettaessa vai vasta ensimmäisen kerran käytettäessä.

Ei tarvitse leimata, eikä missään nimessä tule huomautusta mistään. Kun nuo uudet matkakortit tulivat käyttöön, niin aluksi oli tarkoitus että pitää leimata joka laitteessa ja joka kerta. Siitä tuli sitten jonkun verran porua, joten ohjeistuksesta luovuttiin.

 

[JuVii]

Kiitos kaikille vastauksista!

 

[Koala]

Onko joku joskus ottanut ärrältä tuon kahden viikon Canal+:n? Onko se sellainen kortti, mikä tungetaan digiboxin persuksiin? Näenkö Suomen karsintapelin sillä?

 

[sampio]

Onko joku joskus ottanut ärrältä tuon kahden viikon Canal+:n? Onko se sellainen kortti, mikä tungetaan digiboxin persuksiin? Näenkö Suomen karsintapelin sillä?

Jatkokysymys: voiko tätä korttia liittää tietokoneeseen?

 

[Kyle]

Onko joku joskus ottanut ärrältä tuon kahden viikon Canal+:n? Onko se sellainen kortti, mikä tungetaan digiboxin persuksiin? Näenkö Suomen karsintapelin sillä?

http://www.r-kioski.fi/Canal__Katselukortti.176.0.html

Juu digiboxin taakse tunketaan. Itsellekkin tämä oli uutta, lopetin sopimuksen itse keväällä ja kerta tämmönen vaihtoehto on niin kai sitä joskus pitää kokeilla jos hyviä ottelu putkia on tiedossa.


: Sampiolle en usko että tietokoneissa on paikkaa kortille, mutta mikäli digiboxin liität koneeseen niin kai se sitten toimii.

 

[Ziran]

Esteettömyyden hoitamisesta

Opiskelijakerrostalossamme on lastenvaunujen säilytyspaikat kellarikäytävällä, jonne pääsee vain portaita ja portaissa ei luonnollisestikaan ole minkäänlaisia luiskia kulkua helpottamassa.
Kysyin Toasilta mahdollisuutta, että he asentaisivat sellaisen metalliluiskan, jotta kulku helpottuisi, mutta eivät innostuneet asialle.

Kysyisinkin, kun kerran täällä on paljon lakiasiaintuntijoita, että onko taloyhtiöllä minkäänlaista velvollisuutta rakentaa esteetön kulku lastenvaunuille, tai vaihtoehtoisesti rakentaa uudet säilytystilat?

 

[wilco]

Opiskelijakerrostalossamme on lastenvaunujen säilytyspaikat kellarikäytävällä, jonne pääsee vain portaita ja portaissa ei luonnollisestikaan ole minkäänlaisia luiskia kulkua helpottamassa.
Kysyin Toasilta mahdollisuutta, että he asentaisivat sellaisen metalliluiskan, jotta kulku helpottuisi, mutta eivät innostuneet asialle.

Kysyisinkin, kun kerran täällä on paljon lakiasiaintuntijoita, että onko taloyhtiöllä minkäänlaista velvollisuutta rakentaa esteetön kulku lastenvaunuille, tai vaihtoehtoisesti rakentaa uudet säilytystilat?

Ei ole minkäänlaista velvollisuutta rakentaa lastenvaunujen liuskoja. Miksi edes liuskoja pitäisi olla, ei niitä vaunuja nyt niin vaikeata ole viedä rappusia pitkin. Meilläkin se näyttää akalta ihan hyvin sujuvan, minun ei tarvitse kuin vain hieman neuvoa.

Toisaalta voisihan opiskelijat lähteä marssille lastenvaunuliuskojen puolesta.

Että silleen...

 

[scholl]

Toisaalta voisihan opiskelijat lähteä marssille lastenvaunuliuskojen puolesta.

heh. Joku voisi lähteä marssille sen puolesta, että lapset hankitaan, kun ollaan töissä. Lapsilisät, kodinhoidontuet ja muut huuhaat pois niin maistuu opiskelu ennen lapsien hankkimista. Vai vielä luiskat. Tsiisus.

 

[Cloaca Maxima]

Miten päästä yli arvottomasta vitutuksesta ja ainaisesta masennuksesta? Tullut pari kertaa tuonne vitutus-ketjuun avauduttuakin aiheesta. Tähän saakka työ ja työkaverit saaneet aikaan sen, että jaksaa päivästä toiseen, enää ei siitäkään apua ole, johtuen itseasiassa työnantajasta.

 

[Mats Bedö]

Ota yhteytta kirjoittajaan nimeltaan Untouchable. Hanella oli (ja varmasti on edelleenkin) loistavia analyyseja masennuksesta ja vitutuksesta seka han tarjoaa helppoja vinkkeja siihen miten niista paasee eroon.

Good luck!

 

[Apassi]

Onko kenelläkään täällä tietoa sellaisesta asiasta, kun meille on varaston kätköihin jäänyt 2 kpl toisessa maailmansodassa käytettyjä asepuvun takkeja, virkamerkkeineen päivineen, että minne sellaisia voisi tyrkyttää. Huuto.nettiin aluski meinasin niitä tyrkyttää, mutta kun ei alkuunkaan tiedä, että mitä sellaisista uskaltaa pyytää ja toisaalta osaako mitkään keräilijät/asehullut sellaisia sieltä edes etsiä?