sampio kirjoitti:Mitenkähän lihavoitu osuus tulisi ymmärtää?
"The price of transportation is paid with driver at the bus.
Please you can a ticket be handed out as receipt.
When desired an advance notification can be made, so that we know, with which flight you to arrive, or which flight would you like to reach."
edit: Sama saksaksi, jos se auttaisi jotakuta, itse en osaa kuin alkeet ja hyvät arvaukset:
Der Fahrpreis wird beim Fahrer am Bus gezahlt.
Bitte lassen Sie sich ein Ticket als Quittung aushändigen.
Auf Wunsch kann eine Voranmeldung vorgenommen werden, damit
wir wissen, mit welchem Flug Sie ankommen, bzw. welchen Flug Sie
erreichen möchten.
Näin päättelin itsekin, mutta minulle ei vain avaudu tuo asiayhteys, varsinkin kun teksti on tuollaiseen muotoon raiskattu. Saksaksi tuo lienee selkeämmin ilmaistu, mutta kun en kieltä juuri alkeita enempää hallitse.DAF kirjoitti:Että pitäkää lippu tallessa tositteena. sitä se tarkoittaa.
Hyvä (omaa vastaustani osuvasti täydentävä) kommentti. Aloitin oman vastaukseni "Lyhykäisyydessään...", ja vastaus oli siis tarkoitettu lyhyeksi vastaukseksi pernaveikon kysymykseen, vaikka tämän ehkä huonosti ilmaisinkin.Vekurinen kirjoitti:Loukatun suostumus on monessakin suhteessa ongelmallinen konstruktio. ....
Dynamo kirjoitti:Aloitin oman vastaukseni "Lyhykäisyydessään...", ja vastaus oli siis tarkoitettu lyhyeksi vastaukseksi pernaveikon kysymykseen, vaikka tämän ehkä huonosti ilmaisinkin.
ikuinen lupaus kirjoitti:Joku hifisti voisi selventää meikäläiselle aktiivisen ja passiivisen subwooferin erot?
Castillo kirjoitti:Kysymys: Onko "Vuorien taa" oikeassa muodossa kirjoitettu ja jos on niin miksi. Miten tämän voi perustella. Miten voi perustella, että se ei ole? Jos sai ihan kunnon perustelut, niin olis jees.
Castillo kirjoitti:Kysymys: Onko "Vuorien taa" oikeassa muodossa kirjoitettu ja jos on niin miksi. Miten tämän voi perustella. Miten voi perustella, että se ei ole?
scholl kirjoitti:En ole koskaan kuullut tuota tuossa muodossa. "Vuorten taa" on se, miten asia on ennen mennyt.
Vuori -> vuoren taa
Vuoret -> vuorten taa
Veikkaisin, että jos sanot vuorien taa, on sana, jota haet "vuorit".
spertti kirjoitti:Ainakin googlefight on samaa mieltä. http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1="vuorien+taa"&word2="vuorten+taa"
Eipä tuokaan aina ihan satavarmoja tuloksia anna. Esimerkiksi kun kilpailuttaa sanat juoheva ja jouheva, saa jouheva enemmän ääniä vaikka juoheva on se oikeampi muoto. Ei jouhevakaan väärin ole, mutta esimerkiksi sanakirjassa sen kohdalla lukee ks. juoheva. Sama juttu sanojen hetimiten ja hetimmiten kanssa.spertti kirjoitti:Ainakin googlefight on samaa mieltä. http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1="vuorien+taa"&word2="vuorten+taa"
Afan kirjoitti:Miksiköhän googlefight on samaa mieltä? Siksi, että Indican Vuorien taa on mainittuna 11 000 kertaa.
Jos tätä kielen yleisempää vuori-sanaa taivutetaan, niin "vuorten taakse" on jo selvästi käytetympi muoto kuin "vuorien taakse".
Tässä nimittäin on käynnissä keskustelu juuri siitä, että onko Indican kappale "Vuorien taa" taivutettu oikein ja onko tuo ns. oikeaa suomea.. Itse en vaan pysty päättämään, että onko tuo vai ei ja miten tuota nyt sitten puolustelisi. Täältäkin kuitenkin varmasti löytyy joku, joka oikeasti kykenee perustelemaan tämän.spertti kirjoitti:No niinpä tietysti. En muistanutkaan tuota koko biisiä, kun mietin mistä tuo oli niin tuttu sanapari. Eli tosiaan "vuorten taa" lienee oikea taivutusmuoto.
Castillo kirjoitti:Tässä nimittäin on käynnissä keskustelu juuri siitä, että onko Indican kappale "Vuorien taa" taivutettu oikein ja onko tuo ns. oikeaa suomea.. Itse en vaan pysty päättämään, että onko tuo vai ei ja miten tuota nyt sitten puolustelisi. Täältäkin kuitenkin varmasti löytyy joku, joka oikeasti kykenee perustelemaan tämän.
JuVii kirjoitti:Tuohon on ladattu aikaa. Pitääkö se "leimata" junissa, metroissa ja sporassa, että se aktivoituu. Vai onko se koko ajan? Busseissahan pitää tietty korttia vilauttaa, jne.
Aika harva kait sitä erikseen leimaa, mutta joskus niitäkin tyyppejä näkee. Itse en leimaa, eikä kertaakaan ole smurffit valittaneet. En oikein jaksa uskoa että se pitäisi leimata. Tai jos pitäisi, niin epäilen että syynä on se, että asiakas itse tietäisi milloin kausi menee umpeen ja pitäisi ladata tms, tai sitten joku friikki haluaa seurata missä mä liikun milloinkin.FreezingHell kirjoitti:Käsittääkseni sääntöjen mukaan pitäisi aina leimata joka laitteessa, muuten seurauksena on kai huomautus smurffeilta. Sitä en tiedä aktivoituuko ostettu aika ostettaessa vai vasta ensimmäisen kerran käytettäessä.
Minulle ainakin keväällä sanottiin matkakorttia hakiessani ettei tuota tarvitse näyttää lukijalle kuin busseissa. Eikä ole smurffeilta huomautuksia tullut metrossa eikä ratikassa vaikka samaan kyytiin on monesti eksynyt.FreezingHell kirjoitti:Käsittääkseni sääntöjen mukaan pitäisi aina leimata joka laitteessa, muuten seurauksena on kai huomautus smurffeilta. Sitä en tiedä aktivoituuko ostettu aika ostettaessa vai vasta ensimmäisen kerran käytettäessä.
FreezingHell kirjoitti:Käsittääkseni sääntöjen mukaan pitäisi aina leimata joka laitteessa, muuten seurauksena on kai huomautus smurffeilta. Sitä en tiedä aktivoituuko ostettu aika ostettaessa vai vasta ensimmäisen kerran käytettäessä.
Jatkokysymys: voiko tätä korttia liittää tietokoneeseen?Koala kirjoitti:Onko joku joskus ottanut ärrältä tuon kahden viikon Canal+:n? Onko se sellainen kortti, mikä tungetaan digiboxin persuksiin? Näenkö Suomen karsintapelin sillä?
Koala kirjoitti:Onko joku joskus ottanut ärrältä tuon kahden viikon Canal+:n? Onko se sellainen kortti, mikä tungetaan digiboxin persuksiin? Näenkö Suomen karsintapelin sillä?