Kyllä täytyy itsekin ihmetellä, miksi tuota kaunokirjoitusta yhä vain ja edelleen nappuloille tuputetaan. Tosin eipä ole itsellänikään noista ajoista kuin reilut kymmenen vuotta, mutta jo näinkin lyhyellä tarkasteluvälillä kaunokäsialan kirjoitusasu on näköjään kerennyt muuttumaan melkoisesti. Trendi näyttää olevan selvä: koko ajan yksinkertaisemmaksi ja lähemmäs perinteistä tekstausta.
Itse en kaunoa käyttänyt enää kuudennen luokan jälkeen, ja esimerkiksi nykyaikaisessa ylioppilaskokeessa hyväksytään vain ja ainoastaan tekstaus. Eli mikä on se pointti, että vieläkin vuosikerrasta toiseen, kaunokirjoitukseen pitää upottaa suuria määriä opetusresursseja? Mitään käyttöä sille ei kuitenkaan myöhemmässä opiskelussa löydy. Uskaltaisin melkeinpä väittää, että kaunokirjoitus katoaa opetussuunnitelmasta kymmenen vuoden sisään.
Niin, onko kaunokirjoitus jo poistunut opetussuunnitelmasta, koska eihän se kait mihinkään ole muuttunut. Kaipa se on edelleen sitä mitä se on aikaisemminkin ollut? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaunokirjoitus
Ei kai näillä uusilla kirjaimilla (2004 lähtien) kirjoitusta enää kutsuta kaunokirjoitukseksi? Joku peruskoulun opettaja varmaan voisi valaista tarkemmin. Ovatko ne "kirjoituskirjaimia" vai mitä? http://www.edu.fi/oppimateriaalit/kirjainuudistus/kirjoituskirjaimet.html