Tämä se varmasti taisi ollakkin
Tässä juttu, jota varmaankin haet.
Missäköhän olisi mallikirjaimet kaunokirjoituksesta mitä Suomessa nykypäivänä opetetaan? Nuo Wikipedian kirjaimet ei kai liene oikeat..?
Ainakin tuossa Wikin artikkelissa on linkki tälle Opetushallituksen sivulle, jossa nuo kirjaimet ovat. On kyllä melkoisesti muuttuneet siitä 20 vuoden takaisesta mallista, jonka itse opettelin. Nuohan on käytännössä tekstausta.
Ainakin tuossa Wikin artikkelissa on linkki tälle Opetushallituksen sivulle, jossa nuo kirjaimet ovat. On kyllä melkoisesti muuttuneet siitä 20 vuoden takaisesta mallista, jonka itse opettelin. Nuohan on käytännössä tekstausta.
Kyllähän sitä tuli aikoinaan väännettyä kaunoa ihan tosissaan, ja aina sieltä jokunen t:n viiva ja i:n piste puuttui. Taisin itseasiassa vetää vielä ylä-asteelle asti kaunoa, vasta lukiossa muutin omatoimisesti tekstaukseen. (joku taisi vetää siellä kaunokirjoituksella vielä 1990-luvun puolessa välissä). En muista, että tuohon olisi puututtu, edes äidinkielen ainekirjoituksessa. Jokainen sai valita tyylinsä itse.
Ainakin tuossa Wikin artikkelissa on linkki tälle Opetushallituksen sivulle, jossa nuo kirjaimet ovat. On kyllä melkoisesti muuttuneet siitä 20 vuoden takaisesta mallista, jonka itse opettelin. Nuohan on käytännössä tekstausta.
Kyllä täytyy itsekin ihmetellä, miksi tuota kaunokirjoitusta yhä vain ja edelleen nappuloille tuputetaan. Tosin eipä ole itsellänikään noista ajoista kuin reilut kymmenen vuotta, mutta jo näinkin lyhyellä tarkasteluvälillä kaunokäsialan kirjoitusasu on näköjään kerennyt muuttumaan melkoisesti. Trendi näyttää olevan selvä: koko ajan yksinkertaisemmaksi ja lähemmäs perinteistä tekstausta.Samaa päivittelin tytölleni, joka on nyt ekaluokalla ja opettelee noita kirjaimia. Vetäisin vielä malliksi samat tehtävät "oikealla" kaunokirjoituksella.
Toki ymmärrän että nuo uudet ovat sellaisia, jota oikeasti tulee käytettyä, silloin kun käsin tarvitsee kirjoittaa. En muista kyllä ylioppilaskirjoitusten jälkeen kertaakaan tarvinneeni tuota kaunokirjoitusta, mutta jännästi se vaan tulee selkärangasta, vaikka kirjoituksista on 15 vuotta.
Mitään käyttöä sille ei kuitenkaan myöhemmässä opiskelussa löydy. Uskaltaisin melkeinpä väittää, että kaunokirjoitus katoaa opetussuunnitelmasta kymmenen vuoden sisään.
Kyllä täytyy itsekin ihmetellä, miksi tuota kaunokirjoitusta yhä vain ja edelleen nappuloille tuputetaan. Tosin eipä ole itsellänikään noista ajoista kuin reilut kymmenen vuotta, mutta jo näinkin lyhyellä tarkasteluvälillä kaunokäsialan kirjoitusasu on näköjään kerennyt muuttumaan melkoisesti. Trendi näyttää olevan selvä: koko ajan yksinkertaisemmaksi ja lähemmäs perinteistä tekstausta.
Itse en kaunoa käyttänyt enää kuudennen luokan jälkeen, ja esimerkiksi nykyaikaisessa ylioppilaskokeessa hyväksytään vain ja ainoastaan tekstaus. Eli mikä on se pointti, että vieläkin vuosikerrasta toiseen, kaunokirjoitukseen pitää upottaa suuria määriä opetusresursseja? Mitään käyttöä sille ei kuitenkaan myöhemmässä opiskelussa löydy. Uskaltaisin melkeinpä väittää, että kaunokirjoitus katoaa opetussuunnitelmasta kymmenen vuoden sisään.
Niin, onko kaunokirjoitus jo poistunut opetussuunnitelmasta, koska eihän se kait mihinkään ole muuttunut. Kaipa se on edelleen sitä mitä se on aikaisemminkin ollut? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaunokirjoitus
Tuon linkin mukaisia kirjaimia ei kyllä minulle opetettu ja koulutieni alkoi 1986. Ja nuo 2004 malliset kirjaimet ovat käsittääkseni tämän ajan kaunokirjoitusta, ei lapsille muitakaan kirjaimia opeteta. Tästä voisi päätellä että nuo kirjasinmallit muuttuvat säännöllisen epäsäännöllisesti, aikansa kutakin.
Niin, onko kaunokirjoitus jo poistunut opetussuunnitelmasta, koska eihän se kait mihinkään ole muuttunut. Kaipa se on edelleen sitä mitä se on aikaisemminkin ollut? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaunokirjoitus
Ei kai näillä uusilla kirjaimilla (2004 lähtien) kirjoitusta enää kutsuta kaunokirjoitukseksi? Joku peruskoulun opettaja varmaan voisi valaista tarkemmin. Ovatko ne "kirjoituskirjaimia" vai mitä? http://www.edu.fi/oppimateriaalit/kirjainuudistus/kirjoituskirjaimet.html
Yritin etsiä Googlella jo kymmenisen minuuttia.
Voisikos tuo olla SM-liigan virallinen CD-ROM kaudelta 1997-98?
Aika selkeästi se tuossa etusivulla lukee:Helsinkiläiset huomio!
Millä ihmeellä hommaan itseni Voimalaan - toisin sanoen osoitteeseen Parrukatu 2 - illalla n. klo 21-22? Taksi olisi helppo vaihtoehto, mutta onko mitään halvempaa? Vastaavasti voisin ihmetellä poispääsyä, mutta jotenkin tuntuu että silloin niitä mahdollisuuksia vasta löytyykin.
Aika selkeästi se tuossa etusivulla lukee:
Takaisinpäin taksilla tai kävellen.
Joo toki, mutta tietäen minne Tutzba on menossa, ei yhden aikaan lähteminen taida olla mikään realistinen vaihtoehto.On tietysti takaisin päin tullessakin taksia halvempi vaihtoehto: idästä päin tulevat yölinjat kulkevat Sörnäisten rantatietä ja pohjoisesta päin Hämeentietä pitkin keskustaan noin yhteen asti yöllä.
Ettei nyt itsestäänselvyys unohtuisi, niin kannattaa muistaa myöskin YTV:n reittiopas. Harvinaisen käyttökelpoinen kapistus julkisilla liikuttaessa.Helsinkiläiset huomio!