Jukka Alkula voitti sekä Jääkiekkokirjan, että Tapparan kotisivujen mukaan Vuoden tulokas-palkinnon vuonna 1973.
1966-67 Hermes 22.3+3=6 (= kaikki ottelut)
1967-68 alasarjat
1968-69 alasarjat
1969-70 alasarjat
1970-71 Tappara 32.12+4=16 (=kaikki ottelut)
1971-72 Tappara 32.18+13=31 (=kaikki ottelut)
1972-73 Tappara 30.27+16=43 *
Miten on mahdollista, että mies on voinut olla 25-vuotiaana kolmen kauden ja 86 pääsarjaottelun veteraanina vielä tulokaskelpoinen? Ajattelin, että kriteerit olisivat olleet toiset, mutta kaikki muut samoihin aikoihin (ja toki myöhemminkin) valitut vuoden tulokkaat (1972 Ahokainen, 1974 Hagman, 1975 Mattsson, 1976 Makkonen, 1977 Siltanen, 1978 Kiimalainen, 1979 Jalonen, 1980 Arbelius, 1981 Skriko, 1982 Virta, 1983 Tammi) Olivat tulokaskaudellaan untuvikkoja 0-15 pääsarjaottelua vyöllään. Luulisi, että jos 100 pelillä ja useammalla pelikaudella tulokkaaksi tuolloin yleisesti pääsi, niin edes joku näistä untuvikoista olisi jäänyt valinnassa kokeneemman körmyn jalkoihin.
Oliko kyseessä vain vuoden mittainen kokeilu näiden kriteerien suhteen vai pidempi? Ja millä norjalaislogiikalla kolme täyttä kautta sarjassa pelannut, ja 25-vuotias ukkeli alunperinkään luokiteltiin tulokkaaksi? (Sitäpaitsi, jo edellisellä kaudella, siis vasta 2 kauden veteraanina, hän takoi 5 pistettä enemmän kuin Vuoden Tulokkaaksi valittu Seppo Ahokainen)