Mitähän mä taas oikein luin?
Fiksun ja varmasti täysin tosissaan kirjoitetun viestin.
Mitähän mä taas oikein luin?
Ei, koska ei jeesuksenkaan väitetyn olemassaolon aikana ollut käytössä ristiinnaulinta, vaan kyseessähän on monta sataa vuotta myöhemmin kirjoitettu tarina, missä tosiasiat ovat aika vähissä.Jos Jeesus olisi teloitettu vuonna 1970 (eikä 2000 vuotta sitten), niin roikkuisiko hihhuleilla kaulassa nykyään pieni sähkötuoli?
Veikkaan, että @FASlapsi voisi kertoa heti kun hän ilmoittautuu vapauteen.Voiko joku kertoa vitsin Seppo Peräaukosta?
Ei, koska ei jeesuksenkaan väitetyn olemassaolon aikana ollut käytössä ristiinnaulinta, vaan kyseessähän on monta sataa vuotta myöhemmin kirjoitettu tarina, missä tosiasiat ovat aika vähissä.
Edit:
Niin, piti tuolla perusteella epäillä, että hirttosilmukka olisi paljon mukavampi kristityn kaulassa. Siis koruna ainakin.
Voi pitää, mutta ei siitä mitään konsensusta ole. Ehkä oli ehkä ei, mutta eihän se toki kovin merkittävää ole...... Kyllähän Jeesuksen eloa ja kuolemaa voi historiallisena faktana pitää. Ihmeisiin ylösnousemukseen epäilijöiden epäilykset keskittyy.
....
Testasin netissä olevaa ilmaista, Neural network image super-resolution and enhancement ohjelmaa. Ei oikeastaan mitään eroa suurennettuun pikselöityneeseen kuvaan. Ei jatkoon. Kun suurennat kuvaa, pikselit suurenevat samalla. Kuvassa ei ole enempää dataa vaikka kuinka yrittäisi. Jos normikuvassa yksi pikseli on vihreä, suurennetussa kuvassa se vihreä pikseli voi olla esim 9x9 pikselin kokoinen.Mulla on semmonen ongelma, että pitäisi saada parista turhan kaukaa otetusta valokuvasta yksityiskohta selvästi esiin. Kyse ei ole ihmisestä eikä muustakaan tunnistettavuuteen liittyvästä detaljista, vaan työhöni liittyvästä teknisestä yksityiskohdasta, pitäisi pystyä varmistamaan tai sulkemaan pois eräs kulumaan liittyvä asia. Onko tuollaisen detaljin esiin kaivaminen, eli kuvan tarkentaminen jotenkin helposti tehtävissä ja jos niin miten? Vai oonko taas katsellut liikaa csi:tä?
Olet katsonut CSItä liikaa. Informaatiota ei voi lisätä. Toki jollain softalla voi ehkä kuvaa parantaa ja arvata niitä yksityiskohtia, mutta arvaus se silti on. Esim. photarilla voi nurmikolta poistaa jonkun tyypin niin, että sen tilalle tulee sitä nurmikkoa. Tämä näkyvä nurmikko ei kuitenkaan ole oikean nurmikon kuva, vaan softan siihen rakentama. Et siis saa selville mitä sen poistetun hepun takana oli, vaikka se siltä näyttääkin.Mulla on semmonen ongelma, että pitäisi saada parista turhan kaukaa otetusta valokuvasta yksityiskohta selvästi esiin. Kyse ei ole ihmisestä eikä muustakaan tunnistettavuuteen liittyvästä detaljista, vaan työhöni liittyvästä teknisestä yksityiskohdasta, pitäisi pystyä varmistamaan tai sulkemaan pois eräs kulumaan liittyvä asia. Onko tuollaisen detaljin esiin kaivaminen, eli kuvan tarkentaminen jotenkin helposti tehtävissä ja jos niin miten? Vai oonko taas katsellut liikaa csi:tä?
Urheilumaailmasta ei tule muuta vastaavaa mieleen, mutta tuo Lukon logohan on nykyisellään hyvinkin moderni, eli täysin flatti ja sisältää versiot tummalle ja valkoiselle pohjalle. Enemmän ja enemmän kaupalliset logot ovat juuri tuohon suuntaan siirtymässä, eli siinä mielessä voidaan pitää kyllä todellisina visionääreinä niitä jotka ovat tuohon alunperin päätyneet. Ja tosiaan, nykyisin Lukonkin paidassa alkaa jo suurin osa sponssilogoista olemaan valkoisella, joka johtuu juuri tuosta samasta syystä, eli että logosta on olemassa yksivärinen flat-versio.Lukko-osiossa asiaa ihmettelin, mutta josko täällä tulisi paremmin vastauksia. Lukon logohan on siis paitsi läpinäkyvä, myös väriävaihtava. Onko urheilumaailmassa muita tällaisia logoja?
Eli läpinäkyvyyydellä tarkoitan sitä että logon umpinaiset sisäosat ovat kulloisenkin taustan väriset ja väriävaihtavalla sitä, että logo on keltainen tai sininen sen mukaan onko kys. tausta tumma vai vaalea.
Eikös tuo ole aika yleistä, että lapsuudesta tutut pelit ja elokuvat/sarjat jäävät parhaiten mieleen. Kyllä mullakin on muutama pelisarja, mistä ostaisin heti uuden peli, jos sellainen julkaistaisiin.Olenkohan mä nyt enemmän parantumaton nostalgiafriikki vai säälittävä mieslapsi, kun minua kiinnostaisi jossain määrin mennä näkemään tuo Toy Story 4 joka tuli tänään Suomen teattereihin? :D
No jeps. Multa löytyy tosiaan PS4:ltä koko HD remasteroitujen Spyro- ja Crash-pelien kirjo, joten väitteesi pitänee paikkaansa. Niin ja ostin joskus myöhäisinä teinivuosinani Huuto.netistä käytetyn Nintendo 64:n, jolle multa löytyy lapsuuden laivareissuilta tutut Banjo Kazooie ja Diddy Kong Racing sekä ystäväni luona pelaamani Super Mario 64 ja Pokemon Stadium. Ilman nostalgiasysäystä noitakaan ei olisi tullut varmaan hommattua. Pitäskin jossain vaiheessa laajentaa kokoelmaa vielä Mario Kart 64:llä ja Yoshi's Storylla ja myydä vaikka samalla noi pari hetken impulssissa hommattua täysin turhaa peliä pois jollekin, ketä niistä voisi minua enemmän hyötyä.Eikös tuo ole aika yleistä, että lapsuudesta tutut pelit ja elokuvat/sarjat jäävät parhaiten mieleen. Kyllä mullakin on muutama pelisarja, mistä ostaisin heti uuden peli, jos sellainen julkaistaisiin.
Enpä edes muista minkänimisiä pelejä oon kakarana pelannut. No toki lautapelit muista kun niistä on suurin osa tallessa Afrikan tähdestä alkaen. Tietokoneella... Spectrumilla Jet Packiä ja jotain autopeliä, Commodorella lentokonepeli jonka nimeä en enää muista ja serkun Amigalla hakattiin baseballia. Kyllä minä ihan mielelläni jätän tämän tasoisen grafiikan historiaan ihan suosiollaEikös tuo ole aika yleistä, että lapsuudesta tutut pelit ja elokuvat/sarjat jäävät parhaiten mieleen. Kyllä mullakin on muutama pelisarja, mistä ostaisin heti uuden peli, jos sellainen julkaistaisiin.
Mikä on molkki?Miksi porukka jättää muuttaessaan pöntönpesuharjan eikä vie sitä mukanaan taikka molkkiin?
Joo olinpas huolimaton eli molokkia tarkoitin. Molkki on siis lyhennykseni siitä.Mikä on molkki?
No mikä se sitten on?Joo olinpas huolimaton eli molokkia tarkoitin. Molkki on siis lyhennykseni siitä.
No mikä se sitten on?