No juu. Jäi ihmetyttämään onko Alvajärven Urholla lompakkoa (tai kukkaroa/rahapussia/korttikoteloa), kantaako hän sitä mukanaan, ja mikä on se hyöty, joka syntyy kun ajokorttia ei säilytä lompakossa?
Kahden viikon sisään muistan elävästi ainakin kaksi tapausta, missä asiointi olisi loppunut siihen paikkaan ilman henkkareita. Toinen oli Elisan kanavapakettiasiaa, toinen pankkineuvojan kanssa laina-asioissa. Tervetuloa sitten joskus reaalimaailmaan.
No juu. Jäi ihmetyttämään onko Alvajärven Urholla lompakkoa (tai kukkaroa/rahapussia/korttikoteloa), kantaako hän sitä mukanaan, ja mikä on se hyöty, joka syntyy kun ajokorttia ei säilytä lompakossa?
Ihmettelen, miksi kukaan kantaa henkkareita mukana?
Minulla on tuo vanhan mallin ajokortti, pikkuisen A4-kokoa pienempi.
Sama koskee kaikkia mahdollisia maksukortteja.
Käytännössä henkilöllisyyden tarkistamisessa noudatetaan maksunsaajina olevien yritysten ja pankkien välistä vastuunjakoa, joka perustuu pankkikorttitakuuehtoihin.
Näiden ehtojen mukaan yli 50 € pankkikorttiostoksissa myyjän on tarkistettava maksajan henkilöllisyys. Alle 50 € ostoksissa myyjällä ei tällaista velvollisuutta ole, hän voi halutessaan tarkistaa henkilöllisyyden."
Matkakortin kääntöpuolella lukee, että henkilöllisyys on todistettava pyydettäessä. Ymmärtääkseni liputarkastajien lukija ilmoittaa, kumpaa sukupuolta edustavalle ja minkä ikäiselle henkilölle matkakortti kuuluu eikä tästä ole koskaan ollut kohdallani epäselvyyksiä, mutta en myöskään halua koskaan joutua siihen tilanteeseen, että joku virkaintoinen keksiikin ne tarkistaa eikä mukana ole mitään mitä näyttää.
... Vanha kortti on muutenkin aika epäilyttävä henkilöllisyystodistus, isälläni esimerkiksi kortin valokuva oli viimeiset n. 10 vuotta irtonainen, joku pankkitäti siitä kai hiukan protestoikin.
Ainakaan tuo alla oleva 50€-sääntö ei pitänyt muutama vuosi sitten paikkaansa Visa Electronin kohdalla juuri, koska ei ole pankkikortti. Tiedän kun sellaisen kadotin ja ennen kuoletusta oltiin ehditty tehdä >50€ ostoja ja poliisisetä ei voinut auttaa, koska kyse ei ollut pankkikortista. Tosin eihän Visa E myöskään luottokortti ole, koska maksun yhteydessä tilinsaldo tarkastetaan ja vain jos rahaa löytyy, niin maksu onnistuu. Eli pointti oli lähinnä se, että varsin tarkkoja noiden lakitekstin sanamuotojen (pankki-, luotto- vai maksukortti) kohdalla yleensä ollaan.
...Aika outoa muuten, mikäli 50 € -sääntö ei päde Electroniin. Master Cardiin ja Visaan ynnä niiden yhdistelmäkortteihin se ainakin pätee ja henkkareita on pitänyt esitellä. Korttityyppi toki on eri, mutta henkilökohtaisiahan kortit aina ovat, korttityypistä riippumatta.
Aika outoa muuten, mikäli 50 € -sääntö ei päde Electroniin. Master Cardiin ja Visaan ynnä niiden yhdistelmäkortteihin se ainakin pätee ja henkkareita on pitänyt esitellä. Korttityyppi toki on eri, mutta henkilökohtaisiahan kortit aina ovat, korttityypistä riippumatta.
Ostin joskus jonkun Samsungin kuulokkeen, kun sai halvalla. Siinä oli sama vika. Kävin vaihtamassa, vaikka poistomyyntituotteilla ei muka ollut vaihto-oikeutta. Poistivat siis koko liikkeen ja antoivat perävalotakuun.
Rikkihän tuo siis lienee.
Visa Electronin toiminta perustuu siihen, että kortti itse tarkistaa joka kerta tilinsaldon ja tekee maksuvarauksen.
Kyllä varmasti pitäisi kysyä mutta sehän riippuu täysin kassahenkilökunnan ammattitaidosta. Kyllä multa on kysytty henkilöllisyystodistusta yli 50e Visa Electron -ostoista mutta jätetty myös kysymättäkin.Tästä olen tietoinen. Mutta edelleen, maksukortit ovat henkilökohtaisia, korttityypistä riippumatta. Ihmettelen siis, miksei VE:n osalta ilmeisesti kysytä henkkareita yli 50 € -ostojen kanssa.
"Ajokortti ei ole virallinen matkustusasiakirja
Ajokortti ei ole virallinen henkilötodistus"
Tästä olen tietoinen. Mutta edelleen, maksukortit ovat henkilökohtaisia, korttityypistä riippumatta. Ihmettelen siis, miksei VE:n osalta ilmeisesti kysytä henkkareita yli 50 € -ostojen kanssa.
...Näiden ehtojen mukaan yli 50 € pankkikorttiostoksissa myyjän on tarkistettava maksajan henkilöllisyys. Alle 50 € ostoksissa myyjällä ei tällaista velvollisuutta ole, hän voi halutessaan tarkistaa henkilöllisyyden." "
....
Edelleen, eihän tässä olekaan mitään epäselvää, mutta jatkuuko proseduuri niin, että jos henkilöllisyystodistusta ei löydy, niin kortti otetaan pois.
Mainitaan vielä, että tässä omassa casessa ostos oli alle 5€.
Edelleen, kyllä. Kortti on pankin tai luottokunnan omaisuutta, ei asiakkaan.
Myyjä toimi oikein, mutta toki virkaintoisesti. Miksi tyttäresi kantaa maksukorttia, mutta ei henkilöllisyystodistusta, kun käyttöehdoissa lukee, että henkilöllisyys on pystyttävä todistamaan?
Visa Electronista sen verran, että se ei kylläkään ole luottokortti, vaan kyseessä on maksukortti.
En ole jussi, mutta omilla lapsillani ei ole muuta henkilöllisyystodistusta kuin passi. Ja sitä en anna reppuun tai taskuun rypistymään. Mikäli joku myyjä vie kortin, kun mukulat käyvät muutamalla eurolla karkkia ostamassa, niin sitten vie. Kyllä se aikanaan palautuu takaisin.
Sama juttu, ja toimii vaikka kuvakin on yli 20 vuotta ja 30 kiloa vanha.Itsekin pystyn todistamaan henkilöllisyyteni vain vanhalla, melko rikkinäisellä ajokortilla. Hyvin toimii.
Järjestelmä käsittelee sitä luottokorttina, näkyy mm. kuitista. Siksi ei toimi välttämättä joka paikassa.
henkilökortti on ihan hyvä vaihtoehto, jollei halua passia mukanaan raahata.
...Niin ja kyllä multa ainakin aina on kysytty henkkarit, kun kortilla olen maksanut yli 50 euron ostoksia. Käsittääkseni se lain mukaan kuuluukin mennä juuri noin ja on pelkästään myyjän ammattitaidottomuutta, jos ei papereita kysy.