Sekalaisten kysymysten ketju II

[-FNM-]

Miten se sitten voi olla mahdollista, että nauhoitin ensimmäisen jakson asunnossa, johon muutin toukokuussa 2000?

Lienee sitä mystiikkaa, tai uusintaa.

 

[Uleåborgir]

Miten se sitten voi olla mahdollista, että nauhoitin ensimmäisen jakson asunnossa, johon muutin toukokuussa 2000?

Sinun on täytynyt nauhoittaa jakso siinä asunnossa ennen kuin olet muuttanut siihen. Myös -FNM-:n selitys on hyvä.

 

[Iker]

Täältä myös ääni vuodelle 1999.

Muistan että sinä vuonna isoveljeni muutti omaan kämppäänsä, mutta ennen sitä muuttoa oltiin ehditty jo yhdessä katsoa South Parkia kotona.

 

[pehtoori]

Tattista vaan vastauksista! 1999 tiesin kyllä vuoden olleen, tuona kyseisenä päivämääränä vaan tapahtui jotain nuorelle miehelle ah niin kovin tärkeää, että varmuus päivästä piti saada.

 

[haepis]

Onko Saksassa SuperAlkon kaltaista jättimyymälää, vai pitääkö viinakset ostaa jostain lähikaupasta?

 

[Kaj Vinkonen]

Väittäisin, että South Park tuli aluksi Canal+:lta, joten olisiko mahdollista, että 1999 alkoi Canalilla ja 2001 sitten maikkarilla?

 

[Bobcat]

Väittäisin, että South Park tuli aluksi Canal+:lta, joten olisiko mahdollista, että 1999 alkoi Canalilla ja 2001 sitten maikkarilla?

Väittäisin, että olet aivan oikeassa. Niin vahvat muistikuvat on miten kaverit tuolla fiilisteli jo ennen kuin sarja alkoi pyöriä Maikkarilla.

 

[JJT]

Väittäisin, että olet aivan oikeassa. Niin vahvat muistikuvat on miten kaverit tuolla fiilisteli jo ennen kuin sarja alkoi pyöriä Maikkarilla.

Minulla on taas hyvinkin vahvat muistikuvat, että katsoin kyseistä sarjaa MTV3:lta jo 90-luvun puolella. Tätä puoltaa ainakin South Park -elokuvan ilmestyminen Suomessa 4. helmikuuta 2000 (linkki Wikipediaan). Tosin on silti mahdollista, että Canal näytti sarjaa ennen kolmosta, tästä mulla ei ole tarkempaa tietoa.

 

[Evil]

Tattista vaan vastauksista! 1999 tiesin kyllä vuoden olleen, tuona kyseisenä päivämääränä vaan tapahtui jotain nuorelle miehelle ah niin kovin tärkeää, että varmuus päivästä piti saada.

Saitko pillua?

 

[asyouwere]

Kertokaas nyt tyhmälle, miten tuota Proxya kuuluu käyttää. Latasin sen ja tuollainen kettu tuossa osoiterivin perässä kuikuilee, mutta silti tuon Kanada-Usa -pelin kohdalla Youtubessa lukee "Lataaja ei ole asettanut tätä videota saataville maassasi."

 

[jussi_j]

Siwa kassa otti tyttäreltäni Visa Electronin pois, koska hänellä ei ollut henkilöllisyystodistusta. Millähän helvetin oikeudella sitä otetaan toisten omaisuutta haltuun, vai onko sillä joku johonkin kortin ehdoissa mainittu oikeus siihen?

 

[SteelGate]

Siwa kassa otti tyttäreltäni Visa Electronin pois, koska hänellä ei ollut henkilöllisyystodistusta. Millähän helvetin oikeudella sitä otetaan toisten omaisuutta haltuun, vai onko sillä joku johonkin kortin ehdoissa mainittu oikeus siihen?

Ainakaan Nordean yleisissä korttiehdoissa ei puhuta mitään tuollaisesta oikeudesta. Siellä sanotaan vain, että

Korttia ja siihen liittyvää tunnuslukua saa käyttää ainoastaan kortinhaltija. Kortinhaltijan henkilökohtainen tunnusluku ja kortinnumero vastaavat kortinhaltijan allekirjoitusta. Kortinhaltija hyväksyy sen, että maksun vastaanottaja tarkastaa kortinhaltijan henkilöllisyyden ja merkitsee kortinhaltijan henkilötunnuksen loppuosan maksutositteeseen.

 

[Vanha Len]

Millähän helvetin oikeudella sitä otetaan toisten omaisuutta haltuun, vai onko sillä joku johonkin kortin ehdoissa mainittu oikeus siihen?

Jos ei pysty osoittamaan, että kortti kuuluu kyseiselle henkilölle. Minusta ihan hyvä varotoimi. Harmi, ettei tyttärelläsi ollut mitään, millä todistaa henkilöllisyys. Hieman kyllä ihmettelen tätä...

 

[kananlento]

Väittäisin, että olet aivan oikeassa. Niin vahvat muistikuvat on miten kaverit tuolla fiilisteli jo ennen kuin sarja alkoi pyöriä Maikkarilla.

Minulla on taas hyvinkin vahvat muistikuvat, että katsoin kyseistä sarjaa MTV3:lta jo 90-luvun puolella. Tätä puoltaa ainakin South Park -elokuvan ilmestyminen Suomessa 4. helmikuuta 2000 (linkki Wikipediaan). Tosin on silti mahdollista, että Canal näytti sarjaa ennen kolmosta, tästä mulla ei ole tarkempaa tietoa.

Kannanpa korteni kekoon, Vuodelta 1999 löytyi täällainen artikkeli Ylioppilaslehdestä: Räävitön South Park tulee | Ylioppilaslehti , eli tosiaan 7.10.1999 on oikea päivämäärä.

Wikipedia puolestaan kertoo ensimmäisten 6 tuotantokauden pyörineen Maikkarilla: South Park Suomessa

 

[J.Petke]

Jos ei pysty osoittamaan, että kortti kuuluu kyseiselle henkilölle. Minusta ihan hyvä varotoimi. Harmi, ettei tyttärelläsi ollut mitään, millä todistaa henkilöllisyys. Hieman kyllä ihmettelen tätä...

Muistaakseni jos myyjälle herää epäilys ettei kortti kuulu käyttäjälle niin myyjä voi ottaa kortin haltuunsa. Jos esim. tyttö on ruvennut ns. hankalaksi eikä ole millään pystynyt todistamaan henkilöllisyyttään niin myyjä voi kortin ottaa pois.

Ehkä kuitenkin soitto kauppaan riittää jos eivät ole korttia jo pankille toimittaneet.

 

[jussi_j]

Muistaakseni jos myyjälle herää epäilys ettei kortti kuulu käyttäjälle niin myyjä voi ottaa kortin haltuunsa. Jos esim. tyttö on ruvennut ns. hankalaksi eikä ole millään pystynyt todistamaan henkilöllisyyttään niin myyjä voi kortin ottaa pois.

Ehkä kuitenkin soitto kauppaan riittää jos eivät ole korttia jo pankille toimittaneet.

Paikalla oli joku venäläinen turisti jolta oli myös otettu kortti pois ja tämä oli möykännyt siellä ja myös vartija oli kutsuttu paikalle. Tyttäreni ei todellakaan ole häiriköivää tyyppiä, vaan epäilen, että myyjä on ylireagoinut toisen tapauksen vuoksi. Ymmärrän, että heillä on oikeus olla myymättä, mutta että ottaa kortti pois. Sokerina pohjalla kun reklamoin ja kysyin mihin tämä oikeus ottaa kortti pois perustuu, niin eivät vastanneet muuta kun jotain "pahoittelen diipa daapaa ...."

Kortin sai toki heti takaisin kun kävi 100m päässä kotoa hakemassa passin.

Ihmettelen, mitä venäläinen turisti tekee jos häneltä otetaan oma kortti pois ja hänen matkarahat ovat siinä.

 

[BOL]

Samsung Galaxyni lakkasi yhtäkkiä vastaanottamasta multimediaviestejä. Sanoo vaan, "Ladataan". Sitten, kun klikkaan "puhekuplaa", joka kertoo viestistä, ruutuun tulee "Tyyppi: multimediaviesti-ilmoitus, Lähettäjä: 0X0-XXX XXXX, vanhentuu: 23.02, 8 toukokuuta".

En tietääkseni ole tehnyt mitään muutoksia. Mikä nyt eteen? Auttakaa blondia! Kiitos.

 

[Footless]

Paikalla oli joku venäläinen turisti jolta oli myös otettu kortti pois ja tämä oli möykännyt siellä ja myös vartija oli kutsuttu paikalle. Tyttäreni ei todellakaan ole häiriköivää tyyppiä, vaan epäilen, että myyjä on ylireagoinut toisen tapauksen vuoksi. Ymmärrän, että heillä on oikeus olla myymättä, mutta että ottaa kortti pois. Sokerina pohjalla kun reklamoin ja kysyin mihin tämä oikeus ottaa kortti pois perustuu, niin eivät vastanneet muuta kun jotain "pahoittelen diipa daapaa ...."

Kortin sai toki heti takaisin kun kävi 100m päässä kotoa hakemassa passin.

Ihmettelen, mitä venäläinen turisti tekee jos häneltä otetaan oma kortti pois ja hänen matkarahat ovat siinä.

Luulisi että turistilla on passi mukana jolla voi todistaa henkilöllisyytensä.

Tottakai kortti voidaan ottaa talteen jos henkilöllisyyttä ei voi todistaa. Helpottaa kummasti varastettujen korttien saamista pois kierrosta.

 

[jussi_j]

Luulisi että turistilla on passi mukana jolla voi todistaa henkilöllisyytensä.

Tottakai kortti voidaan ottaa talteen jos henkilöllisyyttä ei voi todistaa. Helpottaa kummasti varastettujen korttien saamista pois kierrosta.

Kortissa on pin koodi juuri sitä varten, että papereita ei tarvii kantaa mukana. Eikös se kassa sano, mikäli kortti on poistettu käytöstä tai ilmoitettu pöllityksi? Tässä tapauksessa asiakkaan kortti oli toiminnassa, haltija tiesi pin koodin ja rahaakin oli tilillä.

 

[Footless]

Kortissa on pin koodi juuri sitä varten, että papereita ei tarvii kantaa mukana. Eikös se kassa sano, mikäli kortti on poistettu käytöstä tai ilmoitettu pöllityksi? Tässä tapauksessa asiakkaan kortti oli toiminnassa, haltija tiesi pin koodin ja rahaakin oli tilillä.

Henkilöllisyys pitää pystyä pyydettäessä todistamaan, vaikka pin-koodi tiedossa olisikin. Kyllä niitä kortteja pöllitään pin-koodin kanssakin.

Kyllähän se kassa ilmoittaa sen poistettavaksi, edellyttää tietysti sitä että ilmoitus on tehty pankkiin ja se on myös päivittynyt kassaan asti. Kyllä mä olen kortin ottanut pois ilman kassan ilmoitustakin epäilyttävän käytöksen takia, kaksi asiakasta maksoi baarissa juomia samalla kortilla ja henkkareita ei ollut mukana.

Oudolta toki kuulostaa että kaupassa on henkkareita alettu kyselemään jos koodi on oikein kerta mennyt ja katettakin on ollut.

 

[benicio]

Henkilöllisyys pitää pystyä pyydettäessä todistamaan, vaikka pin-koodi tiedossa olisikin. Kyllä niitä kortteja pöllitään pin-koodin kanssakin.

Varmaan perustapaus on se, että eron/riidan yhteydessä nyysitään puolison kortti ja lähdetään kaupungille.

Jussin tyttären tapauksessa ei varmaan ole varsinaisesti mitenkään väärin toimittu, virkaintoisesti toki. Ja mitä turistiin tulee, itse ainakaan en pidä passia aina mukana ulkomailla liikkuessani. Ja jos sattuisi niin, ettei käteistä ole mukana (yleensä aina on) ja kassa ottaa kortin pois, eikä näinollen rahaa hotellilta passin noutamiseen ole, lietsoisin itseni mellakkaan. Tai ainakin avautuisin täällä.

 

[Reverent]

Onko jollain tietoa, mikä baari Turussa näyttäisi varmuudella kokonaan iltapäivän Newcastle-ManC - matsin väsyneen lätkähöntsäilyn sijasta?

 

[Kulttimörkö]

Onko kenellekään tietoa milloin seuraava jääkiekon World Cup pelataan?

 

[Footless]

Jussin tyttären tapauksessa ei varmaan ole varsinaisesti mitenkään väärin toimittu, virkaintoisesti toki. Ja mitä turistiin tulee, itse ainakaan en pidä passia aina mukana ulkomailla liikkuessani. Ja jos sattuisi niin, ettei käteistä ole mukana (yleensä aina on) ja kassa ottaa kortin pois, eikä näinollen rahaa hotellilta passin noutamiseen ole, lietsoisin itseni mellakkaan. Tai ainakin avautuisin täällä.

En mäkään passia toki mukana aina kanna mukana, mutta joku henkkari mulla aina on taskussa ulkomaillakin. Jotenkin epäilen että turisti ei ole ollut kyseessä lainkaan, varsinkin kun mun kokemuksen mukaan venäläisturisteilla on aina käteistä.

Tyttären tapaus tosiaan vaikuttaa ylireagoinnilta, varmaan juuri edellisen asiakkaan takia joku paniikki mennyt päälle.

 

[finnjewel]

Pankkikortti/henkilöllisyys

Näin kirjoitetaan Kuluttajaviraston sivulla:

"Onko liikkeellä aina oikeus tarkastaa asiakkaan henkilötiedot, kun tämä maksaa pankkikortilla?

Liikkeellä on oikeus tarkistaa henkilöllisyys, kun asiakas maksaa pankkikortilla. Henkilöllisyyden tarkistaminen palvelee ensisijassa asiakkaan etua, koska sen tarkoitus on ehkäistä pankkikortin väärinkäyttöä.

Käytännössä henkilöllisyyden tarkistamisessa noudatetaan maksunsaajina olevien yritysten ja pankkien välistä vastuunjakoa, joka perustuu pankkikorttitakuuehtoihin. Näiden ehtojen mukaan yli 50 € pankkikorttiostoksissa myyjän on tarkistettava maksajan henkilöllisyys. Alle 50 € ostoksissa myyjällä ei tällaista velvollisuutta ole, hän voi halutessaan tarkistaa henkilöllisyyden." "

lähde: Kuluttajavirasto/Usein kysyttyä