Sekalaisten kysymysten ketju II

[TosiFani]

Onkos kellään Jatkoaikalaisella sellaista ylellisyyttä, kuin puuhella?

Minullapa on ja olisi mukava saada hiukan vinkkejä sen käyttöön. Kannattaako sitä ylipäätänsä käyttää ja minkälaisessa käytössä se on hyvä? Onko tuosta iloa lämmityksessä? Kakluuni minulla on erikseen ja sitä tulee sähkölämmityksen ohella käytettyä lämmitykseen.

Puuhellassa on hyvin pieni tulisija ja sen takia halot teenkin hyvin tikkumaisiksi, mutta mitä muuta kannattaa ottaa huomioon?

Itsellä on suora sähkölämmitys pitkälle syksyyn pois päältä ja lämmitän varaavalla takalla ja puuhellalla kämpän. Hella tuo nopeasti lämpöä ja tunnelmaa aamuisin. Mikäli hella on ollut pitkään poissa käytössä, kannattaa tilata nuohooja käymään. Hän katsoo, että systeemit ovat kunnossa ja neuvoo tarvittaessa hellan käytössä.

Hyvä esimerkki on hellassa olevien savupeltien käyttö. Opin sekä mökillä että kotona sen, että hellassa on savupelti, jota kääntämällä säädellään savun kulkua hellan sisällä. Kotona olen vuosikausia lämmittänyt hellaa suoralla vedolla ja mökillä taas sytyttänyt huonolla vedolla.

 

[Tarinankertoja]

Mikäli hella on ollut pitkään poissa käytössä, kannattaa tilata nuohooja käymään.

nuohous on suoritettava vakituisessa asuinkäytössä olevassa rakennuksessa, jossa tulipesä on käytössä, joka vuosi. Mökeillä ja vapaa-ajan asunnoissa vähintään joka kolmas vuosi.

täht's the law

 

[TosiFani]

nuohous on suoritettava vakituisessa asuinkäytössä olevassa rakennuksessa, jossa tulipesä on käytössä, joka vuosi. Mökeillä ja vapaa-ajan asunnoissa vähintään joka kolmas vuosi.

täht's the law

Tiedän, mutta mikäli hella on ollut pitkään pois käytöstä, nuohooja on voinut jättää kyseisen hormin nuohoamatta ja hellan sisällekin on voinut kertyä tavaraa esim. hiirten toimesta. Itsellä on piipussa viisi hormia, josta kaksi on "mustana" eli käytössä. Toisaalta nuohoojalta voi saada hyviä vinkkejä hellan käyttöön, jos ei ole aikaisempaa kokemusta.

 

[Joe Plop]

nuohous on suoritettava vakituisessa asuinkäytössä olevassa rakennuksessa, jossa tulipesä on käytössä, joka vuosi. Mökeillä ja vapaa-ajan asunnoissa vähintään joka kolmas vuosi.

täht's the law

Mutta sen voi tehdä myös itse. Ei ole pakko tilata virka-nuohoojaa...

 

[TosiFani]

Mutta sen voi tehdä myös itse. Ei ole pakko tilata virka-nuohoojaa...

Miten muuten tämä menee? Olemme mökillä nuohonneet itse, mutta vakuutuksen takia kutsuimme virallisen nuohoojan paikalle.

Eli jos nuohoat itse ja kämppä palaa, miten todistat, että nuohoukset on hoidettu? Pitääkö hakea joku virallinen todistus jostain?

 

[Joe Plop]

Miten muuten tämä menee? Olemme mökillä nuohonneet itse, mutta vakuutuksen takia kutsuimme virallisen nuohoojan paikalle.

Eli jos nuohoat itse ja kämppä palaa, miten todistat, että nuohoukset on hoidettu? Pitääkö hakea joku virallinen todistus jostain?

Työkaverilla on omat vehkeet millä nuohoaa ja hänen mukaansa oma ilmoitus riittää. Toisaalta talokaan ei ole palanut joten ei ole siitä vielä tarvinnut kättä vääntää...

 

[Tarinankertoja]

Mutta sen voi tehdä myös itse. Ei ole pakko tilata virka-nuohoojaa...

Ei ole, nuohousvastuu on omistajalla, mutta tsekkaa talosi vakuutusehdoista, hyväksyykö vakuutusyhtiösi omanuohouksen. Meillä ei hyväksy, vaan nuohouksesta tulee olla dokumentti (lue rivienvälistä: virallinen nuohoaja, omat ei kelpaa...).

 

[TosiFani]

Työkaverilla on omat vehkeet millä nuohoaa ja hänen mukaansa oma ilmoitus riittää. Toisaalta talokaan ei ole palanut joten ei ole siitä vielä tarvinnut kättä vääntää...

Maksan ihan mielelläni n. 60€:a vuodessa nuohoojalle, kun tämä käy rassaamassa neljä hormia ja pesää. Ei tarvitse kiipeillä katoilla tai sutata noen kanssa ja saa vielä virallisen todistuksenkin.

 

[Gags]

Maksan ihan mielelläni n. 60€:a vuodessa nuohoojalle, kun tämä käy rassaamassa neljä hormia ja pesää.

Väärin, väärin, väärin. Ei suomalaiseen mentaliteettiin sovi maksaa ammattimiehen ammattitaidosta. Putkimiesten hommatkin pitää yrittää itse väsätä, sähköhommista nyt puhumattakaan!

 

[Joe Plop]

Maksan ihan mielelläni n. 60€:a vuodessa nuohoojalle, kun tämä käy rassaamassa neljä hormia ja pesää. Ei tarvitse kiipeillä katoilla tai sutata noen kanssa ja saa vielä virallisen todistuksenkin.

Juu niin itsekkin teen eikä maksa kuin 38€ kun on vain yksi hormi. Mutta tuo olikin vain kommenttina siihen että voiko tehdä itse vai ei...

 

[Siim72]

Löytyykö jostain lauantain nyrkkeily-ohjelmaa. Googlella koitin, mutta en löytänyt kuin lehdistön hehkutus-otsikoita. Eli kyseessä siis ilta jossa mm. Robert Helenius mittelee Euroopan mestaruudesta. Jos joku viitsisi laittaa linkkiä tai kertoa miten tapahtuma etenee, koska ei varmasti koko päivää jaksa Hartwallilla heilua.

 

[Nume]

Löytyykö jostain lauantain nyrkkeily-ohjelmaa. Googlella koitin, mutta en löytänyt kuin lehdistön hehkutus-otsikoita. Eli kyseessä siis ilta jossa mm. Robert Helenius mittelee Euroopan mestaruudesta. Jos joku viitsisi laittaa linkkiä tai kertoa miten tapahtuma etenee, koska ei varmasti koko päivää jaksa Hartwallilla heilua.

Kirjoitin Googleen Boxing Night, josta pääsin sinne sivuille ja sieltä löytyi info-kohdasta tällainen teksti: "Ottelut alkavat klo 17.50. Ensimmäisenä suomalaisena kehään nousee Jussi Koivula klo 19.00 otteluunsa Espanjan mestaria Jose Del Rioa vastaan. WBA-, WBC- ja WBO -liittojen naisten välisarjan MM-ottelu alkaa kello 21.10. Naisten MM-ottelun jälkeen on Jarno Rosbergin ottelu. WBA-liiton raskaansarjan MM-ottelu alkaa klo 22.35 ja raskaansarjan Euroopan mestaruusottelu alkaa puolen yön aikaan (24.00). "

 

[Kulkija]

Eilen tuli postissa ilmoitus, että tekisinkö TV-ilmoituksen. Omistan kyllä siis TV:n, mutta en digiboksia eli TV:tä en voi katsoa ja tietokoneessa ei tv-korttia ole. Kysymys kuuluu voinko hyvin mielen jättää ilmoituksen tekemättä ja siinä vaiheessa, kun digiboksin hankin harkitsen uudelleen vai tuleeko tarkastajalta noottia, vaikkakin en sitä digiboksia omista edes?

 

[TosiFani]

Eilen tuli postissa ilmoitus, että tekisinkö TV-ilmoituksen. Omistan kyllä siis TV:n, mutta en digiboksia eli TV:tä en voi katsoa ja tietokoneessa ei tv-korttia ole. Kysymys kuuluu voinko hyvin mielen jättää ilmoituksen tekemättä ja siinä vaiheessa, kun digiboksin hankin harkitsen uudelleen vai tuleeko tarkastajalta noottia, vaikkakin en sitä digiboksia omista edes?

Väittäisin, että mikäli omistat tv-vastaanottimen, joudut tekemään tv-ilmoituksen. Aikanaan oli juttu naisesta, joka olisi halunnut digitv:n tultua katsella ainoastaan videoita, mutta olisi joutunut hankkimaan tv-luvan tätä varten.

 

[msg]

Viestintäviraston mukaan analogisen telkkarin omistaminen ei vaadi televisiomaksun suorittamista:

TV-maksu

Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua, mikäli ei ole digisovitinta, mutta haluaa katsoa nauhoitettuja elokuvia analogisella televisiolla?
Tv-maksua ei tarvitse suorittaa, jos ei millään tavoin pysty vastaanottamaan ja seuraamaan tv-lähetyksiä.
Tv-maksu tulee maksaa, jos voi vastaanottaa esimerkiksi satelliittilähetyksiä.

 

[Vesuri]

Onkos kellään Jatkoaikalaisella sellaista ylellisyyttä, kuin puuhella?

Minullapa on ja olisi mukava saada hiukan vinkkejä sen käyttöön. Kannattaako sitä ylipäätänsä käyttää ja minkälaisessa käytössä se on hyvä? Onko tuosta iloa lämmityksessä? Kakluuni minulla on erikseen ja sitä tulee sähkölämmityksen ohella käytettyä lämmitykseen.

Puuhellassa on hyvin pieni tulisija ja sen takia halot teenkin hyvin tikkumaisiksi, mutta mitä muuta kannattaa ottaa huomioon?

Puuhella on, mutta eipä tule käytettyä muutoin kuin työtasona. Joskus paistelin siinä pitsoja ja hyviä tuli, mutta käytettyyn aikaan ja puumäärään nähden ei ollut vaivan arvoista. On vielä sellaisessa paikassakin, ettei siitä ole oikein lämmityksellistä hyötyä. Varaavalla takalla ja ilpillä hoidetaan lämmitys ja hyvin pärjää. Sähkölämmitystä en käytä lainkaan.

Nuohouksen suhteen TosiFanin linjoilla. Ei ole mitään järkeä alkaa pelleilemään homman kanssa itse. Ammattimiehellä on kunnon välineet ja osaa pitää paikat puhtaina. Naapuri päätti aikoinaan nuohota itse ja torppa oli näkemisen arvoinen, kun homman yhteydessä imuroi varaavan uunin kanavat jollain halppishallin laadukkaalla tuhkaimurilla.

Väittäisin, että mikäli omistat tv-vastaanottimen, joudut tekemään tv-ilmoituksen. Aikanaan oli juttu naisesta, joka olisi halunnut digitv:n tultua katsella ainoastaan videoita, mutta olisi joutunut hankkimaan tv-luvan tätä varten.

Tällainen käytäntö taisi olla siihen aikaan, kun antenniverkoissa oli tarjolla myös analogista lähetystä digilähetysten rinnalla.

Käytännössähän tv-maksua ei tarvitse maksaa, ellei välttämättä halua. Itselläni on katolla harava-antenni ja satelliittilautanen ja silloin tällöin tällöin ilmestyy postilaatikkoon lappuja, joilla kehoitetaan tekemään tv-ilmoitus, mutta en ole niihin sen kummemmin reagoinut. Jossain vaiheessa kävi joku tyyppi ovella kyselemässä olenko aikeissa hankkia tv-lupaa. Ilmoitin, etten ole ja toivotin hyvää illan jatkoa. Käytän moiseen turhuuteen menevät rahat ennemmin johonkin hyödylliseen, kuten nuohoukseen ja paskakaivon tyhjennykseen.

 

[benicio]

Väittäisin, että mikäli omistat tv-vastaanottimen, joudut tekemään tv-ilmoituksen. Aikanaan oli juttu naisesta, joka olisi halunnut digitv:n tultua katsella ainoastaan videoita, mutta olisi joutunut hankkimaan tv-luvan tätä varten.

Kysyjän tv ei ole tv-vastaanotin alkuunkaan, vaan vastaanotin on se digiboksi, ja siitä joutuu tv-luvan maksamaan, vaikkei olisi sitä päätelaitetta, jolla kuvaa katselisi. Siis jos haluu maksaa.

 

[Miksu00]

Onkos kellään Jatkoaikalaisella sellaista ylellisyyttä, kuin puuhella?

Minullapa on ja olisi mukava saada hiukan vinkkejä sen käyttöön. Kannattaako sitä ylipäätänsä käyttää ja minkälaisessa käytössä se on hyvä? Onko tuosta iloa lämmityksessä? Kakluuni minulla on erikseen ja sitä tulee sähkölämmityksen ohella käytettyä lämmitykseen.

Puuhellassa on hyvin pieni tulisija ja sen takia halot teenkin hyvin tikkumaisiksi, mutta mitä muuta kannattaa ottaa huomioon?

Löytyy! Ja kyllä mä siinä valkiaa aina silloin tällöin pidän. Huono puoli tuossa vaan on, että lämpöä se antaa suurinpiirtein sen ajan kun tuli siellä on. Pieni varaava kivi mulla on tossa päällä, mutta se ei paljoa lämpöä varastoi. Ruokaa en ole tolla ikinä valmistanut. Jaa jouluna siinä tais olla jotain laatikoita pysymässä lämpimänä. Vastaus kysymykseen kannattaako käyttää, niin totta kai!

 

[Wolves]

Ja sitten kaikki palstan lakimiehet tai kuhan joku antaa mielipiteensä

Tapahtuiko kaverilleni mielenkiintoinen tapahtuma/perseily työnantajan toimesta?

Kaverini, soitti hetki sitten että on varmaan saamassa häädön. Noh, tiedustelin asiaa hieman aikaa ja tarina alkoi valkenemaan.

Kaveri oli äitinsä kanssa muuttanut pääkaupunkiseudulle ja firma oli järjestänyt mutsille työsuhdeasunnon, jota palkasta häneltä vähennettiin, niinkuin verotuksessa se asumisetuutena vähennetään. Kuitenkin työantaja oli vaatinut poikaa allekirjoittamaan alivuokralaissopimuksen ja pienen painostuksen alaisena oli tämän tehnytkin (poika siis täysi-ikäinen, ilmoitettu että asuminen loppuu, jos sopimusta ei ole). Ilmeisesti vuokranmaksussa oli ollut hieman häikkää, koska häädöllä ollaan uhkailemassa, mutta miettiessäni tätä rupesin tutkiskelemaan lakipykäliä ja siellä mainitaan seuraavaa.

12 luku
«Työsuhdeasunto»
86 §
«Työsuhdeasunto» ja siihen sovellettavat säännökset

Työsuhdeasunnolla tarkoitetaan työ- tai virkasuhteen perusteella vuokralle annettua asuinhuoneistoa, johon työnantajalla on määräämisvalta vuokranantajana, yhteisön jäsenyyden tai osuuden perusteella taikka perustamansa säätiön tai vastaavan välityksellä.

Työsuhdeasunnon vuokrasuhteeseen sovelletaan, mitä muualla tässä laissa säädetään huoneenvuokrasuhteesta, jollei tämän luvun säännöksistä muuta johdu. Jos työsuhdeasunto on vuokrattu alivuokrauksena, sovelletaan tätä lukua kuitenkin vain, jos alivuokrausta koskevista säännöksistä ei muuta johdu.

Työsuhdeasunnon vuokrasopimuksen ehto, jolla rajoitetaan vuokralaisen tai hänen perheeseensä kuuluvan tämän luvun mukaista oikeutta, on mitätön.

87 §
Vuokraoikeuden siirto ja luovuttaminen toisen käytettäväksi

Työsuhdeasunnon vuokralainen ei saa ilman vuokranantajan lupaa siirtää vuokraoikeuttaan eikä muulla tavoin luovuttaa huoneistoa toisen käytettäväksi. Hän saa kuitenkin ilman vuokranantajan lupaa käyttää huoneistoa yhteisenä asuntona puolisonsa, perheeseen kuuluvien lasten sekä lähisukulaisensa ja puolison lähisukulaisen kanssa, jollei siitä aiheudu vuokranantajalle huomattavaa haittaa.

Meneekös tässä nyt nallekarkit ihan tasan vai haiseeko tässä palaneen käry? (Boldaus oma)

Edit: Niin ja työnantaja oli tietoinen asiasta etukäteen, että poika on asuntoon myös muuttamassa.

 

[Number 11]

Olen lähdössä Riikaan nyt viikonloppuna ja pari kysymystä olisi.

Näkyykö ulkomailla:

a) Urhon nettilähetykset
b) katsomo.fi (Diili)

Kaikenlaisia rajoitteitahan joka asiassa tuntuu nykyään olevan.

 

[tiuke]

a) Urhon nettilähetykset

Urho näkyy kyllä. Vastahan se oli uutinenkin siitä, että virallisesti avattu ulkomaille.

 

[Nume]

Urho näkyy kyllä. Vastahan se oli uutinenkin siitä, että virallisesti avattu ulkomaille.

Täytyy muuttaa siis ulkomaille, että saisi Urhon näkymään, kun kovin heikosti tuntuu toimivan Suomessa.

 

[kananlento]

Urho näkyy kyllä. Vastahan se oli uutinenkin siitä, että virallisesti avattu ulkomaille.

Mitäs mitäs?! Ihan mennyt ohitse tämä tietoa, pitää testailla, miten tuo toimii. Oma nettini on kyllä sen verran hidas, että ei välttämättä toimi kotoa käsin.

 

[Sonny Burnett]

Terveydenhuolto-alan koulutusajat ''ennen vanhaan''?

Kuinka kauan Yo:lta kesti lukea sairaanhoitajaksi ennen amk-koulutuksen keksimistä?

Entä perus/lähihoitajaksi Yo-pohjalta?

Oliko mahdollista suoraan peruskoulusta mennä lukemaan sairaanhoitajaksi? Jos oli, niin kuinka kauan koulutus kesti?

Entä peruskoulupohjaisen perus/lähihoitaja- koulutuksen kesto?

Eli kaikki kysymykset koskevat aikaa ennen amk-tutkintoja.

Lisäkysymys: Muuttuiko perushoitajan ammattinimike lähihoitajaksi amk-uudistuksen myötä vai oliko käytössä jo ennen?

 

[Nume]

Miksi virtsa lentää kierteellä ulos siittimestä?