Sekalaista keskustelua, suuria tunteita, painimista ja vääntämistä Oulun Kärpistä

[raju]

Positiivisia tulevaisuuden näkymiä osalla kun finaalissa olosta kirjoitatte, ei tämän päiväisellä pelillä olla finaalissa. Sinne tuskin pääsee jos teet yhden(1) maalin. Toki viime pelissä tehtiin 8 mutta vastuskin oli melkein mestis tasoa. Jotakin positiivista täytyy löytää niin Pyörälällä ei ikä paina, ainakaan pisteiden valossa.

 

[Roger Moore]

Antaa Tapparan keulia. Marjamäen kausilla oltiin myös niitä vastaan usein kusessa runkosarjassa. Jos kohdataan finaaleissa niin riittää kun voitetaan neljä kertaa ne siellä. Toki onhan tässä Kärpilläkin tehtävää, mutta en jaksa spekuloida. Mietitään parin kuukauden päästä lisää.

Tukka-Jukka ei mestaruutta enää voita.

 

[Epätietoinen]

Muutama huomio allekirjoittaneelta:
- Aku Räty pois kokoonpanosta. Ei ansaitse kyllä nyt näillä näytöillä aikaa edustuksesta, valitettavasti. Ottaa ihan turhia jäähyjä.
- Jokisen Jussi. Ei vittu menee järki. Se on tiedossa, että jalka ei kulje ja on helvetin hidas. Mutta miten mies on ylivoimallakin noin huono? Jokinen helvettiin ylivoimista.
- Pesoselle sen sijaan ylivoimasta nyt maalintekovastuuta, sieltä sitä tulosta voisi syntyäkin.

Tänään Kärppien ja Tapparan ensimmäisissä ylivoimissa pisti silmään seuraava asia: Kärpät hävisi järjestäen aloitukset hyökkäyspäästä, jolloin aikaa meni ihan helvetisti kiekon hakemiseen omista. Tällöin ylivoimakin näyttää huonolta, vaikka siinä jotain ehtisi räpeltääkin (toki ilman tulosta). Tappara sen sijaan voitti todella usein oman hyökkäyspään aloituksen, näin kävi muun muassa siinä kun tekivät ylivoimalla pelin voittomaalin.

Jatkossa Kärpät voisi ihan oikeasti panostaa näihin aloittajiin. Ihan liikaa annetaan tasoitusta tästä.

Se myös hieman hauskuttaa, että aika vähän on kritisoitu Annusen ottelua tänään, vaikka peli oli juuri samannnäköistä kuin Rybarillakin ollut Tapparaa vastaan. Noh, onhan se ihan ymmärrettävää, että oma kasvatti saa fanien silmissä paljon enemmän anteeksi kuin vierastyöläinen.

 

[Turpovitone]

Vastaanpa tänne, kun en halua tuota posiketjua mädättää.

Olipahan hieno peli tänään Kärpiltä Tapparan vieraana Hakametsässä. Usein siellä ollaan oltu pulassa, jopa selviytymistaistelussa. No, ei tänään. Kärpät pelasi huikean hienon pelin ja vain vastustajan maalivahdin pöljä päivä oli voiton tiellä. Hurjan määrän A-luokan paikkoja sai Kärpät luotua. Se on kova suoritus Hakametsässä. Johdamme selvästi runkosarjaa ja peli on uomissaan. Tästä on hyvä jatkaa kohti kultaista kevättä. Tulta munille!

Katsottiinkohan samaa peliä? Itse toki löin ruudun kiinni jo toisen erän jälkeen kun sokea Reettakin näki jo siinä vaiheessa mitä tuleman pitää. Maaleja sielläkään ei ainakaan tehty.
Tappara oli nimittäin näkemäni perusteella tänään(kin) selkeästi Kärppiä parempi ja ansaitsi täysin voittonsa.

Keväällä tulee muuten kylmää kyytiä. On sitten vastassa kahvara tai hifki, niin ei tulla tällä menolla kestämään edes seitsemänteen peliin asti.

Laittakaa nyt saatanan helvetti edes se ylivoima kuntoon. Meinasin kusta onnesta kenkäkaappiin, kun ohikiitävän hetken yhdellä ylivoimalla, muutaman sekunnin ajan, varmaan vahingossa, voitteko kuvitella.. kätisyydet oli oikein päin. Kunnes ilmeisti valmennusjohto huomasi, että tässähän on riski, jotta kohta aletaan ampumaan poikkareista onetimereita.

Melkein vitutusketju olisi oikeampi tälle vuodatukselle, mutta menköön tänne.


Toivoa tosiaan sopii, että ennen kevättä tapahtuu ihmeitä, jos halutaan vielä mestaruudestakin kamppailla. Sen verran ollaan nuita kovimpia kilpailijoita tällä hetkellä perässä.



Muok. Myönnettäköön toki se, että Kärpät sai huomattavasti enemmän laukauksia sektorin sisältä, mutta kun se jääkiekko on edelleenkin maalintekopeli.
Eikä siellä saa pisteitä kiekonhallinnasta tai laukaisumääristä.

 

[Sardinho]

Olipa aika synkkää luettavaa mitä tässä nyt ehdin muun muassa tuon Kärppien otteluseurantaketjun kahlata pelin jälkeen läpi. Onhan se totta ettei se paljon hurraa-huutoja aiheuta, kun otetaan runkosarjassa kaikki neljä matsia pääkilpailijalta turpaan. Silti itse näkisin, että ei tässä nyt ihan toivottaman tilanteen edessä olla Tapparankaan suhteen. Kaksi laadukasta joukkuetta kohtasi tänään Hakametsässä ja tälläkin kertaa Tappara oli Kärppiä vastaan hieman tehokkaampi, ylivoima yllättäen parempaa ja Garteig potkun edellä Annusta. Laatupaikat meni mielestäni Kärpille. On totta, että se ei tässä vaiheessa paljoa lohduta, mutta kyllä se antaa uskoa paremmalle huomiselle.

Vaikea nyt sanoa, onko se sitten oikeasti Jussi ,joka nuo yv-kuviot piirtää vai kuka, mutta eihän se nyt herran tähen pitäis olla kovin vaikeaa saada ylivoima toimimaan, tai ainakin ykkös yyvee, jos käytettävissä on muun muassa herrat Pyörälä, Lammikko, Puljujärvi,Heshka,Kreijcik, Pesonen ja Junttila. Tämän asian suhteen Mannerin johtama valmennustiimi punnitaan nyt viimeistään todenteolla, koska niin kauan tuo ylivoima on käytännössä sakannut, kun Manner on ollut päävalmentajana ja, jos ei tehoja YV:n osalta saada ulosmitattua niin noutaja tulee viimeistään finaaleissa. Toinen ongelma on sitten myös se, että Kärpät on välillä aivan liikaa ykkös kentän varassa ja siinä on kanssa Mannerilla kovasti pähkäiltävää kevättä ajatellen, että miten saa pyöriteltyä mahdollisimman toimivat ketjukoostumukset käytettävissä olevasta materiaalista, jos ei enään uutta ukkoa (lue:Aaltonen) ole tulossa sisään. Juurikin pelaajamateriaalissa hävitään mielestäni napsun tai jopa kaksi, verran ainakin Tapparalle, joten se ero minkä Tappara pelaajillaan saa Kärppiin nähen. niin pitää kuroa kiinni valmennuspelissä.

Mutta itse olen tämänkin vallitsevan tilanteen suhteen miten on Tapparan ja toistaiseksi myös IFK:n kanssa pelit tällä kaudella mennyt, niin hieman outolintu ja suhtaudun asiaan tarmokkuudella. Mielestäni on vähän tylsää voittaa runkosarja ylivoimasesti ja piestä kaikki vastustajat siinä matkan varrella mennen tullen ja palatessa ja lähteä täten ylivoimasena ennakkosuosikkina pudotuspeli-kevääseen, kuten nyt on esim. parina viime keväänä käynyt. Toki toivon joka ikisessä pelissä aina Kärppien voittoa, mutta kaikki saa varmaan pointista kiinni. Nyt tilanne on mielestäni aika herkullinen kevättä ajatellen. Tappara lähtee nyt tilastojen valossa Kärppiä vastaan selvähkönä suosikkina, jos heidät tullaan playoffseissa kohtaamaan. Toivon Kärpille semmosta playoff-puuta, jossa ensiksi puolivälierissä kohdataan HPK, jotta päästään heti kärkeen kuittaamaan hieman kalavelkoja viime keväältä. Välierissä vastaan voisi tulla HIFK, jotta voitaisiin jälleen kerran pyyhkiä stadilaisten haaveet finaalipaikasta unholaan. Finaalissa sitten olisi kiva kohdata Tappara juurikin sen vuoksi, koska Tappara lähtisi sarjaan ennakkosuosikkina runkosarjan pelien perusteella ja Manner pääsisi yllättämään Rautakorven taktisesti ja lopulta tuuletettaisiin Suomen mestaruutta ensimmäistä kertaa finaaliparin altavastaajana (jos runkosarjan voittajasta voi tätä termiä käyttää) sitten kevään 2004.

 

[Goner]

Tappara oli nimittäin näkemäni perusteella tänään(kin) selkeästi Kärppiä parempi ja ansaitsi täysin voittonsa.

Suosittelen katsomaan pelin vaikka uudestaan, mikäli Telian kirjasto sattuu toimimaan. Vaikka täällä taas takit kääntyy ja itkuhuuto raikaa, niin Kärpät pelasi eilen kaksi erää loistavaa jääkiekkoa, ja Tappara oli aidosti kotonaan täysin vastaantulija.

Kyllä, Tapparalle on hävitty neljästi. Ainoastaan vuoden alun kotipelissä oltiin ensimmäinen erä pinteessä, muuten ollaan oltu kuskin paikalla.

Nyt voidaan hävitä, ihan turha panikoida jos peli näyttää tuolta. Kyllä se kiima voittamiseen kirkastuu keväällä.

 

[Epätietoinen]

Suosittelen katsomaan pelin vaikka uudestaan, mikäli Telian kirjasto sattuu toimimaan. Vaikka täällä taas takit kääntyy ja itkuhuuto raikaa, niin Kärpät pelasi eilen kaksi erää loistavaa jääkiekkoa, ja Tappara oli aidosti kotonaan täysin vastaantulija.

Kyllä, Tapparalle on hävitty neljästi. Ainoastaan vuoden alun kotipelissä oltiin ensimmäinen erä pinteessä, muuten ollaan oltu kuskin paikalla.

Nyt voidaan hävitä, ihan turha panikoida jos peli näyttää tuolta. Kyllä se kiima voittamiseen kirkastuu keväällä.

Boldaus oma: kyllä se ei kiimasta jäänyt ainakaan eilen kiinni.

Olen huolissani ja en ole huolissani. Posit:
- Oikeasti pelillisesti pärjätään todella hyvin Tapparaa vastaan. Eihän Tappara osannut jäähdyttää peliä ollenkaan, kun ottaa huomioon Kärppien maalintekopaikkojan määrän, se oli täysin riittävällä tasolla pelin voittaakseen.

Negat:
- Kärpät on jatkuvasti pelannut ihan hyvin Tapparaa vastaan ja luonut enemmän maalintekopaikkoja. Silti voitot Tapparalle 3-0 ja yksi tasuri. Mistä tämä kertoo? Maalivahtipelissä on hävitty usein, myös eilen. Annunen ei ollut paska, mutta hävisi selvästi Garteigille. 3-1 maali meni kyllä liian helposti. Toinen erotteleva tekijä on tuo vitun ylivoima. Siinä Kärpät on niin paljon huonompi, että Tappara voittaa jokaisessa kohtaamisessa tuon. Aloituksiin ei voida hirveästi vaikuttaa kesken kauden, mutta jatkossa tuohon pitää toimiston kiinnittää huomiota. Jokisen Jussin siirtäisin pois ylivoimista, mies antaa käsittämättömän määrän harhasyöttöjä keskialueelle, eilinen kruunu 5-3 YV:n NHL-tason perseily. Muutenkin Jokinen on kyllä riippakivi, ei voi mitään. Summasummarum = Kärpät häviää YKSILÖTASOLLA Tapparalle ja tästä on syytä olla huolissaan, koska hirveästi ei voida tähän enää vaikuttaa (Aaltonen?!?). Tappara saa tehtyä enemmän maaleja pienemmillä maalimäärillä, tämä on huolestuttavaa. Garteig pesee Kärppien veskarit ja Kuusela dominoi Tapparan ylivoimassa samalla kun Jussi tuhrii kiekon keskialueelle Kärppien vastaavassa jne..

 

[Hanslankari]

Jokisen Jussin siirtäisin pois ylivoimista, mies antaa käsittämättömän määrän harhasyöttöjä keskialueelle, eilinen kruunu 5-3 YV:n NHL-tason perseily.

Totta ja etenkin tämä. Miten helvetissä mies voi taantua niin että betoni jaloista on siirtynyt näköjään myös käsiin.. Aivan käsittämättömiä harhasyöttöjä tulee kuin jollain peurana ajovaloissa painelevalla b junnulla ihan paineettomissakin tiloissa.

 

[Zinetula]

Se on selvää, että tässä itse kullakin kyrpii hävitä Rautakyrvän joukoille jatkuvasti. Eikä sekään yllätä, että täällä myydään jo maata.

Itse en ole silti juurikaan huolissaan kevättä ajatellen. Tässä on kuitenkin niin paljon elementtejä, jotka ovat edelleen hyvin. Ja ennen kaikkea on aikaa/mahdollisuutta reagoida (mahdollisiin) ongelmakohtiin. Se, miten keväällä lopulta käy voi olla pienestä kiinni, mutta veikkaampa Kärppien olevan edelleen kaikista viimeisin haluttu vastus kohdata pleijareissa ennen finaalia.

Jos nämä parit maalin pelit Tapparaa olisivat kääntyneet lukuisista paikoista Kärpille, ei näitä ongelmakohtia olisi niin helppo paikallistaa tai niitä ei edes ajateltaisi olevan. Tappioissa sanotaan olevan voiton siemen ja se on hyvin sanottu. Ne kasvattavat luonnetta ja laittaa paneutumaan esimerkiksi taktiseen puoleen. Varmasti Mannerin taktinen osaaminen kasvaa leijonien mukana Jalosen ja Pennasen kanssa ja myös edellisten keväiden pleijaritaival on opettanut Kärppien valmennustroikkaa.

Vielä ehtii tehdä hyökkäyspään hankinnan ja se mahdollistaa lisää tehoja 2-3 -ketjuihin. Teppo tuli jo pakistoon ja tuo paljon varmuutta puolustuspäähän kun enemmän virheitä tekeviä ja kokemattomia 6-7 seiskapakkeja ei tarvitse heittää kovaan paikkaan ja toisaalta kärkipakkien Krejcikin ja Heshkan kuormaa voi pienentää esim. alivoimalla.

Kuten tässä joku kirjoitteli, Kärpille voi sopia, kun ei tarvitse lähteä niin ylivoimaisen ennakkosuosikin paikalta pleijareihin. Viime kaudella tämä oli varmasti yksi tekijä sen lisäksi, ettei peli kehittynyt nousujohteisesti kevättä kohden. Etenkin Tapparaa vastaan on helppo syttyä, koskapa takkiin on tullut. Myös Hifk on sytyttänyt Kärppiä perinteisesti. Tällä kaudella on muutamia joukkueita, joiden materiaali riittää flow-tilassa mestaruuteen, kuten HPK pärjäsi edellisenä keväänä. Näitä ovat vaikkapa Ilves, Lukko ja Jyp. Kaikkia porukoita vastaan pitää pärjätä työn teossa.

 

[Koodari]

Samaa mieltä monen muun kanssa siitä että Kärpät pelasi ihan hyvän kärkikamppailun eilen ja oli kaksi erää kuskin paikalla aika suvereenisti. Otteluketjuun jo parikin kertaa asiasta mainitsin mutta sanotaan nyt vielä kerran että Kärpillä tuntuu olevan uskomattoman paljon epäonnea juurikin Tapparaa vastaan tällä kaudella maalintekotilanteissa ja vastaavasti Tapparalla tuntuu onnistuvan kaikki. Tuurikin on ansaittava toki ja voikin sanoa että ihan hyvillä mielin pudotuspeleihin lähdetään. Siellä kuitenkin annetaan 110% pelille, tai näin ainakin pitäisi.

Sanotaan nyt vielä että toi Polasekin maali eilen oli kyllä yksi hienoimmista tällä kaudella

 

[jaakkopavunvarsi]

Vaikka tappio harmittaa aina, kannattaa muistaa että Kärpät voitti sektorin eilen 12-24. Tällöin jääkiekkopeli päättyy erittäin harvoin tappioon. Jos tällaisella tilastolla pelattaisiin ottelusarja, voi miettiä minkälainen siitä tulisi. Pitäisi antaa todella iso tasoitus tehokkuudessa vastustajalle.

 

[holynordic]

Vaikka tappio harmittaa aina, kannattaa muistaa että Kärpät voitti sektorin eilen 12-24. Tällöin jääkiekkopeli päättyy erittäin harvoin tappioon. Jos tällaisella tilastolla pelattaisiin ottelusarja, voi miettiä minkälainen siitä tulisi. Pitäisi antaa todella iso tasoitus tehokkuudessa vastustajalle.

Mutta jääkiekko on edelleen maalintekopeli. Vaikka sektoreissa voitettaisi 1000-10, ei se paljoa lämmitä, jos omiin uppoaa 3 ja oma joukkue saa vaivoin tehtyä yhden (1) maalin.

 

[jaakkopavunvarsi]

Mutta jääkiekko on edelleen maalintekopeli. Vaikka sektoreissa voitettaisi 1000-10, ei se paljoa lämmitä, jos omiin uppoaa 3 ja oma joukkue saa vaivoin tehtyä yhden (1) maalin.

Totta. Mutta jos seuraat jääkiekkoa tilastollisesta näkökulmasta ja vähän pidemmältä ajalta, ymmärrät pian että näillä luvuilla häviäminen on harvinaista. Se auttaa myös hahmottamaan sitä, minkälaisen pelin Kärpät pelasi. Jos näillä tilastoilla pelataan useampi peli putkeen, todennäköisyydet kääntyvät ennen pitkää omalle puolelle myös maalitilastossa.

 

[Micol]

Vaikka tappio harmittaa aina, kannattaa muistaa että Kärpät voitti sektorin eilen 12-24. Tällöin jääkiekkopeli päättyy erittäin harvoin tappioon. Jos tällaisella tilastolla pelattaisiin ottelusarja, voi miettiä minkälainen siitä tulisi. Pitäisi antaa todella iso tasoitus tehokkuudessa vastustajalle.

Se nyt on yks paskan hailee, vaikka saisit 40 paikkaa pelissä sektoritilastoihin, jos laukaukset ovat lähes poikkeuksetta täyttä kuraa ja päin maalivahtia. Ei se kiekko ole vielä koskaan mennyt maalivahdin kropan läpi maaliin asti.

Pitää pystyä myös näkemään pelin sisälle tilastojen takaa. Eilinen oli hyvä esimerkki, kun vastustajan kärkipelaajat (Ojamäen johdolla) sattuvat nyt olemaan helvetin hyviä ja tarkkoja laukojia, jolloin ei tarvita edes niitä sektoripaikkoja kovinkaan paljon siihen maalintekoon ja pelien voittamiseen. En nyt pitäisi millään lailla varmana, että Kärpät veisi eilisillä tilastoilla paras 7:stä sarjan Tapparaa vastaan, vaikka sektoripaikkoja olisi jokaisessa pelissä puolet enemmän. Tarvittaisiin helvetin paljon pitempi ottelusarja, että todennäköisyydet alkaisivat kääntymään puolelleen (paras 7:stä on vielä kovin pieni otanta). Jos kaikki liigapelaajat olisivat tasan yhtä hyviä/tarkkoja laukojia, niin nämä sektoripaikkatilastot olisivat hyvinkin relevanttia seurattavaa. Näin ei kuitenkaan ole, jolloin yksittäisten tilanteiden yksilöratkaisut merkkaavat kaikkein eniten pelien voittamisen kannalta.

 

[Huml71]

Jos näillä tilastoilla pelataan useampi peli putkeen, todennäköisyydet kääntyvät ennen pitkää omalle puolelle myös maalitilastossa.

Neljä matsia samalla kaavalla, lähes samoilla tilastoinneilla, ei riittänyt ainakaan Tapparaa vastaan. Toivotaan, että pudotuspeleissä onnistutaan samalla kaavalla voittamaan edes yksi neljästä, ettei aivan ylijuoksua pääse syntymään.

Kärppien pitää oikeasti satsata noihin otteluiden alkuihin Tapparaa, sekä IFK:ta vastaan. Ei voi aina mennä niin, että vastustajan tullessa herhiläisenä päälle ollaan aivan nesteessä omissa, ja kiekkoja menetetään vastustajalle tämän tästä.

Marjamäen kausillahan tämä oli usein Kärppien voiton resepti: alussa luulot pois, sitten puolusteltiin voitto pois. Aika toimivaa, eikös?

 

[jaakkopavunvarsi]

Se nyt on yks paskan hailee, vaikka saisit 40 paikkaa pelissä sektoritilastoihin, jos laukaukset ovat lähes poikkeuksetta täyttä kuraa ja päin maalivahtia. Ei se kiekko ole vielä koskaan mennyt maalivahdin kropan läpi maaliin asti.

Pitää pystyä myös näkemään pelin sisälle tilastojen takaa. Eilinen oli hyvä esimerkki, kun vastustajan kärkipelaajat (Ojamäen johdolla) sattuvat nyt olemaan helvetin hyviä ja tarkkoja laukojia, jolloin ei tarvita edes niitä sektoripaikkoja kovinkaan paljon siihen maalintekoon ja pelien voittamiseen. En nyt pitäisi millään lailla varmana, että Kärpät veisi eilisillä tilastoilla paras 7:stä sarjan Tapparaa vastaan, vaikka sektoripaikkoja olisi jokaisessa pelissä puolet enemmän. Tarvittaisiin helvetin paljon pitempi ottelusarja, että todennäköisyydet alkaisivat kääntymään puolelleen (paras 7:stä on vielä kovin pieni otanta). Jos kaikki liigapelaajat olisivat tasan yhtä hyviä/tarkkoja laukojia, niin nämä sektoripaikkatilastot olisivat hyvinkin relevanttia seurattavaa. Näin ei kuitenkaan ole, jolloin yksittäisten tilanteiden yksilöratkaisut merkkaavat kaikkein eniten pelien voittamisen kannalta.

Ensimmäinen kappale on aivan totta. Mutta sen mitä olen liigasssa näitä seurannut, niin viimeistelyn ja maalivahtipelin erot eivät ole niin suuria, että joukkue onnistuisi useinkaan häviämään eilisen kaltaisilla tilastoilla.

Jos Kärpät voittaisi ottelusarjassa Tapparaa vastaan sektorivedot kuten eilen, sarja kääntyisi Kärpille aivan varmasti. Niin pienet ovat marginaalit kuitenkin maalivahtipelissä ja viimeistelyssä.

 

[Micol]

Jos Kärpät voittaisi ottelusarjassa Tapparaa vastaan sektorivedot kuten eilen, sarja kääntyisi Kärpille aivan varmasti. Niin pienet ovat marginaalit kuitenkin maalivahtipelissä ja viimeistelyssä.

Miten voit edes sanoa, että "aivan varmasti"'? Itse voisin sanoa kärjistäen, että paskapuhetta. Maksimissaan seitsemän pelin ottelusarja on edelleenkin aika pieni otanta näille sinun sektoritilastoille ja todennäköisyyksille. Sarjahan voisi ratketa jopa neljässä pelissä. Näin (tilastollisesti) pienillä pelimäärillä voi tapahtua jääkiekossa mitä vaan. Jopa eilisillä tilastoilla Kärpät voisi ottaa aivan hyvin Tapparalta turpaan suoraan voitoin 4 - 0. Täysin mahdollinen (ei toki todennäköisin) lopputulos, vaikka Tappara häviäisi sektoripaikat selvästi jokaisessa ottelussa.

 

[Hidas_ja_kankea]

Jos Kärpät voittaisi ottelusarjassa Tapparaa vastaan sektorivedot kuten eilen, sarja kääntyisi Kärpille aivan varmasti. Niin pienet ovat marginaalit kuitenkin maalivahtipelissä ja viimeistelyssä.

Sorry @jaakkopavunvarsi, mutta näen asiat aivan toisin Tappara-pelit katsoneena. Pidän ainoastaan 1/4 pelissä Kärpillä olleen mahdollisuus voittaa Tappara. Varsin tavallista on, että hävinneellä joukkueella on 3xtilastot laukaisuissa ja sektoreissa, mutta vastustajan voitto oli selvä. Tilastot valehtelevat. Maalivahdin god-mode on toisekseen varsin usein lähinnä itse aikaansaatua.

Nähdyillä esityksillä Tappara olisi vienyt paras7-sarjan kevyesti ja on pään laittamista pensaaseen muuta väittää.

Tässä kun oien negapetterin maineessa lisään, että pidän Kärppiä suurimpana ennakkosuosikkina mestariksi, mutta tarjotut kertoimet (2.60 Unibet) ovat liian pienet. Oma arvioni kertoimeksi olisi noin 4, joka edelleen on pienin.

Ennakkosuosikki joo. Mutta reagoimalla häviöihin ja roolituksien muutoksilla saataisiin toivottavasti suuremmaksi ennakkosuosikiksi.

 

[jaakkopavunvarsi]

Miten voit edes sanoa, että "aivan varmasti"'?

Siihen peilaten, miten olen näitä tilastoja viimeisen muutaman vuoden aikana seurannut ja miten ottelut useinmiten päättyvät.

 

[jaakkopavunvarsi]

Sorry @jaakkopavunvarsi, mutta näen asiat aivan toisin Tappara-pelit katsoneena. Pidän ainoastaan 1/4 pelissä Kärpillä olleen mahdollisuus voittaa Tappara. Varsin tavallista on, että hävinneellä joukkueella on 3xtilastot laukaisuissa ja sektoreissa, mutta vastustajan voitto oli selvä. Tilastot valehtelevat. Maalivahdin god-mode on toisekseen varsin usein lähinnä itse aikaansaatua.

Nähdyillä esityksillä Tappara olisi vienyt paras7-sarjan kevyesti ja on pään laittamista pensaaseen muuta väittää.

Muihin kuin eiliseen Tappara-peliin en ota, enkä ole ottanut kantaa. Nähtävästi olemme eri mieltä siitä, miten eilisen kaltaisilla tilastoilla ottelusarjassa kävisi.

 

[Derksen]

Varsin tavallista on, että hävinneellä joukkueella on 3xtilastot laukaisuissa ja sektoreissa, mutta vastustajan voitto oli selvä.

Tämä saattaa vähän olla sellainen meidän Kärppiä eniten seuraavien harha. Kärppien tappiopeleissä tuo on kyllä varsin tavallista. Kärpät kun hallitsee 5vs5 lähes kaikkia pelejään, mukaanlukien ne jotka se kuitenkin häviää.

Jos katsotaan taas Kärppien voittamia pelejä niin on kyllä hyvin harvinaista, että niissä vastustaja veisi kolminkertaisesti laukaukset ja sektoripaikat.

 

[McTorso]

Varsin tavallista on, että hävinneellä joukkueella on 3xtilastot laukaisuissa ja sektoreissa, mutta vastustajan voitto oli selvä. Tilastot valehtelevat.

Olen vakuuttunut siitä, että Tapparan tarkoituksena oli suojella johtoaan aivan toisella tavalla kuin päästää Kärpät 24 kertaa A-luokan paikalle. Kärpät mursi Tapparan puolustuksen, vaikka Tapparan ainoa tehtävä oli pitää puolustus kasassa. Tällä kertaa puolustuksen murtaminen ei riittänyt ottelun voittoon. Tapparan maalivahtipeli oli loistavaa ja toki kriittinen palaute pitää antaa myös Kärppien viimeistelylle. Yleisellä tasolla olen kanssasi samaa mieltä siitä, että usein voi olla niin, että hävinnyt joukkue on laukonut enemmän kuin voittaja. Sektorivetojen suhteen sama ei kuitenkaan päde.

 

[Micol]

Siihen peilaten, miten olen näitä tilastoja viimeisen muutaman vuoden aikana seurannut ja miten ottelut useinmiten päättyvät.

Kärjistäen voisi todeta, että olet kuin matemaatikko, jota ei kiinnosta seurata jääkiekossa itse otteluita. Pelkät tilastot ja todennäköisyydet riittävät ilmeisesti ratkaisemaan ottelusarjat.

Nostan edelleen tämän esille, että et sinä voi julistaa ottelusarjan voittajaa pelkästään näiden sektoritilastoiden perusteella. Et suostu ymmärtämään/myöntämään sitä faktaa, että jokainen ottelu on yksilöllinen ja niissä voi tapahtua AIVAN MITÄ VAAN. Ei ole olemassa mitään "aivan varmasti" tässä asiassa.

 

[Hidas_ja_kankea]

Kärpät mursi Tapparan puolustuksen, vaikka Tapparan ainoa tehtävä oli pitää puolustus kasassa. Tällä kertaa puolustuksen murtaminen ei riittänyt ottelun voittoon.

Oliko Kärpillä kolmannessa erässä yhtään todella hyvää maalipaikkaa? Muutama paikka oli, joista maali olisi voinut tulla, mutta ei huippupaikkoja.

Yhtä kaikki näin eilisen ottelun Tapparan selkeänä ja ansaittuna voittona. Kyllä minä ihan positiivisessa hengessä näen aihetta reagointiin, enkä tyytymistä tilastoihin ja uskoon niiden riittävän jatkossa. Suurena heikkoutena eilisessä pelissä näen yhden syömähampaan, joka piti saada pysymään maaleitta ja muu hoitui itsestään.

 

[McTorso]

Oliko Kärpillä kolmannessa erässä yhtään todella hyvää maalipaikkaa? Muutama paikka oli, joista maali olisi voinut tulla, mutta ei huippupaikkoja.

Kärpillä oli useampi erinomainen maalipaikka kolmannessa erässä. Vaikka laukaukset eivät kerro kaikkea, ne olivat 3.erässä Kärpille 29-2. Voit olla varma, ettei Tappara halunnut kolmannen erän etenevän noin. Peli ei todellakaan ollut Tapparan hallussa puolustuksellisesti. Tappara ajautui kotonaan epätoivottuun pelilliseen tilanteeseen. Toivottu tilanne heidän kannaltaan olisi ollut tyly puolustuspelaaminen, jossa vastustajan maalipaikat minimoidaan ja hallitaan itse pelin virtausta. Tuohon Kärpät ei antanut Tapparalle mahdollisuutta.