Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Siivu]

Canadiensin kausiketjussa oli keskustelua Kovalchukin numerovalinnasta tämän liittyessä joukkueeseen, koska vakinumeronsa 17 oli jo Brett Kulakilla ajossa. Tässä päädyttiin lopulta siihen, että Kulak luovutti numeronsa kokeneemmalle Kovalchukille ja vaihto itse numeroon 77.

Muistan juuri hiljakkoin lukeneeni joltain palstalta, että tällaisia tilanteita varten on olemassa jokin kirjoittamaton sääntö, jota ei kuitenkaan ihan orjallisesti noudateta. Olisiko sääntö ollut niinkin simppeli, että enemmän NHL-otteluita vyöllään olevalla olisi oikeus valita numeronsa? Tai paremminkin niin, että jos päällekkäisen numeron omistavalla, joukkueessa jo olevalla pelaajalla on vähemmän pelejä niskassa, tällä on velvollisuus luovuttaa numeronsa joukkueeseen saapuvan niin halutessa?

Yritin googlailla erilaisilla komboilla, mutta en löytänyt mitään järkevää. Täällä joku tietänee varmasti?

 

[Labomba]

Eikös niitä ole yleensä osteltu rolexilla ja dinnerillä? Mutta jotenkuten noin se oman ymmärryksen mukaan menee että enemmän NHL pelejä omaava voi pyytää numeroa mutta eihän sitä pakko ole luovuttaa. Wheelerhän tarjosi omaa 26 Stastnylle kun hän saapui Jetsiin mutta Stastny kieltäytyi.

 

[Kelju K. Kojootti]

Canadiensin kausiketjussa oli keskustelua Kovalchukin numerovalinnasta tämän liittyessä joukkueeseen, koska vakinumeronsa 17 oli jo Brett Kulakilla ajossa. Tässä päädyttiin lopulta siihen, että Kulak luovutti numeronsa kokeneemmalle Kovalchukille ja vaihto itse numeroon 77.

Muistan juuri hiljakkoin lukeneeni joltain palstalta, että tällaisia tilanteita varten on olemassa jokin kirjoittamaton sääntö, jota ei kuitenkaan ihan orjallisesti noudateta. Olisiko sääntö ollut niinkin simppeli, että enemmän NHL-otteluita vyöllään olevalla olisi oikeus valita numeronsa? Tai paremminkin niin, että jos päällekkäisen numeron omistavalla, joukkueessa jo olevalla pelaajalla on vähemmän pelejä niskassa, tällä on velvollisuus luovuttaa numeronsa joukkueeseen saapuvan niin halutessa?

Yritin googlailla erilaisilla komboilla, mutta en löytänyt mitään järkevää. Täällä joku tietänee varmasti?

Noel Acciari vaatii MacKenzie Weegarin numeron.

Linkki siis vie Spittin Chicklets kiekkopodcastin pätkään, jossa Ryan Whitney kertoo Floridan MacKenzie Weegarille tehdystä pilasta, kun Noel Acciari treidattiin Floridaan. Sen verran liittyy aiheeseen, että tuossa nyt vähän käydään läpi sitäkin, millä perusteilla numeron voi saada itselleen.

 

[Kusiainen]

Rolexin sai Kulak numerosta vaihdossa.

Linkki: https://twitter.com/StuCowan1/status/1213885102461259776

 

[Espoon Siniset]

Eiköhän myös luovuttavan pelaajan statuksella ole oma merkityksensä. Jos Teemu Selänne olisi siirtynyt uransa viimeiseksi kaudeksi Washington Capitalsiin, eiköhän Teemu olisi ottanut jonkun muun pelinumeron.

 

[5hole]

Eiköhän myös luovuttavan pelaajan statuksella ole oma merkityksensä. Jos Teemu Selänne olisi siirtynyt uransa viimeiseksi kaudeksi Washington Capitalsiin, eiköhän Teemu olisi ottanut jonkun muun pelinumeron.

Ja ottihan hän eri numero palatessaan Anaheimiinkin, vaikka varmasti Ozolins numeron pyydettäessä olisi luovuttanut.

 

[euron kolikko]

Mikä kappale Blackhawksien kotipeleissä soi vastustajan tehtyä maalin?

 

[Burkie]

Viime yönä Leafsin ykkösketju muodossa Nylander-Matthews-Marner, caphit 29,5m$. Onko NHL:n kaikkien aikojen kallein hyökkäysketju?

 

[Noppa10]

Viime yönä Leafsin ykkösketju muodossa Nylander-Matthews-Marner, caphit 29,5m$. Onko NHL:n kaikkien aikojen kallein hyökkäysketju?

Riippuu tietysti, miten asiaa katsoo... Onhan siellä ollut välillä ketjuna Tavares-Matthews-Marner, jossa vielä muutama miltsi enemmän kiinni...

 

[Burkie]

Riippuu tietysti, miten asiaa katsoo... Onhan siellä ollut välillä ketjuna Tavares-Matthews-Marner, jossa vielä muutama miltsi enemmän kiinni...

Kyllä, kyllä, mutta nimenomaan hajavaihdoista ollut näissä kyse.

 

[Rod Weary]

Viime yönä Leafsin ykkösketju muodossa Nylander-Matthews-Marner, caphit 29,5m$. Onko NHL:n kaikkien aikojen kallein hyökkäysketju?

Joku nerokas kommentaattori nimesi tuon The Negotiation Lineksi.

 

[RexHex]

Tässä "siirtotakarajan" lähestyessä rupesin miettimään kuinka yleistä on, että tämän jälkeen tehdään pelaajakauppoja ja pelaaja pelaa uudessa NHL-seurassa vielä samalla kaudella?

 

[Ziege]

Tässä "siirtotakarajan" lähestyessä rupesin miettimään kuinka yleistä on, että tämän jälkeen tehdään pelaajakauppoja ja pelaaja pelaa uudessa NHL-seurassa vielä samalla kaudella?

Siis siirtotakarajan jälkeen vai? Eihän semmoista kai ole tapahtunut ollenkaan.

 

[ipaz]

Tässä "siirtotakarajan" lähestyessä rupesin miettimään kuinka yleistä on, että tämän jälkeen tehdään pelaajakauppoja ja pelaaja pelaa uudessa NHL-seurassa vielä samalla kaudella?

Trade deadlinen jälkeen saa kyllä tehdä vielä kauppoja, mutta NHL:ssä ne pelaajat eivät saa pelata. Samoin kun pelaajaliikenne NHL:n ja AHL:n välillä lukitaan jossain vaiheessa maaliskuuta. Tarkkaa päivää en muista. Yliopistoista tulee aina muutamia FA-pelaajia joukkueisiin, mutta hekään eivät saa pelata kuin runkosarjassa. Omat varaukset saavat toki pelata miten vaan.

 

[Ziege]

Trade deadlinen jälkeen saa kyllä tehdä vielä kauppoja, mutta NHL:ssä ne pelaajat eivät saa pelata. Samoin kun pelaajaliikenne NHL:n ja AHL:n välillä lukitaan jossain vaiheessa maaliskuuta. Tarkkaa päivää en muista. Yliopistoista tulee aina muutamia FA-pelaajia joukkueisiin, mutta hekään eivät saa pelata kuin runkosarjassa. Omat varaukset saavat toki pelata miten vaan.

Onko se maaliskuukaan lukittu vai oliko joukkueilla mahdollisuus tehdä vielä 4 siirtoa NHL:n ja AHL:n välillä deadlinen jälkeen?

Edit: Googlettamalls löytyi
In the period between the trade deadline and the end of the regular season, teams are limited by how many regular recalls they are allowed to make. A team is limited to four regular recalls in this span.

 

[ipaz]

Onko se maaliskuukaan lukittu vai oliko joukkueilla mahdollisuus tehdä vielä 4 siirtoa NHL:n ja AHL:n välillä deadlinen jälkeen?

Edit: Googlettamalls löytyi
In the period between the trade deadline and the end of the regular season, teams are limited by how many regular recalls they are allowed to make. A team is limited to four regular recalls in this span.

Lisäksi vielä deadlinen jälkeensä rosterin 23 pelaajan maksimimäärä poistuu, eli siellä saa olla vaikka 40 pelaajaa jos vaan palkkakaton alle mahtuu. Pleijareissa yleensä jos AHL-joukkueen kausi on ohi moni seura nostaa kaikki sopimuksen alaiset pelaajansa ylös.

 

[Bosco]

Trade deadlinen jälkeen saa kyllä tehdä vielä kauppoja, mutta NHL:ssä ne pelaajat eivät saa pelata.

Korjataan sen verran että runkosarjassa saavat kyllä pelata NHL:ää mutta playoffeissa eivät ole pelikelpoisia.

 

[ipaz]

Korjataan sen verran että runkosarjassa saavat kyllä pelata NHL:ää mutta playoffeissa eivät ole pelikelpoisia.

Aivan. Juuri näin.

 

[RexHex]

Trade deadlinen jälkeen saa kyllä tehdä vielä kauppoja, mutta NHL:ssä ne pelaajat eivät saa pelata. Samoin kun pelaajaliikenne NHL:n ja AHL:n välillä lukitaan jossain vaiheessa maaliskuuta. Tarkkaa päivää en muista. Yliopistoista tulee aina muutamia FA-pelaajia joukkueisiin, mutta hekään eivät saa pelata kuin runkosarjassa. Omat varaukset saavat toki pelata miten vaan.

Nyt tosiaan itse vedän ulkomuistista ja siihen juurikin perustin tuon oman kysymykseni, mutta... Minun mielestäni tuo trade deadlinen ratkaisee pelaajat jotka saavat pelata POST-season, eli playoffeissa. Olenko nyt aivan hakoteillä?

 

[RexHex]

Korjataan sen verran että runkosarjassa saavat kyllä pelata NHL:ää mutta playoffeissa eivät ole pelikelpoisia.

Tässä juurikin siis se ajatus mitä hain takaa. Kuinka usein seurat tekevät kauppoja JA pelaaja pelaa vielä saman kauden aikana uudessa NHL-seurassa runkosarjaa?

 

[Ziege]

Tässä juurikin siis se ajatus mitä hain takaa. Kuinka usein seurat tekevät kauppoja JA pelaaja pelaa vielä saman kauden aikana uudessa NHL-seurassa runkosarjaa?

Todella harvinaista ja aina kyseessä "minor" pelaaja joka on päässyt pelaamaan pelin tai pari runkkaria loukkaantumisten tai pelikieltojen takia.

 

[ipaz]

Tässä juurikin siis se ajatus mitä hain takaa. Kuinka usein seurat tekevät kauppoja JA pelaaja pelaa vielä saman kauden aikana uudessa NHL-seurassa runkosarjaa?

Tähän voisi vastata ympäripyöreästi, että erittäin harvoin, koska treidejä deadlinen jälkeen tehdään äärimmäisen harvoin. Saatika että sieltä tultaisiin vielä pelaamaan runkosarjaan. Tarkkaa tilastoa ei tähän hätään löytynyt mistään.

 

[Bosco]

Eipä tule tosiaan yhtään tuollaista esimerkkiä mieleen, koska kuten todettua niin siirtotakarajan jälkeen tehdään hyvin harvoin mitään treidejä enää. Tokihan sitä voisi kuvitella että siellä playoffien ulkopuoliset joukkueet voisivat vaihdella vaikka playoff-joukkueilta hankkimatta jääneitä rentaleita toisten vastaaviin, jos ei ole aikeita pitää joukkueessa seuraavalle kaudelle, ja siten ottaa ennenaikainen "koeajo" johonkin toiseen pelaajaan. Mutta ei ole tuollainen muodostunut tavaksi NHL:ssä ja tuota siirtotakarajaa aika hyvin ns. kunnioitetaan siellä.

Ei ole nyt kyse treidistä mutta läheinen esimerkki tähän kuitenkin olisi Marty Turco, joka 2011-12 kaudella siirtotakarajan jälkeen teki Boston Bruinsin kanssa loppukauden kattavan (eli yksivuotisen) sopimuksen. Alkukauden Turco oli pelannut Itävallassa. Ei ollut pelikelpoinen playoffeissa, mutta runkosarjassa pääsi viidessä ottelussa pelaamaan Bruinsin riveissä. Kyseinen signaus taisi johtua Tuukka Raskin loukkaantumisesta ja lyhytaikaisen tuuraajan tarpeesta silloin.

 

[Bosco]

Tämän sivun aiempaa keskustelua koskien CapFriendly oli muutama päivä sitten tviittaillut erilaista tietoa:

Linkki: https://twitter.com/CapFriendly/status/1233435417090953217

Tuon tietonsa CapFriendly pohjaa 'league sourceen' kun sitä ei suoraan CBA:sta löydy. Eli luotetaan sitten CapFriendlyn sisäpiiritietoihin ja seisotaan tältä osin korjattuna.

Eli siis treidillä/waivereiden kautta joukkuetta siirtotakarajan jälkeen vaihtaneet pelaajat eivät saa sillä kaudella playoffien lisäksi pelata myöskään runkosarjan aikana. Se selittäisi tehokkaasti sen ettei noita siirtoja juuri koskaan nähdä enää siirtotakarajan jälkeen. Yllä mainitsemani Marty Turcon esimerkkitapaus kuitenkin osoittaa sen että FA-pelaajia saa kyllä signata, ja he voivat sitten pelata runkosarjan aikana mutta eivät enää playoffeissa.

 

[Janders]

Tämän sivun aiempaa keskustelua koskien CapFriendly oli muutama päivä sitten tviittaillut erilaista tietoa:

Linkki: https://twitter.com/CapFriendly/status/1233435417090953217

Tuon tietonsa CapFriendly pohjaa 'league sourceen' kun sitä ei suoraan CBA:sta löydy. Eli luotetaan sitten CapFriendlyn sisäpiiritietoihin ja seisotaan tältä osin korjattuna.

Eli siis treidillä/waivereiden kautta joukkuetta siirtotakarajan jälkeen vaihtaneet pelaajat eivät saa sillä kaudella playoffien lisäksi pelata myöskään runkosarjan aikana. Se selittäisi tehokkaasti sen ettei noita siirtoja juuri koskaan nähdä enää siirtotakarajan jälkeen. Yllä mainitsemani Marty Turcon esimerkkitapaus kuitenkin osoittaa sen että FA-pelaajia saa kyllä signata, ja he voivat sitten pelata runkosarjan aikana mutta eivät enää playoffeissa.

Mielenkiintoista! Onkohan tuo sitten muuttunut vai onko käytäntö ollut aiemminkin sama, mutta huonosti tiedossa? Äkkiseltään en löytänyt yhtään pelaajaa, jotka olisi treidattu deadlinen jälkeen ja sitten pelannut uudessa joukkueessa runkosarjaa NHL:n puolella. AHL:stä kyllä löytyy muutamia esimerkkejä.