Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[ipaz]

NHL:ssä esim. pelipaitasopimukset tehdään könttänä liigan toimesta useaksi vuodeksi, eli kaikki joukkueet käyttävät saman valmistajan paitoja ja uskoisin että valmistaja toimittaa paitoja joukkueille X määrän ilman että joukkue maksaa niistä erikseen mitään. Lisäksi pelaajilla on omia henkilökohtaisia varustesopimuksia valmistajien kanssa, joten he eivät niistä maksa vaan varustetoimittaja saa näkyvyyttä kun joku pelaaja pelaa heidän kypärällä, hanskoilla ja mailalla.

Tietysti on paljon pelaajia jotka käyttävät seuran hankkimia varusteita, mutta osa varmasti ostaa niitä myös itsekin oman mieltymyksen mukaan. Esim. maalivahdit joutuvat usein itse maksamaan design-maskinsa ja näkyvät varusteensa. Toki huippuveskereilla on merkkisopimukset ja joku Henrik Lundqvist käyttää kauden aikana varmaan 5-6 erilaista varustesettiä. Tuskin Kung niitä itse kustantaa.

Pelireissujen ruokailut pelaajat maksavat pääsääntöisesti itse. Tapana on että osa joukkueesta menee porukalla ravintolaan, jokainen tilaa ruokansa ja sitten lopuksi arvotaan pöytälaskun maksaja. Yleinen käytäntö josta mm. Teemu Selänne kertoo kirjassaan. Osa joukkueista tarjoaa pelaajille ruoan harjoituskeskuksissaan. Esim. Vancouver Canucks palkkasi jokunen vuosi sitten oman kokin, joka tekee pelaajille terveellistä ja puhdasta ruokaa, sen sijaan että ukot kävisivät jatkuvasti ulkona syömässä mahdollisesti epäterveellisesti.

 

[Flyingbird]

Ei nyt varsinaisesti NHL:ään liittyvä kysymys vaan AHL:ään, mutta eiköhän täältä sekalaisista uskalla kysyä. Onko tietoa kellään olisiko Mikko Rantanen jopa nuorin AHL tulokaspystin voittaja eurooppalaisista? En ole niin AHL:ään perehtynyt enkä oikein tiedä mistä lähtisi tietoa onkimaan. Suomalaisista taitaa ainakin olla.

 

[Hangon keksi]

Ei nyt varsinaisesti NHL:ään liittyvä kysymys vaan AHL:ään, mutta eiköhän täältä sekalaisista uskalla kysyä. Onko tietoa kellään olisiko Mikko Rantanen jopa nuorin AHL tulokaspystin voittaja eurooppalaisista? En ole niin AHL:ään perehtynyt enkä oikein tiedä mistä lähtisi tietoa onkimaan. Suomalaisista taitaa ainakin olla.

Tuolta löytyvät voittaja, kansalaisuudet ja syntymävuodet: Elite Prospects - Award - AHL Rookie of the Year (Red Garrett Memorial Award)

 

[Vintsukka]

Ei nyt varsinaisesti NHL:ään liittyvä kysymys vaan AHL:ään, mutta eiköhän täältä sekalaisista uskalla kysyä. Onko tietoa kellään olisiko Mikko Rantanen jopa nuorin AHL tulokaspystin voittaja eurooppalaisista? En ole niin AHL:ään perehtynyt enkä oikein tiedä mistä lähtisi tietoa onkimaan. Suomalaisista taitaa ainakin olla.

Tuolta löytyvät voittaja, kansalaisuudet ja syntymävuodet: Elite Prospects - Award - AHL Rookie of the Year (Red Garrett Memorial Award)

Nopealla katsannolla tuon listan perusteella Terry Sawchuk (1949) ja Rantanen ovat ainoat, jotka ovat voittaneet pystin samana vuonna kuin täyttivät 20. Sawchuk on syntynyt joulukuussa ja Rantanen lokakuussa, joten Sawchuk on nuorin, Rantanen kakkonen.

 

[Mängimies]

Eli siis kyllä, Rantanen on nuorin eurooppalainen tuon pystin voittaja. Ja kautta aikain toiseksi nuorin voittaja.

 

[adetti]

EIkö tuolla NHL:n sivuillakaan ole enää yhteen pakettiin laitettuna noita pelejen maaleja? Kun menee jonkun peliin tilastoihin, niin siellä joutuu klikkailemaan maalia kerralla sivun alhaalta.

 

[Ollakseni]

EIkö tuolla NHL:n sivuillakaan ole enää yhteen pakettiin laitettuna noita pelejen maaleja? Kun menee jonkun peliin tilastoihin, niin siellä joutuu klikkailemaan maalia kerralla sivun alhaalta.

Videos---->game recaps ja nauttimaan. Don't tell me the score ei tuntunut toimivan vaikka pelit olivat näkyvissä.

 

[adetti]

Videos---->game recaps ja nauttimaan. Don't tell me the score ei tuntunut toimivan vaikka pelit olivat näkyvissä.

Kiitoksia! Eipä se ollutkaan niin vaikeaa, toisaalta nämäkin sivut voisi tehdä hieman paremmin.

 

[Plenderi]

En tiedä onko tätä käsitelty jossain toisessa ketjussa, mutta onko tietoa ovatko - vaikkakin otanta on pieni - Nhl:n maalimäärät kasvaneet viime vuodesta/vuosista? Itselläni sellainen mutu. Maalivahtien varusteiden pienentyminen oli pitkään puheenaiheena, mutta kauden alettua en ole kuullut yhtään keskustelua siitä, saatikka maalimääristä. Toki maalimäärään vaikuttaa moni muukin asia, mutta tuntuu, että aika mäiskettä alkukaudella.

 

[Denverin Munasyndi]

En tiedä onko tätä käsitelty jossain toisessa ketjussa, mutta onko tietoa ovatko - vaikkakin otanta on pieni - Nhl:n maalimäärät kasvaneet viime vuodesta/vuosista? Itselläni sellainen mutu. Maalivahtien varusteiden pienentyminen oli pitkään puheenaiheena, mutta kauden alettua en ole kuullut yhtään keskustelua siitä, saatikka maalimääristä. Toki maalimäärään vaikuttaa moni muukin asia, mutta tuntuu, että aika mäiskettä alkukaudella.

Alkukaudella taidetaan aina vetää vähän hurlumheitä, mutta ainakin oman nopean laskutoimituksen perusteella maaleja on naputeltu noin 6,5 per ottelu tähän mennessä. Korjatkaa ihmeessä jos olen ihan hakoteillä. Eli keskimäärin verkkoa heilutetaan enemmän kuin esimerkiksi kaudella 05/06, jolloin keskiarvo päätyi lopulta 6,16 maaliin, joka oli ensimmäinen (ja tietty viimeinen) kerta sitten kauden 95/96 kun keskari ylitti kuusi maalia. Suuntaus on siis lupaava, toivotaan ettei pitkä kausi ja pelitapojen rutinoituminen viilaa turhan paljon parasta karkelointia pois.

 

[Hauntti]

Milloin viimeksi maalivahti on ollut ottelun tehokkain pelaaja, tehopisteiden valossa siis? Jaettuja suorituksia luultavasti löytyy, mutta yksinään. Viime yönähän näin kävi kun Rask dominoi kenttää tehoilla 0+2.

 

[Kumielvis]

En tiedä onko tätä käsitelty jossain toisessa ketjussa, mutta onko tietoa ovatko - vaikkakin otanta on pieni - Nhl:n maalimäärät kasvaneet viime vuodesta/vuosista? Itselläni sellainen mutu. Maalivahtien varusteiden pienentyminen oli pitkään puheenaiheena, mutta kauden alettua en ole kuullut yhtään keskustelua siitä, saatikka maalimääristä. Toki maalimäärään vaikuttaa moni muukin asia, mutta tuntuu, että aika mäiskettä alkukaudella.

Just luin dgb blogista että nyt on poikkeuksellisen maalirikas alkukausi ollut, viime kaudella oli vaan yks 15 matsin pätkä jolla tehtiin keskimäärin enempi maaleja kun nyt alkukaudella. Kyseessä lienee kumminki tilastoharha kun noita matseja on ollut niin vähän vasta. Noi varustekokojen muutoksetkin on vasta ensi kaudella vissiin kun eivät saaneet testattua ajoissa.

 

[MrDownhouse]

Veikkaisin useamman joukkueen nopeuttaneen peliä Pittsburghin viime kauden esimerkin johdosta, ja koska tähän ei kunnolla (vielä) pystytä, johtaa se useampiin virheisiin ja tätä myötä myös maaleihin. Näin ollen kohonneet maalimäärät saattaa jatkuakin, vaikkei nyt ehkä ihan tällä tasolla pysyttäisikään. Tai ainahan sitä saa toivoa...

 

[Mounir]

Veikkaisin useamman joukkueen nopeuttaneen peliä Pittsburghin viime kauden esimerkin johdosta, ja koska tähän ei kunnolla (vielä) pystytä, johtaa se useampiin virheisiin ja tätä myötä myös maaleihin. Näin ollen kohonneet maalimäärät saattaa jatkuakin, vaikkei nyt ehkä ihan tällä tasolla pysyttäisikään. Tai ainahan sitä saa toivoa...

Ei tuolla Pittsburghin esimerkillä ole mitään tekemistä asian kanssa, peli on noupeutunut 2000-luvulla tasaisesti. Pelaajatyypit ovat muuttuneet liukasliikkeisiksi ja nyt sitten monen lupaavan junnun ura tyssää suoraan heikkoon luisteluun, kun noille hitaille ja fyysisille stay-at-home puolustajille ei ole käyttöä, kun eivät pysty reagoimaan nykypelin liikkeeseen. Meidän pelin mukaisia viivelähtöjä ei oikeastaan nähdä ollenkaan ja pääsääntöisesti hyökkäykset lähtevät aina nopeasti, eikä siellä puujalat kerkeisi edes parkittamaan paikoilleen.

 

[Shard]

Ei tuolla Pittsburghin esimerkillä ole mitään tekemistä asian kanssa, peli on noupeutunut 2000-luvulla tasaisesti. Pelaajatyypit ovat muuttuneet liukasliikkeisiksi ja nyt sitten monen lupaavan junnun ura tyssää suoraan heikkoon luisteluun, kun noille hitaille ja fyysisille stay-at-home puolustajille ei ole käyttöä, kun eivät pysty reagoimaan nykypelin liikkeeseen. Meidän pelin mukaisia viivelähtöjä ei oikeastaan nähdä ollenkaan ja pääsääntöisesti hyökkäykset lähtevät aina nopeasti, eikä siellä puujalat kerkeisi edes parkittamaan paikoilleen.

Liioittele vielä vähän lisää. Ensinnäkin varmasti Penguinsilla on jotain tekemistä asian kanssa. Mestaria matkitaan aina. Blashillkin on ilmoittanut kesällä Detroitin tavoitteeksi olla nopeampi. Ja toiseksi viivelähtöjä nähdään useita joka pelissä. Viimeksi viime yönä Detroit palautti kiekon omille alaspäin ja ryhmittyi ainakin kaksi-kolme kertaa.

 

[Mounir]

Liioittele vielä vähän lisää. Ensinnäkin varmasti Penguinsilla on jotain tekemistä asian kanssa. Mestaria matkitaan aina. Blashillkin on ilmoittanut kesällä Detroitin tavoitteeksi olla nopeampi. Ja toiseksi viivelähtöjä nähdään useita joka pelissä. Viimeksi viime yönä Detroit palautti kiekon omille alaspäin ja ryhmittyi ainakin kaksi-kolme kertaa.

Eli peli ei ole nopeutunut? En nyt verrannut johonkin viimekauteen vaan yleisesti 2000-lukua ajatellen. Ja jos mestaria matkitaan aina niin tarkoittaako tuo nyt sitten sitä, ettei kukaan pelannut nopeaa lätkää enne Pensin viime kauden voittoa?

 

[Shard]

Eli peli ei ole nopeutunut? En nyt verrannut johonkin viimekauteen vaan yleisesti 2000-lukua ajatellen. Ja jos mestaria matkitaan aina niin tarkoittaako tuo nyt sitten sitä, ettei kukaan pelannut nopeaa lätkää enne Pensin viime kauden voittoa?

Missä kohtaa kirjoitin että peli ei ole nopeutunut? Ei se poista sitä näkökulmaa että joukkueet haluavat nykyään olla Pittburgh Penguinseja eikä Los Angeles Kingsejä.

 

[aessi]

Missä kohtaa kirjoitin että peli ei ole nopeutunut? Ei se poista sitä näkökulmaa että joukkueet haluavat nykyään olla Pittburgh Penguinseja eikä Los Angeles Kingsejä.

Haluaahan osa vieläkin olla "Kings", nopeasti mietittynä Boston, Jets, Buffalo, Anaheim menevät ainakin tuon fyysisen identiteetin puolelle. Sharks jotain siltä väliltä? Minnesotan ja Islandersin voisi varmaan myös laskea tuohon. Niin ja tietty Blue Jackets on ihan oma lukunsa.

JR puhui tästä aiheesta myös:

Ultimately, as a GM, you’re constantly trying to solve this puzzle: How can I build a team that can win a Stanley Cup? Not make the playoffs. Not compete. Win the thing. If not this year, then in five years? It’s a long game, not a short one.

In order to solve the puzzle, you have to be paying attention to the landscape of the league as a whole. This is very important. Both of my Stanley Cup teams came together after some pretty big shifts in the way the game was being played. With the 2006 Hurricanes, we knew that the game was going to be officiated differently after the lockout. The league was cracking down on the clutch-and-grab style that defined the ’90s, so we went after players who would excel in the new environment.

The league always moves in cycles. And there’s not just one way to win. When I came to Pittsburgh in 2014, the trends had been flip-flopping back and forth. L.A. won with size and physicality. Chicago won with skill and discipline. (Personally, the Blackhawks are my favorite team to watch and learn from.) Then the Kings won again … size again. Then Chicago won again … skill again. Once a team wins with a certain philosophy, the rest of the league moves to either copy or counter it.

The answer isn’t to follow along with the trends. The answer is to figure out the best identity for yourteam.

The Box | The Players' Tribune

 

[Makkeli]

Pakko olla @Shard :n kanssa samaa mieltä ja onhän tästä monessa lähetyksessäkin otettu jo alkukaudesta kiinni.

Kun Kings voitti mestaruuden rymyämällä ja puolustamalla, isolla ja hitaalla joukkueella (hieman liiotellusti toki) monet joukkueet halusivat isommaksi ja miettivät kuinka pärjätä kyseistä tyyliä vastaan. Nyt kun Pens vei mestaruuden ylivoimaisella nopeudella on monet joukkueet panostaneet nopeuteen ja esim. Colorado pelaa uuden valmentajansa Bednarin alaisuudessa hyvin samankaltaista peliä kuin Pens viime kaudella.

 

[aessi]

Pakko olla @Shard :n kanssa samaa mieltä ja onhän tästä monessa lähetyksessäkin otettu jo alkukaudesta kiinni.

Kun Kings voitti mestaruuden rymyämällä ja puolustamalla, isolla ja hitaalla joukkueella (hieman liiotellusti toki) monet joukkueet halusivat isommaksi ja miettivät kuinka pärjätä kyseistä tyyliä vastaan. Nyt kun Pens vei mestaruuden ylivoimaisella nopeudella on monet joukkueet panostaneet nopeuteen ja esim. Colorado pelaa uuden valmentajansa Bednarin alaisuudessa hyvin samankaltaista peliä kuin Pens viime kaudella.

Tosin Kings ei kuitenkaan ole niin hidas kuin tässä yhteydessä ajatellaan, jos verrataan aikaan ennen työsulkuja niin onhan peli nopeutunut ihan huomattavasti ja Kings pelaa ihan huomattavasti vauhdikkaampaa lätkää. McKenziekin juuri tästä pelin nopeutumisesta puhui jossain lähetyksessä, mielenkiintoinen aihe kylläkin. Toki asiaan vaikuttaa myös sääntöjen muuttuminen ja yleisesti se, että sarjassa on vaan kovempitasoisia pelaajia. Katsoo noita sopimuksettomiakin pelaajia niin aika kova nimilista löytyy. Tässä kanssa aiheesta hieman Trotzin, Nillin ym. mietteitä:
Duhatschek: How the NHL has evolved a decade after the lost season - The Globe and Mail

 

[Shard]

Haluaahan osa vieläkin olla "Kings", nopeasti mietittynä Boston, Jets, Buffalo, Anaheim menevät ainakin tuon fyysisen identiteetin puolelle. Sharks jotain siltä väliltä? Minnesotan ja Islandersin voisi varmaan myös laskea tuohon. Niin ja tietty Blue Jackets on ihan oma lukunsa.

JR puhui tästä aiheesta myös:
The Box | The Players' Tribune

Totta, mutta tuntuu uusimpana suuntauksena olevan että joukkueet haluavat olla "Penguins". Vauhtilätkä leviää uusiin joukkueisiin. Muiden mainittujen lisäksi tulee äkkiseltään Rangers mieleen.

 

[Pika1]

Viimeyönä pelasi 19 suomalaista NHL:ssä.
Lisäksi Niemi oli varamaalivahtina, eli merkittynä kokoonpanoon.

Onko jollain koppia mikä on ennätys suomalaisten määrässä NHL-kierroksella?

 

[larzzon]

JR puhui tästä aiheesta myös:
The Box | The Players' Tribune

Tää on tietyllä tavalla huvittavaa. Siis että Rutherfordista on nyt sitten leivottu melkoinen visionääri Cup-voiton myötä, jonka joukkueen rakentamista kehutaan ja josta kysellään mieheltä itseltään. Faktahan on, että kaveri aloitti kauden eri valmentajalla kuin voitti cupin ja ennen vaihdosta kaudesta oli tulossa farssi. Myös pelillinen ilme muuttui Sullivanin myötä melkoisesti. Lisäksi tulokasmaalivahti veti pleijarit Conn Smythe -tasolla, vaikkei pystiä voittanutkaan.

Eli ts. jos Cupin voittoon vaaditaan yleensäkin osaaminen lisäksi helvetisti onnea, niin Rutherfordin kohdalla voi puhua lottovoitosta. Kausi kun olisi voinut ihan hyvin päättyä myös GM:n potkuihin.

Tarkoitus ei ole niinkään vähätellä Pensin suoritusta: se miten joukkue jaksoi vetää läpi pleijarit kovalla tempolla ja raskaalla pelitavalla, oli mielestäni erittäin vaikuttavaa. Pensin mestaruus oli erittäin ansaittu.

Mutta Rutherofrdin ansiot Pensin voitossa voi kyllä helposti kyseenalaistaa. Tuuria. Keskinkertainen GM.

 

[Duffeldof]

Mestaruus vaatii hyvän joukkueen lisäksi myös tuuria ja sitä palasten loksahtamista kohdilleen kauden aikana. Sen takia yhdestä mestaruuden voittaneesta jengistä voi vetää johtopäätöksiä NHL tulevaisuudesta.

Hyvä GM ja muut organisaation päättäjät osaavat katsoa mestarijengien taakse ja ottaa omat lähtökohdat huomioon. Mikä on sun joukkueen runko, mitä resursseja sulla on, mitä pelaajia on saatavilla ja millaista jääkiekkoa kulloinkin ja tulevaisuudessa pelataan. NHL muuttuu nopeampaan ja luistelevampaan suuntaan. Se ei kuitenkaan pois sulje fyysisyyttä tai puolustavaa pelityyliä.

Koolla ja voimalla ei ole väliä jos et ehdi kiinni kiekkoon tai pysy pelin perässä.

 

[Benn]

Mikä helvetti on kun yritän katsoa nhl.comista pelien highlightteja niin ei vaan pelitä? Videot lähtee rullaamaan muutamaksi sekunniksi ja sitten katkeaa.